在《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》，毛主席說(shuō)：“由于中日矛盾成為主要的矛盾、國(guó)內(nèi)矛盾降到次要和服從的地位而產(chǎn)生的國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的變化，形成了目前形勢(shì)的新的發(fā)展階段。”

　　在《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》，毛主席也說(shuō)：“中日矛盾變動(dòng)了國(guó)內(nèi)的階級(jí)關(guān)系，使資產(chǎn)階級(jí)甚至軍閥都遇到了存亡的問(wèn)題，在他們及其政黨內(nèi)部逐漸地發(fā)生了改變政治態(tài)度的過(guò)程。這就在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面前提出了建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的任務(wù)。我們的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)是包括資產(chǎn)階級(jí)及一切同意保衛(wèi)祖國(guó)的人們的，是舉國(guó)一致對(duì)外的。這個(gè)任務(wù)不但必須完成，而且是可能完成的。”

　　在《中國(guó)共產(chǎn)黨在抗日時(shí)期的任務(wù)》，毛主席還說(shuō)：“中日民族矛盾的發(fā)展，在政治比重上，降低了國(guó)內(nèi)階級(jí)間的矛盾和政治集團(tuán)間的矛盾的地位，使它們變?yōu)榇我头牡臇|西。但是國(guó)內(nèi)階級(jí)間的矛盾和政治集團(tuán)間的矛盾本身依然存在著，并沒(méi)有減少或消滅。中國(guó)和日本以外其他帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾亦然。因此，就在中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民面前提出了下列的任務(wù)：適當(dāng)?shù)卣{(diào)整國(guó)內(nèi)國(guó)際在現(xiàn)時(shí)可能和必須調(diào)整的矛盾，使之適合于團(tuán)結(jié)抗日的總?cè)蝿?wù)。這就是中國(guó)共產(chǎn)黨要求和平統(tǒng)一、民主政治、改良生活及與反對(duì)日本的外國(guó)進(jìn)行談判種種方針之所由來(lái)。”

　　有的同胞看了毛主席的這些著作之后，由于不理解歷史和馬克思列寧主義、毛澤東思想基本原理，可能會(huì)這樣說(shuō)：“看見(jiàn)了嗎，毛主席認(rèn)為民族矛盾是大于階級(jí)矛盾的！”

　　這種說(shuō)法只能證明這類(lèi)的同胞誤解了毛主席的名言，而且沒(méi)有理解好毛主席關(guān)于殖民地半殖民地民族解放和國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)關(guān)系的經(jīng)典論述。

　　首先，這類(lèi)同胞忽視了一個(gè)前提——這篇文章，是毛主席在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期寫(xiě)的，有著特殊的時(shí)期、特殊的歷史環(huán)境。

　　其次，這類(lèi)同胞忽視了當(dāng)時(shí)中國(guó)的社會(huì)環(huán)境——半殖民地半封建社會(huì)。

　　只有在這種半殖民地半封建社會(huì)特殊的條件下，也只有在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)這樣的一個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家和一個(gè)被多個(gè)帝國(guó)主義國(guó)家殖民的半殖民地中國(guó)之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下，毛主席關(guān)于“由于中日矛盾成為主要的矛盾、國(guó)內(nèi)矛盾降到次要和服從的地位而產(chǎn)生的國(guó)際關(guān)系和國(guó)內(nèi)階級(jí)關(guān)系的變化”的論述才是正確的。毛主席的論述緊密聯(lián)系著當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況。

　　有人可能會(huì)反駁說(shuō)：“你這段話(huà)是相對(duì)主義詭辯論！”

　　那好，我就用解析毛主席經(jīng)典著作——《新民主主義論》的方式，講解一下毛主席關(guān)于民族問(wèn)題和階級(jí)問(wèn)題的相關(guān)論述的真實(shí)含義吧。

　　在《新民主主義論》，毛主席講：“由于中國(guó)民族資產(chǎn)階級(jí)是殖民地半殖民地國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)，是受帝國(guó)主義壓迫的，所以，雖然處在帝國(guó)主義時(shí)代，他們也還是在一定時(shí)期中和一定程度上，保存著反對(duì)外國(guó)帝國(guó)主義和反對(duì)本國(guó)官僚軍閥政府（這后者，例如在辛亥革命時(shí)期和北伐戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期）的革命性，可以同無(wú)產(chǎn)階級(jí)、小資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)，反對(duì)它們所愿意反對(duì)的敵人。這是中國(guó)資產(chǎn)階級(jí)和舊俄帝國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)的不同之點(diǎn)。在舊俄帝國(guó)，因?yàn)樗呀?jīng)是一個(gè)軍事封建的帝國(guó)主義，是侵略別人的，所以俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)沒(méi)有什么革命性。在那里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，是反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)，而不是聯(lián)合它。在中國(guó)，因?yàn)樗侵趁竦匕胫趁竦兀潜蝗饲致缘模灾袊?guó)民族資產(chǎn)階級(jí)還有在一定時(shí)期中和一定程度上的革命性。在這里，無(wú)產(chǎn)階級(jí)的任務(wù)，在于不忽視民族資產(chǎn)階級(jí)的這種革命性，而和他們建立反帝國(guó)主義和反官僚軍閥政府的統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)。”

　　可見(jiàn)，毛主席這段話(huà)想表達(dá)的真實(shí)含義是——中國(guó)當(dāng)時(shí)是半殖民地半封建社會(huì)，其反對(duì)國(guó)際大資產(chǎn)階級(jí)壓迫的民族解放斗爭(zhēng)就有進(jìn)步意義。在半殖民地半封建社會(huì)，由于本國(guó)的民族資產(chǎn)階級(jí)也受著國(guó)際資本主義壓迫的地位，那么其反抗帝國(guó)主義的殖民侵略的民族解放斗爭(zhēng)就具有一定的進(jìn)步意義，無(wú)產(chǎn)階級(jí)就需要聯(lián)合他們。

　　毛主席也說(shuō)的很清楚——和民族資產(chǎn)階級(jí)為反對(duì)國(guó)際帝國(guó)主義需要建立統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的理論只適用于殖民地半殖民地，不適合于帝國(guó)主義國(guó)家在帝國(guó)主義國(guó)家。例如在俄國(guó)這樣的帝國(guó)主義國(guó)家，不存在本國(guó)被其他國(guó)家大資產(chǎn)階級(jí)壓迫的狀況，不存在需要“團(tuán)結(jié)”的、處于被壓迫地位的“民族資產(chǎn)階級(jí)”。帝國(guó)主義國(guó)家之間，就不存在壓迫和被壓迫，存在的就是爭(zhēng)權(quán)奪利，毫無(wú)進(jìn)步意義。所以俄國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)只需要在俄國(guó)帝國(guó)主義和其他國(guó)家帝國(guó)主義狗咬狗、爭(zhēng)權(quán)奪利的時(shí)候變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命即可，而不是被俄國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)打著的民族主義旗號(hào)所蒙蔽，做帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)中的炮灰。

　　在半殖民地半封建社會(huì)——本國(guó)處于被國(guó)際大資產(chǎn)階級(jí)壓迫的地位——民族解放就具有進(jìn)步意義，可以聯(lián)合本國(guó)的資產(chǎn)階級(jí)反抗國(guó)際大資產(chǎn)階級(jí)的侵略。

　　舉例：毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命。

　　在帝國(guó)主義社會(huì)——本國(guó)帝國(guó)主義大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)和其他國(guó)家大資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治集團(tuán)爭(zhēng)權(quán)奪利，沒(méi)有殖民和被殖民關(guān)系——帝國(guó)主義之間的斗爭(zhēng)毫無(wú)進(jìn)步意義——無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能當(dāng)本國(guó)帝國(guó)主義集團(tuán)的炮灰，要變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。

　　舉例：列寧領(lǐng)導(dǎo)的十月革命。

　　馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》指出：“工人沒(méi)有祖國(guó)。決不能剝奪他們所沒(méi)有的東西。因?yàn)闊o(wú)產(chǎn)階級(jí)首先必須取得政治統(tǒng)治，上升為民族的階級(jí)，把自身組織成為民族，所以它本身還是民族的，雖然完全不是資產(chǎn)階級(jí)所理解的那種意思。”

　　恩格斯指出：“國(guó)家是從控制階級(jí)對(duì)立的需要中產(chǎn)生的，又是在這些階級(jí)的沖突中產(chǎn)生的，所以，它照例是最強(qiáng)大的、在經(jīng)濟(jì)上占統(tǒng)治地位的階級(jí)的國(guó)家，這個(gè)階級(jí)借助于國(guó)家而在政治上也成為占統(tǒng)治地位的階級(jí)，因而獲得了鎮(zhèn)壓和剝削被壓迫階級(jí)的新手段……不僅古代國(guó)家和封建國(guó)家是剝削奴隸和農(nóng)奴的機(jī)關(guān)，現(xiàn)代的代議制的國(guó)家也是資本剝削雇傭勞動(dòng)的工具。”

　　列寧在《國(guó)家與革命》中明確指出：“國(guó)家是階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物和表現(xiàn)。在階級(jí)矛盾客觀上不能調(diào)和的地方、時(shí)候和條件下，便產(chǎn)生國(guó)家。反過(guò)來(lái)說(shuō)，國(guó)家的存在證明階級(jí)矛盾不可調(diào)和”，“官吏和常備軍是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)身上的‘寄生物’，是使這個(gè)社會(huì)分裂的內(nèi)部矛盾所產(chǎn)生的寄生物，而且正是‘堵塞’生命的毛孔的寄生物。”

　　綜上可見(jiàn)，國(guó)家是什么？是階級(jí)統(tǒng)治的工具、階級(jí)矛盾不可調(diào)和的產(chǎn)物、一個(gè)階級(jí)壓迫另一個(gè)階級(jí)的機(jī)器。全世界的被壓迫階級(jí)——無(wú)產(chǎn)階級(jí)是一個(gè)整體；全世界的壓迫階級(jí)——帝國(guó)主義大資產(chǎn)階級(jí)，是一個(gè)整體。人類(lèi)進(jìn)入階級(jí)社會(huì)以來(lái)，一切歷史都是階級(jí)斗爭(zhēng)的歷史，而不是“民族主義”的歷史。

　　列寧曾經(jīng)教導(dǎo)我們——不要信帝國(guó)主義宣傳的民族主義的鬼話(huà)，內(nèi)部資產(chǎn)階級(jí)和外部資產(chǎn)階級(jí)的“民族戰(zhàn)爭(zhēng)”是剝削階級(jí)的狗咬狗——打贏了，無(wú)產(chǎn)階級(jí)繼續(xù)受著本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的剝削壓榨；打輸了，無(wú)產(chǎn)階級(jí)受著另一國(guó)家資產(chǎn)階級(jí)的剝削壓榨。所以，無(wú)產(chǎn)階級(jí)不能充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的民族主義“國(guó)家”的炮灰，恰恰應(yīng)該趁著帝國(guó)主義國(guó)家內(nèi)外交困，推翻資產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政，實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的勝利。不實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，資本主義國(guó)家就無(wú)法滅亡。正如列寧在《國(guó)家與革命》所說(shuō)：“既然無(wú)產(chǎn)階級(jí)需要國(guó)家這樣一個(gè)反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的特殊暴力組織，那么自然就會(huì)得出一個(gè)結(jié)論:不預(yù)先消滅和破壞資產(chǎn)階級(jí)為自己建立的國(guó)家機(jī)器，根本就不可能建立這樣一個(gè)組織!”

　　列寧這樣嚴(yán)厲批判國(guó)家，就是在批判民族主義，批判的就是做資產(chǎn)階級(jí)民族主義炮灰而不趁帝國(guó)主義集團(tuán)內(nèi)斗而進(jìn)行無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的錯(cuò)誤思想。

　　列寧貫徹變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命的戰(zhàn)略，以大政治家的果決無(wú)畏、大戰(zhàn)略家的深謀遠(yuǎn)慮，依然發(fā)動(dòng)十月革命，締造了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政的社會(huì)主義的蘇俄。

　　變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命的思想，再加以分析，也包括這一重要含義：認(rèn)清資產(chǎn)階級(jí)本質(zhì)，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)不要因?yàn)閰⑴c國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)狗咬狗的戰(zhàn)爭(zhēng)而白白犧牲，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)在國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)之間的戰(zhàn)爭(zhēng)之中發(fā)展壯大、推翻國(guó)內(nèi)資產(chǎn)階級(jí)、實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)。這一含義，也可以稱(chēng)之為“在國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)自身利益的最大化”。

　　列寧關(guān)于在國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)自身利益的最大化的科學(xué)思想，也得到了毛主席的繼承和發(fā)展。毛主席的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的戰(zhàn)略實(shí)施，難道不是對(duì)“變國(guó)際資產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)革命”科學(xué)思想的創(chuàng)造性發(fā)展嗎？

　　毛主席教導(dǎo)我們：“利用矛盾，爭(zhēng)取多數(shù)，反對(duì)少數(shù)，各個(gè)擊破”。

　　在日本帝國(guó)主義和美帝國(guó)主義牢牢控制著經(jīng)濟(jì)命脈的傀儡集團(tuán)——國(guó)民黨蔣介石集團(tuán)矛盾?chē)?yán)重激化的情況下，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命先鋒隊(duì)力量、革命軍隊(duì)實(shí)力、革命經(jīng)濟(jì)物質(zhì)基礎(chǔ)還比較薄弱、難以有充分的把握對(duì)抗兩大塊敵人的情況下，毛主席決定——要利用美日帝國(guó)主義集團(tuán)的矛盾，先搞統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)，集中力量打擊更危險(xiǎn)的敵人，實(shí)現(xiàn)抗日的半殖民地民族抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，不先打美帝國(guó)主義傀儡蔣介石，不兩個(gè)拳頭打人。

　　同時(shí)，我們牢牢把握這一戰(zhàn)略時(shí)機(jī)，大力發(fā)展無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命先鋒隊(duì)力量、無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍事力量、無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命政權(quán)力量、無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的群眾團(tuán)體力量、無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命經(jīng)濟(jì)實(shí)力……實(shí)現(xiàn)革命力量大發(fā)展，為無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)最廣大勞動(dòng)群眾推翻“三座大山”、實(shí)現(xiàn)當(dāng)家作主提供雄厚的基礎(chǔ)保障。

　　在毛主席的運(yùn)籌帷幄下，我黨成功的把無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命軍隊(duì)從不到10幾萬(wàn)發(fā)展到了128萬(wàn)（八路軍由開(kāi)始的8萬(wàn)余人發(fā)展到102萬(wàn)多人，新四軍由一萬(wàn)多人發(fā)展到了26萬(wàn)人之多），革命的政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力也極大發(fā)展。

　　在《論聯(lián)合政府》，毛主席清晰的總結(jié)了我們革命力量大發(fā)展的輝煌成績(jī)：

　　“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的中國(guó)解放區(qū)，現(xiàn)在有九千五百五十萬(wàn)人口。其地域，北起內(nèi)蒙，南至海南島，大部分?jǐn)橙怂街帲加邪寺奋姟⑿滤能娀蚱渌嗣褴婈?duì)的活動(dòng)。這個(gè)廣大的中國(guó)解放區(qū)，包括十九個(gè)大的解放區(qū)，其地域包括遼寧、熱河、察哈爾、綏遠(yuǎn)、陜西、甘肅、寧夏、山西、河北、河南、山東、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、廣東、福建等省的大部分或小部分。延安是所有解放區(qū)的指導(dǎo)中心。在這個(gè)廣大的解放區(qū)內(nèi)，黃河以西的陜甘寧邊區(qū)，只有人口一百五十萬(wàn)，是十九個(gè)解放區(qū)中的一個(gè)；而且除了浙東、瓊崖兩區(qū)之外，按其人口說(shuō)來(lái)，它是一個(gè)最小的。有些人不明了這種情形，以為所謂中國(guó)解放區(qū)，主要就是陜甘寧邊區(qū)。這是國(guó)民黨政府的封鎖政策造成的一個(gè)誤會(huì)。在所有這些解放區(qū)內(nèi)，實(shí)行了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的全部必要的政策，建立了或正在建立民選的共產(chǎn)黨人和各抗日黨派及無(wú)黨無(wú)派的代表人物合作的政府，亦即地方性的聯(lián)合政府。解放區(qū)內(nèi)全體人民的力量都動(dòng)員起來(lái)了。”

　　抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)的建立和無(wú)產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下的革命力量的大發(fā)展，可見(jiàn)作為大政治家、大戰(zhàn)略家，毛主席的精明、敏銳、實(shí)事求是，以及他對(duì)馬克思列寧主義的成熟運(yùn)用發(fā)展的高超理論能力。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)