摘要：《路易·波拿巴的霧月十八日》是馬克思總結法國1848年革命經驗和評述1851年12月2日路易·波拿巴政變的重要著作。該書的第六、七兩節，馬克思1869年為該書寫的第二版序言，恩格斯于1885年為該書寫的第三版序言，對1848年二月革命到1851年路易.波拿巴的政變作了生動描述，對法國階級斗爭的局勢、條件與波拿巴的政變作了精辟分析，對二月革命到波拿巴政變時期法國階級斗爭歷史經驗作了深刻總結。學習《路易·波拿巴的霧月十八日》這部著作，不僅可以幫助我們進一步領會歷史唯物主義的重要原理，而且可以幫助我們提高運用科學的歷史觀和方法論研究歷史問題的能力。

　　《路易·波拿巴的霧月十八日》是馬克思總結法國1848年革命經驗和評述1851年12月2日路易·波拿巴政變的重要著作。

　　馬克思在19世紀40年代創立唯物主義歷史觀之后，即以此為指導，對社會歷史問題進行重新的研究。恩格斯認為，《路易·波拿巴的霧月十八日》這部著作，“是運用這個理論的十分出色的例子”。馬克思用這段歷史檢驗了他的理論;“這個檢驗獲得了輝煌的成果”。

　　馬克思把這部著作定名為路易·波拿巴的霧月十八日，含有諷刺意味。法國大革命后的共和八年霧月十八日，即1799年11月9日，拿破侖發動政變，實行軍事獨裁，后改行帝制。1851年12月2日，他的侄子路易·波拿巴步他的后塵，發動政變，廢除“二月革命”后重新建立起來的共和政體，后來他在1852年12月2日正式宣布自己為法蘭西皇帝，稱拿破侖第三，復辟帝制。馬克思用這個標題，意在諷刺路易·波拿巴的政變”演出了霧月十八日的可笑的模仿劇”。

　　《路易·波拿巴的霧月十八日》共七篇，完稿于1852年3月25日以前。1852年5月，魏德邁以單行本形式出版了這部著作，作為不定期出版的刊物《革命》的第一期。本文解讀的是《路易·波拿巴的霧月十八日》一書的第六、七兩節，馬克思1869年為該書寫的第二版序言，恩格斯于1885年為該書寫的第三版序言。

　　學習《路易·波拿巴的霧月十八日》這部著作，通過了解馬克思對法國1848年革命經驗的總結和對路易·波拿巴政變的評述這個范例，不僅可以幫助我們進一步領會歷史唯物主義的一些重要原理，而且可以幫助我們提高運用科學的歷史觀和方法論研究歷史問題的能力。

　　一、從1848年二月革命到1851年路易·波拿巴的政變

　　馬克思在《路易·波拿巴的霧月十八日》一書的第六節中，概述了法國1848年革命的歷史。這里對有關情況作一些說明。因為了解這些情況，是理解馬克思在本書中提出的有關論斷的必要條件。

　　1848年的法國革命，根源于當時法國社會的經濟狀況和階級關系。以主要代表大金融資本家利益的路易·菲力浦為國王的七月王朝統治法國18年，引起了人民的不滿。1845年和1846年馬鈴薯病蟲害和歉收，地主和資本家乘機提高糧價，加劇了人民生活的貧困。1847年英國爆發的工商業總危機對大陸經濟的連鎖性影響，使法國工業生產急劇下滑，工廠倒閉，工人失業，小資產階級大量破產。工人不斷掀起罷工浪潮，饑民暴動幾乎遍及全國，社會階級矛盾加劇。1848年2月24日，法國爆發起義。

　　法國1848年革命從1848年2月24日起到1851年12月止，可以劃分為三個主要時期，即二月時期;共和國建立時期，或制憲國民議會時期;立憲共和國時期，或立法國民議會時期。

　　1.1848年二月時期(2月24日至5月4日)，這是革命的序幕時期。

　　1848年2月24日，巴黎起義群眾對政府各主要據點發動猛烈進攻，獲得勝利，成立了臨時政府，但勝利果實落在資產階級手中。臨時政府于2月25日宣布成立共和國即法蘭西第二共和國。這個共和國是工業資本家與金融貴族的聯合統治。

　　共和國成立后，工人階級同資產階級的矛盾迅速上升到首位。當政的資產階級共和派要求通過共和國來確立對工人階級和其他勞動人民的全面統治。工人階級則提出建立“社會共和國”的模糊口號，要求實現沒有剝削、沒有壓迫的愿望。

　　當時工人群眾手中掌握著武器，一度爭得了一些勝利：如實行普選，規定勞動日減少一小時，保證工人的勞動權利，設立勞動委員會，建立國家工場等。但是資產階級共和派在被迫同意頒布這些法令的同時，卻在暗中采取多種手段迫害和孤立工人。4月16日，巴黎10萬工人集會進行抗議。臨時政府煽動小資產階級群眾舉行反對工人的示威，提出了“打倒共產主義者”的口號，政治氣氛對工人階級十分不利。4月23日舉行制憲議會選舉，結果資產階級共和派獲得勝利。

　　2.共和國成立和制憲國民議會時期(從1848年5月4日到1849年5月底)，這是資產階級共和國創立、奠定的時期。大致包括三個基本過程：

　　(1)從1848年5月4日起到6月25日止

　　5月4日，制憲會議開幕，選出執行委員會，組成共和國的新政府。5名執委成員中，資產階級共和派4名，小資產階級民主派1名，工人階級的代表全被排斥在外。執行委員會通過了禁止集會請愿的法令。在對外政策上，決定支持俄國和奧地利鎮壓波蘭民族革命運動。

　　執行委員會的反人民政策，激起了巴黎工人的憤慨。5月15日，巴黎15萬工人舉行示威游行。示威群眾向制憲議會提出給失業者工作，對富豪征課重稅，成立勞動部，允許工人代表參加政府，援助波蘭革命等要求。執行委員會調集軍隊，驅散示威群眾，逮捕了布朗基、阿爾伯等工人領袖。5月17日，執行委員會任命前阿爾及利亞總督卡芬雅克(1802—1857)為軍政部長，把大批軍隊調進巴黎，禁止群眾集會。6月22日，制憲會議下令封閉國立工場，18至25歲的未婚男工一律編入軍隊，其余工人則送往常有霍亂流行的沼澤地帶—索倫墾荒或作其他苦役。巴黎工人為回答資產階級的挑釁于6月22日舉行游行示威，進行抗議。當晚，示威工人發動起義。起義工人以建立“社會民主共和國”為中心口號，以45000人對抗25萬以上的政府軍隊，經過6月23日至26日四天的浴血奮戰，最后被鎮壓下去。

　　六月起義雖然失敗，但意義重大。馬克思說：“這是分裂現代社會的兩個階級之間的第一次大規模的戰斗。這是保存還是消滅資產階級制度的斗爭。”

　　(2)從1848年6月25日起至12月10日止

　　六月起義失敗后，卡芬雅克被任命為國家首腦，組成了清一色的資產階級共和派政府，鞏固了資產階級共和派右翼的專政?？ǚ已趴瞬扇∫幌盗蟹磩哟胧?，如解散全國所有的國家工場、封閉政治團體和進步報刊等，嚴重地打擊了工人階級，也損害了農民和小資產階級的利益。1848年11月，制憲議會通過法蘭西第二共和國憲法，即1848年憲法。根據憲法規定，立法權賦予一院制的議會，3年改選一次;總統每4年一選，不得連任，但握有軍政大權，有權直接任免官吏。但是資產階級共和派右翼的統治并不鞏固。它的稅收和財政政策引起眾多的農民和小資產者的怨恨;大資產階級多數屬于保皇派，不擁護共和而擁護君主政體。這樣，在12月10日進行的總統選舉中，代表大資產階級中最反動、最富有侵略性階層利益的路易·波拿巴當選為總統。

　　(3)從1848年12月10日起至1849年5月28日止

　　路易·波拿巴就職后，任命“七月王朝”的最后一個大臣、君主派分子巴羅組閣。巴羅集結代表金融巨頭、大工業家的奧爾良派和代表大地主的正統派組織了秩序黨內閣。但是資產階級共和派在制憲國民議會中仍占多數，并依靠立法大權與波拿巴及其秩序黨內閣進行斗爭。秩序黨內閣利用各階層對共和政府的不滿，在全國各地掀起要求立即解散制憲議會的請愿運動，并以武力相威脅，迫使制憲會議于1849年1月自動宣布解散，并決定在1849年5月進行立法國民議會的選舉。

　　1849年初，立法國民議會的選舉運動開始。2月間，小資產階級民主派和小資產階級社會主義者聯合組成“新山岳派”決定參加議會選舉，提出了共和制度、普選權和勞動權等為內容的競選綱領。5月13日選舉的結果，資產階級共和派和“新山岳派”均遭失敗。秩序黨以絕對優勢完全控制了議會。資產階級共和派統治徹底垮臺。

　　3.立憲共和國和立法國民議會時期。這個時期從1849年5月28日立法國民議會召開，到1851年12月2日被解散，大致分為三個小階段。

　　(1)從1849年5月28日起至1849年6月13日止

　　1849年5月28日，立法議會開幕，開始了立憲共和國的正?；顒?。當時秩序黨與“新山岳派”之間在對外政策問題上發生沖突。路易·波拿巴為得到天主教會的支持，出兵協助羅馬教皇鎮壓意大利革命。小資產階級民主派利用憲法關于禁止動用軍隊干涉別國人民自由的規定，在立法國民議會上提出反對意見，并于6月13日發動保衛憲法的示威游行，結果遭軍隊驅散，其領袖人物賴德律-洛蘭逃往英國。小資產階級民主派被擊敗。

　　(2)從1849年6月13日起到1850年5月31日止

　　從1849年6月13日起，秩序黨獨攬議會制共和國大權，實行議會專政。它著手制定一系列鎮壓人民、禁止任何民主活動和出版進步書刊的法令，使革命沿著下降線發展。路易·波拿巴則依靠秩序黨逐步加強了自己的統治。

　　擊敗共和派、摧毀民主派后，統治集團內部的紛爭日趨表面化，由哪個君主派來恢復王權成為斗爭焦點。路易·波拿巴既反對正統派復辟波旁王朝，也反對奧爾良派復辟七月王朝，力圖自己稱帝。他一面成立反動組織“十二月十日社”，加強自己的力量;一面竭力削弱秩序黨。他罷免了秩序黨的巴羅內閣，組織并親自領導由波拿巴分子組成的新內閣，使秩序黨失去了行政權。繼后，由于小資產階級民主派與無產階級的聯合勢力又再次興起，波拿巴不得不暫時聯合秩序黨對付這種威脅。民主勢力的威脅消除以后，路易·波拿巴又轉而對付秩序黨。1850年5月31日，在波拿巴的策動下，通過了《1849年3月15日選舉法修正案》。該法案規定，在固定居住地居住三年以上并直接納稅的人才有表決權。這實際上廢除了普選權。該法案的通過，使秩序黨人把持的立法議會在人民心目中更加威信掃地。

　　(3)從1850年5月31日起至1851年12月2日止

　　波拿巴在同秩序黨的斗爭中集注意力于軍權。1851年1月，他用自己的親信取代了奧爾良派尚加涅爾將軍的巴黎衛戍司令的職務，使軍隊脫離了秩序黨的控制。部分議員出于私利也離開秩序黨陣營，天主教的首領亦投向路易·波拿巴。1851年2月開始的工商業危機，使大資產階級和地方官吏要求加強行政權，擁護路易·波拿巴建立穩定的“強有力的政府”。路易·波拿巴從各方面鞏固自己的統治地位以后，于1851年10月間，要求議會修改憲法，包括恢復普選權，取消總統不得連任的條款等，借以取悅群眾，進一步打擊秩序黨的殘余，為政變作準備。1851年7月19日議會拒絕修改憲法后，路易·波拿巴決心以武力來保持統治地位。1851年12月2日，是奧斯特利茨戰役和拿破侖加冕稱帝的紀念日。路易·波拿巴于12月1日深夜調集7萬多軍隊占領巴黎，解散立法國民議會，逮捕秩序黨分子及一切反對他的議員。這就是法國歷史上有名的路易·波拿巴政變。緊接著他調集重兵，鎮壓了共和派在巴黎和外省進行的武裝反抗，逮捕反抗者，在全國實行警察恐怖。

　　4.路易·波拿巴對帝制復辟的拙劣模仿

　　1851年12月2日路易·波拿巴的政變，開始了對帝制復辟的拙劣模仿。1852年1月14日，他公布新憲法，把總統任期改為10年。政府對總統負責。11月21—22日，路易·波拿巴強迫人民贊同參議員提出的恢復帝制的決議。12月2日，他正式宣布自己為法蘭西皇帝，稱拿破侖三世。法蘭西第二帝國由此代替法蘭西第二共和國。

　　路易·波拿巴(1808—1873)是拿破侖一世的侄兒。拿破侖帝國傾覆后，他被逐出法國，寄居瑞士。1832年拿破侖的兒子死后，他被確定為法定的繼承人。路易·波拿巴效仿拿破侖，時刻夢想恢復帝業，1836年、1840年，他兩次組織暴動，企圖奪取政權，均遭失敗，后被判終身監禁。1846年，他越獄逃往英國。1848年法國二月起義爆發后，回國重登政治舞臺。他一面偽裝同情勞動人民，寫了反資本主義的小冊子《論消滅貧困》;一面暗中同大資產階級勾結。路易·波拿巴之所以能當選總統，主要是在當時特殊的階級斗爭背景下，他不僅得到了流氓無產階級的支持，而且得到多方面的擁護。首先是得到占法國人口大多數的農民的擁護。這是因為，卡芬雅克政府的反動措施加重了農民負擔，處于破產境地的農民把路易·波拿巴看做是“好皇帝”拿破侖一世的再現。他們高呼著”取消捐稅，打倒富人!”“打倒共和，皇帝萬歲”的口號，投路易·波拿巴的票。城市小資產階級出于對資產階級共和派政府財政政策的抗議也投路易·波拿巴的票。大資產階級和大土地所有者把路易·波拿巴視為復辟君主制的象征也投了他的票。路易·波拿巴利用這些矛盾，巧施詭計，便從一個普通軍官一躍而成為總統，直到發動，通過政變，后來直接稱帝。

　　二、法國階級斗爭的局勢、條件與波拿巴的政變

　　如何解釋1848年革命這一歷史事件和評價波拿巴這個歷史人物?一場人民革命為何以帝制復辟而終結呢?對此，人們提出了各自的不同看法。

　　恩格斯指出：”當時事變像晴天霹靂一樣震驚了整個政治界，有的人出于道義的憤怒大聲詛咒它，有的人把它看做是脫離革命險境的辦法和對于革命誤入迷途的懲罰，但是所有的人對它都只是感到驚異，而沒有一個人理解它。”如法國作家雨果·維克多·瑪麗(1802—1885)撰著了《小拿破侖》一書。他在書中對政變的主要發動者作了一些尖刻的和機智的痛罵。事變本身被描繪成一個晴天霹靂。他認為這個事變只是某一個人的暴力行為。然而當他說這個人表現了世界歷史上空前強大的個人主動性時，他就不是把這個人寫成小人物而是寫成巨人了。再如蒲魯東寫的《從十二月二日政變看社會革命》，想把政變描述成以往歷史發展的結果。但是，他關于政變的歷史構想不知不覺地變成了對政變主角所作的歷史辯護，從而陷入了客觀歷史編纂學家所犯的主觀唯心主義錯誤。

　　馬克思與雨果、蒲魯東等不同，他不僅深知法國歷史，更為重要的是，他運用自己創立的唯物主義歷史觀對1848年革命進行科學的分析，從而證明了“法國階級斗爭怎樣造成了一種局勢和條件，使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。”他并且通過總結這場革命的歷史經驗，提出了許多有重要意義的科學論斷。

　　1.基于經濟利益的階級斗爭：“馬克思用以理解法蘭西第二共和國歷史的鑰匙”

　　法國的階級斗爭在歐洲國家中具有典型性。“法國是這樣一個國家，在那里歷史上的階級斗爭，比起其他各國來每一次都達到更加徹底的結局;因而階級斗爭借以進行、階級斗爭的結果借以表現出來的變換不已的統治形式，在那里也表現得最為鮮明。”“正因為如此，馬克思不僅特別熱衷于研究法國過去的歷史，而且還考察了法國時事的一切細節，搜集材料以備將來使用。因此，各種事變從未使他感到意外。”

　　根據馬克思最先發現的重大歷史運動規律，“一切歷史上的斗爭，無論是在政治、宗教、哲學的領域中進行的，還是在其他意識形態領域中進行的，實際上只是或多或少明顯地表現了各社會階級的斗爭，而這些階級的存在以及它們之間的沖突，又為它們的經濟狀況的發展程度、它們的生產的性質和方式以及由生產所決定的交換的性質和方式所制約。這個規律對于歷史，同能量轉化定律對于自然科學具有同樣的意義”。馬克思運用這個規律解釋了法蘭西第二共和國的歷史。

　　馬克思認為，運用這個規律來分析歷史問題，必須看到各個階級之間、同一階級不同集團之間的斗爭，都有著深刻的經濟原因。“在不同的財產形式上，在社會生存條件上，聳立著由各種不同的，表現獨特的情感、幻想、思想方式和人生觀構成的整個上層建筑。整個階級在其物質條件和相應的社會關系的基礎上創造和構成這一切。通過傳統和教育承受了這些情感和觀點的個人，會以為這些情感和觀點就是他的行為的真實動機和出發點。”而在實際上，其“真實動機和出發點”恰恰是人們由自身的階級地位所決定的物質利益。比如，正統派和奧爾良派是秩序黨中的兩個大集團。它們彼此分離，“決不是由于什么所謂的原則，而是由于各自的物質生存條件”，由于資本和地產的競爭。

　　怎樣看待政治家、著作家與社會階級的關系?馬克思指出，確定一些個人是否為某一階級的代表人物，決不應只簡單地以他們外觀上屬于哪一階級來作出判斷，而要以這些人物的思想是受哪個階級的社會生活界限的限制為依據。他在揭露民主派代表人物的小資產階級性時說：“不應該認為，所有的民主派代表人物都是小店主或崇拜小店主的人。按照他們所受的教育和個人的地位來說，他們可能和小店主相隔天壤。使他們成為小資產階級代表人物的是下面這樣一種情況：他們的思想不能越出小資產者的生活所越不出的界限，因此他們在理論上得出的任務和解決辦法，也就是小資產者的物質利益和社會地位在實際生活上引導他們得出的任務和解決辦法。一般說來，一個階級的政治代表和著作界代表同他們所代表的階級之間的關系，都是這樣。”

　　進行階級分析，這就是馬克思從迷離混沌的階級社會歷史中找出其規律性時所把握的基本線索。他用這種方法來理解法蘭西第二共和國的歷史，許多問題就迎刃而解了。

　　2.資產階級為反對無產階級統治把政權送給波拿巴

　　法國資產階級為什么接受波拿巴的政變?馬克思指出：“法國資產階級反對勞動無產階級的統治，它把政權送給了以十二月十日會的頭目為首的流氓無產階級。”

　　1848年法國的二月革命不同于1789年法國大革命的重要特點在于：伴隨資本主義的發展，無產階級已經走上政治斗爭的舞臺。不僅資產者的背后到處都有無產階級，而且在革命的第二天，無產階級總要提出完全不是資產者和小市民所希望的要求。在六月起義中，工人提出了“社會的民主的共和國”的要求，雖然這種奮斗被“扼殺在巴黎無產階級的血泊中”，但是其性質已經“是保存還是消滅資產階級制度的斗爭”了。這種兩個根本對立的階級之間的斗爭與資產階級內部不同階層之間的斗爭在性質上是根本不同的。

　　馬克思把法國資產階級劃分為共和派、秩序黨(又分為正統派和奧爾良派)、波拿巴派。共和派代表了普遍的資產階級統治的愿望和要求，它的政治理想就是將資產階級不成熟的統治形式君主國轉變為成熟的統治形式共和國。秩序黨是大資產階級的政治代表(正統派代表大地產所有者，奧爾良派代表金融貴族)，它極力堅守舊秩序，以維護自己集團的特殊利益，反對普遍的資產階級共同利益，因而反對任何變革。波拿巴派代表的是資產階級的獨裁專政的行政權力，因而堅決反對共和國的政體形式。盡管在整個1848年至1850年法國的階級斗爭中，資產階級各派別之間的斗爭占有重要的地位，但是相對于資產階級和無產階級之間的斗爭來說，這種斗爭是處在次要地位的。正如馬克思在分析金融貴族復辟時所指出的，共和派資產階級感到直接的大量的威脅自己財產和利益的是工人，“誠然，金融巨頭是在消減他們的利潤，但是這和無產階級消滅利潤比起來，又算得了什么呢?”。因此在他們感到資產階級成熟的統治形式—共和國不足以有力地鎮壓無產階級時，它們就從比較完備的形式后退，放棄議會權力，賦予行政機關以愈來愈大的權力，即采用更加殘暴的專制統治形式。波拿巴的勝利不是政權的轉移，只不過是代表資產階級獨裁專政的行政權力的勝利。它表明資產階級在不同時期可以根據不同情況采取不同的統治形式。

　　波拿巴和秩序黨對資產階級共和派的勝利，是法國資產階級結束革命、開始走向全面反動的標志。這是法國階級斗爭的必然結局。

　　3.波拿巴的突然襲擊使巴黎無產階級失去起義的指揮者

　　1851年11月2日夜間，路易·波拿巴發動軍事政變。12月4日，資產者和小店主曾經唆使無產階級起來戰斗，然而巴黎無產階級為什么沒有舉行起義呢?

　　原因在于：其一，由于資產階級的鎮壓，“革命工人階級當中的基本力量和精華，有的已經在六月起義中被殘殺，有的則在六月事件之后在種種數不清的借口下被流放或者被關進監獄”，”無產階級從這次失敗后，就退到革命舞臺的后臺去了”，因此革命力量的損失已使無產階級很難立即行動起來”。其二，巴黎無產階級知道，這時任何重大起義都會使資產階級重新活躍起來，使它和軍隊協調起來，反過來鎮壓工人。加之，12月1日深夜，路易·波拿巴以突然的襲擊使巴黎的無產階級又一次失掉了它的領袖，失掉了街壘戰的指揮者，又使工人成為一支沒有指揮官的軍隊，自然沒有力量組織起義。其三，從根本上說，法國無產階級還不成熟，思想上還在一定程度上受著小資產階級民主派的影響，馬克思主義并未在法國無產階級中取得統治地位;政治上沒有解決同盟軍問題，特別是沒有獲得農民的支持;組織上還只是秘密團體，還沒有組成為堅強的無產階級革命政黨。對于這些情況，馬克思在《1848年至1850年的法蘭西階級斗爭》中曾經作過分析。

　　4.波拿巴與保守的農民。“小農的政治影響表現為行政權支配社會”

　　波拿巴能夠獲勝，一個決定性的因素，是得到了法國社會中人數最多的一個階級—小農的支持。這是因為，1793年憲法，特別是雅各賓派的土地法，使農民得到好處，他們把這些同拿破侖聯系在一起，以為一個名叫拿破侖的人將會把一切美好的東西送還他們。路易·波拿巴就是借助“拿破侖觀念”在農民中的廣泛影響，把自己冒充為拿破侖。另一方面，從臨時政府時期起，農民就因資產階級增加稅收所產生的不滿日益加劇，這樣，農民就在1848年12月選舉中投票給路易·波拿巴，擁他為總統，使他后來能夠變成法國的皇帝。

　　馬克思指出，小農的政治影響表現為行政權支配社會。這是因為：一方面，數百萬家庭的經濟條件使他們的生活方式、利益與教育程度與其他階級的生活方式、利益與教育程度各不相同并互相敵對，所以他們就形成一個階級。另一方面，由于“各個小農彼此間只存在地域的聯系，他們利益的同一性并不使他們彼此間形成共同關系，形成全國性的聯系，形成政治組織”，所以“他們又不是一個階級”。正因為如此，“他們不能以自己的名義來保護自己的階級利益，無論是通過議會或通過國民公會。他們不能代表自己，一定要別人來代表他們。他們的代表一定要同時是他們的主宰。是高高站在他們上面的權威，是不受限制的政府權力，這種權力保護他們不受其他階級侵犯，并從上面賜給他們雨水和陽光”。分散的小農經濟的生產方式，使得他們希望能有一個善良的真命天子，有一個強有力的行政權力，來保持小農經濟的農村社會秩序的安定并保護自己。所以，在國民會議與波拿巴、立法權與行政權的斗爭中，小農支持后者，不是偶然的。

　　正是在這個意義上，即小農把自己的希望和幻想寄托在波拿巴的身上，馬克思才說：波拿巴“代表法國社會中人數最多的一個階級—小農”。這個論斷并不表明，馬克思認為波拿巴真正是勞動農民利益的代表者。他在當時就指出：“要正確地理解我的意思。波拿巴王朝所代表的不是革命的農民，而是保守的農民”;“是愚蠢地固守這個舊制度，期待帝國的幽靈來拯救自己和自己的小塊土地并賜給自己以特權地位的農村居民”。而在這之前，他還曾經明確地講過，是“農民的輕信使他當上了總統”。

　　三、對二月革命到波拿巴政變時期法國階級斗爭歷史經驗的總結

　　馬克思深刻地總結了二月革命至波拿巴政變時期法國階級斗爭的歷史經驗。

　　1.要認識資產階級害怕群眾的本性

　　馬克思指出：“當群眾墨守成規的時候，資產階級害怕群眾的愚昧，而在群眾剛有點革命性的時候，它又害怕起群眾的覺悟了。”這是因為：資產階級在反對封建專制主義、為資本主義的發展掃清障礙的斗爭中，感到自己力量的弱小，不能不利用工人和農民的力量，所以這時它害怕群眾的愚昧;可是，從根本上說，資產階級的利益與工農群眾的利益是不一致的，如果群眾在斗爭中覺醒，日益意識到自己獨立的利益，進而組織起來為自己利益而斗爭，這是它不能容許的，所以在群眾剛有點革命性的時候，它又害怕起群眾的覺悟了。出于資產階級這種本性，所以它一旦獲得勝利，第一個信條就是剝奪工農手中的武裝，進而用血腥鎮壓來回報工人農民的獨立要求。

　　2.必須“摧毀”資產階級的國家機器

　　馬克思對1848—1851年法國階級斗爭中尖銳提出的一個重大理論問題即無產階級革命同資產階級國家的關系問題作出了科學回答。他明確指出：過去一切革命都是使國家機器更加完備，而這個機器是必須打碎，必須摧毀的。這個結論，“是馬克思主義國家學說中主要的基本的東西”。馬克思是怎樣作出這個結論的呢?

　　第一，通過歷史地考察法國資產階級國家機器的演變過程，深化了對資產階級國家機器的結構、職能的認識。他說：法國的行政權力有龐大的官僚機構和軍事機構，有復雜而巧妙的國家機器。這個可怕的寄生機體，“是在專制君主時代，在封建制度崩潰時期產生的，同時這個寄生機體又加速了封建制度的崩潰”。第一次法國革命是要破壞一切地方的、區域的、城市的和各省的特殊權力，造成全國的公民的統一，它必須把君主專制已經開始的中央集權加以發展，這就同時擴大了政府權力的容量、屬性和走卒數目。拿破侖完成了這個國家機器。正統王朝和七月王朝并沒有增添什么新的東西，不過是擴大了分工。最后，在鎮壓1848年巴黎工人六月起義中，實行了純粹的資產階級共和派專政，加強了政府權力的工具和集中化。繼后，資產階級面對無產階級等被奴役的階級及其斗爭，感覺到自己軟弱無力，從其階級統治比較完備的狀況下退縮下來，放棄議會權力，賦予行政機關以愈來愈大的權力，依靠軍事官僚機器來加強自己的統治。1851年12月2日波拿巴發動政變，實行獨裁統治，用行政權力消滅了議會權力，使國家似乎成了完全獨立于社會之上的力量。一個基本事實是，以往“一切變革都是使這個機器更加完備，而不是把它摧毀。那些相繼爭奪統治權的政黨，都把這個龐大國家建筑物的奪得視為勝利者的主要戰利品”。正因為資產階級國家機器是資產階級壓迫和奴役無產階級的工具，所以無產階級就不能簡單地把壓迫自己的國家機器拿過來作為解放自己的工具，而必須把它摧毀。

　　第二，考察了法國資產階級國家的本質特征。他指出，常備軍和官僚機構是中央集權的資產階級國家的本質特征。這個龐大的資產階級國家機器通過壓制、鎮壓社會特別是被奴役階級的不滿和反抗，維護資產階級的政治利益;通過安插人員、高額薪俸和各種形式的政府補貼等肥缺，來補充其用利潤、利息、地租和酬金形式所不能獲得的東西，以維護資產階級的經濟利益。所以他提出“推翻資產階級!工人階級專政!”的口號。

　　3.農民的兩重性與實現工農聯盟的重要性

　　第一，農民具有兩重性。

　　馬克思認為，農民作為勞動者，他們具有偉大的革命潛力。農民之所以能夠具有革命性，一是因為它作為勞動者，同剝削者、壓迫者存在著根本利害沖突，天然具有反抗剝削和壓迫的本性;二是由于資本主義的發展，必然不斷剝奪農民，使廣大農民落入無產階級的隊伍。但是，作為小私有者，他們又有保守的一面。法國農民中根深蒂固的“拿破侖觀念”，他們對波拿巴的幻想，集中地反映了法國農民的這一面。

　　第二，農民是無產階級同盟軍。

　　這主要有兩方面原因：其一，小塊土地所有制和資產階級的利益不能相協調。在法國大革命時期，拿破侖實行的土地政策使農民擺脫了封建土地所有制的壓迫，農民曾是資產階級的同盟軍。但是，在1848年革命中，農民被資產階級出賣了。從臨時政府時期起，資產階級就增加農民的稅收負擔，到波拿巴政權下農民的處境更加惡化了。由于資本主義生產方式日益發展，小塊土地所有制和資產階級的利益已經不能相協調，而只能日益成為大資本榨取和吞食的對象，成為農民受奴役和貧困的根源。處境日益惡化的農民，逐漸革命化，開始接受無產階級的革命思想宣傳，逐漸地站到無產階級方面。其二，無產階級和農民根本利益的一致。在資本主義奴役下，農民所受的剝削和工業無產階級所受的剝削，只是在形式上不同罷了。剝削者是同一個：“資本”。”只有資本的瓦解，才能使農民地位提高;只有反資本主義的無產階級的政府，才能結束農民經濟上的貧困和社會地位的低落”。這樣，在無產階級革命進程中，“農民就把負有推翻資產階級制度使命的城市無產階級看做自己的天然同盟者和領導者”。

　　第三，無產階級應當與農民實行聯合。

　　馬克思指出，無產階級領導的工農聯盟，是奪取革命勝利的基本階級力量和前提條件。在一個農民占人口多數的國家里，無論是反對封建主義還是反對資本主義的革命斗爭，無產階級能否與農民結成聯盟.直接關系到革命的成敗。法國二月革命的結局和巴黎工人六月起義的失敗充分地證明了這一點。在二月革命、尤其是巴黎工人六月起義中，由于農民的態度是冷淡的、甚至是仇視的;由于資產階級竭力唆使農民仇視工人，致使工人陷入孤軍奮斗的境地，終于遭到失敗。因此，馬克思指出：“在革命進程把站在無產階級與資產階級之間的國民大眾即農民和小資產者發動起來反對資產階級制度，反對資本統治以前，在革命進程迫使他們承認無產階級是自己的先鋒隊而靠攏它以前，法國的工人們是不能前進一步，不能絲毫觸動資產階級制度的”。又說：“法國農民一旦對拿破侖帝制復辟感到失望時，就會把對于自己小塊土地的信念拋棄;那時建立在這種小塊土地上面的全部國家建筑物都將會倒塌下來，于是無產階級革命就會形成一種合唱，若沒有這種合唱，它在一切農民國度中的獨唱是不免要變成孤鴻哀鳴的。”

　　第四，無產階級是工農聯盟的領導者。

　　馬克思指出：無產階級是徹底革命的階級，它能成為社會革命利益匯集中心，“會直接在自己的處境中找到自己革命活動的內容和材料：打倒敵人，采取適合斗爭需要的辦法，它自身行動的結果就推動它繼續前進”。農民會在斗爭實踐中逐漸認識到，只有無產階級才能真正代表他們的利益，從而把無產階級看作自己的先鋒隊和天然同盟者。

　　馬克思的這些觀點，進一步闡明了唯物主義歷史觀關于國家與革命等的重要原理，豐富了無產階級革命的戰略策略思想。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號