一切會有變化。腐朽的大的力量要讓位給新生的小的力量。

　　———毛主席《美帝國主義是紙老虎》

　　熟悉國際共運歷史的讀者都知道，19世紀以來，在反資本主義陣營里面，或者說是左派圈里面，馬克思主義一直都在和形形色色的機會主義做斗爭。什么是機會主義?就是覺得有了比無產階級斗爭更好的搞社會主義的辦法，從而就提出了各種左的右的新思維，比如秘密刺殺，比如議會道路，比如國家分紅，等等。歷史證明這些道路沒有一個走通了，好一點的就是自己失敗犧牲了，壞一點的把革命事業給賣掉了。

　　我們不必說那些細節，但是這些機會主義歸根到底，都是認為資產階級太強大了，金銀滿倉，船堅炮利，而勞動者又沒前途，這么的沒有斗爭性，被老板分而治之，還訓的這么溫順，云云。

　　能這么去評論的人，自然是把自己穩穩的擺在了小資產階級的位置上。這種小資產階級的思想，當然是有現實基礎的，尤其是，全世界紅旗都落了地，資本主義還活著。所以在他們看來，出路在別的地方，用一家進步媒體最近發表的一篇文章的話來說，共產主義的鑰匙在程序員手里呢。我是見過一些同志的，雖然嘴上說資本主義肯定要滅亡，但是實際上卻覺得那個滅亡太遙遠，跟我們的實際工作沒有關系，甚至覺得資產階級還在走上坡路。

　　但是這并不是馬克思主義的思考認識問題的方式。我們生活在資本主義時代，勞動者和反抗資本主義的力量當然是相對弱小的，哪怕是全世界革命的高潮時期，社會主義陣營也只是跟另一半打個平手。但是毛主席就說了：

　　“清朝，早被推翻了。什么人推?孫中山領導的黨和人民一起推。孫中山力量很小，清朝的官員看不起他。他多次起義總是失敗。最后，還是孫中山推翻了清朝。大，不可怕。大的要被小的推翻。小的要變大。”之后就是國民政府，“蔣介石統治中國，得到全世界各國政府的承認，統治了二十二年，力量最大。我們力量小，原先有五萬多黨員，經過反革命的鎮壓，只剩下一萬多黨員。敵人到處搗亂。但還是照這個規律：強大的失敗，因為它脫離人民;弱小的勝利，因為它同人民聯系在一起，為人民工作。結果，也就是這樣。”

　　毛主席難道不知道革命有多么難嗎?他難道不知道反動統治者有多么強大?他難道不知道現實當中的勞動人民并不是統一的戰斗的無產階級，而是說著各種方言，有各種傳統，有各種職業，有不同訴求的各族群眾?換了別人我也不敢打包票了，但是毛主席當然是明白這里面所有困難的，他知道的困難比我們坐在桌前想象的還要多得多，但是他還是樂觀的，因為他有歷史唯物主義，有辯證法，他看到了天下大勢，把握了時代的脈搏。

　　什么是天下大勢，時代脈搏?就是對整個資本主義走勢的分析判斷，究竟敵人是一天天的爛下去，還是好起來?

　　如果我們被資產階級媒體牽著走，那么就會覺得資本主義很有活力，生命力長，有點問題但是可以自我克服，或者會覺得資本主義的核心問題不在階級，而在別處。所以我們有必要對這個基本的問題，做一點討論。限于篇幅，我在這里選擇四個具體的方面，來簡要說說這個天下大勢。

　　機器換人？

　　這一兩年，英美媒體時不時談談機器人的問題，據說是技術進步太快，導致機器換人，所以現在工人收入不高，而且以后越來越差，人要大規模失業了，甚至聳人聽聞者說未來社會不是什么社會主義共產主義，而是機器人統治的世界。這種觀點自然也對中國的輿論界有影響，這不僅僅是一種理論上的興趣，也是因為現實當中資本家如郭臺銘者曾經說要大搞機器人。

　　一時之間，資本主義主要的矛盾，勞動者的敵人，似乎是機器，是科技進步。有些大資產階級代表跑出來，假模假樣的說，這是人類存亡的問題。

　　真的是這樣嗎?資本主義的歷史告訴我們，這不過是一個噱頭，是資產階級轉移視線的把戲。

　　大家都知道，歷史上曾經有過幾次工業革命，不管是蒸汽機，還是內燃機，還是電腦，都帶來了巨大的生產力進步，把人從體力勞動當中不斷的解放出來。這種進步，首先就體現在每個工人在單位時間里生產能力的提高，也就是勞動生產率的提高。生產率的提高，就直接創造了工人失業的條件，因為資本家原來需要十個人干的活，現在只需要一個人，其他的自然就沒工作了。也就是說，在過去幾百年里，機器一直在替代人。

　　那么勞動生產率如今是不是提高的特別快，技術進步的特別快，以至于我們都要擔憂機器統治我們了?

　　事實上是恰恰相反，我們當代的勞動生產率提高的很慢，尤其是相對于二戰后到七十年代來說。就拿資本主義世界的領頭人美國來說，在1948年到1973年間，每年勞動生產率增加2.8%，而現在呢?從美國所謂走出危機的2011年到2016年這5年里，勞動生產率每年只增長0.7%。而從1980年到危機之前的所謂新自由主義繁榮期，生產率增長也基本不超過2%。

　　所以我們現在肯定沒有在資本主義整體范圍內，看到什么技術大進步，機器加速替代人的事情，而看到的是機器在越來越慢的替代人。而且不要忘記了，在美國勞動力快速增長的那個年代，消除了大部分的失業，而且工人的待遇要比現在好，而如今，勞動生產率停滯，可是很多人還是沒工作，待遇也更差了。很顯然，問題不在機器，還是在人，在生產關系。

　　那么為什么當代勞動生產率增長停滯了?這就要說第二個問題，整個世界資本主義經濟的停滯。

　　世界資本主義復蘇？

　　在本世紀初期，資產階級的大量學者們都不約而同的表達了對于資本主義經濟的信心。后來先后擔任美國聯邦儲備委員會主席的伯南克和耶倫，都表態說美國經濟不會有什么大波動了，大危機已經是過去的事情了。跟著他們就被現實抽了嘴巴子。

　　在最近的危機剛開始的時候，很多資產階級經濟學家都說這就是一個局部的金融危機，會很快過去的，可是一晃過去了10年，世界還在危機當中，這個危機有金融的，實體經濟的，還有各種政治危機。

　　這種危機不僅表現在經濟增長的停滯上，比如從2011年以來，美國的經濟增長率基本就是2%左右徘徊，英國法國德國甚至還更低一點，意大利、西班牙、希臘這樣的還在開倒車。這個樣子，一點也沒有要復蘇的跡象。

　　危機也表現在不可調和的社會矛盾上。這一點從英美法等國內部選舉的情況可見一斑，各種種族主義、法西斯主義的政黨紛紛登上舞臺，這都是資本主義內部混亂的標志，資產階級已經沒法裝作“文明”人了。

　　資本主義為啥沒法復蘇?千頭萬緒，還是要回到經濟問題上。

　　經濟要增長，勞動生產率要提高，沒有別的路子，就只能靠資本積累，靠花更多錢買機器和原材料。資本積累這個事情，不能靠工人，只能靠資產階級和政府。但是在新自由主義時期，資產階級要減少政府干預，實際上資本積累這個任務只能落到資產階級頭上。

　　資產階級要干這個事情，首先要有足夠的利潤，再一個就是要把利潤投資出去。頭一個條件說的是剝削，后面一個是積累。資本主義的歷史上的合理性，來自于資產階級相比起地主或者其他階級更為有效的把剝削來的利潤變成資本，從而推動生產力進步。

　　可是，歷史是不斷變化的。就如毛主席說的，舊的強大的東西要腐朽。資產階級就是如此。怎么叫腐朽?就是為富不仁，換句話說，資產階級還是能拿到利潤，但是他們已經不再完成資本積累這個工作了，他們拿錢干什么呢?除了浪費性的消費之外，就投到金融市場上，搞搞投機，回購一下自己的股票等等。

　　這個情況有多嚴重呢?還是拿美國資產階級來說。上世紀八十年代的時候，美國法人公司稅后利潤能占GDP的4%，如今能有將近10%，翻了一倍還多。但是與此同時，美國每年的凈投資，從GDP的5%-6%，跌到了2%。

　　為什么會這樣?在這里我們不去做詳細的馬克思主義經濟分析，但是列寧其實很早就論述了這個，他在帝國主義論中說：“(資本主義)這種壟斷還是同任何壟斷一樣，必然產生停滯和腐朽的趨向“。當代的壟斷資本主義，在擺脫了六十、七十年代的管制之后，終于充分的暴露出了列寧所論述的特點。

　　這就是為什么生產率停滯，為什么經濟難以復蘇的根本因素。事實上，就連一些主要的資產階級經濟學家，都開始認為資本主義經濟已經陷入了長期停滯，無法自己走出來，這就是所謂新常態的核心。種種跡象已經表明，發達國家的資產階級已經腐朽，在明顯的走下坡路，這首先表現在無法承擔起資本積累的任務，資本主義本身的歷史合理性已經迅速的在消亡中。

　　但是又有人要說，那中國呢，印度呢?這些還在快速增長的國家難道不是處于事業的上升期?所以我們要說到第三個問題。

　　中國在走上坡路？

　　中國和印度的資產階級，的確和英美資產階級不一樣，他們更年輕，更有活力，更野蠻。而且這兩個國家也都有一點經濟計劃的傳統，還保留了相當程度的政府干預，所以這個使得兩個國家的資本積累速度很快，每年都產生大量的投資，這些投資提高了勞動生產率，提高了經濟增長速度。

　　但是就算是這樣的青年資產階級，如今也是老態畢現，有那么一點90后中年危機的意思了。

　　拿中國來說吧。雖然現在還是比美國增長地快，但是在過去這些年，增長速度是越來越慢。這不是某種突發的危機，而是出現了穩定持續的放慢，這個就很有點類似發達國家的長期停滯的癥狀了。就拿制造業的資本積累來說，就不說本世紀初期超過30%的速度了，就在2012年，中國制造業的固定資本投資還一年增長22%，這個是相當的高了。可是，到了2017年，制造業固定資本投資增長已經掉到了4%-5%的水平，按照中國的歷史標準已經算是半停滯了。這里面的因素，在遠航一號之前的文章里面已經多有論述，簡單的說，應該跟中國工人階級工資相對上升，進而擠壓了利潤有關系。

　　中國的工業化速度在大幅度減慢，工業所占國民經濟的份額下降，同時工業就業的人口也在最近幾年持續下降，而城市化還在繼續進行，農業人口繼續下降。這里面流動出來的人口就去了第三產業，這個包含了各色門類工作，有大量半失業和非正式就業的產業在越來越大。這怎么也不像是一個在走上坡路的經濟體。

　　當然了，不能不說到體制內外的官員，學者們念念不忘的中國最大的優勢，就是農村這個蓄水池。多少年來，很多人都說中國有獨特的農村土地制度，說農村還都是小農主導，所以有了經濟危機，工人在城里呆不了還是能回到農村去養活自己。但是這只不過是一種民粹主義的想象而已。事實上，根據最近的研究，中國在過去十幾年里，農業資本主義化的趨勢已經非常明顯了，在經濟作物以及畜牧業里面，大農場和資本主義雇傭勞動已經占據了主導地位。據測算，中國大陸農業的資本主義化程度已經超過了臺灣，距離美國的程度已經不算太遠。中國農業已經有了一個4000萬人規模的無產階級隊伍。如果有了經濟問題，農村能吸收這個4000萬人的勞動力就不錯了，哪里能有余力接受城里回去的勞動力!所以，這種中國的曾經的穩定保障，也已經不存在了。

　　所以說，中國的資產階級雖然年輕，但是老前輩的問題，他們也是有的，而且來的很快，真的叫未老先衰了。

　　那么工人階級呢，據說工人階級的最先進的部分已經不在國有企業老工人那里了，而是在沿海的新工人手中，可是新工人的工作的確有難度。那么突破口在哪里?

　　斗爭突破口在廣東？

　　在過去這兩年，應該說階級斗爭的情況發生了重大的，有利于革命的變化。

　　大家都知道，過去工人斗爭有兩個老問題。一個是，經歷過社會主義時期的老工人，斗爭水平、政治水平很高，代表就是通鋼的老工人，他們的斗爭有明確的階級意識、社會主義方向，也就是主流媒體所說的“國有情節”。但是這些未被私有化的企業為數不多，客觀上說反私有化的斗爭雖然意義重大，但是涉及到的工人數量相對較少。有一些同志不斷給這些老工人下判決書，說已經過氣了。

　　再一個，在資本主義生產關系里成長起來的新一代工人，他們也逐漸開始進行經濟斗爭，討薪，討社保等等。他們人數眾多，斗爭頻繁，但是他們普遍政治經驗不夠，也沒有在社會主義里面的經驗，斗爭目標上往往有限，類似于其他資本主義國家的一般工人斗爭。

　　新工人和老工人怎么結合?這是大家一直關心的問題。從距離上說，就比較麻煩，一個在沿海，一個在內地，怎么結合?

　　好在，資本主義自己幫助解決了這個問題。在過去一些年里，出于節省成本的考慮，資本部分地轉移到了內陸，在這些地方，雇傭的不是千里之外的離家打工仔，而更多的是本鄉本省的工人。這就給新老工人的結合提供了物質基礎。

　　上面提到了，過去兩年有了階級斗爭的重大變化。我們可以用一張簡單的圖來看。這張圖基于中國勞工通訊編制的罷工地圖在2011年以來收集的數據，主要記錄了各地發生的規模不等的工人集體斗爭。圖中的東南沿海說的是廣東、福建、浙江、上海，中西部則包括了河南、陜西、四川、湖北和重慶。圖中的數字說的是在一定時間范圍內發生的工人斗爭次數。　　

　　這張圖的主要意思就是，在2015年以前，中國階級斗爭的重心明顯在東南，在沿海，然而，就在短短的幾年里，這個重心已經迅速往西北遷移了。在過去這幾年里，中原一帶的階級斗爭強度已經超過了東南沿海。這當然是一個歷史性的變化。

　　中西部有老工人斗爭傳統，有三線基礎，又是資本主義的薄弱鏈條，這樣的變化會帶來什么?我覺得是一個值得思考的問題。至少，斗爭的突破口未必就在東南，而很可能還是在中原腹地。要在這個地方突破，就要把老工人和新工人的結合作為核心。具體怎么做，就要靠在實踐當中摸索總結了。

　　拉扯了這么多，這篇新年筆談也該結個尾巴。這篇筆談的目標是談談當代的中國和世界的資本主義和階級斗爭，如果要總結，那就應該說，整個世界的資產階級都越來越腐朽，越來越無力維護其正常統治。從各個方面來說，客觀條件明顯在往對中國工人階級有利的方向轉變。我們更要沉住氣做工作，謹記毛主席的教導，要對工人階級有百倍的信心，扛過短暫的艱難時期，沖破這黎明前的黑暗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號