社會主義的問題和爭論　　

——中國社會主義的實踐總結與理論探索

郭春孚　　

蘇聯式的社會主義失敗了，中國式的社會主義在探索中發展，取得了世界公認的成果。中國的經濟發展是誰也否認不了的。為什么一部分人對現狀不滿？為什么人民的幸福指數呈現出下降趨勢？社會主義改革的目的是什么？什么是社會主義的發展方向？社會主義經濟發展也無法避免通貨膨脹嗎？等等。這些問題看上去已經解決了，其實沒有解決，存在爭論是難免的，也是正常的。　　

社會主義改革不是推翻社會主義制度　　

社會主義國家是人民國家，不是少數富翁的天堂。這是由一些基本制度來保障的。毛澤東在制定制度時首先對國家的定位是：人民民主國家；與此保持一致，將所有重要的機關和單位都加上了“人民性”：人民代表大會，人民政府，人民武裝部，人民法院，人民解放軍，人民警察，人民出版社，人民公社，等等?！　?/p>

五個核心制度構成了社會主義的基本制度：　　

（一）中國共產黨的領導制度。在革命戰爭時期，黨的領導主要體現在“支部建在連上”，黨指揮槍；社會主義革命和建設時期，黨的領導主要體現在各級黨委和村級黨支部?！　?/p>

沒有共產黨的正確領導，就沒有新民主主義革命的勝利；沒有共產黨的正確領導，就沒有社會主義的成功和發展?！　?/p>

改了30年，這個最核心的制度沒有改，一直堅持下來了。但是參加黨代會的高級領導干部居多，基礎黨組織的領導干部所占比例太小。下面的積極性沒有充分調動起來，甚至基層黨員對黨代會漠不關心，所以并不了解黨的決定。黨對基層黨員和群眾的關心不夠，他們也就不關心黨的大事。　　

共產黨不是全民黨，而是由社會先進分子組成的黨，是一切先進因素的廣泛代表。從根本上說，共產黨是為人民謀利益的先鋒隊和主力軍，體現著歷史和現實的先進性。統一戰線是黨走向成功的法寶之一，但搞統一戰線不是讓資本家、地主、豪紳等加入共產黨，而是團結動員他們支持革命和建設。只有那些接受了黨的綱領，放棄了自己的階級立場，與人民站在一起的人，才能加入共產黨?！　?/p>

改革開放以來，有多少個富人被拉入共產黨內？又有多少個富人靠披著共產黨的外衣挖社會主義的墻腳，損害人民利益？這些混進黨內的走資派，很容易使黨改變顏色，因為他們手里有錢，背后有人，掌控著特權，能量大得很?！　?/p>

（二）人民代表大會制度。中國憲法的最根本內容就是確立了人民在國家中的地位，即人民當家作主，人人平等。人民要對政府的決議和工作進行審查和監督，并建言南策。這是國家的人民性在制定大政方針時的具體體現。在毛澤東時期，國家的方針政策不是政府強加給人民的，而是在人民的參與下共同制定的。所以落實起來下面的阻力很小，甚至經常是沒有阻力的。　　

人民代表大會制度我們也堅持了，可是參加人代會的代表多數是領導干部，沒有幾個老百姓?？h級以上的黨委書記都是人民代表，但除了少數清正廉潔的領導干部外，有幾個代表人民？他們反腐敗不是真反，只是在口頭上反，實際是壓制反腐敗，官官相護，所以下面的腐敗是越反越嚴重。腐敗分子不可能代表人民，而是人民的最大敵對者；貪官污吏也不能代表黨，而是腐蝕黨的肌體的蛀蟲?！　?/p>

黨代表人民的根本利益，但不能包辦一切。難道是人民不聽黨的話嗎？不是。我們的人民最聽黨的話，從來就不聽腐敗官員的說教?！　?/p>

人民是國家的主人，不是一句空話，必須落在實處，那就是讓人民參與管理國家，在決策中充分體現人民的訴求和智慧。要給人民生存權和發展權，也要給人民充分的發言權，還要讓人民行使選舉權、享有被選舉權?！　?/p>

人民代表大會不是官員代表大會，黨代會讓黨員干部參加，人代會應該讓老百姓參加，不能互相取代。否則有名無實，就不如兩會合起來開?！　?/p>

（三）政治協商制度。這個制度是為了保障那些社會賢達、志士仁人為治國安邦出謀劃策而設立的，中國的第一部憲法——《共同綱領》就是由中國人民政治協商會議完成的?！　?/p>

這里有一個界線：政協委員是在社會上有影響、胸懷政治抱負和個人理想的進步人士，但他們還不是共產黨人。由此可見，政協委員應該是有政治頭腦、關心國家大事和人民利益的社會團體和成員的代表，因此全國人民政治協商會議不是明星俱樂部，也不是富人聚餐會。我們不能把沒有政治修養的歌星、電影明星、體育競賽冠軍等都選為政協委員，也不能把富翁都請來聚會?！　?/p>

政協委員不應該對共產黨的領導制度有怨言。江山是共產黨率領人民打下來的，而且中國的發展離不開共產黨的領導，但是治國要講民主，共產黨與各民主黨派、無黨派民主人士等共同協商治理國家，這是符合情理的，也是符合中國實際的?！　?/p>

（四）群眾監督制度。毛澤東時期，黨和政府是敞開大門辦公的，不僅老百姓隨時可以進出，而且他們有困難、有意見、有牢騷隨時可以向領導干部講，發現問題隨時可以向上反映。那個時候講“群眾的眼睛是雪亮的”，因此在群眾的監督下就沒有貪官污吏。領導干部害怕群眾監督，不敢貪污腐化?！　?/p>

毛澤東時期還有一把利器，就是群眾運動。允許和倡導人民自覺的行動起來，監督領導干部，以搞運動的形式作為載體，從上到下，落到實處。　　

后來提出不搞群眾運動，因為群眾運動罷了他們的官，還拉出去批斗，讓他們吃了苦頭，他們害怕群眾。建立了所謂監督制度，設立了臃腫的、重疊的、低效的監督機構；只允許媒體監督下面、監督小人物。這樣一來，黨內的互相監督成為擺設，一個人高高在上，搞特殊化，還推動個別地方搞特區。某地方大員說，特區是“殺出一條血路”搞起來的，現在還要“殺出一條血路”，不知殺了多少人？誰成了特殊利益者搞改革試驗的冤死鬼？　　

與此同時，實行一把手負責制，“一支筆”批了算，特權派橫行，腐敗成風，形成了特殊利益集團?？杀氖?，不會貪污、不愿受賄的領導干部竟然被視為沒本事，被一些人當作笑料，沒有社會地位。　　

不讓群眾搞運動，官員卻不斷搞運動。他們通過打破大鍋飯、端掉鐵飯碗、承包租賃、破產重組、股份制改造等一次又一次“改革運動”，將大批工人趕出廠門，成為失業者，美其名曰“下崗工人”、“待業青年”。 他們收入微薄，難以維持溫飽，特別是那些老工人，日子過得十分凄慘。與此形成鮮明對照的是，以改革派為代表的特殊利益群體撈得盆滿缽滿，富可敵國。　　

高墻大院，再加保安，隔開了機關與群眾的聯系，阻斷了上下交流的管道。對待社會問題，群眾干著急，沒辦法，只能熟視無睹，隔岸觀火，任其蔓延，致使許多問題成為不治之癥?！　?/p>

（五）人民民主專政制度。我國是由中國共產黨領導的、以工農聯盟為基礎的、人民民主專政的國家。對人民講民主，是社會制度的本質要求；對資改派講民主，則是違反憲法的行為?！　?/p>

民主屬于人民，集中屬于共產黨。人民群眾的智慧，是黨建設社會主義的不竭源泉；人民群眾的愿望，是黨推動社會主義事業發展的不竭動力；人民群眾的利益，是黨為之奮斗的根本目標?！　?/p>

中國沒有民主，世界將變成一片黑暗。　　

但是，民主靠專政來保障，失去了專政的職能，民主將成為掛在專政者嘴上的漂亮口號，成為殺人不見血的屠刀。　　

人民民主專政不是精英專政，也不是資本家專政，更不是黑社會專政?，F在，精英、資本家和黑社會有合流的苗頭，他們勾結起來共同對付手無寸鐵的老百姓，想殺誰就殺誰。黑社會勢力已經很強大，出人意料，如果不徹底消滅，最終中國有可能黑下去?！　?/p>

以上五個基本制度構成了社會主義社會的基本制度體系，理論基礎是馬克思列寧主義毛澤東思想，實踐基礎是中國共產黨領導的社會主義革命和建設。作為一種嶄新的社會制度，既有翔實的理論依據，又有偉大的實踐源泉，因而是最科學的制度。這套互相聯系、共同支撐、缺一不可的核心制度是馬克思主義者長期艱辛探索的結晶，已經寫入憲法和黨章，并且被實踐證明是符合國情的科學制度，本來是不成問題的，然而在改革開放中卻“有了問題”?！　?/p>

總之，社會主義發展要開辟新途，走出前人沒有走過的新路，但改革決不是要推翻社會主義制度，而是社會主義制度的自我改造、自我完善、自我發展，也可以說是自我革新。誰違反了這一條，誰必將成為人民的敵人?！　?/p>

關于社會主義的爭論是十分必要的　　

不能壓制爭論，搞什么不爭論，也不能對客觀存在的爭論視而不見。掩耳盜鈴，很可能犯盲人摸象的錯誤?！　?/p>

（一）走社會主義道路，還是走資本主義道路？什么是社會主義？什么是資本主義？對這兩個概念必須加以準確定義。我認為，共產黨領導的、實行人民民主專政的、以公有制為主體的、按勞分配和共同富裕的社會制度，就是社會主義制度?！　?/p>

實行兩黨制或多黨制的、少數精英統治的、以私有制為主體的、按資分配和貧富懸殊的社會制度，就是資本主義。　　

大多數共產黨人要走社會主義道路，人民也要走社會主義道路。因為生活在社會主義社會，人民有尊嚴，有幸福感，有盼頭。　　

資改派、富人和貪官污吏要走資本主義道路，因為只有中國建立了資本主義制度，他們的巨額財富才能進入保險箱，否則他們遲早要失去財富和地位。　　

一些貪官和富人或攜巨款潛逃，或將財富轉移國外，為他們享受奢侈生活提前做好了安排。要么改變中國的社會主義性質，要么逃往資本主義國家，這是他們的根本立場和政治選擇。　　

美國金融風暴和歐洲經濟危機說明，資本主義無法解決長期存在的基本矛盾——生產社會化和生產資料私人占有的矛盾，是勒在資本主義脖子上的絞索；貨幣投資的盲目性、商品流通的無計劃性和反科學消費，必然引發通貨膨脹，引起經濟地震，造成大批國民失業。　　

社會主義經濟發展是可以避免發生通脹的。因為有計劃、按比例、協調發展是社會主義的一條基本原則，只有這樣才能健康發展。中國之所以一而再、再而三地發生通脹（有時是滯脹），是因為中國現階段搞的是資本主義市場經濟，盲目投資，重復生產，無序流通，消費疲軟，而且受到美國、歐洲經濟危機的影響。沒有一點通脹，說明經濟環境比較死，需要搞活；微有通脹，說明經濟要素處于活躍態，能促進經濟快速發展?！　?/p>

中國的財富集中度超過美國，位居世界第一。這種巨大的貧富懸殊完全是由極少數別有用心的人造成的。解決起來困難和阻力很大，但決不是不治之癥，關鍵是要有決心?！　?/p>

改革開放的目的是為了更好地發展社會主義，而發展社會主義的目的則是為了讓人民富起來，提高人民的生活水平，活得幸福。社會主義不是改革的方向，而是中國的核心理論和社會制度。改革的方向是把我國建成社會主義現代化強國，實現中華民族復興、社會主義復興和東方文化復興?！　?/p>

我們要旗幟鮮明地走社會主義道路，堅決不能走資本主義老路?！　?/p>

（二）要不要堅持共產黨的領導？有人主張打倒共產黨，以別的什么政治力量取代共產黨的執政地位。中國的確存在資改派，就是全盤西化派。他們以精英自居，以市場化改革為幌子，全面推行資本主義制度。而且以資改派為代表的特殊利益集團公開講，就是要搞垮共產黨，分裂中國，消滅社會主義制度，為他們的財富定做“保險柜”。因此，他們極力推動權力與資本搞“同性戀”，支持青年人搞同性戀。　　

共產黨的領導是好的，可以說是有史以來最好的執政黨。但是共產黨內有資改派，他們以改革開放為保護傘，推行與共產黨的性質完全對立的私貨。還有一些新生的資本家混進了共產黨內，成了人民代表和政協委員。他們冠冕堂皇地推廣“享受生活”的人生哲學和發財致富經驗，企圖影響更多的人，使他們成為金錢的奴隸，服服帖帖地做雇傭勞動者，為他們創造更多的利潤?！　?/p>

我們支持改革，擁護開放，是為了更好地發展社會主義；他們卻是要通過改革開放，改變共產黨的性質，最終消滅社會主義?！　?/p>

共產黨的純潔性受到了質疑，代表性受到了嚴重削弱。然而，無論現實多么嚴峻，我們共產黨人一定要經受住考驗，堅持共產黨的領導不動搖，堅定社會主義信念，弘揚共產主義理想。每隔兩三年來一次整黨，是非常必要的。我們要做擁護派，堅決擁護共產黨的領導，不斷鞏固自己的執政地位；也要做促進派，甘心情愿做啄木鳥，促進共產黨將自己的純潔性維護好，將自己的代表性發展好。　　

（三）要不要堅持人民代表大會制度？對于人民代表大會制度，有兩種相近的態度：一種是資改派的改造利用觀，即把人民代表改變為精英，也就是富人和為富人服務的學者、專家等；一種是西化派的推翻再造觀，即取消人民代表大會制度，搞西方國家的兩院制。這兩種態度雖有不同，但基本指向是一致的：廢除共產黨領導下的人民代表大會制度?！　?/p>

現在，人代會的代表除了各級黨政領導干部外，有不少是大老板，老百姓越來越少了。所以人民對人大決議不那么關心了，反而牢騷滿腹，很有意見?！　?/p>

人代會能不能代表人民？人民代表大會制度是好的，人大代表不能代表人民，不能否定這個制度，這是執行者的問題，不是制度問題。人民代表大會制度是不能削弱的，更不能廢除。要堅持黨的領導，就必須堅持人民代表大會制度，否則黨的領導就失去了人民把關決策的基礎，就缺少了來自實踐的智慧、經驗和創新思維，就沒有了推動力?！　?/p>

我們不能將人民的制度拱手送給人民的敵人，更不能將人民創立的制度親手砸碎。無論何時何地，我們都要站在人民的立場上，維護好人民的正當利益?！　?/p>

共產黨除了人民的利益，沒有自己的私利。共產黨活在人民中間，人民給力，共產黨才有不竭的動力。　　

（四）什么人應該成為政協委員？政協委員具有廣泛的代表性，能夠體現社會團體、各民主黨派和無黨派民主人士的政治抱負、治國理念和決策水平，可以代表社會各階層的愿望和訴求?！　?/p>

個別富人可以做政協委員，明星也可以做政協委員，但比例不能太高。現在的問題是：人大和政協里的富人和明星太多了，必須減少?！　?/p>

（五）群眾監督還要不要？群眾上訪被視為違法亂紀，群眾運動被嚴格禁止，人民民主受到削弱。群眾路線是我們黨的生命線，“一切為了群眾，一切依靠群眾”、“從群眾中來，到群眾中去”，這些基本原則和方針政策，在改革開放的30年中沒有貫徹執行好，而且個別領導人害怕群眾，故意脫離群眾，甚至執意脫離黨中央?！　?/p>

批評毛澤東違背民主集中制原則，獨斷專行，不講民主，自己卻凌駕于黨中央之上。他去北京考察，由陳希同陪著，中央竟然不知道。這是他在將兩任總書記趕下臺后，第三次企圖將黨的總書記趕下臺，將陳希同扶上馬的公開“吹風”。黨中央都監督不了，群眾監督又被他一腳踢碎，他便以總設計師的名義公開垂簾聽政?！　?/p>

群眾監督黨，是行之有效的制約機制。領導干部離開了群眾，就會產生特殊化；黨離開了群眾，就缺少了后盾?！　?/p>

黨政領導干部可以決定手下人的升降，但他決定不了群眾的生死。任何人，無論有多大的權，他都不敢公開殺人。群眾監督具有不可替代的作用，能夠約束權力在制度框架里運行，不致于胡作非為、膽大妄為。　　

群眾運動不是洪水猛獸，而是黨的肌體的清潔劑。但時代不同了，仍然照過去的方式來，恐怕成本太高，效果不好?？尚械霓k法是利用互聯網開展群眾運動，其它媒體積極配合，將反對派誣蔑為“禍水”的群眾運動變成滋潤社會發展的甘霖?！　?/p>

（六）人民民主專政好，還是精英統治好？事實證明，精英不比人民高多少，由于精英是極少數，所以不可能代表廣大人民的利益。由于立場、觀點和利益的碰撞，精英必然選擇有利于少數人的統治方法。盡管精英與人民有可能在某些具體問題上站在一起，但只是暫時的，不同的階級利益、政治訴求和價值觀，決定了精英最終必然與人民分道揚鑣?！　?/p>

人民民主專政是大多數人對極少數反動勢力的統治，精英統治則是極少數人對大多數人的專政。到現在為止，人民民主專政是最符合人性的科學制度，而精英統治則是反人性的制度?！　?/p>

圍繞社會主義理論和實踐展開的爭論話題很多，不可能全部加以闡述，只能選擇幾個人民群眾普遍關心的問題作出解讀?？傊?，爭論是客觀存在的，而且經常是很激烈的。真理越辯越明，中國共產黨不害怕爭論?！　?/p>

許多人喊理論創新，其實不是真創新，而且喊得越兇，越不會創新。他們的目的路人皆知，就是要否定馬克思列寧主義毛澤東思想，否定黨的路線、方針和政策。他們的創新就是照搬資本主義的價值體系，販賣自由主義和新自由主義，搞全盤西化。　　

堅持真理不動搖，是共產黨人必須具備的品格。否則就會成為墻頭草，哪邊風大往哪邊倒。　　

我們搞社會主義不知道著力點在哪里，只顧低頭拉車，遲早會翻車的。鞏固社會主義制度，不僅要約束權力，還要約束資本。約束權力是執政黨的第一道鎖，約束資本是執政黨的第二道鎖，一旦失去約束，權力就會成為脫韁之馬，將車拉到地溝里；資本就會成為下山之虎，張開大口吃人。發展社會主義，必須堅持以公有制為主體，建立合理的分配制度，實現共同富裕?！　?/p>

有人說，中國的社會主義性質改變了，但是經濟發展了。走在大街上，看到那么多小汽車，而且路邊和居民小區里也停滿了小汽車，說明中國有一部分人的確先富起來了。這是世界上少有的富裕景象。在為此高興的同時，我們不能忽視那些在全國人口中占多數的弱勢群體和貧困人口。他們還在溫飽線上掙扎，活得沒有尊嚴，很不幸福?！　?/p>

中國式社會主義就是社會主義，就是中國化的社會主義，不是資本主義。雖然是你中有我，我中有你，摻和在了一起，但把社會主義的中國特色等同于資本主義，等同于美國的社會制度，是十分錯誤的，極其有害的。改革開放使中國發生了巨大變化，表現出鮮明的中國特色。他們用貍毛換太子、釜底抽薪等方式對付共產黨，對付社會主義社會，不擇手段地掏空了社會主義制度的核心，但社會主義制度的基本框架沒有變，推進社會主義復興的制度基礎還存在，主要是廣大人民群眾經過改革開放的教育覺醒起來，更加熱愛社會主義，擁護社會主義，走社會主義道路的信心更加堅定了，建設社會主義社會的目標更加明確了?！　?/p>

現階段是社會主義復興的關鍵期和機遇期。在留給中國發展的“時間窗口”關閉之前，也就是在2020年前后，我們一定要實現社會主義復興的目標。有了這個基礎和前提，才能實現戰略目標，才能不斷地推進實現中華民族復興和東方文化復興的偉大事業?！　?/p>

　2011年9月30日　星期五

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號