国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 思潮 > 思潮碰撞

五七指示與消滅社會分工

風之谷 · 2010-07-12 · 來源:烏有之鄉
五七干校 收藏( 評論() 字體: / /

    

  后人寫前朝歷史,總免不了有些主觀,我們這個時代尤其如此。例如讀了“國學大師”季老和楊絳女士對“牛棚”的控訴,我還以為“牛棚”是怎么樣的人間地獄,比如坐老虎凳,灌辣椒水什么的。后來才知道原來不過參加一段時間農業勞動,體驗一下生活。如果這叫做苦,農民天天都在田里勞動又該如何說?而且,幾百元的工資照拿,比起被買斷工齡的千萬工人們,又能苦到哪里去?或許他們歷來認為自己是上等人,是“勞心者”。孟子不是說了嘛,“勞心者治人,勞力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通義也。”讓我們做體力勞動?沒天理啊!慘無人道啊!  

  不過,幸而并非所有曾經上過干校的知識分子都作咬牙切齒狀。著名的“人民詩人”臧克家和郭小川抒寫五七干校的詩歌,就另有一番新鮮感受。臧克家說:“響應偉大領袖毛主席的號召,我于一九六九年十一月三十日到了湖北咸寧干校。這個日子,我永生不能忘。它是我生命史上的一座分界碑。這以前,我把自己局限于一個小天地里,從家庭到辦公室,便是我的全部活動場所。身體萎弱,精神空虛。上二樓,得開電梯,憑打針吃藥過日子。為了思想改造,為了挽救身心的危機,我下定決心,換個新環境,去嘗試、鍛煉。當一腳踏在大江南岸向陽湖畔的土地上,一個完全不同的新天地展開在我的面前。眼界頓時寬大了,心境也開闊了。……一切等級、職位的觀念,統統沒有了,大家共有一個光榮稱號:‘五七戰士’。小的個人生活圈子,打破了,把小我統一在大的集體之中。在都會里,睡軟床,夜夜失眠,而今,身子一沾硬板便鼾聲大作。胃口也開了,淡飯也覺得特別香甜。心,象干枯的土地得到了及時的雨水一樣滋潤。”  

  其實單純從養生角度看,勞心者做一下體力勞動的確不是壞事。住過牛棚的老九們后來還活得長命一些,季老九十而終,楊夫人也還健在。反而是在新時代,把知識分子當寶一樣供起來后,他們的壽命比十年前低了二十歲(《新京報》報道)。這也太奇怪了,我捉摸著,是不是少數人因為多食少勞撐死了,大部分則窮死了--例如我那個寫了《托洛斯基評傳》的老師。但是,“我們是上等人--怎么能夠和賤民階層在一起過活呢?”在他們看來這條理由就夠了。所以他們會睜著眼睛說瞎話,把整潔的干校住房稱之為牛棚。  

  五七干校其實是很有深意的。它源于一九六六年五月七日,毛澤東給林彪的信:  

  “只要在沒有發生世界大戰的條件下,軍隊應該是一個大學校,即使在第三次世界大戰的條件下,很可能也成為一個這樣的大學校,除打仗以外,還可做各種工作。第二次世界大戰八年中,各個抗日根據地,我們不是這樣做了嗎?這個大學校,學政治、學軍事、學文化。又能從事農副業生產。又能辦一些中小工廠,生產自己需要的若干產品和與國家等價交換的產品。又能從事群眾工作,參加工廠農村的社教四清運動;四清完了,隨時都有群眾工作可做,使軍民永遠打成一片;又要隨時參加批判資產階級的文化革命斗爭。這樣,軍學、軍農、軍工、軍民這幾項都可以兼起來。但要調配適當,要有主有從,農、工、民三項,一個部隊只能兼一項或兩項,不能同時都兼起來。這樣,幾百萬軍隊所起的作用就是很大的了。  

  同樣,工人也是這樣,以工為主,也要兼學軍事、政治、文化。也要搞四清,也要參加批判資產階級。在有條件的地方,也要從事農副業生產,例如大慶油田那樣。  

  農民以農為主(包括林、牧、副、漁),也要兼學軍事、政治、文化,在有條件時候也要由集體辦些小工廠,也要批判資產階級。  

  學生也是這樣,以學為主,兼學別樣,即不但學文,也要學工、學農、學軍,也要批判資產階級。學制要縮短,教育要革命,資產階級知識分子統治我們學校的現象,再也不能繼續下去了。  

  商業、服務行業、黨政機關工作人員,凡有條件的,也要這樣做。  

  以上所說,已經不是什么新鮮意見、創造發明,多年以來,很多人已經這樣做了,不過還沒有普及。至于軍隊,已經這樣做了幾十年,不過現在更要有所發展罷了。”  

  毛澤東這個指示,反映了毛澤東的一種新政治理想,很有歷史意義。五七指示是一個全新的政治思路,即通過消除社會分工來解決資本主義和社會主義誰戰勝誰的問題。社會主義將發展到共產主義,還是倒退回資本主義?無產階級專政是否變色?商品生產和商品制度是理解這一問題的鑰匙。而分工又是商品生產和商品制度的源頭。  

  列寧參加共產主義義務勞動時,有些工人對他說:“您有更重要的工作做。”列寧說:“現在這就是最重要的工作。”這些工人沒有意識到,他們實際是要列寧先脫離體力勞動,再脫離群眾,然后鎮壓群眾,成為新貴,新的剝削者。列寧沒有照這條路走。  

  解放后,人們常說:“只有分工不同,沒有高低貴賤不同。”這話實際上是錯誤的。按照馬克思主義,分工就是階級,階級劃分是以分工為基礎的。如果從所有制看來,則國家主席與掏糞工人之間,經理與苦力之間,好像沒有甚么差別。可是前者占有堂皇的住室,在鄉間還享有幾處避暑的別墅,有最好的汽車供他們使用,并且他們早已忘記了怎樣擦亮他們自己的皮鞋。后者則擠住在常常沒有分隔的木棚里,過著半饑餓的生活。他們不擦自己的鞋,只因為是赤腳走路。這種差別,在官僚看來,是不值得注意的。可是在苦力看來,卻是非常重要的,而這也不是沒有理由的。  

  馬克思說:“分工和私有制是相等的表達方式,對同一件事情,一個是就活動而言,另一個是就活動的產品而言。”正是社會分工的差異,形成社會階層的分別,形成資源占有的差異,經濟收益的差異,形成貧富的差別。這最終也就是社會中的階級關系。  

  毫無疑問,社會分工在歷史上起過巨大的作用。恩格斯當然是反對奴隸制的。但恩格斯說奴隸制的興起是一個巨大的進步。恩格斯說“生產力的提高、交換的擴大、國家和法律的發展、藝術和科學的創立,都只有通過更大的分工才有可能,這種分工的基礎是,從事單純體力勞動的群眾同管理勞動、經營商業和掌管國家,以及后來從事藝術和科學的少數特權分子之間的大分工。這種分工的最簡單的、完全自發的形式,正是奴隸制。”  

  但是,到一定時期,社會分工也和國家、階級這些概念一樣,不可避免地走向了它的反面。社會分工本身就帶有自我否定的因素,并且不斷地自我否定,又發展出新的形式。總有人把這一分工引向極端以至脫離,相應地總會有新的階級分化,新的剝削階級產生。社會上也總有不少人把腦力勞動者看成高踞于體力勞動者頭上的貴族。其走向極端的例子之一是印度的種姓制度,它把社會分為執掌宗教事務的為“婆羅門”,執掌軍政大權的為“剎帝利”,從事生產活動的是“吠舍”,為這三個等級服務的奴隸是“首陀羅”。四種姓是神造的,不可變更。馬克思稱:“種姓制度則是印度進步和強盛道路上的基本障礙”。中國則有類似的士族制度,能否入仕全看豪族依名教標準來舉薦,變為豪族間的游戲,把非儒家寒門完全排斥于外。當這種選任方武發展至極端,便成晉室的九品中正制,高門與寒門的阻隔對立愈演愈烈,矛盾叢生。到黃巢起義打擊后,在宋朝就再也沒有士族了。這是歷史的進步。但直到現代,國外有納粹德國的種族主義,中國則有血統論。血統論就是一種分工論,即認為社會應劃分為好漢與混蛋兩類人,而且好漢與混蛋是世襲的。這已經倒退一千年了。  

  細致的專業化分工是造成當代人類異化狀態、把人變成機器的主要根由。“分工立即給我們提供了第一個例證,說明只要人們還處在自然形成的社會中,就是說,只要特殊利益和共同利益之間還有分裂,也就是說,只要分工還不是出于自愿,而是自然形成的,那么人本身的活動對人來說就成為一種異己的、同他對立的力量,這種力量壓迫著人,而不是人駕馭著這種力量。原來,當分工一出現之后,任何人都有自己一定的特殊的活動范圍,這個范圍是強加于他的,他不能超出這個范圍:他是一個獵人、漁夫或牧人,或者是一個批判的批判者,只要他不想失去生活資料,他就始終應該是這樣的人。”(馬克思)  

  分工對生產力和科技發展起過巨大作用,但當人類已到了飽暖思淫逸,不僅瘋狂追求高消費,而且強迫大量勞動者失業的時候,分工就該在否定之否定的螺旋階梯上退隱,并且由興趣取代溫飽壓力和貪欲成為勞動的主要動力。“分工不僅使精神活動和物質活動、享受和勞動、生產和消費由不同的個人來分擔這種情況成為可能,而且成為現實,而要使這三個因素彼此不發生矛盾,則只有再消滅分工。”(馬克思)  

  社會分工發展的歷史,就是它自我否定的歷史。生產力的發展,使社會分工走向自己的反面,同時又不斷地產生新的形式。而只有到了資本主義社會,消除社會分工才被提到日程表上。“在小工業以及到目前為止的整個農業中,所有制是現存生產工具的必然結果;在大工業中,生產工具和私有制之間的矛盾才是大工業的產物,這種矛盾只有在大工業高度發達的情況下才會產生。因此,只有隨著大工業的發展才有可能消滅私有制。成了大量的生產力,對于這些生產力來說,私有制成了它們發展的桎梏,正如行會成為工場手工業的桎梏和小規模的鄉村生產成為日益發展的手工業的桎梏一樣。在私有制的統治下,這些生產力只獲得了片面的發展,對大多數人來說成了破壞的力量,而許多這樣的生產力在私有制下根本得不到利用。”(馬克思)  

  “過去的一切革命的占有都是有限制的;各個人的自主活動受到有局限性的生產工具和有局限性的交往的束縛,他們所占有的是這種有局限性的生產工具,因此他們只是達到了新的局限性。他們的生產工具成了他們的財產,但是他們本身始終屈從于分工和自己的生產工具。在迄今為止的一切占有制下,許多個人始終屈從于某種唯一的生產工具;在無產階級的占有制下,許多生產工具必定歸屬于每一個個人,而財產則歸屬于全體個人。現代的普遍交往,除了歸全體個人支配,不可能歸各個人支配。” 在古代,農業的生產工具主要是牛和犁,大部分農戶都可以擁有,因此農民可以單干,而且也只能單干。可是如今,單干農民怎么能夠使用機器呢?合作化才是出路。  

  最早的分工形式--家庭,不就是這樣走向了反面嗎?娜拉出走了,即使在過去,她也可以當個女工;在社會主義國家,她會有更多的選擇。女性參與生產是生產力發展的要求,這在社會主義國家表現得特別明顯,這些新興工業國家特別需要勞動力。女性在現代化的崗位上完全可以跟男性做得一樣好。當女性越來越多地參與生產,資產階級的婚姻制度也就動搖了。家庭是歷史的產物。那么,它也將歷史地消亡。其實,現代家庭不但供水、供電、采暖都社會化了,連家庭勞動也社會化了(保姆、幼兒園等)。  

  “階級的存在是由分工引起的,現在這種分工將完全消失,因為要把工業和農業生產提高到上面說過的水平,單靠機械和化學的輔助手段是不夠的,還必須相應地發展使用這些手段的人的能力。當上個世紀的農民和工場手工業工人被卷入大工業的時候,他們改變了自己的整個生活方式而成為完全不同的人,同樣,由整個社會共同經營生產和由此而引起的生產的新發展,也需要完全不同的人,并將創造出這種人來,共同經營生產不能由現在這種人來進行,因為他們每一個人都只隸屬于某一個生產部門,受它束縛,聽它剝削,在這里,每一個人都只能發展自己才能的一方面而偏廢了其他各方面,只熟悉整個生產的某一個部門或者某一個部門的一部分。就是現在的工業也越來越不能使用這樣的人了。由整個社會共同地和有計劃地來經營的工業,更加需要才能得到全面發展、能夠通曉整個生產系統的人。因此,現在已被機器破壞了的分工,即把一個人變成農民、把另一個人變成鞋匠、把第三個人變成工廠工人、把第四個人變成交易所投機者,將完全消失。教育將使年輕人能夠很快熟悉整個生產系統,將使他們能夠根據社會需要或者他們自己的愛好,輪流從一個生產部門轉到另一個生產部門。因此,教育將使他們擺脫現在這種分工給每個人造成的片面性。這樣一來,根據共產主義原則組織起來的社會,將使自己的成員能夠全面發揮他們的得到全面發展的才能。于是各個不同的階級也必然消滅。因此,根據共產主義原則組織起來的社會一方面不容許階級繼續存在,另一方面這個社會的建立本身為消滅階級差別提供了手段。”(馬克思)  

  共產主義的重要原則之一就是消除“勞心者”和“勞力者”之間的界限,讓每個人既勞心也勞力,在追求個人的精神審美的同時參與集體的經濟生活和公益勞動。一旦和興趣結合起來,二者不是對立的,而成為互補的完美統一。“勞心”的休息是“勞力”,“勞力”的休息是“勞心”,人永遠休息又永遠勞動。所以馬克思曾把共產主義歸結為這樣一個最終目標:“消滅社會分工”:“必須使社會達到這樣高度的文化水平,以致能保證社會一切成員全面發展他們的體力和智力”。“在共產主義社會里,任何人都沒有特殊的活動范圍,而是都可以在任何部門內發展,社會調節著整個生產,因而使我有可能隨自己的興趣今天干這事,明天干那事,上午打獵,下午捕魚,傍晚從事畜牧,晚飯后從事批判,這樣就不會使我老是一個獵人、漁夫、牧人或批判者。”  

  斯大林認為蘇聯社會主義中早已消滅對立的階級。蘇聯只存在工人和農民兩大合作的階級。斯大林一面自稱相信馬克思的共產主義,一面又說在階級消失了之后還有必要保存國家,甚至還要加強專政。  

  毛澤東打破了斯大林的這種理論。他反對掩飾社會主義制度中階級關系仍然存在這一現實。這樣的共產主義社會真能實現嗎?毛澤東認為,徹底消滅分工是不可能的。他在1959年讀蘇聯經濟學教科書時評論:說“自由地選擇職業”,我不太懂,搞紡織的又去學開飛機,挖煤的又去學紡織,十八般武藝,學十多樣,我贊成。學幾百樣,怕不容易,會搞得沒有飯吃。  

  在毛澤東看來,共產主義消滅分工,是指消滅社會分工,即“法權”:“馬克思、恩格斯、列寧、斯大林認為,生產關系包括所有制、勞動生產中人與人之間的相互關系、分配形式三個方面。經過社會主義改造,基本上解決了所有制問題以后,人們在勞動生產中的平等關系,是不會自然出現的。資產階級法權的存在,一定要從各方面妨礙這種平等關系的形成和發展。在人與人之間的相互關系中存在著的資產階級法權,必須破除。例如,等級森嚴,居高臨下,脫離群眾,不以平等待人,不是靠工作能力吃飯而是靠資格、靠權力,干群之間、上下級之間的貓鼠關系和父子關系,這些東西都必須破除,徹底破除。破了又會生,生了又要破。”  

  自然分工是不可能消滅的。比如說不能讓男人去生孩子。但是,消滅社會分工,例如腦力勞動和體力勞動的分工,城鄉的差別,這是可能的,也是應該的。難道農民天生就注定“面朝黃土背朝天”嗎?難道知識分子到農村捏幾天鋤把子就是彌天大罪?國與國的“分工”不也造成了現在這種世界性的生產過剩嗎?  

  亞當·斯密很清楚地看到:“個人之間天賦才能的差異,實際上遠沒有我們所設想的那么大;這些十分不同的、看來是使從事各種職業的成年人彼此有所區別的才賦,與其說是分工的原因,不如說是分工的結果。”從根本上說,搬運夫和哲學家之間的差別要比家犬和獵犬之間的差別小得多,他們之間的鴻溝是分工掘成的。同樣地,國與國之間的區別也并不是那么大。這種“國際分工”,是資本主義生產關系的產物而不是相反。美國和蘇聯都希望保持這種“國際分工”,而毛澤東則是反對的。他認為各國必然有獨立的工業。當然他也說了小國不一定什么都要有。  

  要改變這一狀況,必須對分工作相應的改變。腦力勞動者不要做單純的腦力勞動者,體力勞動者也不能讓他們當單純的勞動力。干部要參加一些體力勞動,工人要參加管理。知識分子要走與工農相結合的道路。任何腦力勞動者,不管是干部還是知識分子,只要脫離體力勞動,只要自以為比一般工農高明,就是向特權階級蛻化的開始,就是要做精神貴族。這些人也就不可能真正有知識。倒是認認真真向工農學習,拜他們為師的才可能獲得一定的知識。  

   2008-12-5   

  http://show.cacbo.com/space.php?uid=404&do=blog&id=4811 

  

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:heji

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  2. 這是一股妖風
  3. 歐洲金靴|教育之亂,禍起蕭墻
  4. 日本女優橫宮七海自殺身亡——畸形的社會還要逼死多少人?
  5. 司馬南:公開丑化河南人民,是可忍孰不可忍!
  6. 以前那么“窮”,為什么大家還懷念從前?
  7. 《鄧選》學習 (十一)發展速度
  8. 《鄧選》學習 (十)
  9. 影評:電影《熔爐》看資本主義特權
  10. 領導者沒有戰略眼光,談啥雄心壯志?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  3. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  4. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  5. 弘毅:警醒!?魏加寧言論已嚴重違背《憲法》和《黨章》
  6. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 這是一股妖風
  8. 美國的這次出招,后果很嚴重
  9. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  10. 朝鮮領導落淚
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 吳銘|這件事,我理解不了
  3. 今天,我們遭遇致命一擊!
  4. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  5. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  6. 這輪房價下跌的影響,也許遠遠超過你的想象
  7. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛澤東遭受了三次打擊
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 鐵穆臻|今年,真正的共產主義者,要理直氣壯紀念毛澤東!
  4. 《鄧選》學習 (十一)發展速度
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!