2006-09-29 03:20:12 ，靜水流深zy 在《勞權理論的恰恰是以勞動價值論為基礎的－－再答張志軍先生》（http://forum.stock.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?gid=6&fid=1453&thread=58179&date=20060922）一文的回復中提出了這樣的問題：
　　“1、為什么建立公有制企業？
　　2、現實中的公有制企業的勞動者較之私有制企業中的勞動者其優越性在哪里？”
　　在這里，本人回答第一個問題。為什么建立公有制企業？這是一個十分重要的基本問題，只有弄清了這個基本問題，我們才能真正理解社會主義公有制的本質特點。事實上為什么要建立公有制企業，這一問題包含了整個社會主義運動的歷史。
　　一，關于公有制企業的內涵。
　　在討論問題之前，我們首先要明確“公有制企業”的內涵。在前不久本人上傳的《誰不懂公有制？》一文（http://blog.sina.com.cn/u/48c1bafb01000463）中我曾經這樣說明社會主義公有制（企業）：“在歷史上，每一個社會形態都可以存在公有制，在未來的共產主義社會，也可以存在公有制。我們所面對的公有制，既不是別的任何一種公有制，更不是一般的公有制，因此，作為我們思考問題出發點，不應該是‘公有的牧地’或‘公共過道’，而是從資本主義向社會主義過渡時期形成的公有制，即廣大勞動人民在共產黨領導下通過社會主義革命或合作化道路形成的公有制。”也就是說，我們所討論的公有制企業，不是別的任何一種公有制企業，而是在社會主義革命過程中形成公有制企業。
　　二，社會主義國家為什么要建立公有制企業？
　　我國的公有制企業，同樣也是在社會主義革命過程中形成的。那么，現在我們要問的是，社會主義國家為什么要在革命過程中建立公有制企業呢？原來這是由社會主義運動的主體的利益要求決定的。那么，社會主義運動的主體是什么呢？他的利益要求又是什么呢？《共產黨宣言》（人民出版社1949年9月出版，中共中央馬克思、恩格斯列寧斯大林著作編譯局譯）是這樣來說明的：“過去一切階級在爭得統治之后，總是使整個社會服從于它們發財致富的條件，企圖以此來鞏固它們自己獲得的生活地位。無產者只有消滅自己的現存的占有方式，從而消滅全部現存的占有方式，才能取得社會生產力。無產者沒有什么自己的東西必須加以保護，他們必須摧毀至今保護和保障私有財產的一切。”從這里可以看出，社會主義運動的主體就是無產者－－社會生產過程中的勞動者。而勞動者的利益要求就是要消滅私有制，消滅剝削，消滅保護剝削制度的一切。在談到社會主義本質時，鄧小平認為社會主義的本質就是“解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”（《鄧小平文選》第三卷373頁）。我們知道，任何一個社會，作為一種新興的生產方式出現時，它總是能夠解放生產力，發展生產力的（例封建社會取代奴隸社會，資本主義社會取代封建社會），因此，解放生產力與發展生產力只是新興的社會生產方式共有的基本特征，而“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”則是體現社會主義社會的特殊要求。“消滅剝削”或“消滅全部現存的占有方式”，從勞動者的角度而言，就是要體現“誰勞動誰所有”的基本要求，用經濟學的語言來說，就是勞動所有權。社會主義運動本身是生產力發展要求的一種體現，這種生產力要求就是勞動者的利益要求，也就是勞動所有權的基本要求。
從上面的分析我們看到，社會主義國家之所以要建立公有制企業，正是為了“消滅剝削”，正是為了全面體現勞動者的權利要求－－勞動所有權。
　　三，公有制企業能不能體現勞動者對勞動所有權的基本要求？
　　在上面一節我們討論了社會主義國家為什么要建立公有制企業的問題。通過分析我們發現，社會主義國家所以要建立公有制企業，是由社會主義運動的目的決定的。這種目的就是要體現勞動者的利益要求－－即勞動者對勞動所有權的基本要求。在這里使我們明白兩點：一，社會主義公有制企業的主體是勞動者，不是資產所有者；第二，勞動所有者的利益要求表現為勞動所有權。
　　那么，現存我們要問：公有制企業能不能體現勞動者對勞動所有權（或“消滅剝削”）的要求呢?
我們知道，生產資料公有制的實現事實上消滅了資產所有者，從而使勞動者成為企業唯一的生產主體；生產資料公有制的實現事實上消除了人們在資產所有方面的差別（在同一種所有制面前，人們在資產所有方面是沒有差別的），使所謂的資產所有權失去了意義；從而使社會生產過程中的差別表現為勞動所有方面的差別（在消費個體性基礎之上，勞動者在勞動所有和勞動投入方面存在著差別），表現為勞動所有權的不同要求；最后，公有的生產資料具有大范圍的整體性，這種整體性決定了公有制企業不能以獨立的生產資料實體的方式存在和發展，而只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展。由此可見，公有制企業的三大特點或三大變化，從根本上體現了勞動者的利益要求，為勞動者的利益要求的體現提供了所有制的基礎。
四，既然公有制企業體現了新的的生產力發展要求，為什么公有制經濟會普通缺乏活力？
有人會這樣問：既然公有制企業體現了新的的生產力發展要求，為什么公有制經濟會普通缺乏活力？
原因很簡單。建立生產資料公有制，只是體現勞動者利益要求－－勞動所有權的一個必要條件。但是，公有這一條件還不夠，還必須具有另一個條件，那就是必須建立與公有制特點相適應的企業制度。
　　從公有制企業的基本特點出發，我們是應該建立以勞動所有者為主體的（公有制企業只有勞動所有者，沒有資產所有者），全面體現勞動所有權的（在公有制企業生產過程中只存在勞動所有方面的差別，不存在資產所有方面的差別），適合企業作為生產勞動實體存在和發展的（公有制企業只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，不能作為獨立的生產資料實體存在和發展）企業制度，即勞權企業制度。
　　但是，在十月革命勝利之后，蘇聯人并沒有能夠建立適合公有制企業特點的勞權企業制度，而是引用了資本主義企業制度－－體現“誰投資誰所有”“誰所有誰經營”的產權企業制度。結果是否定了勞動者應有的主體地位，同時造成了公有制無主體的病害；否定了勞動者的利益要求，體現了不需要體現的權利要求－－產權要求，并使公有制企業失去了經濟實體性質（公有制企業只能作為獨立的生產勞動實體存在和發展，而產權制度則是適合企業作為獨立的生產資料實體存在和發展的企業制度。因此，在建立產權制度條件下，公有制企業既不能成為獨立的生產勞動實體存在和發展，又不能成為真正的生產資料實體存在和發展）。由此可見，傳統公有制模式的一系列弊病，完全是由于建立的產權企業制度不適合公有制企業基本特點造成的。
　　也就是說，公有制經濟缺乏活力的根源在于建立的制度－－產權制度只是一種舊的生產關系（體現資產階級利益要求），不適應社會主義生產力（勞動所有者的利益要求）發展要求－－勞動所有權體現的需要。是用舊的生產關系束縛了新興的生產力。
　　五，國有企業為什么會在改革中陷入困境并走向消亡？
　　改革中的國有企業曾經出現過持久的大面積虧損狀態，而且陷入嚴重困境。這是什么原因呢？這同樣也是由于產權改革不適應國有企業特點造成的。作為市場經濟主體的企業（即以經濟實體存在和發展的企業），要么以獨立的生產資料實體存在和發展，要么以獨立的生產勞動實體存在和發展。擴大企業自主權的改革，使國有企業有了自主分配的權利，從而形成了以勞動者利益要求的滿足為核心的價值運動。如果我們能沿著這一方向，全面地用勞權企業制度取代產權制度，國有企業就能真正走出困境。然而在同時，卻并沒有廢除產權制度，甚至還進行了強化產權制度的改革，因而又保持了以國家為主體的價值運動。價值運動的兩重化使國有企業必然地陷入了非正常虧損的嚴重狀態。產權制度本來就是造成國有企業缺乏活力的根源所在，進一步加強產權制度改革則使國有企業更進一步陷入了困境，最后必然是死路一條。國有企業改革所以會出現這種結果，從根本上說，就是因為我們不懂得為什么要建立公有制企業，從而不能認識社會主義公有制企業本質特點，因而進行了不適合公有制需要的改革思路造成的。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　鐘建民
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○六年九月三十日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號