經(jīng)濟(jì)社會(huì)醫(yī)生：靈魂出竅還是水平出位？

巫繼學(xué)［個(gè)人獨(dú)立學(xué)術(shù)網(wǎng)站：www.wayee.com，www.economics.com.cn］

有著中國(guó)情結(jié)的重農(nóng)學(xué)派的創(chuàng)始人M?魁奈，一位在法國(guó)路易十五時(shí)代的凡爾賽宮廷御醫(yī)，到了花甲晚年，這位專(zhuān)門(mén)給人看病的醫(yī)生不知悟到了什么，將一個(gè)社會(huì)也看作一個(gè)機(jī)體，干起了給經(jīng)濟(jì)社會(huì)看病的行當(dāng)來(lái)。他在自己的手術(shù)室，獨(dú)自匯制出經(jīng)濟(jì)社會(huì)宏觀(guān)運(yùn)行的“經(jīng)濟(jì)表”，成為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原始瑰寶。也許來(lái)自于魁奈醫(yī)生傳奇學(xué)術(shù)人生的靈感，經(jīng)濟(jì)學(xué)家，常常被喻為診治經(jīng)濟(jì)社會(huì)疾病的醫(yī)生。

少將老醫(yī)，醫(yī)生這個(gè)行當(dāng)，越是歷練長(zhǎng)久，越是經(jīng)驗(yàn)豐富，越是診斷準(zhǔn)確、醫(yī)術(shù)高超。經(jīng)濟(jì)學(xué)家何嘗不是如此？難怪諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)總是垂青于那些建樹(shù)甚豐，練達(dá)彌久，其原創(chuàng)理論在實(shí)踐中被長(zhǎng)期驗(yàn)證過(guò)的老辣經(jīng)濟(jì)學(xué)家。經(jīng)濟(jì)學(xué)家，無(wú)論是從事理論經(jīng)濟(jì)學(xué)還是應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，抑或?qū)Ｊ抡吣酥翆?duì)策研究，在本質(zhì)上都是對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)律的某種揭示，都是對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題的發(fā)現(xiàn)與解決方法的發(fā)明，有如一個(gè)醫(yī)生于人的機(jī)體而對(duì)社會(huì)機(jī)體進(jìn)行診斷、治療與維護(hù)。

沒(méi)有人對(duì)這種比喻提出過(guò)重大的質(zhì)疑，也沒(méi)有人在過(guò)去的年代中對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)家診治經(jīng)濟(jì)社會(huì)疾病的處方提出過(guò)什么嚴(yán)重質(zhì)疑。然而有一天，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)遭遇超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.4警戒線(xiàn)而達(dá)到0.45基尼系數(shù)時(shí)，當(dāng)人們必須面對(duì)20%的最貧困人口收入份額只有4.7%而20%最富裕人口收入份額則高達(dá)50%的現(xiàn)實(shí)時(shí)，公共大眾終于按奈不住憤懣的情緒，開(kāi)始懷疑、以至嚴(yán)厲批評(píng)經(jīng)濟(jì)學(xué)家引為自豪的那些改革方案與建言。言詞過(guò)激的大眾批評(píng)，事實(shí)上影響不了經(jīng)濟(jì)學(xué)家由于參預(yù)改革而獲得的利益，但他們的批評(píng)似乎被一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家們誤讀了。于是出現(xiàn)了是堅(jiān)持改革還是反對(duì)改革的反詰，現(xiàn)在已經(jīng)不是向左走向右走的問(wèn)題，而成為向前走向后走的問(wèn)題。有位網(wǎng)友給我留言說(shuō)，網(wǎng)友的批評(píng)，不管話(huà)語(yǔ)多難聽(tīng)，其實(shí)是在幫助經(jīng)濟(jì)學(xué)家。我看后還是深受感動(dòng)的。網(wǎng)民幫助經(jīng)濟(jì)學(xué)家，草根幫助精英，要在認(rèn)識(shí)上過(guò)這一關(guān)，對(duì)于一些人來(lái)說(shuō)還真不容易。這仿佛就是思想顛覆。

其實(shí)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家此時(shí)此刻應(yīng)當(dāng)也必須反省，應(yīng)當(dāng)也必須檢討。除過(guò)對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制改革本身的反思之外，首先應(yīng)當(dāng)對(duì)自身進(jìn)行反思。每個(gè)人都是有責(zé)任自查，自己的理論觀(guān)點(diǎn)與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)社會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題有什么聯(lián)系？自己的行為與作為一個(gè)公共知識(shí)分子的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是否相符？吾省吾身，沒(méi)有過(guò)時(shí)。

然而，往往是醫(yī)不自治。可能是諱疾忌醫(yī)，可能是難能自診，可能是自命不凡不醫(yī)。所以，在醫(yī)療界都知道，大夫得了病更難醫(yī)。當(dāng)時(shí)代列車(chē)進(jìn)入新世紀(jì)后，幸好天賜良機(jī)，我們有了互聯(lián)網(wǎng)，從而也有了網(wǎng)絡(luò)民意。網(wǎng)絡(luò)民意是治療醫(yī)不自治的最新手段，是前沿妙藥。網(wǎng)絡(luò)真正實(shí)現(xiàn)了無(wú)差別、無(wú)時(shí)空界限的互動(dòng)交流，不管什么人，什么地位，什么學(xué)歷，什么背景，不管他在天涯海角，面對(duì)改革中出現(xiàn)的問(wèn)題，盡可以發(fā)表看法，提出批評(píng)。那個(gè)對(duì)，那個(gè)不對(duì)，那個(gè)有錯(cuò)，“群眾的眼睛是雪亮的”。有一億多的網(wǎng)民背景及其家庭互動(dòng)，應(yīng)該肯定網(wǎng)絡(luò)民意的群眾基礎(chǔ)，更何況上網(wǎng)發(fā)表意見(jiàn)的這些人可能是社會(huì)大眾中思想最為活躍，信息收集最為豐富，社會(huì)責(zé)任感最為強(qiáng)的群體中的核心部分。所以我說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)民意是新世紀(jì)的草根盛會(huì)！

是的，一個(gè)學(xué)者應(yīng)當(dāng)有批判精神，特別應(yīng)當(dāng)有反潮流的精神。為此，只要他真理在握那怕站在輿論的對(duì)立面，一如北大張維迎教授所言。但是，反潮流的本質(zhì)在于堅(jiān)持真理而不是與公眾較勁。當(dāng)年舉國(guó)上下批判北大馬寅初，馬老以八十高齡迎戰(zhàn)，在短短幾個(gè)月時(shí)間僅僅發(fā)表在北京幾個(gè)重要報(bào)刊上的大批判文章就多達(dá)數(shù)千篇。1959年12月，馬老在給《新建設(shè)》雜志的《重申我的請(qǐng)求》中說(shuō)：“我雖年過(guò)八十，明知寡不敵眾，自當(dāng)單身匹馬，出來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，直至戰(zhàn)死為止，決不向?qū)Ｒ粤悍灰岳碚f(shuō)服的那種批判者們投降。”至今讀到這段文字，依然令人心酸眼潮。

令人感到多少有些失望的是，正當(dāng)公共大眾期望經(jīng)濟(jì)學(xué)家們能夠?qū)Ξ?dāng)前人們關(guān)心的改革問(wèn)題給一些說(shuō)法的時(shí)候，曾經(jīng)醉心于診治經(jīng)濟(jì)社會(huì)疾病的經(jīng)濟(jì)學(xué)家一個(gè)個(gè)瘟瘟的，不見(jiàn)往日擅長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的風(fēng)發(fā)銳意，不見(jiàn)過(guò)去指點(diǎn)江山時(shí)的飛揚(yáng)情懷，更不見(jiàn)過(guò)去受領(lǐng)導(dǎo)表彰褒揚(yáng)后的彈冠快感。人們禁不住地要問(wèn)：經(jīng)濟(jì)社會(huì)的醫(yī)生怎么啦，究竟自己得了什么病？

在我看來(lái)，他們的病癥大約可以歸結(jié)為兩類(lèi)：一是心靈出了問(wèn)題，二是視野出了問(wèn)題；前者是醫(yī)德問(wèn)題，后者是醫(yī)術(shù)問(wèn)題。

應(yīng)該說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家隊(duì)伍整體上說(shuō)是正派的，無(wú)論是堅(jiān)持馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)立場(chǎng)還是走西方經(jīng)濟(jì)學(xué)路線(xiàn)的學(xué)者，對(duì)于改革是真心擁護(hù)與投入的。即令在網(wǎng)絡(luò)上被嚴(yán)厲批評(píng)甚至被惡搞的那些人，許多人在過(guò)去的年代中以自己的方式為改革與發(fā)展做出了貢獻(xiàn)。面對(duì)當(dāng)今現(xiàn)實(shí)，人們的不滿(mǎn)情緒雖然可以理解，但一概地發(fā)泄到經(jīng)濟(jì)學(xué)家頭上也有失公平。出思想是一回，被采納進(jìn)入戰(zhàn)略與政策則是另一回事。一種思想，一種觀(guān)點(diǎn)要進(jìn)入操作層面，是一個(gè)極為復(fù)雜的過(guò)程，因?qū)W者的一種建言，就斷定他應(yīng)該為某種經(jīng)濟(jì)政策負(fù)責(zé)似乎不公允。

心靈與視野，即道德與水平，兩者有某種聯(lián)系，但相互背離的情形亦有發(fā)生。操守好，學(xué)術(shù)水平高是一種情形，操守好，學(xué)術(shù)水平平平是一種情形，操守差，學(xué)術(shù)水平高是一種情形，兩者都差則是又一種情形。這四類(lèi)學(xué)者中，雙優(yōu)秀是世人贊美的；雙惡劣是世人唾棄的；操守雖好水平平庸者無(wú)害亦無(wú)益。反倒操守差，水平高的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中引發(fā)了不小的震蕩。出生于蘇格蘭的約翰·羅可稱(chēng)之為騙子經(jīng)濟(jì)學(xué)家的鼻祖，但與以后的純騙子相比，他卻相當(dāng)有學(xué)問(wèn)。他一手策劃了并實(shí)際操控了臭名昭著的“密西西比計(jì)劃”騙局，自己撈足了名利，卻令法國(guó)殖民地密西西比經(jīng)濟(jì)崩潰。但這并不能掩蓋他1705年所寫(xiě)的《貨幣與貿(mào)易研究：國(guó)家貨幣供給的建議》中學(xué)術(shù)成就。正因?yàn)槿绱耍R克思稱(chēng)他“既是騙子，又是預(yù)言家”。羅正確預(yù)言了信用體系的重要作用以及用紙幣代表金屬貨幣的重要性，同時(shí)羅預(yù)言了貨幣對(duì)經(jīng)濟(jì)的刺激作用。另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉·配第，英國(guó)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)始人，是一位學(xué)問(wèn)極好人品極差的典型人物。為了功名，他不擇手段向上爬，在他登上學(xué)術(shù)高峰的同時(shí)，心靈也下到了人間地獄。配第成為“統(tǒng)計(jì)學(xué)之父”，配第奠定了勞動(dòng)價(jià)值論的基礎(chǔ)，“土地是財(cái)富之母，勞動(dòng)是財(cái)富之父”至今還閃爍著光彩。可是他以權(quán)謀私，背叛理想，賣(mài)主求榮，其生活作風(fēng)也極不檢點(diǎn)。一時(shí)為世人唾棄。

對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的人品、職業(yè)操守，近來(lái)公共大眾給予了相當(dāng)?shù)年P(guān)注與評(píng)論，我在《質(zhì)疑某些政府經(jīng)濟(jì)學(xué)家的職業(yè)操守》、《讀出國(guó)際企業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家高談闊論背后的秘密信息》《錢(qián)袋決定腦袋，經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何經(jīng)世濟(jì)民》等文章中已有分析；而對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的視野、學(xué)術(shù)水平，我也寫(xiě)有《話(huà)說(shuō)顯學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《自作自受的經(jīng)濟(jì)學(xué)家》、《忽視經(jīng)濟(jì)關(guān)系變化的風(fēng)氣籠罩經(jīng)濟(jì)學(xué)界》等文章中進(jìn)行了解剖。故在此不贅。不過(guò)，新近國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心出爐的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告驗(yàn)證了我對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家從心靈到水平的判斷。這份由英國(guó)布魯耐爾大學(xué)劉芍佳博士主持完成的報(bào)告稱(chēng)，總體來(lái)看，國(guó)企改制過(guò)程中并不存在明顯的國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象。從統(tǒng)計(jì)學(xué)顯著性來(lái)講，60%以上的MBO(管理層收購(gòu))并不存在郎咸平所說(shuō)的資產(chǎn)流失。大部分國(guó)資流失是在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生的，并不是改制過(guò)程造成的，因此去年國(guó)資改制流失的爭(zhēng)論是“在錯(cuò)誤的時(shí)間、錯(cuò)誤的地點(diǎn)，進(jìn)行的一場(chǎng)稀里糊涂的辯論”。(《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》4月24日)對(duì)此，我贊成新浪財(cái)經(jīng)2006年04月24日鄧清波文章《一份稀里糊涂的報(bào)告》的看法：如此重要的報(bào)告，它的著眼點(diǎn)應(yīng)該是實(shí)事求是地查找問(wèn)題，而不是為誰(shuí)辯護(hù)。因此，報(bào)告撰寫(xiě)者所站的立場(chǎng)就至關(guān)重要：即使報(bào)告中所列的數(shù)據(jù)真實(shí)，它所反映的出來(lái)的問(wèn)題仍然不容樂(lè)觀(guān)，因?yàn)椋?0%以上的MBO(管理層收購(gòu))并不存在郎咸平所說(shuō)的資產(chǎn)流失”，換個(gè)角度來(lái)看就是近40%的MBO存在“郎咸平所說(shuō)的資產(chǎn)流失”。將近十成四的國(guó)有企業(yè)MBO過(guò)程中存在明顯的國(guó)有資產(chǎn)流失現(xiàn)象，這個(gè)問(wèn)題難道還不夠嚴(yán)重嗎？難道不夠觸目驚心嗎？如此天文數(shù)字的資產(chǎn)流失，還堅(jiān)稱(chēng)“總體說(shuō)來(lái)”國(guó)企改制資產(chǎn)流失不明顯，這不是經(jīng)濟(jì)學(xué)家的靈魂出竅就是學(xué)術(shù)水平出位！那我將會(huì)說(shuō)，去年以來(lái)公共大眾（特別是網(wǎng)民）對(duì)MBO的質(zhì)疑與批評(píng)，卻道是在正確的時(shí)間、正確的平臺(tái)，展開(kāi)了一場(chǎng)清清楚楚的國(guó)資保衛(wèi)戰(zhàn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)