據國際金融報報道，3月22日，國務院會議通過了由國家發改委撰寫的《中國核電中長期發展規劃（2005-2020）》，明確了“要積極推進核電建設，要統一發展技術路線，堅持安全第一、質量第一，堅持自主設計和創新，注重借鑒吸收國際經驗和先進技術，努力形成批量化建設先進核電站的綜合能力”的核電發展方針。“統一發展技術路線”會不會廢棄中國業已掌握的核電自主設計能力，并使中國處于領先地位的新一代核電技術邊緣化，成為業界和媒體關注的焦點。

國際金融報的報道說：“引進的決策更像是一個陷阱，使中國第四代的自主研發完全被邊緣化。更重要的是，第三代并非四代核電技術的必然之路，兩者在方案和概念上有著根本性的不同。中國引進國外三代技術對于發展四代核電沒有任何幫助。而第四代才是被國際原子能機構真正認可的、能滿足21世紀核電發展要求的“新一代”核電站。”

國內自主創新產品遭遇市場瓶頸是一個普遍現象。如果取得研發初步成功的產品不能投放市場，就不能形成一個完整的研發過程，研發投入也得不到回報。最重要的是使形成自主研發能力的目標功虧一簣。長此以往，更沒有企業愿意投資于自主研發，只能一代一代地以高昂代價引進國外技術。

筆者曾在《核電自主化及高速鐵路技術自主化》（光明網網友欄目）一文中寫道：

"近日，我國核電自主化取得有標志意義的進展，國產化百萬千瓦級壓水堆核電站的初步設計已通過專家審查。這意味著打開了我國自主核電技術走向批量生產的大門。而對工業技術來講，批量化生產才是研發成功的標志。這一突破被列入中國2004年科技十大進展。

接著看報道，不禁捏了一把冷汗，報道稱“由于國外先進的第三代核電技術的引進建成大概要在２０１２年左右，在這段時間之前，我國必須自主建設一批有競爭力的核電項目，這為百萬千瓦級國產核電機組的發展提供了市場空間。”

如果國外先進技術“引進建成”的快一些，自主核電技術的市場空間很可能就被封殺了。這是一個有普遍性的問題：經千辛萬苦研發的技術，在批量化生產的前夕功虧一簣，被國外先進技術全面封殺于搖籃之中。"

據報道，最新的進展是：我國經過引進消化吸收的過程，終于具備了60萬千瓦商用堆核電站的設計能力，60萬千瓦商用堆核電站完全具有商業應用價值，然而由于有關方面把目標瞄準國外90萬，100萬千瓦的更新技術，從而使中國已掌握的設計能力有可能被棄之不用。中國核電的自主能力能夠達到工業應用標準，但在提高技術標底值后，就有可能被屏蔽于國內市場之外。

現在看來筆者還是為核電自主技術“高興得太早了點”。

核電引進是瞄準了國外第三代技術，實際上我國的高溫氣冷堆技術處于世界領先地位。核電發展的正確戰略是：把我國已掌握的核電自主設計技術投入工業應用，使我國核電設計隊伍在實戰中積累經驗，壯大力量，并使核電集團此前的研發投入（包括消化吸收的投入）得到回報，以鼓勵自主創新；同時加大對新堆型（如高溫氣冷堆）自主研發的支持。這樣才能避免永遠跟不上的尷尬局面。

引進技術應遵循"一次引進"原則：消化吸收引進技術并形成自主設計能力后就不應再引進，而應在此基礎上自主研發新一代產品。韓國在創新政策中規定：對戰略性的重大技術，只能引進一次。日本為引進技術制定了嚴格標準，包括引進的技術不能阻礙自主技術的發展；以及不能擾亂現有的產業秩序；政府以“一號機進口、二號機國產、三號機出口”作為技術引進的審批標準。日本企業也遵循著：“引進零部件能解決問題的就不引進單機，引進單機解決問題的就不引進成套設備，對工藝和技術的引進重于對設備的引進”的原則。

我們與其花費重金多次引進技術，還不如引進韓國的“一次引進”原則和日本支持自主技術產業化的做法。韓國核電技術起步比中國晚，但現在韓國也有了世界一流的核電技術，而中國仍然處于依賴進口的思維定勢之中。這種思維定勢不打破，即使自己已有了世界領先的技術，仍然會面臨在國內市場將其邊緣化的危險。而原來消化吸收引進技術后形成的自主設計能力，卻有可能被棄之不用。

從目前中國已具有的自主設計能力和儲備的新一代技術來看，核電自主創新是完全有可能的，也是最優路徑，中國通過秦山二期核電站，大亞灣核電站等項目，已完全掌握60萬千瓦商用堆核電站的設計技術，更先進的中國壓水堆CNP1000技術在短期內也即將成熟。現在這兩種技術都需要產業化，進行規模化工業應用，這是后進國家通過技術引進實現創新和超越必不可少的一步。

自主化技術商業應用取得的回報，又可投入到新一代技術的研發中，這樣就可以形成自主創新的良性循環。現在中國的新一代核電技術高溫氣冷堆技術已具有良好基礎，其安全性處于世界領先水平，被稱為安全上“真實的神話”，這一技術正需要得到來自國家和工業界的有力支持，以加快其產業化步伐。

如果從豐富中國核電設計建造經驗的角度出發，從發達國家繼續引進技術是有益的，但可以是根據自主設計的需要引進相關技術，或者把引進的技術限制在單個電站的水平上。絕不可用“引進技術”及“統一技術標準”這兩個杠杠封掉自主技術的生存空間。

據報道，美國西屋公司已經被日本東芝公司收購，從西屋公司引進核電技術，等于從日本公司引進技術。核電是重要的戰略產業，如果中國的核電產業被日本企業主宰，中國將無國家安全可言。

有專家指出，中國核電之所以發展緩慢，關鍵制約不在技術，而在思想認識，在體制和方針政策上。其實，最主要的還是心態，有自強不息的精神狀態，則可少走許多彎路。

自主研發，看似艱難，恰是捷徑。熱衷于一而再再二三地引進技術，看似捷徑，恰是彎路。因為當你跟著別人的技術路徑追蹤時，可能已經不知不覺地繞了彎路，而更可惜的，會是放棄通過自主研發完全能走通的一條捷徑。

中國的核電發展，是走上自主創新的“捷徑”，還是落入重復引進的“陷阱”，值得關注。

相關鏈接：
1中國核電“空心化”之憂（國際金融報2006年03月31日第五版)
http://news.xinhuanet.com/fortune/2006-03/31/content_4367790.htm
2核電自主化及高速鐵路技術自主化（光明網網友欄目2005年1月23日）
http://www.gmw.cn/content/2005-01/23/content_167091.htm