立此存照：2005年部分媒體和網(wǎng)絡(luò)反思改革的情況

王炳權(quán)

2005年，部分媒體和網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了很多反思改革的聲音，在如何評價(jià)改革、如何繼續(xù)深化改革問題上形成了爭論。有媒體對此作了如下概括：2005年是中國改革遭受質(zhì)疑最多的一年，這些質(zhì)疑反映了社會要求朝野重新定位中國改革的呼聲。[①]

現(xiàn)將所謂“反思改革”的情況綜述如下。

（需要指出的是，不僅僅所謂“左”翼人士在反思改革，實(shí)際情況表明，“左”、中、右都在反思改革，因而以下情況涵蓋各派觀點(diǎn)。）

一、誰在反思

從客觀情況看，有四類主體在反思改革。

1.普通民眾在反思改革

余斌、盧周來、歐陽亮等就民眾對改革的態(tài)度問題專門做了調(diào)查。他們在國務(wù)院發(fā)展研究中心所屬中國發(fā)展基金會的贊助下，通過“人民網(wǎng)”的網(wǎng)上調(diào)查統(tǒng)計(jì)得出結(jié)論：當(dāng)前，社會絕大多數(shù)人對社會公平狀況和改革局面不滿意。被調(diào)查者在回答“我們目前的社會公平狀況”時，認(rèn)為目前的社會很不公平者占50%，而認(rèn)為不太公平和很不公平者合計(jì)達(dá)到90%；認(rèn)為基本公平的有7%，只有1%認(rèn)為是非常公平的。認(rèn)為社會不公平問題比歐美和其他發(fā)達(dá)地區(qū)嚴(yán)重得多的達(dá)62%，認(rèn)為比歐美國家略為嚴(yán)重的占18%，兩項(xiàng)相加比例占到80%。[②]

此外，除少數(shù)左翼網(wǎng)站如烏有之鄉(xiāng)、華岳論壇、主人公論壇等，在諸多門戶網(wǎng)站如人民網(wǎng)的論壇上反思改革的言論非常突出。

2.一些學(xué)者反思改革的聲音在在媒體與網(wǎng)絡(luò)上有著廣泛反響

劉國光先生對經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)與研究中存在的問題的看法，對效率與公平關(guān)系的看法，對反思改革的看法；郎咸平今年以來關(guān)于國企改革的一些演講，都在學(xué)術(shù)界、輿論界、網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛反響。這也是目前思想理論界的一個熱點(diǎn)。

高尚全的“改革還需要取得共識”[③]、“用歷史唯物主義評價(jià)中國改革”[④]、不能以批新自由主義的名義否定改革的說法；吳敬璉“問題不是出在大方向上，而是枝節(jié)性的問題、執(zhí)行中的問題和一些跟改革大方向相背離的逆流”的說法[⑤]也引起網(wǎng)絡(luò)的關(guān)注，網(wǎng)友紛紛撰文與之商榷。

此外，一些民間人士的言論和著述也引起網(wǎng)民的廣泛關(guān)注。如鐘慶的《刷盤子，還是讀書？——反思中日強(qiáng)國之路？》一書[⑥]就在網(wǎng)絡(luò)上引起強(qiáng)烈反響。該書強(qiáng)調(diào)，為了給國家盡快地積累人力資本，必須全力發(fā)展中國的科技事業(yè)，培育自己的民族產(chǎn)業(yè)，發(fā)展中國的高科技產(chǎn)業(yè)，為此付出點(diǎn)代價(jià)也是值得的。批評了“發(fā)展比較優(yōu)勢”、“發(fā)展勞動密集型企業(yè)”，不搞自主的研發(fā)、實(shí)行自由貿(mào)易等說法，指出這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)就是要整個中國都去刷盤子而不要讀書。

留美學(xué)者文佳筠的《使少數(shù)人富起來的改革》的報(bào)告在網(wǎng)絡(luò)上也廣受關(guān)注。報(bào)告對改革進(jìn)行了多方面的分析，得出的結(jié)論是：中國正處于十字路口。[⑦]

這些反思改革的聲音呈現(xiàn)了兩種不同的思路。如，樊剛在2005年８月２５日美國《商業(yè)周刊》上說：最大的改革成是使國有企業(yè)私有化（The major reform achievement has been in privatizing state enterprises.），[⑧]而郎咸平卻認(rèn)為，如果簡單地認(rèn)為市場化就能解決效率問題，這個思維太過膚淺。[⑨]

盧周來對兩種反思的思路做了概括。他認(rèn)為，一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)前的改革已經(jīng)出現(xiàn)了某種偏離前一階段市場與效率取向改革的“正確”軌道的苗頭，而中央政府需要做的，是“排除干擾，繼續(xù)沿著市場與效率取向推進(jìn)改革”；另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，改革20多年來所累積的各種社會矛盾表明，原有的市場與效率取向的改革已經(jīng)再也走不下去了，中央政府必須及時調(diào)整改革策略，轉(zhuǎn)而更加強(qiáng)調(diào)政府對市場的調(diào)控功能以及社會公正問題。[⑩]

鑒于在如何評價(jià)改革及如何繼續(xù)改革問題上思路不同，為了說明上的方便，大致可把反思的聲音分為兩類：深化市場化改革派和反思市場化改革派，簡稱反思派和深化派。深化派認(rèn)為，改革過程中出現(xiàn)的諸多問題，是因?yàn)槭袌龌粔颍哟笫袌龌母锏牧Χ龋环此寂烧J(rèn)為，改革過程中出現(xiàn)了諸多問題，發(fā)生了一定的偏差，要對改革進(jìn)行改革。

3.部分媒體、網(wǎng)站開辟專欄對改革進(jìn)行探討

《鳳凰周刊》2005年32期設(shè)“論語·交火”專欄，發(fā)表學(xué)者張文木、王小東和楊鵬的文章，希望引起有關(guān)“中國社會發(fā)展路徑何在”的有價(jià)值的討論，為各階層、各派觀點(diǎn)的領(lǐng)軍人物提供一方話語天地。

《財(cái)經(jīng)時報(bào)》2005年9月5日—9月16日，開辟了“知識分子：市場與反市場”專欄，來討論反思改革的問題。

《學(xué)習(xí)時報(bào)》2005年發(fā)表了一系列的社評，對改革進(jìn)行反思。

“烏有之鄉(xiāng)”網(wǎng)站組織了“新改革開放觀”的大討論。

4.部分社會團(tuán)體組織也召開規(guī)模較大的研討會對改革進(jìn)行反思

中國（海南）改革發(fā)展研究院在北京舉辦了以“改革攻堅(jiān)的進(jìn)程與建設(shè)”為主題的2005年上半年改革形勢分析會。來自國家發(fā)改委、國資委、財(cái)政部、農(nóng)業(yè)部、商務(wù)部、國務(wù)院振興東北辦、國務(wù)院發(fā)展研究中心、中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會、北京大學(xué)、清華大學(xué)等機(jī)構(gòu)的70余位代表出席了會議。與會者提出，要對改革進(jìn)行系統(tǒng)反思[11]。

中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會最近也在北京召開了“中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會”。與會專家深入探討了當(dāng)前改革中的一些重大問題。[12]

總的看，盡管對改革反思的角度不同，但這種反思范圍廣，具有一定的社會性。反思改革的聲音在網(wǎng)絡(luò)上表現(xiàn)得較其他媒體更強(qiáng)一些。網(wǎng)絡(luò)是反思改革更為重要的平臺。

二、為什么反思

有以下幾種主要看法：

1．改革已進(jìn)行多年，應(yīng)該予以總結(jié)

這是一個普遍的看法。如奚兆永認(rèn)為，我國的改革開放，從中共十一屆三中全會算起，已經(jīng)27年，就是說，時間都不短了，應(yīng)該總結(jié)總結(jié)了。[13]

2.改革已無共識，走不下去了

孫立平的觀點(diǎn)廣受關(guān)注。

孫立平認(rèn)為，改革共識在破裂，動力在喪失。[14]他說，從改革的動力和共識上來看，不得不承認(rèn)，現(xiàn)在改革的共識已經(jīng)模糊，1980年代關(guān)于改革的共識現(xiàn)在已經(jīng)不復(fù)存在。如果我們不正視這種情況，盲目地、一味地深化改革，將造成很多的負(fù)面后果。在這種情況下，我們面臨著兩種選擇：一種選擇是推進(jìn)政治體制改革，為深化改革創(chuàng)造條件。如果暫時做不到這一點(diǎn)，那就是另一選擇——暫停改革，尤其是暫停涉及重大利益調(diào)整的改革。這是在政治體制改革尚不具備條件的情況下，一種理性的選擇。[15]

另外，秦暉、劉軍寧也從各自的立場出發(fā)，發(fā)表了“改革走不下去了”的觀點(diǎn)。

秦暉認(rèn)為，改革進(jìn)程已進(jìn)入了又一個臨界點(diǎn)，是走向公平競爭的市場經(jīng)濟(jì)，還是陷入“不公平的偽競爭”與“反競爭的偽公平”的怪圈，就看我們此時的選擇了。[16]

劉軍寧認(rèn)為，中國的改革已經(jīng)進(jìn)入死胡同！改革尚未完成，但是已經(jīng)走到盡頭。改革自身已經(jīng)成為爛尾樓，豆腐渣工程。因?yàn)橹袊母母锉黄仍诒仨氃谂で母母锖腿娼型８母镏g作出選擇。社會上的改革壓力越來越大，而改革的步伐卻越來越慢，以至完全停頓。這就是中國目前的改革的現(xiàn)狀。[17]

3.改革中的矛盾重重

曹錦清的表述非常有代表性。他說，在１９９０年的時候，鄧小平樣說過，如果出現(xiàn)兩極分化，那么，四大矛盾就會出現(xiàn)激化。第一大矛盾是地區(qū)矛盾，第二個矛盾是民族之間的矛盾，第三大矛盾是階級矛盾，第四大矛盾就是中央和地方的矛盾。他說如果是這樣，中國就會出亂子。現(xiàn)在，我們回顧?quán)囋冢保梗梗澳甑倪@個講話，可以發(fā)現(xiàn)我們今天中國所有的問題、矛盾以及我們的焦慮，都可以概括在鄧的這四大矛盾之中。[18]

此外，在中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會召開的“中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會”上，與會專家認(rèn)為，“由于改革走了一條漸進(jìn)式的道路，一些深層次的體制問題長期懸而未決，累積到目前的階段，各種社會矛盾錯綜復(fù)雜、相互交織，致使改革的形勢異常嚴(yán)峻。”“中國改革進(jìn)入到一個非常困難的時期。”[19]

4.改革偏離方向

在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳并引起廣泛討論的署名田嘉力的文章“以改革的名義犧牲幾千萬人是強(qiáng)調(diào)邏輯”，鮮明地表達(dá)了我們的改革現(xiàn)在偏離了方向。文章說，我們的改革應(yīng)該是雙贏的改革，是多贏的改革，那種一提改革就想要“犧牲”幾千萬人、就要求別人“付出代價(jià)”的主張，說輕一點(diǎn)是糊涂觀念，說重一點(diǎn)是強(qiáng)盜邏輯。以“改革”的名義“犧牲”幾千萬人是強(qiáng)盜邏輯。[20]

喻權(quán)域也說，“改革”就是“改進(jìn)”、“改良”、“改善”。經(jīng)濟(jì)體制改革就是革除原有體制中的缺點(diǎn)、弊端和不適應(yīng)新形勢的某些具體的規(guī)章制度；通過改革，使我國的社會主義經(jīng)濟(jì)更加健康地向前發(fā)展，而不是把社會主義改變?yōu)橘Y本主義。[21]

三、怎么反思

1.深化派的思路

總的看，主張深化市場化改革的人士在強(qiáng)調(diào)深化改革時，都強(qiáng)調(diào)實(shí)行充分市場化，并進(jìn)行政府改革，最終實(shí)現(xiàn)政治民主化，實(shí)現(xiàn)“憲政”。

魯利玲認(rèn)為，“在這些問題中，有些是一個國家在現(xiàn)代化過程中不可避免要出現(xiàn)的，有些則是市場化改革不到位所致。因此，真正的出路是，中國改革開放的大方向不能變，中國改革開放的步伐不能停止！”[22]吉力認(rèn)為，“當(dāng)前和今后一個時期，改革的主攻方向在哪里？在要素市場，因?yàn)樵絹碓酵怀龅刂萍s發(fā)展的深層次體制障礙集中存在于要素市場上”，“要素市場的狀況，不僅對市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有決定意義，而且會在社會與政治方面產(chǎn)生非常重要和深刻的影響。這既是經(jīng)濟(jì)體制改革、完善社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的實(shí)質(zhì)內(nèi)容，又是經(jīng)濟(jì)體制改革與政治體制改革、社會體制改革的交匯點(diǎn)，是推進(jìn)市場化、民主化、法治化的共同要求。”[23]

高尚全認(rèn)為，“要堅(jiān)持與時俱進(jìn)的社會主義制度，政府改革是全面深化改革的關(guān)鍵。政府改革既聯(lián)系到社會改革，又聯(lián)系到政治體制改革，它處在中心的地位。”[24]

周為民認(rèn)為，“解決這些問題的根本之道在于更加深入地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的市場化與之相適應(yīng)的政治和社會的民主化”。[25]

新望認(rèn)為，“解決的出路是充分市場化和政治民主化”[26]，“為什么會有對改革不滿聲音？最核心的問題是中國政府改革滯后，甚至改革到了現(xiàn)階段，政府基本職能差不多喪失了。如果大家要批評改革，原因在政府（廣義的政府），而不在市場化。”[27]趙曉、新望主張，“改革的趨勢就是經(jīng)濟(jì)體制改革拉動社會體制改革和政治體制改革，改革越來越向高端走。高端的改革不是一下就能完成的。憲政是個水到渠成的結(jié)果。”[28]

王小東說，推進(jìn)政治民主化，是實(shí)現(xiàn)中華民族乃至社會主義偉大復(fù)興的大機(jī)會。從步驟上說，從基層民主和高層民主兩個方向，向中間穩(wěn)步前進(jìn)是可行的。[29]

在中國（海南）改革發(fā)展研究院在北京舉辦的“改革攻堅(jiān)的進(jìn)程與建設(shè)”2005年上半年改革形勢分析會上，85.6%的專家學(xué)者認(rèn)為，在當(dāng)前我國改革中存在的突出矛盾和主要問題是政府職能轉(zhuǎn)變不到位。[30]

中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會在北京召開的“中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會”上，與會專家也認(rèn)為，“在法治的框架下構(gòu)建和諧社會，首要的任務(wù)是要限制政府的權(quán)力。”[31]

如何實(shí)現(xiàn)政治民主化呢？主張深化市場化改革的人提出了具體思路：

政治體制改革，首先要從改革執(zhí)政黨開始。應(yīng)對黨的基本制度進(jìn)行必要的反思與清理，用和平時期的現(xiàn)代政黨制度取代戰(zhàn)爭年代所形成的戰(zhàn)時應(yīng)急制度，擴(kuò)大黨內(nèi)民主，確立黨的領(lǐng)導(dǎo)任期制、常任制，合理配置執(zhí)政黨、人大、政協(xié)、國務(wù)院的權(quán)力，改革干部選拔的機(jī)制，等等。在新的制度基礎(chǔ)之上取信于民，這是維護(hù)黨和國家長治久安的重要保證。此外還要大力培育、發(fā)展社會自治組織。[32]

中國經(jīng)濟(jì)體制改革研究會在北京召開的“中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會”上，與會專家也提出了承認(rèn)和發(fā)展利益主體的問題。[33]認(rèn)為，“一個常識性的問題是，這些不同的利益主體為什么不能自己維護(hù)自己的利益？而非要知識分子為其呼吁，非要別人來代表？現(xiàn)代法治社會需要各種利益主體組織起來，成立自己的行會、協(xié)會、公會、商會等等，這些中介組織將成為聯(lián)接民間與政府的重要紐帶和橋梁。”“承認(rèn)利益多元化的客觀現(xiàn)實(shí)，由不同的利益主體來談自身的利益，通過法律的程序，把各種利益公開化、透明化，通過爭論達(dá)到妥協(xié)，最后確立不同利益主體都認(rèn)同的行為規(guī)則，大家共同來遵守。只有在遵循法治原則的基礎(chǔ)之上，一個和諧美滿的社會才會真正實(shí)現(xiàn)。”[34]

2.反思派的思路

主張對市場化改革的進(jìn)行反思的人士主要強(qiáng)調(diào)以下幾點(diǎn)。

一是要對改革的指導(dǎo)思想進(jìn)行反思。一段時間以來，這一點(diǎn)在媒體和網(wǎng)絡(luò)上廣有影響。奚兆永認(rèn)為，要清除新自由主義對我國經(jīng)濟(jì)改革的影響。（葉正欣：清除新自由主義對我國經(jīng)濟(jì)改革的影響——訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家奚兆永）鄧聿文在中青報(bào)上撰文說，要警惕新自由主義改革“藥方”對我國的破壞。[35]

二是強(qiáng)調(diào)改革要有人民性。胡鞍剛認(rèn)為，中國的改革需要廣泛的討論、公開的辯論，絕對不能為少數(shù)人所壟斷，既不能為少數(shù)政治精英所壟斷，也不能為少數(shù)知識精英所壟斷。因?yàn)楦母锷婕暗剿腥说睦妫母锸且谷嗣袷芤娴膫ゴ笫聵I(yè)。任何一種觀點(diǎn)、任何一種理論、任何一種改革的方案，都需要接受社會實(shí)踐的檢驗(yàn)。這個社會實(shí)踐一定是人民的實(shí)踐，一定是人民來檢驗(yàn)。[36]

人民網(wǎng)著名網(wǎng)友云淡水暖認(rèn)為，改革最終是要依靠廣大老百姓的，也最終是要廣大老百姓受益的。讓老百姓明白，才能發(fā)揮最大積極性，凝聚成巨大的創(chuàng)造力。“社會主義能夠集中力量辦大事”，這不是說著玩的，除了政府的巨大號召力外，就是老百姓的積極性了，一定充分認(rèn)識這點(diǎn)，發(fā)揮這點(diǎn)，才能進(jìn)一步深化改革，才能發(fā)揮社會主義制度的巨大優(yōu)越性。[37]

盧周來認(rèn)為，資本集團(tuán)要懂得讓步。改革20多年累積的各種矛盾與問題的解決，肯定需要有些群體付出代價(jià)。第一階段改革的代價(jià)是由普通百姓更多地付出；顯然，如果按照成本、收益與風(fēng)險(xiǎn)匹配的原則，在下一階段，資本集團(tuán)作為改革的既得利益者，在某種程度上肯定要分?jǐn)傄恍┐鷥r(jià)。此時，以民營企業(yè)家為主的資本集團(tuán)要學(xué)會低調(diào)與讓步。[38]

張文木認(rèn)為，改革不能丟掉人民的利益，中國的改革要有適合中國國情的標(biāo)準(zhǔn)，這就是社會主義制度的標(biāo)準(zhǔn)，人民的標(biāo)準(zhǔn)。中國改革的底線就是不能把共產(chǎn)黨改革到人民的對立面；國企改革，不能改出“二七大罷工”。中國市場經(jīng)濟(jì)中的資本必須受共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民駕馭。共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國家必須和人民共命運(yùn)。中國改革不能脫離社會主義道路。社會主義道路就是以人民為核心價(jià)值而不是以資本為核心價(jià)值的道路。中國的改革就必須有人民性。[39]

孫立平去提出要關(guān)注利益集團(tuán)化的問題，即利益集團(tuán)的生長及其對宏觀經(jīng)濟(jì)社會政策的影響。[40]

    從反思市場化人士的主要觀點(diǎn)看，這些觀點(diǎn)非常符合中央關(guān)于發(fā)展靠人民、發(fā)展成果全民共享的精神。

四、深化派與反思派的爭論

1.主張深化市場化改革的人士強(qiáng)烈批判主張反思市場化改革的聲音

深化市場化改革派把對一段時間以來，社會上出現(xiàn)的反思改革的聲音定位為反改革、反市場，要走老路。（給反思市場化改革的人扣了觸目驚心的“大帽子”，反思改革就是反改革，反對鄧小平。）

新望把目前對改革反思的聲音定位一種反改革反市場的潮流，提出要“警惕民間和高層的反改革潮流”，“現(xiàn)在這么多人反對市場化，必然影響改革的進(jìn)程”。他認(rèn)為，一股來自民間，一股是帶有意識形態(tài)色彩的上層人士。去年8月份的郎顧之爭，使兩條潮流通過網(wǎng)絡(luò)接上了頭。[41]魯利玲認(rèn)為，反思改革是要“退回到集中計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的年代”。[42]吳敬璉的評判是，這種反思改革的情況，“無外乎是過去曾發(fā)生過的情況的再次出現(xiàn)。在90年代初期曾經(jīng)出現(xiàn)過所謂‘懷舊’，懷念計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時期”，“這種回潮的根源，就是對1979年以來市場化改革的大方向、說得簡單一點(diǎn)就是對建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟(jì)這個方向的懷疑和否定。”[43]高尚全這樣評價(jià)主張反思市場化改革聲音：有人借批判新自由主義，批判改革、否定改革，說什么中國的改革是按新自由主義設(shè)定的，所以出現(xiàn)很多問題。我認(rèn)為他們這樣來否定中國的改革是不能容忍的。因?yàn)猷囆∑酵臼侵袊母锏目傇O(shè)計(jì)師。否定改革，就是否定鄧小平同志。[44]

他還說：“我們要繼續(xù)解放思想，堅(jiān)持改革，排除干擾，千萬不能因?yàn)榕行伦杂芍髁x而否定改革，千萬不要上當(dāng)，否則會有災(zāi)難性的后果。”[45]

2.反思派的對批判的回應(yīng)

著名網(wǎng)友水生說，在“改革”和“市場化”已經(jīng)進(jìn)行了二十七年之際，對此全國性的社會實(shí)踐進(jìn)行反思是完全必要也是及時的，不如此，后果就更加難以設(shè)想。這種反思并不是要回到過去，而要更好地總結(jié)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，糾正錯誤，與時俱進(jìn)，更好地走向未來。有的人用“反改革”或“反市場化”的帽子壓制不同意見和拒絕反思，這才是思想僵化的表現(xiàn)。[46]

網(wǎng)友云淡水暖說，真是霸道的很，如果沒有親身體驗(yàn)中年喪失工作與養(yǎng)老前景，沒有看不起病、沒有每年為孩子的學(xué)費(fèi)流淚、自殺，誰能夠動員“這么多人反對市場化”呢，既然是“這么多人”，說明是一種大多數(shù)人的體認(rèn)。

當(dāng)社會發(fā)展即將進(jìn)入一個新階段、改革步入深化階段、一些新老社會矛盾咋現(xiàn)之時，出現(xiàn)了一些“反思”“改革”以及“捍衛(wèi)”“改革”的聲音。這很正常，很好。籍此可以好好的總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、理清頭緒、把握方向、做好充足的理論準(zhǔn)備、民意基礎(chǔ)和思想準(zhǔn)備，更好的進(jìn)入下一階段的發(fā)展。

對“改革”具體手段的認(rèn)識不同，絕對不是所謂的“反改革潮流”。對一些“改革”結(jié)果和手段的認(rèn)識不同，恰恰反映了“改革”精神。這是符合辯證唯物主義的。對“改革”手段的認(rèn)識，最重要的有兩點(diǎn)，就是“揚(yáng)棄”和“創(chuàng)新”。在任何一項(xiàng)事業(yè)的發(fā)展過程中，我們一定要善于總結(jié)、善于討論，同時避免犯明顯的錯誤。其次，一定要注意不能把概念神圣化和神秘化。[47]

楚楊認(rèn)為，以前的“改革開放”是一個歷史階段，對它的反思不該設(shè)置禁區(qū)：該肯定的要肯定，該否定的也沒必要捂著、掖著！不能說前人干的都要否定，后人干的都要肯定這不是歷史唯物主義，更不是科學(xué)社會主義！[48]

網(wǎng)友鳥影度寒塘認(rèn)為，對改革開放進(jìn)行總結(jié)和反思，本來是極其正常、既合理又合情的事。可是，現(xiàn)在我們的有些同志，卻聽不得說對改革開放進(jìn)行總結(jié)和反思；一聽見說對改革開放進(jìn)行總結(jié)和反思，他們就反感，就緊張起來，甚至就暴跳起來。他們甚至于不惜學(xué)著“四人幫”的樣子，動輒給人上綱上線，打棍子，戴帽子；誰要是提一下“反思”二字，他們就給人扣上“反對改革開放”，“要走回頭路”等種種的大帽子，企圖以此將別人的口封住。其實(shí)，這種認(rèn)識，這種情緒，是極其錯誤的和有害的。這種認(rèn)識和態(tài)度，是鄧小平同志當(dāng)年所一再批評的看問題不是一切從客觀實(shí)際出發(fā)，而是喜歡從“本本”出發(fā)，“思想僵化半僵化”的那種思維方式在新的形勢、新的條件下的一種翻版。[49]

劉國光先生也指出，反思改革不等于反改革。[50]

孫立平認(rèn)為，現(xiàn)在我們面臨的最主要的問題，不是倒退到舊的體制當(dāng)中去，這個危險(xiǎn)已經(jīng)很小了，真正的危險(xiǎn)是我們建立了一個壞的市場經(jīng)濟(jì)，從而敗壞了市場經(jīng)濟(jì)的名聲，從而改變了市場經(jīng)濟(jì)的前景。[51]

從態(tài)勢上看，主張深化市場化改革的人士以主流媒體為陣地公開對反思改革的聲音進(jìn)行批判，而對這些批評的回應(yīng)多見于網(wǎng)絡(luò)，除劉國光先生在接受經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)說反思改革不是反改革外，鮮有主流媒體上發(fā)出反駁的聲音。雙方爭論的態(tài)勢是，在紙媒體上（所謂主流媒體上），深化市場化改革的人士對反思人士批評聲音是突出的，而反批評的聲音多見于網(wǎng)絡(luò)，在主流媒體上基本發(fā)不出聲音。）

--------------------------------------------------------------------------------

[①] 趙瀚之：《改革年演變成為質(zhì)疑改革年 2005進(jìn)進(jìn)退退話改革》，《贏周刊》

[②] 余斌、盧周來、歐陽亮：《民調(diào)：社會不公已成眾矢之的》，《改革內(nèi)參》2005年第34期

[③] 高尚全：改革還需要取得共識 《北京日報(bào)·理論周刊》11月21日

[④] 高尚全：《用歷史唯物主義評價(jià)中國改革》《新華文摘》2005年第24期

[⑤] 吳敬璉：《改革內(nèi)參》2005年第1、2期合刊

[⑥] 當(dāng)代中國出版社，2005年9月

[⑦]烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)ShowArticle.asp?ArticleID=15834

[⑧] 烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)ShowArticle.asp?ArticleID=13823

[⑨]《北京現(xiàn)代商報(bào)》）郎咸平：迷信市場化太膚淺 將毀了教改

[⑩]盧周來：改革確實(shí)到了拐點(diǎn)《改革內(nèi)參》2005年第25期

[11]《應(yīng)對改革進(jìn)行系統(tǒng)反思了》，《改革內(nèi)參》2005年第25期

[12]《改革內(nèi)參》2005年第14期

[13] 葉正欣：清除新自由主義對我國經(jīng)濟(jì)改革的影響——訪經(jīng)濟(jì)學(xué)家奚兆永〈海派經(jīng)濟(jì)學(xué)〉2004年第11期

[14] 孫立平：失去共識的“改革”大旗怎么扛《改革內(nèi)參》2005年第32期

[15] 孫立平：共識破裂暫停改革是理性選擇，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道2005年10月31日）

[16] 秦暉：中國改革的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)  三農(nóng)中國）

[17]劉軍寧：改革已經(jīng)走入死胡《選擇周刊》ShowArticle.asp?ArticleID=15249）

[18] 曹錦清：改革二十年回顧與展望  轉(zhuǎn)自三農(nóng)中國ShowArticle.asp?ArticleID=14831）

[19] 實(shí)陸：《尋求改革共識——中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會綜述》，《改革內(nèi)參》2005年第14期

[20] ShowArticle.asp?ArticleID=12101

[21] ShowArticle.asp?ArticleID=13508

[22] 魯利玲：《敢問路在何方（上）》，《改革內(nèi)參》2005年第7期

[23] 吉力：《堅(jiān)定改革的主攻方向》，《改革內(nèi)參》2005年第30期

[24] 本文系作者2005年10月23日在中國改革論壇上的總結(jié)發(fā)言。高尚全：《貫徹五中全會精神，下更大決心推進(jìn)改革》，《改革內(nèi)參》2005年第33期）

[25] 《改革以來，社會平等程度降低了嗎》，《北京日報(bào)》理論周刊2005年12月5日，澗青摘自2005年10月24日《學(xué)習(xí)時報(bào)》，作者周為民

[26] 新望：《警惕民間和高層的反改革潮流》，《財(cái)經(jīng)時報(bào)》，2005年9月5日—9月11日

[27] 新望：《警惕民間和高層的反改革潮流》，《財(cái)經(jīng)時報(bào)》，2005年9月5日—9月11日

[28]:趙曉、新望：《當(dāng)改革進(jìn)入深水區(qū)》，《南風(fēng)窗》，2005年8月下

[29]王小東：《只有政治現(xiàn)代化才能救社會主義》，《鳳凰周刊》2005年32期

[30]《應(yīng)對改革進(jìn)行系統(tǒng)反思了》，《改革內(nèi)參》2005年第25期

[31] 實(shí)陸：《尋求改革共識——中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會綜述》，《改革內(nèi)參》2005年第14期

[32]《中國今后的路應(yīng)當(dāng)怎樣走》，《改革內(nèi)參》2005年第8期

[33] 實(shí)陸：《尋求改革共識——中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會綜述》，《改革內(nèi)參》2005年第14期

[34] 實(shí)陸：《尋求改革共識——中國經(jīng)濟(jì)改革走勢與對策座談會綜述》，《改革內(nèi)參》2005年第14期

[35] 鄧聿文：（《環(huán)球視野》摘自2005年8月30日《中國青年報(bào)》

[36] 胡鞍鋼：我們需要什么樣的改革觀，《改革內(nèi)參》2005年第4期

[37] 法治論壇

http://bbs.chinacourt.org/index.php?=2e685f5acf7cbaf775cbab8b2cbd210b&showtopic=116382

[38] 盧周來：改革確實(shí)到了拐點(diǎn)《改革內(nèi)參》2005年第25期

[39] 張文木：社會主義是中國改革永不褪色的旗幟，鳳凰周刊2005年32期

[40] 孫立平：中國社會進(jìn)入集團(tuán)性利益博弈時代——中國社會階層及政治社會形勢剖析，《改革內(nèi)參》2005年第1、2期合刊）

[41] 新望：警惕民間和高層的反改革潮流 財(cái)經(jīng)時報(bào)（2005年9月5日—9月11日

[42] 魯利玲：《改革內(nèi)參》2005年7月

[43] 吳敬璉：《改革內(nèi)參》2005年第1、2期合刊

[44] 系作者2005年10月23日在中國改革論壇上的總結(jié)發(fā)言，高尚全：《貫徹五中全會精神，下更大決心推進(jìn)改革》，《改革內(nèi)參》2005年第33期

[45] 《2005中國改革交鋒錄》，《改革內(nèi)參》2005年第31期，仲偉志摘自《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》

[46] 水生：反思改革難道就是“反改革”？——評《財(cái)經(jīng)時報(bào)》“知識分子：市場與反市場”專欄天涯時空http://www.tianyaclub.com/publicforum/Content/news/1/57891.shtml

[47] 云淡水暖，法治論壇

http://bbs.chinacourt.org/index.php?=2e685f5acf7cbaf775cbab8b2cbd210b&showtopic=116382

[48] （楚 揚(yáng)：“改革”為什么遭到廣泛質(zhì)疑？烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站ShowArticle.asp?ArticleID=14737

[49]鳥影度寒塘：〈總結(jié)和反思改革，合理又合情 http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=1129899&typeid=17&openfile=1

[50] 經(jīng)濟(jì)學(xué)家劉國光答經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)問http://bbs.021wy.com/cgi-bin/bbs/ccb/index.cgi 2005年12月10日

[51]孫立平：中國社會階層及政治社會形勢剖析，《改革內(nèi)參》2005年第1、2期合刊

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號