幾何

不出所料，在反思改革、各種意見(jiàn)直接交鋒、大家通過(guò)辯論追求真理的過(guò)程中，某些極端的右派冒充公允，拼命反“左”保右的奇觀，還是在2006年1月的新華網(wǎng)上率先上映了。雖然，這種拙劣的表演已經(jīng)在2005年后期受到過(guò)尖刻的批評(píng)，其總導(dǎo)演高尚全遭遇了四面楚歌的窘迫。

2005年1月13日，新華網(wǎng)主頁(yè)頭條轉(zhuǎn)發(fā)了《?望新聞周刊》的文章《中國(guó)改革正處在關(guān)鍵而微妙時(shí)期，要力排兩種干擾》。國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)所原所長(zhǎng)、退休的常修澤教授在文中提出，堅(jiān)持改革首先“要注意排除否定改革的‘左傾化’傾向的干擾”，“力保改革方向”。

但是，這位教授在文中沒(méi)有遵守學(xué)術(shù)范式，引用所謂的“左傾化”言論并注明其出處，標(biāo)明其影響力大的事實(shí)，以證明“借‘反思改革’來(lái)否定改革基本方向的傾向是確實(shí)存在的，有的傳播懷念傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的言論和情緒，有的甚至想重建高度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)體制”。并且，他的文章中有明顯的理論和邏輯混亂現(xiàn)象（2006年1月15日 《烏有之鄉(xiāng)》片一：“與常修澤教授討論改革”）。

更為重要的是，常修澤在文章中反這反那的，就是對(duì)于地球人都知道的在中國(guó)客觀存在的新自由主義的‘右傾化’傾向一言不發(fā)，對(duì)于他本人要捍衛(wèi)的 “改革方向”的內(nèi)涵也是語(yǔ)焉不詳，似乎在掩飾或隱藏著什么致命的要穴。

常修澤的這種手法也是一段時(shí)間以來(lái)，右派借口“反左”堅(jiān)持其極右立場(chǎng)的慣用手法：危言聳聽(tīng)，亂扣帽子，將對(duì)手妖魔化；絕口不提主流媒體上新自由主義右派言論的主導(dǎo)話(huà)語(yǔ)權(quán)和拙劣表演，以維護(hù)其私有化的右派改革方向和綱領(lǐng)。為此，后來(lái)他們也接過(guò)了政府和左派的一些有利于國(guó)計(jì)民生的口號(hào)掩飾其本來(lái)面目，并將其一貫的錯(cuò)誤主張隱蔽得更深，尤如一條變色龍。但是，萬(wàn)變不離其宗，他們主張私有化是不變的核心政策要求。

這種人已經(jīng)不是單純的學(xué)者，而是一種聯(lián)結(jié)境內(nèi)外特殊政治勢(shì)力、學(xué)術(shù)勢(shì)力和經(jīng)濟(jì)勢(shì)力的大喇叭、大嘴巴。對(duì)待他們制造的種種錯(cuò)誤輿論，已經(jīng)不是采用“請(qǐng)客吃飯，繪畫(huà)繡花”的方式所能夠解決的。一個(gè)樸素和大眾化的辦法，是把他們真實(shí)的新自由主義右派面目和私有化“改革”方向公之于眾，大白于天下，讓黨和人民群眾，以及黨的主要媒體看清楚，以做出正確的選擇。

那么，言歸正傳，常修澤要“力保（的）改革方向”是什么樣子的呢？

首先，他要“力保（的）改革方向”是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)體制，他是一個(gè)信奉和堅(jiān)持新自由主義“改革”綱領(lǐng)的右派教授。2005年4月26日，他在《?望新聞周刊》發(fā)表了“國(guó)企改革十大深層思考”的文章。在這篇文章中，他和高尚全一樣玩弄兩面派手法，一方面虛假的表示要堅(jiān)持“公有制為主體”的社會(huì)制度，另一方面閃爍其詞地端出了他的私有化方案：

其一是“要使廣大人民群眾在改革中擁有自己的產(chǎn)權(quán)，而不是從這一方面或那一方面偏離人們產(chǎn)權(quán)關(guān)系的基本均衡點(diǎn)”。這就是要把國(guó)有產(chǎn)權(quán)量化到個(gè)人，實(shí)行產(chǎn)權(quán)私有化！

其二是，“國(guó)有經(jīng)濟(jì)占GDP總量的比重，……大約在20％左右”符合 “本國(guó)情況”。這是要使私營(yíng)經(jīng)濟(jì)占我國(guó)GDP的80%左右，讓私營(yíng)經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)中國(guó)！

其三，“原國(guó)有經(jīng)濟(jì)掌控的基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域、公用事業(yè)領(lǐng)域和其他壟斷性領(lǐng)域，形成公平競(jìng)爭(zhēng)、優(yōu)勝劣汰之勢(shì)，從外部促進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革。”這是把中央關(guān)于競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域的所有制調(diào)整政策推向其它領(lǐng)域，要求在國(guó)民經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵部位和重要領(lǐng)域?qū)嵭杏?guó)式的新自由主義的私有化。

這三個(gè)要點(diǎn)，就是常修澤在《中國(guó)改革正處在關(guān)鍵而微妙時(shí)期，要力排兩種干擾》中，想說(shuō)而又不敢說(shuō)出來(lái)的要“力保（的）改革方向”的主要內(nèi)涵。為了“力保”這種私有化的方向，他當(dāng)然 “要注意排除否定改革的‘左傾化’傾向的干擾”，閉口不談反右（反私有化）的問(wèn)題。。

在改革的實(shí)踐中，常修澤是如何表現(xiàn)私有化情懷的呢？

2006年1月11日，韓強(qiáng)在人民網(wǎng)《強(qiáng)國(guó)論壇》上揭露“常修澤曾經(jīng)支持顧雛軍：2004年8月郎咸平公開(kāi)挑戰(zhàn)科龍，郎顧之爭(zhēng)大家已經(jīng)很熟悉了，我們只說(shuō)一件事：10月20日在‘科龍20年發(fā)展與中國(guó)企業(yè)改革路徑’研討會(huì)的與會(huì)成員有：國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所所長(zhǎng)陳小洪、副所長(zhǎng)張文魁，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)張軍擴(kuò)，國(guó)資委企業(yè)改革局助理巡視員賈小梁，國(guó)務(wù)院發(fā)改委宏觀經(jīng)濟(jì)研究院副院長(zhǎng)陳東琪、研究員常修澤，產(chǎn)業(yè)所副所長(zhǎng)胡春力，清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心副主任寧向東，中國(guó)人民大學(xué)商學(xué)院副院長(zhǎng)盧東斌，中國(guó)社科院工經(jīng)所副所長(zhǎng)黃速建、經(jīng)濟(jì)研究所研究員劉小玄，社科文獻(xiàn)出版社總編鄒東濤，中國(guó)政法大學(xué)教授李曙光等，他們都是來(lái)自政府機(jī)關(guān)、經(jīng)濟(jì)學(xué)界、法學(xué)界的重頭人物。（《顧雛軍回應(yīng)‘七板斧’質(zhì)疑》，2004年10月25日《?望東方周刊》）這個(gè)名單里有常修澤！那么請(qǐng)問(wèn)……常修澤為什么支持顧雛軍？”

2005年6月24日，在國(guó)家發(fā)改委經(jīng)管所舉辦的一個(gè)改革論壇上，常修澤等人積極附和了宏觀院劉福垣副院長(zhǎng)的建議，主張?jiān)凇笆晃濉逼陂g采取斷然措施，用五年時(shí)間推動(dòng)國(guó)有企業(yè)全面退出各產(chǎn)業(yè)（2005年4月5日《中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》劉福垣：“只有國(guó)有資產(chǎn)，沒(méi)有國(guó)有企業(yè)”）。

至此，常修澤主張、“力保”私有化“改革方向”的問(wèn)題，可以說(shuō)是司馬昭之心，路人皆知了。

其次，他要“力保（的）改革方向”是在中國(guó)實(shí)現(xiàn)徹底的市場(chǎng)化，他是一個(gè)迷信市場(chǎng)萬(wàn)能的教授。他在文章中認(rèn)為，市場(chǎng)是純潔的處女，無(wú)瑕的鮮花。市場(chǎng)化改革中出現(xiàn)的問(wèn)題，是有人 “塞進(jìn)”市場(chǎng)里去的，有問(wèn)題的市場(chǎng)是“敗壞改革的偽市場(chǎng)化”。其實(shí)，從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的大師到新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的名家，沒(méi)有人認(rèn)為世間的市場(chǎng)是潔白無(wú)瑕和萬(wàn)能的。哈耶克似乎是個(gè)例外，但他在得了諾貝爾獎(jiǎng)以后，也沒(méi)有看到地球上哪里有一個(gè)沒(méi)有內(nèi)生性缺陷的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。所以，假定常修澤實(shí)現(xiàn)了私有化的夢(mèng)想，他最后也看不到一個(gè)完美無(wú)缺的市場(chǎng)。按照他的邏輯，莎士比亞也是上了“偽市場(chǎng)化”的當(dāng)，有“左傾化”傾向，因?yàn)樯勘葋喚尤粚?xiě)了《雅典的泰門(mén)》一類(lèi)作品，控訴市場(chǎng)交換中的金錢(qián)關(guān)系顛倒了是非和美丑！左拉等批判現(xiàn)實(shí)主義作家就更是如此了。

韓強(qiáng)問(wèn)道：“在‘科龍20年發(fā)展與中國(guó)企業(yè)改革路徑’研討會(huì)的與會(huì)成員名單里有常修澤！那么請(qǐng)問(wèn)顧雛軍是不是偽市場(chǎng)化？常修澤為什么支持顧雛軍？” 常修澤能夠回答這個(gè)問(wèn)題嗎？

最后，事情發(fā)展到今天這一步，真需要黨和政府管一管以少數(shù)退休干部和教授為帶頭羊的私有化方陣，警惕他們?cè)邳h和政府主辦的媒體上，借口反“左”，肆意保右，繼續(xù)堅(jiān)持全面私有化的反憲、反黨章立場(chǎng)。2005年末，在常修澤之前，退休干部高尚全在“保衛(wèi)改革”，反擊“左傾翻案風(fēng)”上火了一把。但是，在人民群眾和一些高層人物突然看到高尚全同期發(fā)表的私有化綱領(lǐng)以后，對(duì)他的看法發(fā)生了變化（2005年12月30日《烏有之鄉(xiāng)》綠水青山：“評(píng)高尚全政治兩面派背后的私有化‘改革’綱領(lǐng)”）。

常修澤與高尚全之間有什么實(shí)質(zhì)性的區(qū)別嗎？沒(méi)有的。他尾隨高尚全們之后，反對(duì)憲法、黨章規(guī)定的基本經(jīng)濟(jì)制度，主張私有化的目的和兩面派手法如出一轍，利用國(guó)家的主流媒體與中央唱反調(diào)，他們前呼后應(yīng)，前仆后繼，在2006年里繼續(xù)上演著新自由主義的拙劣鬧劇。估計(jì)他們至少要鬧到17大。這是右派們的一種政治戰(zhàn)略性安排和預(yù)期。

面對(duì)這種情況，在2006年里中組部、中宣部和國(guó)家發(fā)改委應(yīng)該研究研究以少數(shù)退休干部和教授為帶頭羊的私有化方陣的成因，并切實(shí)解決黨和政府的個(gè)別研究機(jī)構(gòu)和媒體應(yīng)該為誰(shuí)家做嫁妝、為誰(shuí)家挖坑的大是大非問(wèn)題。

右派老將們的公信力和社會(huì)資本幾乎拼光了，那些在體制內(nèi)暫時(shí)不說(shuō)話(huà)的中青年新自由主義者們下一步將如何動(dòng)作，這些新、老人之間下一步將如何打配合，我們拭目以待。

附錄：

評(píng)高尚全政治兩面派背后的私有化“改革”綱領(lǐng)

2005年12月30日《烏有之鄉(xiāng)》 綠水青山

2005年10-11月，在中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)舉辦的“中國(guó)改革論壇”等會(huì)議和媒體上，該會(huì)會(huì)長(zhǎng)、原國(guó)家體改委副主任高尚全連連發(fā)言和發(fā)文，批評(píng)有人“說(shuō)什么中國(guó)的改革是按新自由主義設(shè)定的”，是“搞和平演變”。為了證明中國(guó)的改革不是這個(gè)樣子的，他說(shuō)，“我向中央主管領(lǐng)導(dǎo)同志反映過(guò)這個(gè)意見(jiàn)，他說(shuō)，中國(guó)的改革可以說(shuō)是世界上最成功的，代價(jià)是最小的。我們有鄧小平理論，我們堅(jiān)持公有制為主體，加強(qiáng)了宏觀調(diào)控，所以不能否定改革”。高尚全并強(qiáng)調(diào)，改革要堅(jiān)持社會(huì)主義制度，這是一條底線(xiàn)。他還自我介紹說(shuō)，一位副總理表?yè)P(yáng)他的意見(jiàn)說(shuō)得好！

但是，高尚全果真堅(jiān)持有鄧小平理論、堅(jiān)持公有制為主體的改革嗎？

2005年11月7日新華社的新華網(wǎng)報(bào)道，高尚全說(shuō)，“中國(guó)下一步改革的突破點(diǎn)在于：民本經(jīng)濟(jì)。”以私營(yíng)經(jīng)濟(jì)為主體的浙江是中國(guó)的“明天”。新華網(wǎng)的報(bào)道如下：

“ 新華網(wǎng)杭州11月6日電（記者謝云挺、朱立毅） 在此間舉行的第三屆浙江•中國(guó)民營(yíng)企業(yè)峰會(huì)上，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家高尚全認(rèn)為，中國(guó)下一步改革的突破點(diǎn)在于：民本經(jīng)濟(jì)。

高尚全說(shuō)，民本經(jīng)濟(jì)就是民有、民營(yíng)、民享的經(jīng)濟(jì)。前20年改革的中心環(huán)節(jié)是解決企業(yè)活力，今后我國(guó)經(jīng)濟(jì)的基本走向應(yīng)該是投資以民間資本為主，政府管理以改善環(huán)境為主，經(jīng)濟(jì)形式以民營(yíng)為主。

高尚全說(shuō)，民本經(jīng)濟(jì)在浙江最有代表性，目前浙江已經(jīng)形成民本經(jīng)濟(jì)的格局。他把浙江民本經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)概括為“五千”精神，即千辛萬(wàn)苦來(lái)創(chuàng)業(yè)，千家萬(wàn)戶(hù)搞生產(chǎn)，千方百計(jì)搞經(jīng)營(yíng)，千山萬(wàn)水跑市場(chǎng)，千頭萬(wàn)緒來(lái)扎根。他說(shuō)，浙江的今天就是全國(guó)的明天。”

眾所周知，浙江省的私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已在地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量中達(dá)到70%以上的比重。高尚全認(rèn)為，全國(guó)的明天就是這么一幅私有化的樣子！這根本不是中央領(lǐng)導(dǎo)講的那種“堅(jiān)持公有制為主體”的“世界上最成功的，代價(jià)是最小的”改革。

在此之前，10月31日的中華工商時(shí)報(bào)記者楊曉平報(bào)道，“體改會(huì)建議賦予農(nóng)民完整土地財(cái)產(chǎn)權(quán)”。當(dāng)月下旬在北京召開(kāi)的“中國(guó)改革論壇”上， 中國(guó)體改研究會(huì)課題組發(fā)布了“推進(jìn)要素市場(chǎng)化”的報(bào)告，提出了在中國(guó)實(shí)行土地私有化的政策建議。

“體改研究會(huì)報(bào)告認(rèn)為，賦予農(nóng)民完整的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)，亦即土地可以轉(zhuǎn)租、抵押和自由買(mǎi)賣(mài),……只有當(dāng)農(nóng)民擁有了完整的土地財(cái)產(chǎn)權(quán)，才有可能真正具備法律上的財(cái)產(chǎn)主體地位，才有可能獲得政府提供產(chǎn)權(quán)保護(hù)的客觀基礎(chǔ)。而強(qiáng)調(diào)政府的產(chǎn)權(quán)保護(hù)職能，就是要逐步確立以私人財(cái)產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的市體場(chǎng)交易制度，建立私人財(cái)產(chǎn)權(quán)與國(guó)家財(cái)政權(quán)之間的‘契約’關(guān)系，……只有在這個(gè)層面上，政府提供產(chǎn)權(quán)保護(hù)才具有真實(shí)的涵義；也只有在這種涵義上，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度基礎(chǔ)才得以最終建立。”

事情至此已經(jīng)非常清楚，高尚全和體改會(huì)一些人要堅(jiān)持的“改革”，并不是那位中央領(lǐng)導(dǎo)同志說(shuō)的“有鄧小平理論，……堅(jiān)持公有制為主體”的改革，而是要在工、農(nóng)業(yè)領(lǐng)域?qū)嵭腥嫠接兄频男伦杂芍髁x“改革”，是高尚全說(shuō)了但又不承認(rèn)的所謂“按新自由主義設(shè)定的”、“搞和平演變”的“改革”。

所以，順著那位中央領(lǐng)導(dǎo)的話(huà)說(shuō)，這是一種必須“否定（的）改革”。

所以，何新說(shuō)，張五常和美國(guó)政府一些人竭盡全力在中國(guó)傳播新自由主義的私有化 “改革”方案，新自由主義腐蝕了一些要人充當(dāng)私有化和搞垮中國(guó)的急先鋒，不是無(wú)的放矢。

高尚全們的言論，也是對(duì)于2005年所謂的“改革與反改革之爭(zhēng)”的一個(gè)注釋?zhuān)嬖V善良的人們，改革一詞背后有形形色色要求，有進(jìn)步也有反動(dòng)。

2006年就要降臨了。歲末年初，在經(jīng)過(guò)一年多的網(wǎng)絡(luò)論爭(zhēng)之后，看到中國(guó)新自由主義陣線(xiàn)的一線(xiàn)人物由黑發(fā)的青壯年教授們變換為白發(fā)蒼蒼的退休干部，看到他們的言行由肆無(wú)忌憚變換為遮遮掩掩、兩面三刀，深感人民力量的偉大。但是，恐怕2006年及以后，在中國(guó)的進(jìn)一步改革中反對(duì)新自由主義的斗爭(zhēng)會(huì)更復(fù)雜，“戰(zhàn)斗正未有窮期”。

希望高尚全和體改會(huì)一些人，今后不要“為了打鬼。借助鐘馗”，拉大旗做虎皮，而是人前人后言行一致。以“改革”為名，推行私有化是虛偽和軟弱的表現(xiàn)。有勇氣的，請(qǐng)掀開(kāi)私有化的蓋頭。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)