民主的本質就是反抗
作者: 天高云淡(蜀.城.綠.閣)
民主是鬧出來、打出來的。
世界上任何事物都是一分為二的,民主與獨裁之間的關系也是如此。
例如一個群體中,如果只有少數人強勢,則必然趨于獨裁;如果每個人都強勢,彼此不相上下,則必然趨于民主。因為群體要設計出一種機制,兼顧到大部分人的利益,否則大家都一起玩完。換句話說,有什么的人和文化,就會有什么樣的政治體制。老叫喊著人家的體制好,沒有看到其追求平等和反抗精神的實質,是倒因為果。別人的體制好,那是適合別人的,自己也想搬過來,首先看看自己的基因中有沒有敢于反抗壓迫和追求平等的精神,有沒有適合其生根發芽的土壤。
旁觀所謂民主國家,骨子里是一種強勢文化,為了權益,敢鬧喊、敢拿起刀槍。以前是買賣人口、探險搶劫、擴張殖民地。現在人民素質高了,物質精神文明進步了,日常生活中還要玩玩刺激的,蹦極、攀巖、漂流、沖浪,.....,各種對抗性競技運動,花樣還真不少。人家的物質生活比我們優越,可是還要去吃苦、冒險,國內人跡罕至、條件艱苦的高山、峽谷里,除本地人外,最先去、最常見的反而是外國人。
美國國內,有敢于反抗的人民,所以有美國式的民主;在國際社會中,只有美國獨家的強勢,所以也必然有美國的獨裁了。難道說美國人長了2顆腦袋不成?民主是最認強權的,是不得已的妥協,如果沒有別人約束就能過得舒服,誰不愿意?人人強勢,才有了平等,才有了協商,才有了公平的體制。
美國人很熱衷于輸出他們的制度,但卻不愿意別人學習其精神,你要是想和美國唱對臺戲,對不起,你該被收拾了。所以這個世界上,精神強大才是硬道理。
宋朝的科技、經濟比西夏、遼、金、蒙古強多了,最后還不是處處受氣,國家滅亡?明朝人口、經濟可比滿清強多了,還不是被弄個落花流水?只有人民尚武、敢于反抗,才會產生為民做主的政府,才會有真發展,有國富民強,有好體制。否則,即使經濟發達,沒有堅強的精神支持,也是中看不中用,成為別人的餌食而已。
“落后就要挨打”,除了物質上的落后外,精神上的軟弱更可怕;“發展才是硬道理”,除了發展科技外,更要培養不屈、尚武的精神。等級思想哪里都有,中國由于歷史悠久,則被浸潤得更厲害。大部分人對于職務、職稱、學歷、經濟條件、地域、....、等等不如自己或比自己強的人時,是兩種心態,兩種語言,兩種行為,并沒有一種人人平等的心態。
兩個中國人見面的時候,會潛意識中給對方的等級來一個綜合評估。每個人仰視著比自己等級高的人,設法“升級”,再鄙視比自己等級低的人,盡管自己也曾是那一階層的一部分。這樣的人組成的群體,給他一種民主體制,就一切問題解決了?打死我也不相信。
農村村民直選,演變的趨勢就是拳頭硬的人、有錢勢的人最后獲得權力,并用這些權利給自己帶來更大的收益。歷史上,大部分人沒有被壓迫到無路可走,即所謂造反也死,不造反也死的時候,是不會奮然而起的。有些地方自詡為海派文化,與國際接軌,還有的地方自夸經濟發達,又如何?不過是學了別人的一些皮毛,再結合國產的等級思想出來的一個混合體,皮子換了,瓤子仍然沒變。遇到比自己強的,一樣心理上卑躬屈膝;遇到不如自己的人,則是不屑一顧。
平等精神是民主的精髓,敢于反抗是民主的實踐。一個人讀了幾本書,有了點錢,就覺得自己高人一等,點評這、點評那,卻又鄙視普通百姓,沒有平等意識,其實不過是一個偽民主分子,強權的奴才而已。什么時候官員、知識精英、有錢人面對普通人、民工、窮人不再是居高臨下、鄙視、同情的心態;后者反過來也不是敬畏、自卑的心態,那民主就真有希望了。
毛澤東深刻了解這個國家的歷史、文化和人民。畢其一生就是試圖改變這種等級文化,不僅自己一生在反抗、革命,也在不斷喚起人民敢于反抗不平等的意識。因為沒有敢于反抗壓迫的人民,就不可能有真正的民主。哪怕給他戴上各種民主的馬甲,最終仍然會演變為各種強勢力團體的割據、獨裁。
毛澤東早就看出來這一點,共產黨打了天下后,干部就想著給自己論資排輩、定級享受;要求下級無條件服從上級,害怕下面給自己提意見;用各種方式來壓制下級,以革命的名義實現自己的私利,打壓對手,討好上級,等等。照此發展下去,不過是歷史的再次輪回。但毛澤東始終陷于一個矛盾的境地:他自己就位于他號召打倒的等級金字塔的塔尖。盡管他的思想是完美的,深刻的,但在實踐過程中,他自己卻成了這個思想實現的一個障礙。為了喚起人民,他利用人們對自己的個人崇拜,他在此過程中也成為等級體系的高端—官僚、知識精英、有錢人的對立面和利用點。你可以反官僚、反權威,但不能反毛澤東,大家都可以用捍衛毛澤東思想的名義來攻擊對方,達到自己的目的。這種矛盾,正是我們今天對他爭論不休的原因?
今天,毛澤東已經離我們遠去,然而他的思想卻越發在歷史的曲折中熠熠生輝。要建立平等、民主的社會,我們需要重新認識毛澤東思想及其實踐。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!