[獨家]被指收受科龍賄賂 張維迎兩發(fā)律師函維權(quán)
http://biz.163.com 2005-08-19 17:10:35 來源: 網(wǎng)易商業(yè)報道
在顧雛軍被司法機關(guān)控制后，一遍《張維迎、張文魁等人收受的是“出場費”還是“商業(yè)賄賂”？》的文章在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳，矛頭指向當初力挺顧雛軍的經(jīng)濟學家們。使張維迎受到了輿論的壓力。盛怒之余，張維迎委托律師向包括烏有之鄉(xiāng)在內(nèi)的轉(zhuǎn)載這篇文章的網(wǎng)站發(fā)了維權(quán)律師函。
烏有之鄉(xiāng)：歡迎對方起訴
一個默默無聞的網(wǎng)站烏有之鄉(xiāng)因為轉(zhuǎn)發(fā)了《張維迎、張文魁等人收受的是“出場費”還是“商業(yè)賄賂”？》這篇文章而出現(xiàn)在了經(jīng)濟學家張維迎的視線中。在接到張維迎律師函的十幾家網(wǎng)站中就有這個小網(wǎng)站。與其他網(wǎng)站不同的是，烏有之鄉(xiāng)在兩天接到了兩封措詞不同的律師函。并且烏有之鄉(xiāng)將這兩封律師函原封不動地貼了出來。
在接到網(wǎng)易商業(yè)記者采訪電話時，烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站的管理員之一范先生正在忙著搬家。他告訴記者最近比較忙，沒顧上收郵件，昨天下午才看到張維迎17日發(fā)來的律師函，沒當回事簡單回復(fù)了一下讓他們將情況了解清楚再說。誰知昨天晚上就又收到了一封律師函，措詞嚴厲，好像我們不撤稿就要對我們怎么怎么一樣。我們還歡迎他起訴呢！
網(wǎng)易商業(yè)：以前有沒有想到會碰到這種事？
范先生：以前從沒有碰到過這種事情，感到很意外。
網(wǎng)易商業(yè)：你覺得你們有沒有存在律師函中所說的過錯？
范先生：對他發(fā)的律師函我不太明白，光說我們轉(zhuǎn)載的文章侵權(quán)、失實，但不寫出具體侵權(quán)細節(jié)。這不是我們轉(zhuǎn)載的，也不代表我們自己的觀點，只是網(wǎng)友自己貼出來的而已。我們能有什么責任？為什么那么多網(wǎng)站都轉(zhuǎn)發(fā)了沒事，就抓住我們不放，口氣強硬、氣勢洶洶。我們不知道他們有什么企圖，所以就把律師函掛出來，讓大家出出主意。
網(wǎng)易商業(yè)：除了信函溝通一下外還有沒做進一步溝通？
范先生：沒有，最近忙著搬家我們顧不上這件事，等過幾天再和網(wǎng)站其他人商量商量。
網(wǎng)易商業(yè)：你們?yōu)槭裁匆P(guān)注張維迎？
范先生：我們根本沒有去關(guān)注，這些文章只代表網(wǎng)友的觀點和立場。
網(wǎng)易商業(yè)：你對張維迎有多少了解？
范先生：對張維迎具體情況我了解不多，只知道張是鼓吹MBO的代表人物，是所謂的主流經(jīng)濟學家。
網(wǎng)易商業(yè)：如果就這件事張維迎起訴你們的話，你們會怎么辦？
范先生：歡迎他起訴，那樣我們會知道我們到底在哪些地方對他造成了侵權(quán)。
代理律師：稱這篇文章純屬捏造
面對網(wǎng)易商業(yè)報道記者的疑問，張維迎委托的律師中倫金通律師事務(wù)所欒建海介紹說，張維迎是在本月13日前看到網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)這篇文章后于13日委托我們來調(diào)查處理的。他認為網(wǎng)站轉(zhuǎn)載的這篇文章與事實不符，侵害了他的名譽。在張維迎的委托下，我們向10多家有轉(zhuǎn)載的網(wǎng)站發(fā)了律師函，大部分網(wǎng)站都進行了撤稿處理。
網(wǎng)易商業(yè)：那么對拒絕撤稿的網(wǎng)站是不是會進行訴訟解決？
欒律師：這需要根據(jù)張維迎先生的要求來進行。
網(wǎng)易商業(yè)：一些網(wǎng)站在接到你們的律師函后表示疑惑，稱你們在律師函中只籠統(tǒng)地說這篇稿子侵權(quán)，但并沒有詳細指出這稿子哪個地方失實、侵權(quán)？
欒律師：具體侵權(quán)、失實地方張維迎先生說到了。我們只是沒有體現(xiàn)在律師函中。
網(wǎng)易商業(yè)：接收到律師函的網(wǎng)站認為這樣使得你們發(fā)出的律師函不嚴肅。你認為呢？
欒律師：公開這些具體失實細節(jié)需要征得張維迎先生的同意，這個問題我們會和張先生進行商榷的。
網(wǎng)易商業(yè)：張維迎先生既然說這篇文章失實，是不是表示他沒有拿文章中所描述的錢？
欒律師：對。但具體我們要征得張先生的同意才能對外說。
網(wǎng)易商業(yè)：最近關(guān)于張維迎的文章在網(wǎng)絡(luò)上比較多，是不是這些文章你們都要去處理？
欒律師：我們目前受到的委托只是《張維迎、張文魁等人收受的是“出場費”還是“商業(yè)賄賂”？》這一篇文章，至于其他文章是否要處理，要根據(jù)張維迎先生需要進行。
網(wǎng)易商業(yè)：一些網(wǎng)站稱你們只追究網(wǎng)站責任，而不去追究文章作者。是不是這樣的？
欒律師：我們也調(diào)查了帖子的原始出處。這篇文章中提到最早的報道出處是南國早報。但我們向南國早報了解時，對方表示他們根本沒有刊登過這篇文章。屬于無中生有的造假報道。目前我們還在進一步調(diào)查。
網(wǎng)易商業(yè)：如果進行法律訴訟，你們能不能保證會打贏官司？
欒律師：最近這方面的案例特別多，你可以看看以前的報道。我們有十足地把握打贏官司。
網(wǎng)易商業(yè)：有網(wǎng)站負責人稱這類文章并不代表他們網(wǎng)站的觀點，只是網(wǎng)友行為，所以他們沒有任何責任，你認為呢？
欒律師：的確，現(xiàn)在一些網(wǎng)站尤其是bbs論壇類網(wǎng)站這些帖子都由網(wǎng)友在貼，但這并不代表網(wǎng)站就沒責任，網(wǎng)站是負有審核的責任。既然有審核的責任，那么就應(yīng)該為侵權(quán)行為承擔責任。 (網(wǎng)易商業(yè)報道 姚江波)
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
