影響張維迎的五個人

張維迎出任亞信獨董，業界形容是 “打造最強董事會”的一步重要棋子。之所以是“重要棋子”，緣于張維迎曾在《改革》雜志發表一篇文章叫《從電信業看中國的反壟斷問題》，文中列舉了中國郵電部種種壟斷行為，并提出幾項具體政策建議。隨后，中國電信的改革基本上就是按照文中思路進行的，而亞信之所以能有今天，在很大程度上受惠于張的鼓與呼。

既然這個“重要棋子”對政府決策的影響力，那麼誰又是影響這個“重要棋子”的人呢？

1.茅于軾

1982年張維迎考取了西北大學何煉成教授的研究生，這年3月，在西安召開了第一屆全國數量經濟學研討會，西北大學是主辦單位之一，使他有機會參加了這次研討會。在這次會上他結識了茅于軾先生，并和田國強、楊小凱等同分在一個理論組里。通過茅于軾的介紹，張維迎閱讀了一本臺灣出版的《中級微觀經濟學》。1984年初，他寫成《以價格改革為中心帶動整個經濟體制的改革》一文，這篇文章由茅于軾先生推薦發表在當時的國務院技術經濟研究中心《專家建議》上，得到正在組建體改所的高尚全先生的欣賞，成為他進入體改所的“敲門磚”。這樣來說，茅與張算是有師生關系。也無怪于，茅于軾吹捧張維迎是“中國微觀經濟學的第一把手”了。后來他們又合作無間了，茅于軾開辦了天則經濟研究所為該所法人代表，并任西北大學兼職教授，而張維迎任特約研究員，當選理事長兼學術委員會主席的張曙光也和張維迎同為“西大幫”。他們一向配合得很好，像是張維迎跟大學同班同學，也是“西大幫”的馮侖經常一起在媒體大談什麼“企業責任”http://www.czsd.net/review/articles/2003/r135.htm

“企業生存”

http://bj.house.sina.com.cn/chat/2005-07-12/201483823.html

，大演雙簧。按張維迎自己的說法“1984年在國內首次提出并系統論證了“雙軌制”價格改革思路，被決策部門采納，對中國價格體制改革產生了重要影響，其論文被美國學者翻譯成英文在美國《Chinese Economic Studies》上發表。”當時改革的中心議題是“價格闖關”，張維迎此時只是一名年僅25歲的研究生，本來是沒有資格在如此重要的問題上發言的，充其量不過是被人當作炮彈打出來。可以說，正是靠茅于軾和“西大幫”的幫忙，張維迎才發的家。至于后來價格闖關的直接后果，也是眾所周知的。我覺得我們對價格改革本身及其為什麼導致了后來的結果進行反思是很有必要的。也正是這時，張維迎引起了福特基金會的注意。

2.福特

福特基金會。

要正式地接近中國的權力中心并產生實質性的影響，美國等西方強權實際上做不到，胡趙等人倚重智囊、丟開人大和中央機構的決策模式，使得海外勢力滲透中國決策成為可能。許多美國基金會蜂擁而上，通過邀請訪問、講學、學術研究資助和幫助實現英美留學等方式，對智囊團及其可能的候補對象進行拉攏。在1989年的學潮之后，鄧小平所說的國外大氣候就是指這種情況，當時的《人民日報》曾經列舉了一些美國的基金會，對于和平演變中國興趣不小，其中有富布賴特基金會、福特基金會等，許多主流經濟學家如吳敬璉、張維迎等人，多是在這些基金會的安排下出國的。

張維迎在自己的履歷上寫到“1990年9月入牛津大學讀書，1992年獲經濟學碩士學位(M. Phil.)， 1994年獲博士學位(D. Phil.)， ”為什麼他對自己1987年到1988年，前往牛津大學進修的這段經歷閉口不談呢？張維迎反復強調自己的“碩士論文曾獲1992年牛津大學經濟學研究生最佳論文獎 (George Webb Medley Prize for the best thesis)。”在google搜索“George Webb Medley Prize”，很讓人驚奇的是，在以英語為主要語言的google里面搜索一個英文詞，出來的竟然大多是中文頁面。而這些中文頁面全部是一個內容，不是張維迎自己寫的簡歷，就是別人轉發的他的簡歷。對于這個名不見經傳的什麼George Webb Medley獎，張維迎為什麼這麼看重，拼命地宣傳呢？邏輯很簡單，既然得獎了，說明張維迎在英國學習突出，既然學習突出，那麼獲得博士學位自然是理所當然的了。那麼大家自然不會去懷疑他的真偽。這就是張維迎精心設計的一環扣一環，看起來毫無漏洞。而且張維迎的碩士和博士論文為同一篇論文，既然碩士的時候獲獎了，那麼博士自然沒有問題了，而他自己還在導師上打出了大名鼎鼎的1996年諾貝爾經濟學獎獲得者James Mirrlees的旗號，就更有說服力了，更讓人堅信不疑，佩服得五體投地了。

而實際上是怎麼回事兒呢？

考過寄托的人都知道，外國是不承認中國的碩士學歷的。要不張大教授也不用拿了“西大”的碩士文憑，又去混牛津的，這不是重復教育嗎？外國不承認中國的碩士，主要不是因為看不起中國，而是看不起自己，外國的碩士學歷好拿得很。英國的碩士學制只有一年，除去假期，只有7個月。出去刷一年盤子，撈一年英鎊，回來拿的照樣是如假包換的大英帝國的學歷。而博士學位就沒有那麼容易混了。

張維迎先生曾經的導師米爾利斯（James Mirrlees），硬是堅持不給張維迎博士文憑。張維迎先生簡直是毫無辦法，那些慣于關心某些留洋博士政治上進步的美國人也急了，就把張維迎接到美國去，在肯尼迪政府學院給張維迎發了個博士文憑。張維迎先生的博士學位不是諾獎得主發給他的，而是美國人發給他的，這一點張維迎先生從不輕易外露，相反他還總是誤導人們。

回過頭來再看張維迎所宣稱自己的那個獎究竟是個什麼獎呢？

在牛津大學的網頁上，只有簡單的介紹：

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_158.htm

GEORGE WEBB MEDLEY是授予經濟學哲學碩士學位的兩個獎，更有300英鎊的獎金，一個是給最佳論文，一個是給最佳考試成績。

張董口口聲聲說，自己獲得了一個最佳論文獎，偏偏有人說自己也獲得了這個獎，而且是同一年的，還同時獲得了最佳論文和最佳考試成績獎。這個人是：

美國芝大的Robert Shimer

1992 : George Webb Medley Prize for best M.Phil. thesis and George Webb

Medley Prize for best written examination, Oxford University.

http://home.uchicago.edu/~shimer/shimer.pdf

這至少說明張董當年的考試成績不怎麼樣，至少不是第一名。

至于Robert Shimer是不是跟張董一起獲得了最佳論文獎，那也只有鬼知道了。

而這個獎同時還頒給本科生，

http://www.ox.ac.uk/gazette/2004-5/supps/schols/item_159.htm

至于這個獎的背景，George Webb Medley Endowment Fund，這個基金會是名不見經傳。

但是毫無疑問的是，這個基金會跟福特基金會有著千絲萬縷的聯系。

且不說，搶了張董風頭獲得最佳考試成績獎的就是一個美國人。

在google中搜索“George Webb Medley Endowment Fund”

排在前面的網頁，其中有一篇論文，

http://www.efm.bris.ac.uk/econom ... dffiles/dp01523.pdf

是哈佛大學的一個家伙跟一個英國人寫的，

這篇論文就是George Webb Medley基金會跟福特基金會聯合贊助的。

至于張董為什麼能夠獲得其他三個獎學金，也就不言而喻了。

張董的那篇漏洞百出、造假數據連篇的學位論文為什麼能夠獲得“最佳論文獎”，也就不奇怪了。

張維迎兩次去牛津中間的年份，發生了什麼事情，大家都知道。

呵呵，如此地巧合啊，其實應該說是安排得如此地巧妙才對。

所以也難怪張董對1987年到1988年，前往牛津大學進修的這段經歷閉口不談了。

這樣在福特基金會的包裝下，張董搖身一變，鍍了金，成了牛津的海歸博士了，那麼“1994年8月回國到北京大學工作”，也就是順理成章了。

張五常說，“張維迎沒有受過系統的經濟學訓練”。大概是客氣的話，直白的說，張董根本就是不懂經濟學，只懂鉆營、善于投機的學術騙子。

3.田溯寧

可能自打張董從牛津鍍了金回來，少有人敢反駁他。不讓的話，人家一句：“跟我談經濟學，你還早十年呢！”還不把你噎死。人家是“中國微觀經濟學的第一把手”嘛。

北青記者顧雪就亞信采訪他，他好歹沒讓這個記者，回去念10年經濟學再來。

看看張董是怎麼說的，“我不與無恥的人論戰”。你看看，這說得多厲害。你要是反駁他，就是“無恥”，那你還能說什麼？我覺得張董沒有從政，真是一大遺憾。張董從政也是偉大的政治家，看看這手腕，預設辨題，根本就不讓你開口。如果有狂人克隆了希特勒，那他就不用再克隆戈培爾了。我們張董比那個相信“謊話重復一百遍就能夠成為真理的”家伙強一百倍。

看看張董說的：

　　　　記者：你是亞信的獨立董事吧？

　　張：完全是客串，只是因為友情難卻而已。我發表的哪一句話是為亞信牟利的？

既然說張董就是無恥，我只能說說丁健了。

張董真是在這里拿大耳刮子抽丁健，不是嗎？丁健在商場混了這麼多年，就張董這麼一個朋友，不讓張董當董事，丁健就晚上睡不著，白天吃不下。于是張董只好“客串”了。而且找了一個從來不說一句“為亞信牟利的”張維迎來當董事。如果一個商人，只有一個朋友，這個朋友不給自己牟利，還偏要他當自己的董事，這樣的商人不是下賤而且白癡嗎？

4.杜廈

2004福布斯大陸富豪榜排名第8的天津家世界連鎖商業集團董事長兼CEO的杜廈說：“我捫心自問，我們創造的從來沒有一分骯臟的財富。”

看看人家的氣勢，簡直比劉胡蘭面對鍘刀的氣勢還足。人家這麼勤勞致富，我輩當然是除了感動，就是佩服了。

這麼不“骯臟”的財富，張董當然要贊一贊了，馬上就跳出來了，說：“負價格轉讓國資不吃虧”

http://finance.sina.com.cn/finan ... 6/11061002287.shtml

當然了，張維迎是不會隨便發言的。他發言的身份是家世界連鎖商業集團獨立董事。

張維迎和國旅聯合與家世界連鎖商業集團的故事還遠沒有擺到桌面上來。

不過我保證，你要你用邏輯推理一下，你的想象跟事實相差不會太遠。

5.顧雛軍

如果說張維迎與亞信之間，大家只是憑借邏輯來判斷的話，那麼顧雛軍的倒臺，讓張維迎直接暴露了。2004年10月份在北京開的“科龍20周年與中國企業改革路徑研討會”，科龍給張維迎轉帳的支票上寫的是勞務費8萬，另稿費。張維迎在研討會上的發言后整理出來的稿件，按每字10元付的稿費。這就很清楚了，拿人錢財，替人消災，這是很合乎邏輯的。至于張維迎表示與顧雛軍不熟，我不知道大家為什麼在這一點上對張董表示懷疑，有什麼好懷疑的呢？你看看你們，懷疑張董，張董說了：“我不與無恥的人論戰”。你看看，你看看，我就相信張董這句話。我堂堂一個張董，顧雛軍是什麼東西啊？我憑什麼跟你熟啊？我張董兼了那麼多董事，每天要趕那麼多場子，忙得很，我跟顧雛軍不熟，我只跟支票熟。顧雛軍都被抓了，我張董是什麼身份地位啊，怎麼還能跟他熟，這不是找別扭嗎？上次我拿了他的支票，也替他說話了啊，兩清了。現在他一沒給我勞務費，二沒給我稿費。我憑什麼再他她說話啊？要知道，我的稿費是很貴滴。

縱觀張維迎這一生，出身“西大幫”，發跡于福特基金會，賺錢于國企，善于投機，精于作假，名氣金錢，可謂賺得盆滿缽滿，就個人命運而言，不可謂不成功。難怪一個學生跑去問博導，我碩士就要畢業了，想讀您的博士，以后做學術，您覺得做學術好不好啊？博導說，好啊，看你的本事兒了，你能混到張維迎那樣，混個董事做做，挺好的，不行的話，可以到北交大，拿考研試卷買肉，再不行，混個儒學大師，往美利堅販賣婦女，搞垮它萬惡的資本主義。呵呵，可以張董的影響力了，已經成為做學問人的第一目標了，為青年才俊表率，吸引著他們前赴后繼了。

參考資料：

張維迎：學者要有公信力我不與無恥的人論戰

http://www.people.com.cn/GB/jingji/1045/2813904.html

變革剛剛開始

http://www.eobserver.com.cn/ReadNews.asp?NewsID=13977

張維迎先生的“假學術”和“假文憑”

xuezhe/l ... e.asp?ArticleID=188

和他的"精英"智囊團

ShowArticle.asp?ArticleID=9030

張維迎在北大的個人主頁

http://www.gsm.pku.edu.cn/wuan1/zhangwy.html

也說張維迎學位論文中的低級錯誤——給余斌教授文章作點補充http://www.qglt.com/bbs/ReadFile?whichfile=1006136&typeid=17