新快報:北大兩旁聽生網上連續撰文質疑北大教授
文章來源
http://www.china.com.cn/chinese/EDU-c/925002.htm
中國網 | 時間：2005 年07 月26 日 | 文章來源：新快報 新快報記者呂品
最近，北京大學的兩個旁聽學生在網上連續撰文質疑北大教授張維迎、尹保云召來各路英雄帖。據悉，其中一個旁聽學生周之金聽的是張維迎教授在北大光華管理學院119教室的研究生課，而歷史系研究生劉某則以旁聽生的身份聽了公共政治課教授尹保云的一節公開的政治課。這兩個旁聽生在課上都以課堂提問的方式向兩位北大教授的某些觀點提出了質問。
其實兩個旁聽生之所以能引起眾多網友的關注，關鍵問題不在于他們本身的言論，而是談論的都是目前中國社會的熱點問題。一個便是國有企業產權改革，以及國有資產在改革中流失的產權制度改革問題，另一個則涉及到所謂改革的“前30年”黨風好于改革后“20年”的評價問題。
旁聽生課堂發難
令人難解的是刁難北大教授的這兩個學生都不是本專業的學生，而是旁聽生。
據周之金在北大的同學劉捷在網上的帖子介紹，周之金是一個高中沒有念完，在得到有關部門特別關照后，在北大拿到旁聽證的一名普通旁聽生。
同樣刁難科學社會主義的公共課教授尹保云的，也不是這個政治課的專業學生。北大歷史系研究生一年級的劉某在網上的帖子里稱，聽尹保云的課出于偶然。出言刁難也只因為發現尹保云使用很多自己個人的經歷來得到一些重大歷史問題的結論，這才迫使其提問并要求教授注意言論。
網上拍“磚”
不過顯然兩位教授在課堂上的回答沒有令兩位旁聽生信服。隨后，兩名旁聽生分別以金之周和一劍飄飄為筆名在網上發帖。帖子一發，立即引起了網上眾多回帖，新華網甚至制作專題專門討論。
網上熱論引起了其中一位教授尹保云本人的注意。他甚至以接受記者專訪的形式，專門對劉某的帖子作了回應。尹表示，劉某質疑的幾點問題，“信陽事件”是他親歷，而且他查看了“處理信陽事件的歷史檔案”，沒有說假話。至于“前30年的黨風比改革后20多年的黨風好”一點，他則承認目前這個問題“一直爭論不休”，他在課堂上發表的屬于個人觀點。
張維迎則沒有以公開的身份在網上回應周之金的說法。
網友熱評
網友“啥都說”：他們之所以選擇了向張維迎教授挑戰，是因為以張維迎、尹保云為代表的主流學者，對中國民眾思想的為害之深，對中國的改革開放事業誤導之深。是他們的行為率先喚醒了人民的覺醒，揭示了主流精英真誤國假改革的本來面目。
網友“思潤之”：北大兩位學生的壯舉，獲得了正義的中國人一片喝彩，也使具有憂國憂民意識的人產生了共鳴。看一看周之金的文章,就知道為什會引起這樣大的轟動,因為一個年輕的學生，通過對社會現象的觀察，運用自己所學的知識對主流學家的改革理論進行思考，指出了問題的本質，說出了這些主流學家的心病。
網友“大肚彌勒佛”：這是一個精心設計的事件。這兩個“旁聽生”給人的印象是他們關心國計民生、大膽發表見解、敢于質問學術權威。實際上，他們遠遠沒有達到這樣的境界。他們不過是想出了一個巧妙的成名取利的手段，利用改革爭論的大環境混水摸魚而已！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
