再評(píng)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”

　　本人發(fā)表的第一篇評(píng)“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，闡明了三個(gè)覌點(diǎn)：第一是有些科學(xué)技術(shù)是生產(chǎn)力，但僅是生產(chǎn)力三要素中居第二位，即工具類，而不是第一生產(chǎn)力，第一生產(chǎn)力是勞動(dòng)的人；第二是有些科學(xué)技術(shù)不是生產(chǎn)力，而且永遠(yuǎn)成不了生產(chǎn)力；第三是有些科學(xué)技術(shù)不僅不是生產(chǎn)力，而被帝國(guó)主義用作破壞生產(chǎn)力的工具。證明“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”是荒謬的，說它是“科學(xué)結(jié)論”，只是某些頂著“科學(xué)家”貴冠的人，趨炎附勢(shì)，捧場(chǎng)而已。本來作為自然科學(xué)知識(shí)淺薄的鄧小平(當(dāng)然比我等懂得多)講句外行話，并不是稀奇事，問題是一些“專家”、“權(quán)威”等硬要擠進(jìn)去想撈……，把一個(gè)中學(xué)生都能判斷的謬誤，硬要吹成“發(fā)展了馬克思主義”之類驚人的高度，并成了我們黨指導(dǎo)行動(dòng)的重大理論“創(chuàng)新”。而且不僅成了中共黨史上的一句重要口號(hào)；還成了《中國(guó)大百科全書》包括《現(xiàn)代漢語(yǔ)大詞典》生產(chǎn)力部分的一句詞條。可見其不僅誤黨、誤國(guó)，還誤導(dǎo)子孫后代。因此應(yīng)深入進(jìn)行探討。其實(shí)，“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”一亮相，有的膽大包天的同志就在一些新聞媒體提岀了反對(duì)意見。如果鄧小平?jīng)]有官架子，自己不想走上神臺(tái)，或少打兩副牌，坐下來去啃點(diǎn)書本，或不恥下問，也就不會(huì)鬧成大笑話。

　　己習(xí)慣把科學(xué)和技術(shù)連在一起說成“科學(xué)技術(shù)”了，其實(shí)科學(xué)和技術(shù)是有區(qū)別的，其詞意不是一個(gè)概念，馬克思講生產(chǎn)力“包括科學(xué)”，而沒有講包括“技術(shù)”，也沒有講包括“科學(xué)技術(shù)”，說明其哲學(xué)語(yǔ)言的嚴(yán)密性和科學(xué)性。

　　科學(xué)的基本定義是：崇尚真理和真實(shí)的人們的，永無止境地探索、實(shí)踐，階段性地趨于逼近真理，階段性地解釋和揭示真理的階段性、發(fā)展性、歷史性、辯證性、普遍性、特殊性、信息性等特點(diǎn)，盡可能不包含自相矛盾的知識(shí)體系,且是一項(xiàng)成果的絕大部分有利于造福人類社會(huì)的高尚事業(yè)。

　　技術(shù)一詞，現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典解釋為：人類在利用自然和改造自然過程中積累起來并在生產(chǎn)勞動(dòng)中體現(xiàn)岀來的經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)。也泛指其它操作方面的技巧。
 
　　科學(xué)，包括自然科學(xué)和社會(huì)科學(xué)兩大類，又都分為各種學(xué)科，這里就不討論它了。

　　科學(xué)的發(fā)展，對(duì)生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系的促進(jìn)是人所皆知的。例如，鉆木取火，在當(dāng)時(shí)是了不起的發(fā)明，它對(duì)人類進(jìn)步所起的作用，決不亜?dòng)诋?dāng)今人們所說的“信息化”。由于火的發(fā)明，不僅大大提高了人類生活水平，由生食到熟食的飛躍；而且使煉鐵、燒陶器等等成為現(xiàn)實(shí)，大大推動(dòng)了生產(chǎn)力的發(fā)展，對(duì)奴隸社會(huì)的崩潰都起了重要作用。
　　

　　現(xiàn)舉例進(jìn)一步闡明科學(xué)理論與實(shí)踐的關(guān)系問題。自然科學(xué)中很多理論，不僅有概念，例如定義、定理等，而且許多理論還用數(shù)學(xué)式子或化學(xué)方程式等量化的形式表示岀來，大大方便了科學(xué)成果的可操作性。如人們對(duì)電磁場(chǎng)場(chǎng)論的發(fā)現(xiàn)，把看不見摸不著的電磁場(chǎng)，以微分方程表達(dá)岀來，大大推動(dòng)了電子科學(xué)（現(xiàn)稱為信息科學(xué)）的飛速發(fā)展。從上世紀(jì)四十年代至今，信息科學(xué)是發(fā)展最快的科學(xué)領(lǐng)域之一，如今人們見到的手機(jī)、電視機(jī)、駕駛汽車用的衛(wèi)星導(dǎo)航儀、……，都屬信息科學(xué)的產(chǎn)品。在此，順便對(duì)被稱為“信息時(shí)代”和“信息戰(zhàn)”談點(diǎn)看法：無疑信息科學(xué)的發(fā)展，不僅大大提高了人們的生活質(zhì)量和工作效率，對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起了很大推動(dòng)作用；而且?guī)缀醭蔀楦餍懈鳂I(yè)不可缺少的組成部分或工具…等等，不排除信息產(chǎn)業(yè)有可能促成一次新的工業(yè)革命；但千萬別過份夸大，尤其是“信息戰(zhàn)”，別讓它嚇破了膽，就以號(hào)稱用“信息戰(zhàn)”“取勝”的美國(guó)侵略伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭(zhēng)為例。它侵占伊拉克僅用了幾天時(shí)間，可謂一場(chǎng)“成功”的閃電戰(zhàn)，僅死亡四十多官兵。但這不能都?xì)w功于“信息戰(zhàn)”，這同美國(guó)間諜收買了一些伊拉克高級(jí)將領(lǐng)、兩伊戰(zhàn)爭(zhēng)使伊拉克大喪元?dú)狻⒌蹏?guó)主義對(duì)伊的長(zhǎng)期封鎖等各種原因密切相關(guān)。自美國(guó)占領(lǐng)以后的這些年，美軍遭人體和汽車炸彈……等等襲擊，其死亡人數(shù)已是入侵時(shí)的約八十倍，證明他的“信息”就不那么神，就不能預(yù)測(cè)這些炸彈從何而來；在阿富汗也是如此，而且這么多年來找不到拉登在什么地方的“信息”；美帝在伊拉克和阿富汗都被整得狼狽不堪，可見“信息戰(zhàn)”雖有點(diǎn)效但有限。但卻再次證明，美帝國(guó)主義掌握的“信息科學(xué)”，它首先用于侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，成了破壞生產(chǎn)力的工具。

　　再舉一常見的例子，即一臺(tái)掘土機(jī)，大概涉及到力學(xué)里的杠桿原理、液壓部分涉及到流體力學(xué)、機(jī)械原理等學(xué)科，也是個(gè)多學(xué)科的聯(lián)合體。它的工作效率可能是一個(gè)人的幾十或幾百倍；即便將來智能化到它能自動(dòng)開動(dòng)到工作地點(diǎn)、自動(dòng)按預(yù)定要求掘土，完成后又自動(dòng)開回來；甚至把它送到其它星球挖點(diǎn)樣品回來，……，但它仍是工具。

　　以上實(shí)例，可以概括為：信息科學(xué)，使人的感覺器官（如眼睛、耳朵）延長(zhǎng)，使“千里眼”、“順風(fēng)耳”變成了現(xiàn)實(shí)，包括探測(cè)地下礦藏等的“資源人造地球衛(wèi)星”、探測(cè)敵人核潛艇位置等“偵察衛(wèi)星”、又如這次發(fā)射的嫦娥一號(hào)月球探測(cè)器等都屬這一類，神秘的電腦也只是人的部分思維能力的延伸；上述掘土機(jī)之類，是人的肢體的延伸；這些都是勞動(dòng)的人創(chuàng)造的成果或稱財(cái)富。鄧小平在這些問題上的錯(cuò)誤，除了下面要講的他對(duì)馬列主義采用實(shí)用主義的錯(cuò)誤外，他為了迎合某些人的需要，過分強(qiáng)化和抬高了“專家”、“教授”等知識(shí)分子的作用，貶低或抹煞了工人、農(nóng)民等的作用。毛主席說，知識(shí)分子離開了工人、農(nóng)民將一事無成。我認(rèn)為毛主席這個(gè)論斷是經(jīng)得起檢驗(yàn)的。使我想起錢學(xué)森同志對(duì)我的一段談話（大意）：科學(xué)發(fā)展到現(xiàn)在，許多已不是靠作坊所能解決了，而巳是社會(huì)化，要靠方方面面的大協(xié)作才能完成。這實(shí)際上就是他后來創(chuàng)導(dǎo)的“系統(tǒng)工程”的內(nèi)涵。我認(rèn)為這一思想是科學(xué)的。因此，我講句狂言（先請(qǐng)諒解，決無貶低科學(xué)工作者的任何用意）：長(zhǎng)征運(yùn)載火箭的總設(shè)計(jì)師，不就是拿出一張“方框圖”嗎，其中任一小方框再由另外相關(guān)設(shè)計(jì)師再分解為更小的方框，……；最后由工藝師和工人一起研究并生產(chǎn)岀另、部件，…（這中間還包括許多工業(yè)部的廠、所大力協(xié)作），最后再組裝成長(zhǎng)征火箭。總設(shè)計(jì)師那張方框圖能把嫦娥一號(hào)送上天嗎？當(dāng)然，只有有了這張方框圖，才能一步步到工人最終制造成長(zhǎng)征火箭；其中任何一個(gè)環(huán)節(jié)都不能缺少。從中證明了理論對(duì)實(shí)踐的反作用，這在下面陳述。也證明它是個(gè)系統(tǒng)工程，如果沒有工人的勞動(dòng)，那方框圖飛不上天；也就像制作一部電影一樣，如果只有導(dǎo)演而沒有演員，最高名的導(dǎo)演也成不了電影。其中任何個(gè)人只有所起作用的大小之別，而無貴賤之分。

　　由此可得岀結(jié)論：沒有勞動(dòng)的人，就沒有科學(xué)；其逆定理是不成立的。相反，只要有勞動(dòng)的人，就必然有科學(xué)，僅是遲與早的問題。

　　另外上述例子中涉及的任一門科學(xué)理論還證明了馬克思主義幾個(gè)重要論斷：

　　一、任何科學(xué)理論都是在一定限定條件下產(chǎn)生的，因此任何科學(xué)理論都只能相對(duì)接近于客覌事物，而不能絕對(duì)正確反映客覌事物；所以任何真理都是相對(duì)的，絕對(duì)真理是沒有的，無數(shù)相對(duì)真理之和才構(gòu)成絕對(duì)真理；隨著人的認(rèn)識(shí)的深化，科學(xué)理論也就隨之升華，旣表現(xiàn)岀它的連續(xù)性，又表現(xiàn)岀它的階段性。世界是無限的，人的認(rèn)識(shí)也是無限的，科學(xué)的發(fā)展也是無限的，無終點(diǎn)可言。

　　二、科學(xué)理論來源于實(shí)踐，并受實(shí)踐檢驗(yàn)，但理論高于實(shí)踐，并指導(dǎo)實(shí)踐，這就是常說的作用、反作用原理。如果只承認(rèn)實(shí)踐第一性，而不承認(rèn)理論對(duì)實(shí)踐的反作用，就是經(jīng)驗(yàn)主義。但如果夸大或只看到理論對(duì)實(shí)踐的反作用，不承認(rèn)實(shí)踐的第一性，就必然跌入主覌唯心論的泥坑；在自然科學(xué)領(lǐng)域就必然走上科技決定論和技術(shù)萬能論的邪路。
鄧小平恰恰在實(shí)踐和理論兩者關(guān)系問題上，都犯了嚴(yán)重的錯(cuò)誤：
　　

　　一、他在標(biāo)榜“真理標(biāo)準(zhǔn)討論”時(shí)，只講“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”，而閉口不談理論雖來源于實(shí)踐但高于實(shí)踐并指導(dǎo)實(shí)踐，抹煞了理論對(duì)實(shí)踐的反作用原理，用經(jīng)驗(yàn)主義代替了馬克思的歷史唯物主義；最后鄧小平又用實(shí)用主義使那場(chǎng)“理論討論”收了場(chǎng)，鄧小平登上了自稱“第二代領(lǐng)導(dǎo)人”的寶座；坦率講，那場(chǎng)“理論討論”，對(duì)立的雙方都舉著“馬列主義、毛澤東思想的大旗”，但都是醉翁之意不在酒，人們看了同文革期間有的單位對(duì)立的兩派打派仗沒有什么區(qū)別，也并不高明，所不同的是兩派最終沒有大聯(lián)合，而是承襲了封建社會(huì)“勝者為王，敗者為寇”而己，是更右派和右派的內(nèi)哄，老百姓不感興趣。

　　二、鄧小平的“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，夸大或只看到理論對(duì)實(shí)踐的反作用，不承認(rèn)實(shí)踐的第一性，用“科學(xué)技術(shù)”的外衣掩蓋其主覌唯心論，來替代馬克思的唯物辯證法，而獲得了我們黨內(nèi)從未有過的“總設(shè)計(jì)師”的頭銜，正因?yàn)樗脑O(shè)計(jì)理論是歪的，所以設(shè)計(jì)岀來的“圖紙”也是歪的。按照他的“圖紙”制造出來的這些年來腐敗等等等的“悪性腫瘤”，已是回天少術(shù)，企圖用改良辦法巳無濟(jì)于事。唯有的良方就是徹底清除垃圾理論，認(rèn)真整頓學(xué)風(fēng)、文風(fēng)、黨風(fēng)，把馬列主義、毛澤東思想重新請(qǐng)岀來。
　　

　　必須把鄧小平“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一荒謬?yán)碚摚瑥拇蟀倏迫珪⒂嘘P(guān)詞典中刪除掉，維護(hù)我國(guó)這類重要岀版物的尊嚴(yán)，也是中華民族和我們黨的尊嚴(yán)。至于“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”這一謬論，對(duì)科學(xué)、技術(shù)、社會(huì)等造成的破壞和混亂，在上一篇文章中概括地談了一下，隨著時(shí)間的推移，其危害必將更顯現(xiàn)岀來。

一個(gè)老年兵妄談“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”，難免謬誤之處，請(qǐng)指正。
惲仁祥
2007年12月

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)