美國西化分化中國戰略的現實危險性——北京學術研討會文章選摘（下）

    
            布什連任后加緊推行西化、分化中國戰略圖謀的主要原因
    美國加緊對我推行西化、分化的圖謀，是由其國家利益、階級本性、霸權主義的政治立場所決定的。當前所表現出的種種特點，有著十分深刻復雜的原因：
    第一，美國歷來把稱霸世界作為其國家利益的核心內容。冷戰結束后，美國“一超獨強”，其全球戰略由“爭霸”發展為“獨霸”世界，它的如意算盤是確保其全球“領導”地位不受任何挑戰，將其價值體系和生活方式全面推廣到全世界。美國認為，21世紀，阻礙其實現全球霸業的主要的或潛在的對手就是中國。盡管中國一再宣示堅持和平發展道路，但對美國而言，只要中國實力日增，它們就感到寢食難安。中美之間在國家根本利益上的沖突具有戰略性和本源性，是不可能消除和調和的。
    第二，美國與中國在意識形態和社會制度上的根本對立。反共、反馬克思主義、反社會主義在美國統治者那里是根深蒂固的，這是由他們的階級本性和國家本質決定的。他們認為自己的意識形態和社會制度是最好的、最正確的、最合理的，從來不能容忍與自己對立的意識形態和社會制度存在。從社會主義國家誕生之日開始，在地球上消滅共產黨和社會主義制度，就是美國的一貫意圖和戰略目標。出于階級本性和反動立場，美國西化分化中國的戰略也是一以貫之、千方百計、花樣翻新、始終不變的。可以概括為四個“凡是”：凡是妄圖推翻中國共產黨領導和顛覆社會主義制度的組織、勢力和個人，它們都極力扶植和庇護；凡是有可能影響中國政治穩定、引發動亂的事件，它們就設法插手；凡是會給中國抹黑的活動，它們就大肆渲染；凡是有利于西方思想文化滲透的機會，它們就百般利用。自新中國成立以來，美國總是不遺余力地“妖魔化”中國，千方百計地遏制和滲透，其目的就是要把中國共產黨人趕下臺，顛覆中國的社會主義制度。最終將中國納入西方資本主義體系，成為他們的附庸國。這是美國任何時候都不會放棄的。蘇東劇變后，中國是世界上唯一的社會主義大國，西方敵對勢力更是把中國看成眼中釘、肉中刺和最后的社會主義堡壘，必欲除之而后快。
    江澤民同志說過：“西方國家無論如何不愿意看到一個強大的社會主義中國的存在，總是要想方設法進行刁難和破壞，這是由他們的本質決定的，是由他們長期的、根深蒂固的反共傳統決定了的；在民族意識中就長期灌注著反共基因。這一點我看它是‘一百年不會變’。”對此我們必須始終保持清醒頭腦，任何時候都不能抱有不切實際的幻想。
    第三，保守主義思潮在美國政界的進一步加強。去年在美國，無論是全國性的大選，還是許多地方性的選舉中，保守派勢力普遍得到加強。不僅布什取得了大選的勝利，而且在參眾兩院的選舉中共和黨均取得了多數。布什連任后自認為霸權主義政策得到了選民的支持，推行強權政治的權力基礎有了加強，因而將更加毫無顧忌地關注四年后給后世留下什么政治遺產。布什連任后，對其直接控制下的龐大權力機構——國務院、國防部、國家安全委員會、三軍總參謀長聯席會議、中央情報局等（還有世界銀行）通過調整，加強了保守力量的控制。同時，美國的國防開支得到了大幅度的增長。美國國防預算由2O00年的3000億美元猛增到20O4年的4500億美元。國防部的雇員（包括現役軍人和公職人員）超過200萬人，占聯邦政府雇員總數的 3／4。在保守主義加強軍事力量的背景下，美國必欲大力扼制“潛在對手”。美曾公開把中國列為2015年前后的“全球性對手”。
    第四，美國經濟在短暫衰退之后從2003年起再次復蘇，并在科技創新和尖端技術發展運用方面進一步領導國際潮流，使美國感到它更有條件實現其意識形態輸出，實現其西化、分化的政治戰略。2004年美國經濟增長速度是4%，為近幾年來之最高，當年增加了大約220萬個工作機會，是1999年以來最多的一年。美國商會會長在2005年1月高興地指出：“事實上，美國經濟的表現比幾乎所有主要經濟體都要好。美國正在創造出數量很多的新的工作機會，失業率低，通貨膨脹低，美國工人的收入在增加。經濟強勁增長的勢頭將會在2005年保持下去。在正常情況下，美國經濟的增長速度會達到3.7%，或者更高。”所以，美國自視其經濟、政治實力更強了。另一方面，中國經濟連年持續穩定增長，中國的經濟實力已居世界第6位，外匯儲備居世界等2位，對亞太地區和國際事務的影響日益增強。中國力量的快速上升，必然引發全球政治經濟格局的變動，進而影響美國戰略目標的實現。在美國看來這無疑是嚴峻的挑戰。保障美國在世界政治中的霸權地位、經濟中的主導地位，輸出美國的價值觀念，這是美國對外戰略的既定目標。所以，它決不愿意看到中國和平發展，而要千方百計地扼制中國，想方設法西化、分化中國。
                      美國西化、分化中國戰略的現實威脅性
    美國西化、分化中國的戰略，不僅有必然性，而且具有重大現實威脅性。
    1、國際政治力量對比嚴重失衡，美國事實上取得了“一超獨強”的地位。這種態勢短期內不會發生根本變化，這就為美國提供了最重要的戰略資本，使其明顯加快了謀取全球霸權、建立“單極世界” 的步伐和野心，使美國霸權主義呈現出比以往更大的侵略性、擴張性、進攻性和冒險性。
    2、經濟全球化的迅速發展和美國經濟連續十多年的增長，使美國可以憑借其強大的經濟實力和廣泛的貿易聯系，在輸出商品、經貿往來和跨國經營活動的同時，將其政治理念、價值觀念和生活方式滲透到世界各地。美國的經濟總量已從90年代占世界的22%上升到了今天的33%。
    3、美國的軍事實力奠定了其在世界上的絕對軍事優勢。美國的軍費開支長期居世界第一位，2005年財政年度的國防預算為4017億美元，占世界軍費總額的40%強，幾乎等于所有其他國家國防預算的總和。美國擁有世界上最先進的武器裝備，軍事基地遍布全球，軍事干預的觸角可以伸到世界任何一個角落。憑借其軍事實力，美國擺出一副“順我者昌，送我者亡”的架勢；宣布了“先發制人”的戰略，瘋狂露骨地不惜用武力強行改變別國的政權和社會制度。美國國防部2001年9月 30日在《四年防務評估》中說：“美國軍隊必須有能力根據總統指令，將美國的意志強加于任何對手，包括敵對國家或非國家行為體。這種決定性擊敗對手的能力包括改變敵對國家的政權，占領其領土，直至徹底達成美國的戰略目標。”
    4、美國文化產業迅猛發展，已成為國民經濟的支柱性產業和進行文化擴張、對外滲透的重要工具，而領先的科技優勢和發達的信息技術，使美國獲得了施加思想政治影響和滲透的全新手段。這些年來，美國以科技實力為依托，大搞“思想文化殖民”和“精神心理進攻”，無疑增大了我國維護政治安全和意識形態安全的難度。
    5、世界社會主義運動陷入低潮，世界范圍內資本主義占優勢、“敵攻我守”的態勢，將會在一個相當長的時期內存在，這為美國推行西化、分化提供了機遇。美國政要聲言，要充分利用這個“全球無敵手”的機遇期，“徹底摧毀共產主義的所有陣地”，并針對中國不斷采取一系列措施。
    6、我國改革開放廣泛深入發展，整個社會處于深刻變動之中，既給中國特色杜會主義事業注入了生機與活力，極大地促進了經濟社會的全面發展與進步，同時也在客觀上給西方敵對勢力進行思想文化滲透提供了更大的活動空間和機遇；增大了我們抵御西化、分化的復雜性與艱巨性。
                   布什連任后美國西化、分化中國戰略的新特點
    布什連任后，一如既往地繼續實施對我國西化、分化的圖謀，變本加厲地推行對我的扼制政策，顯示出一些新的特點：
    第一，調整全球軍事戰略部署，把軍事戰略重點轉移到包括中東在內的亞太地區，把近期反恐與長期遏制中國結合起來。通過調整軍事戰略部署，確定以靠近中國的關島作為美國向亞洲地區施加影響的核心基地，增加戰略轟炸機、核潛艇和巡航導彈的部署，加強機動能力和遠程打擊能力，同時加強在中亞的軍事存在。據報導美國已在中亞國家租用和新建了13個軍事基地；最近又決定在阿富汗建立四個軍事基地。這樣就在東西兩個方面構成了對中國的嚴重威脅。同時，千方百計地扼制中國的防衛力量，反對歐盟解禁對華軍售、反對以色列賣預警飛機等給中國。
    第二，進一步加深和擴大雙邊“安全同盟”，并將雙邊安全同盟多邊化，開展多邊軍事演習，以建成所謂一體化的伙伴關系，以便隨時可以組成共同作戰聯盟。除了加強原來的美日韓、美日澳軍事同盟并進行軍事演習外，美正加強和提升美日同盟。美國為了擺脫自己因伊拉克戰爭而在國際上的孤立處境，進一步推進扼制中國、稱霸全球的戰略，認為日本是一支可以利用的力量。它竭力支持日本夢寐以求的重新走上政治、軍事大國道路的夢想，支持日本爭取成為聯合國安理會常任理事國，默許日本修改“和平憲法”，慫恿日本“自衛隊”跨出國門活動，將日本納入美國“導彈防御系統”，提升日本在美國亞太地區軍事部署中的地位作用，強化日美軍事同盟，使日美同盟從地區性同盟提升為世界性同盟。今年2月 29日，日美外長及國防部長舉行會談后發表的聯合聲明，竟然將臺灣視為“共同安全考慮”，把臺海議題納入“共同戰略目標”，聲稱對臺海形勢共同承擔責任，赤裸裸地直接干涉中國內政。最近美還邀請臺灣軍方參觀美軍事演習。美國賦予日本的一項主要“使命’，就是要配合美國來牽制中國的崛起。日本政府近年來調整對華政策，正是為了體現美國為它確立的“新角色”。
    第三，大力加強與東盟各國的關系，以遏制中國在東南亞的影響，防止東盟國家完全倒向中國，并企圖構筑亞洲版北約，全面圍堵中國。今年2月底，賴斯曾對新加坡外長表示；東亞首腦會議，應是開放性會議。意指東亞首腦會議不應只是東盟及中、日、韓三國首腦，而應擴大到更多國家。日本立即亦步亦趨地適應美國的需要，積極活動，爭取在年底將在馬來西亞召開的東亞首腦會議擴展到區域外國家，認為東亞首腦會議不是東盟加中日韓三國，而是要再加上澳大利亞、新西蘭、印度等國，以便扼制東亞首腦會議向以中國為核心的地區化方向發展的趨勢。同時，由美國主導的“北美——亞洲公約組織”（即亞洲版北約）正在籌備中。早在2002年拉姆斯菲爾德訪問澳大利亞時就提出要建立亞洲版北約的構想，該計劃甚至把臺灣包括在內。后來美澳日曾就這個問題進行過磋商。2003年5月，美國防部與印度政府高級顧問又討論了亞洲版北約的可能性。構建亞洲版北約，主要是想抗衡上海合作組織、削弱中國在亞洲和上海合作組織中的作用和影響。美國正對上海合作組織中的一些成員做工作，以增加對其軍事經濟援助為誘餌，引誘中亞國家退出上海合作組織，力圖瓦解上海合作組織。所有這些，都是美國企圖聯合中國周邊國家共同扼制中國。
    第四，促進同中國周邊國家和地區的經濟自由化和制造同中國的貿易爭端，確保美國經濟利益的實現和扼制中國經濟的發展。美國已與日本和新加坡簽署雙邊自由貿易協定，并正在與臺灣商討簽署美臺自由貿易協定，竭力牽制中國與東盟建立自由貿易市場和東盟承認我市場經濟地位。美國還經常不斷地在中美經貿關系中制造事端，提出調查如反傾銷調查、外匯管理、人民幣匯率機制、貿易赤字等等，并加強對我履行世貿組織承諾的監督和檢查。我加入世貿組織以來，美是對我提出“調查”和“檢查” 最多的國家。
    第五，進一步加強意識形態滲透活動，特別是向我輸出“民主化”的價值觀。布什在其連任的就職演說中公然把向非西方國家、特別是發展中國家輸出“民主化”價值觀作為基本國策。在實踐中，美把伊拉克、阿富汗作為民主化改造樣板，在格魯吉亞、烏克蘭等國支持街頭政治進行“民主化”改革，并連連得手，最近又在蒙古、吉爾吉斯斯坦等國發生作用。布什曾直言不諱地表示：“同中國開展貿易活動不僅對美國的農場主和工業家有利，而且能幫助宣揚民主價值觀”。近來美國報刊談論用非軍事手段實現政權更迭的文章日益增多，鼓吹通過接觸和經貿政策促使中國等國內部變化。他們企圖通過參與我國有企業的股份制改造、推動中國民營企業的發展和加強與中國知識階層，特別是學術界和非政府組織的聯系、促進中國人權特別是宗教自由的活動（賴斯訪華時特地去教堂做禮拜） 及媒體傳播等手段推進對中國“民主化”“自由化”的影響。
                  新形勢下美國西化、分化中國戰略的渠道和手段
    隨著改革開放和社會主義市場經濟的不斷發展，我國社會經濟成份、組織形式、就業方式、利益關系和分配方式日益多樣化，我國社會生活多元、多樣、多變的特征日趨明顯，人們思想活動的獨立性、選擇性、差異性、多變性日趨增強，人們的價值取向也日益呈現多樣性。現代科技迅猛發展，信息知識在世界范圍廣泛傳播，思想文化交流呈現跨國界、快捷性、多樣性的鮮明特點，五光十色的思想信息大量拋灑在人們面前，愚昧落后的，封建殘余的，腐朽庸俗的，政治反動的，不一而足。因此，西方資產階級思潮大量涌入是必然的、不可避免的；抵御和防范的難度很大，滲透、演變的現實危險客觀存在。
    美國實施西化、分化中國戰略的渠道很多；主要有：
    1、利用“人權”問題進行干擾破壞。美國把“促進海外的民主與人權”列為國家安全戰略的三大核心目標之一。一年一度的“世界人權狀況年度報告”，一直批評中國“人權紀錄不佳”、“在人權方面的合作與進展令人失望”。幾乎每年都在聯合國人權委員會搞反華提案（除了2005年），利用人權問題對我國際軍事合作、經貿往來進行刁難，還直接干預我國對一些個案的處理，甚至由總統、國務卿出面對辦案提出要求。
    2、利用民族問題加緊對我實施“分化”。美國政府專門設立了所謂“西藏特派員”；聲稱“監視西藏人權狀況是其主要職責之一”。他們積極支持新疆民族分裂勢力和達賴集團的分裂活動，加緊推進“新疆問題”、“西藏問題”國際化；在反恐問題上搞雙重標準；美國在阿富汗戰爭中抓到了華人 “東突分子”，不交給我國處理，竟然出資幫助他們在美國成立所謂“東突流亡政府”。
    3、利用宗教對我進行滲透顛覆。除了在《人權報告》中進行攻擊外，美國國際宗教委員會還發表年度報告對我國的宗教問題進行攻擊。他們不惜投入巨資，進行非法傳教活動；扶植我國天主教地下勢力，爭奪我天主教領導權。
    4、利用“民運”組織，精心培植顛覆力量。在美國注冊的民運組織有220多個；美國政府給予“民運”分子“永久居留權”或美國國籍；向“民運”勢力提供大量資助，培植“民運領袖”；支持他們“組黨結社”、“以商養政”；策動為 “六四”翻案；極力插手人民內部矛盾；策動“工運”、“農運”；以“推進政治體制改革”為名，惡毒攻擊黨的領導和我國社會主義政治制度，大搞所謂“民間修憲”。
    5、利用“臺獨”勢力破壞我國家統一，危害我國家安全。美國把臺灣當作“不沉的航空母艦”，實施“以臺制華”戰略。美國國會通過多項涉臺法案，支持縱容“臺獨”分裂勢力。與臺灣搞軍事交流與合作，大幅度提升售臺武器的數量與質量，強化美日臺軍事聯系與合作演習，承諾支持臺灣自衛。
    6、利用“法輪功”邪教組織進行搗亂破壞。庇護李洪志，污蔑我國政府取締“法輪功”是侵犯“信仰自由”、向“法輪功”邪教組織提供資助和活動場所，幫助他們設立網站，支持他們在境外發展。為恢復發展境內地下組織，策劃實施電視插播活動，攻擊我廣播電視（鑫諾衛星）信號，加緊反動宣傳。去年12月以來，拋出“九評共產黨”等系列反動文章。
    7、利用港澳作為反共反華的前沿陣地。支持港澳的所謂 “民主派”，培養“反中亂港”、“反中亂澳”的代理人，利用各種傳媒造謠惑眾，挑撥港人與特區政府和中央政府的關系，破壞“一國兩制”的香港穩定。
    美國實施西化、分化戰略的手段和措施很多，美國中央情報局在其極為機密的《行事手冊》中，專門制定了搞垮中國的《十條誡令》，淋漓盡致地表現了西方敵對勢力的惡毒用心與卑鄙手段。他們的手段主要有：
    1、利用傳統媒體擴大覆蓋面，進行思想滲透，千方百計削弱我主流輿論的影響。在對它國實施西化、分化圖謀的過程中，美國傳媒的作用非常大。它一方面向其他國家輸出美國式自由民主價值觀，動搖別國意識形態和文化根基，另一方面運用強大輿論機器造勢，甚至不惜造謠編造，丑化別國形象。其煽惑作用和推波助瀾的影響不可低估。
    當今世界8 0— 9 0%的新聞；被美國和西方通訊社壟斷，美聯社、路透社和法新社基本主宰了全球國際新聞報道。美國控制了全世界75％的電視節目生產和制作，每年向國外發行的電視節目超過 30萬小時。西方利用廣播、衛星電視網絡已構成對我全方位、立體式的包圍網。據2003年監測結果顯示，西方主要國家和敵對勢力在我周邊地區共設有30多個轉播臺，每天使用普通話和多種方言，170多個頻率對我國播出60多小時的節目，再加上一些國家從本土發射的廣播信號，共有50個境外電臺使用300多個頻率對我進行廣播。衛星電視頻道達400多個，在我國上空構建了密集的衛星電視網。據統計資料顯示，美國主流媒體對中國的報道，按題目來看，負面的占1／2，中性的占1／4。稍有點積極意義的占  1／4；如果按字數計算；9 0%以上的文字是反華的。
    2、利用互聯網等新興媒體，與我爭奪思想文化新陣地。美國前國務卿奧爾布賴特曾經說過：“中國不會拒絕互聯網這種技術，因為它要現代化。這是我們可乘之機，我們要利用互聯網把美國的價值觀送到中國去。” 據統計，目前全球因特網服務器內存中，中文信息只占4%。（內含新加坡、臺灣的中文信息）網上一般的信息，美國提供的占80%，服務信息占95%。他們利用互聯網傳播西方的價值觀，宣揚色情、淫穢和暴力等腐朽思想文化；雇傭大批“寫手”，采取網絡貼文、電子郵件、手機短信等手段，制造反動輿論，對我進行“信息圍攻”；資助各種敵對勢力建立網站，支持他們利用互聯網聯絡指揮、組織策劃、蠱惑人心、煽動鬧事；加緊開發新技術，企圖突破（有的已突破）我國的“信息關防”。
    3、利用發達的文化產業和多種形式，沖擊我文化市場，實施思想文化滲透。美國文化產業迅猛發展，已成為國民經濟的支柱產業。在美國400家最富有的公司中，有72家是文化產業，美國每年出口文化產品約在600億美元以上。美國以合法的方式向我輸入影視劇、圖書、網絡游戲等文化產品，既獲取巨大經濟效益；又傳播西方的文化觀念。他們注重利用各種基金會、非政府組織到我國辦學、開講座、創辦俱樂部；搞文化沙龍，吸引國內人員外出受訓，資助研究項目等辦法，進行名為“文化交流”的滲透。目前，好萊塢、可口可樂、麥當勞、肯德基以及西方的圣誕節、情人節等等，都成了美國生活方式和價值觀念擴散的載體，美國政府每年要專門拿出一大筆錢來搞“文化外交”，以加強對包括中國在內的世界上其他國家的文化滲透。
    4、利用某些社會敏感問題，造謠污蔑，惡意炒作，攻擊我國的政治制度，歪曲和貶損黨的歷史，丑化黨和政府的形象，煽動人們對黨和政府的不滿。
    5、曲解、丑化、淡化我民族文化傳統，消解中華民族的凝聚力。他們采取多種手法，惡意放大中華民族傳統文化中的封建落后面，極力丑化中華民族文化傳統。包括通過影視作品、卡通漫畫、電子游戲等對我傳統文化經典進行戲說，歪曲、損害我民族精神和民族情感。更有甚者，一些進口的境外游戲軟件，夾雜著蓄意丑化中國人民解放軍、虛構恐怖分子襲擊天安門、篡改二戰歷史、將臺灣納入日本版圖等反動內容，以時尚潮流的形式，吸引人們特別是青少年推崇西方文化，淡忘民族文化，削弱對中華民族優秀文化傳統的基本認同。
    美國西化、分化圖謀在我國社會生活中已經造成了一定程度的影響，在某些人包括少數領導干部身上甚至已經得逞。在西方思想文化和腐朽生活方式的侵蝕影響下，一些人的世界觀、人生觀和價值觀嚴重扭曲，發生畸變，拜金主義、享樂主義、個人主義肆虐滋長，不少黨員甚至高級領導干部在權力、金錢、美色面前打了敗仗，在政治大是大非面前不辨方向。有的成了政治上的庸人和糊涂蟲，道德上腐化墮落；有的侵吞公款逃亡國外；極少數人甚至叛國投敵。正在成長的青少年一代受的消極影響更是令人憂心。
           從《參考消息》上的部分信息看交往合作也是另一種形式的遏制
    布什第二任期里，對中國的政策會怎么樣？從西方輿論最近一個時期的報道與評論中，可以看出包藏在“友好”、“合作”詞句里面的究竟是什么東西。下面摘錄一些《參考消息》上提供的信息：
    2005年3月19日，美國國務卿賴斯訪問日本。她在演講中強調布什政府外交核心是“擴大自由”的方針，將致力于在包括中國在內的整個亞洲地區推行民主。要求中國實行政治體制改革和民主化。表示中國實力的上升給本地區既帶來機遇又帶來挑戰。美國能夠在亞洲發揮建設性作用。她說：“憑借美國的經濟實力和美國以安全和民主價值觀為基礎在亞洲地區建立的盟友關系，可以使中國朝著積極的而不是消極的方向發展”。（3月21日）
    最近，賴斯提出了一個新說法：“暴政據點”。列出了六個國家的名單：伊朗、朝鮮、古巴、緬甸、白俄羅斯、津巴布韋。（以前有過“流氓國家”、“邪惡軸心”等說法）英國《金融時報》1月 20日發表文章分析說：“一位來自政府防衛機構的資深分析人士認為，美國的最終目標不是這6個據點，而是布什政府認為正在走下坡路的俄羅斯和美國今后最主要的對手中國。”
    3月 25日《參考消息》集納了美國《基督教科學箴言報》、英國《金融時報》、香港《南華早報》、臺灣《中國時報》等幾篇評述文章，標題是《美國要以友好方式遏制中國？——從賴斯中國之行看美對華政策走向》。文章說：“在喬治•凱南—一這位對蘇聯遏制政策的設計師去世不到24小時后，賴斯就在東京提出了一種新的、經過修改的‘友好’形式來遏制中國”。“賴斯是一位經驗豐富的冷戰斗士，是已故喬治•凱南遏制蘇聯戰略的推崇者；雖然她非常圓滑，但她卻始終想著它。” 美國對北京的態度，雖然早已從“圍堵”走向了“交往”，美國高層人士一再信誓旦旦地表示美國將積極和中國交往，美國在朝核反恐等重大外交議題上需要中國的合作，但與此同時，美國對中國的崛起仍有極大的戒心，美國視中國為未來最大的威脅，擔心中國的發展會具有挑戰其主導地位的能力。賴斯把“中國的崛起”稱為“全球政治中的一個新因素”，又說：“盡管美國把中國當成一個伙伴并希望中國繁榮，但美國并不清楚中國的政治方向”。還說：亞洲的“戰略環境”要求美國與日本、韓國和印度建立更為密切的關系。賴斯一方面同中國領導人握手；一方面又公開指出中國通過《反分裂國家法》之際，歐盟不宜解除對華武器禁運。一位駐北京的歐洲外交官直言玄機：“美國當然要加強與中國的交往，但話說回來，交往不也是另一種形式的圍堵嗎？”一位分析家認為，美國與日本、韓國、印度結盟似乎將包圍中國。
    美國《外交政策聚焦》雜志2月22日發表了文章《將中國龍逼到墻角》，《參考消息》2005年2月27日刊登文章《美鷹派“圍困中國龍”論調有所抬頭》；認為其表現是：冷戰思維未變，構筑軍事包圍。新任中央情報局局長戈斯說，中國軍隊的現代化構成了對美國的直接威脅。國防部長拉姆斯菲爾德在參院講話說，不出十年，中國海軍的規模就會超過美國，共和黨強硬派一直主導著美國對華政策，主張與中國對抗的院外集團一直沒有銷聲匿跡。對抗主義者的目標是：用軍事基地包圍中國，支持臺灣獨立，努力顛覆中國共產黨專政。中美對抗的焦點是布什政府正在亞洲部署的反彈道導彈防御系統，迄今為止，美已贏得了日本、澳大利亞的支持，現正爭取印度的加入。（自稱是為了對付朝鮮，其真正目標是對付中國的洲際導彈）用軍事基地包圍中國的戰略正在進行中，除傳統的日、韓基地外，關島正成為重要戰略根據地。美還試圖在東南亞和南亞建立軍事基地，目前正與印尼方面談判（在印尼的蘇拉威西島建立海軍基地）；也在加強同泰國、新加坡、印度、斯里蘭卡和馬來西亞的軍事關系，這種包圍趨勢還蔓延到中亞，美在吉爾吉斯斯坦、阿富汗、塔吉克斯坦、烏茲別克斯坦都擁有軍事基地。
    香港《亞洲周刊》3月 6日文章《中國威脅論再起威脅中國》。文章說：“隨著中國的逐漸崛起，新一波的‘中國威脅論’已告出現，它顯露在美國右翼聯手的新圍堵策略里”。“從去年年底到目前為止的一連串美國動作，都絕對不容低估”，“北京必須深刻地知道，新的‘中國威脅論’來勢洶洶，必須廣泛動員并做好因應之道。”（2005年3月 1日）
    在今年第一季度的《參考消息》上，有關外電報道的部分標題摘錄如下：
    《美日聯手軟硬兼施遏制中國》2月19日
    《“美日臺同盟”雛形躍上紙面》 2月 23 日
    《美日臺反潛聯盟瞄準中國潛艇》1月5日
    《五角大樓密切關注中國軍力發展》 2月 20日
    《美日合謀遏制中國增強軍力》l月 14日外電
    《布什訪歐阻攔對華軍售解禁》法新社2月 21日電
    《試圖控制技術資金外流，強調保持美國經濟實力，美一些議員力主限制與中國貿易》2月20日
    《美國又揮人權大棒，老調重彈妄評中國“人權記錄不佳”》3月 2日
    《加緊海洋調查，部署新式戰機，日本針對中國不斷有新動作》據3月4日日本朝日新聞，讀賣新聞
    《日本針對中國加強航空戰力》據 3月 17日日本《產經新聞》
    《日本牽制中國動作頻頻》3月 29日
                       抵制美國西化、分化的三個關鍵問題
    一、當前我們面臨著以美國為首的西方敵對勢力西化、分化中國的嚴峻形勢
    自我國改革開放以來，西方敵對勢力對我國進行西化、分化，實施和平演變的圖謀一直沒有改變，對此我們也一直保持警惕，并采取了一定的措施。但是，我們對美國西化、中國的戰略圖謀沒有在全黨形成共識。在有些方面，我們看到的是一種不設防的狀態。比如，在我國的外國基金會、非政府組織非常多，有無形的、有形的、注冊的、沒注冊的，但是我們有沒有研究過、有沒有調查過這各式各樣的外國基金會、非政府組織，有哪些是幫助我們建設社會主義現代化，繁榮中國的哲學杜會科學，有哪些則抱著對我國進行分化、西化的目的？對此我們缺乏基本的判斷。由于缺乏這種整體性的認識，特別是沒有得到全黨的共識，我們對西方分化、西化的警惕和抵制就容易空洞化、空泛化，就容易浮在意識形態宣傳的表面。
    二、對當前及今后一個時期美國西化、分化戰略的兩個基本判斷
    第一，在今后一個時期，美國西化、分化中國仍然以和平演變為主。“9•11” 以后；美國為實現其全球霸權戰略，越來越多地采取以軍事手段為后盾，推行經濟霸權、金融霸權的手法。但是，美國并沒有放棄和平演變的方法，特別是對中國這樣一個大國，美國更傾向于采用和平演變的辦法。剛剛去世的教皇保羅二世，跟美國總統布什談到這個問題時曾經說，對中國的演變只能采取和平演變的辦法。以壓促變，是布什在第二任期內對付中國的一個基本手段。
    第二，美國西化、分化中國的著力點問題。中國改革開放以來最主要的變化之一是經濟社會結構的變動。中國現在的工人階級已經不是當年的工人階級，農民也不是當年的農民，以改革開放之初的個體工商戶和現在的工商企業家為主體的社會階層正在形成。這是二十多年來中國社會經濟結構變動最突出的結果，也是對未來中國的政治影響最大的因素。從世界資產階級革命的歷史經驗中可以看出，一個政權的顛覆往往是官民矛盾的集中體現，這種矛盾不是某一個階級、一個集團與政權的矛盾，而是以一個階級為主，整合各種社會矛盾，當這些社會矛盾在特定情況下都指向原有政權時，這個政權就最容易被顛覆。在中國，有些新生的階層和利益集團掌握著巨大的社會資源，有較強的動員能力，有較高的組織程度，如果它們整合各種社會矛盾，選擇時機發動全面動亂，很可能就是美國西化、分化中國的著力點。
    三、抵制美國西化、分化中國戰略的三個關鍵問題
    第一，必須作出政策的調整。改革和杜會轉型時期是執政黨喪失其原有階級基礎的危險期。因為體制改革或社會轉型，意味著廣泛而深刻的社會利益關系的調整和社會利益格局的重構。一方面，原來的普通勞動者階層并非改革的最大受益者，它們可能與黨疏遠；另一方面，在改革中成長起來的新的階層，經濟上具有一定實力后，希望獨立發揮作用，可能與執政黨的理念和政策發生沖突。結果可能表現為社會各個階級階層無論受益多少都存在不滿情緒。一旦遭遇重大問題，并有外國支持的背景，執政黨和政權就會遇到嚴重挑戰。在吉爾吉斯斯坦這次變局中，反對派組織的抗議運動規模并不很大，但由于政權孤立、虛弱，一觸即潰。這是“顏色革命”給我們的深刻教訓。
    但是，政治的法則是不怕有人反對，就怕沒人支持。我們看到“顏色革命”的悲劇，同樣也看到在西方更大的分化、西化、和平演變以及武裝干涉顛覆威脅之下的一些國家，如委內瑞拉，在很長時間內堅持住、抵抗住美國西化分化的圖謀；其根本經驗就是牢牢地依靠廣大人民群眾，特別是占委內瑞拉人口70%的中下層勞動人民的堅定支持。這是值得我們好好研究和認真吸取的。我們黨必須全心全意依靠工人階級。只有堅定地依靠工人階級、勞動人民，才有可能長期執政，國家才能長治久安。
    第二，在意識形態方面，思想意識形態的宣傳教育同國家處理對外關系，既有聯系，又要有區別。我們既要和日本搞好關系，又要講“九•一八”和南京大屠殺。我們的理論、意識形態、指導思想、宣傳教育涉及到我們國家、民族的核心價值，而我們的外交、經濟社會政策，更多的是從政策、策略層面考慮，和核心價值可以有差距。比如我們不能僅僅根據外交政策的變化來隨時調整學生思想政治教育的內容和標準。一個國家的核心價值不能隨著局勢和具體政策的變化而變化，否則，就會失去主心骨。
    第三，大力加強反腐敗。反腐敗的關鍵是要割斷官商的聯系，特別是領導干部的直系親屬從商的問題。最近我國發生的一系列重大群體性事件背后浮現出的深層次矛盾，就是官商之間的聯系，這對我們的政權威脅太大了，應該引起足夠的重視。
                         抵御美國西化分化圖謀的對策建議
    一、必須堅持以經濟建設為中心，堅持科學發展觀，盡快提升我國綜合國力。因為社會主義制度優越性的最重要表現是，它能更快地推進生產力和社會綜合發展的能力，具有比資本主義更高的勞動生產率。
    二、必須對美國西化分化中國圖謀有高度警惕。隨著改革開放的深入，我們與西方國家的交往越來越多，這是不可避免的，也是必要的。我們一定要堅持運用馬克思主義的階級分析法，透過現象認清美國霸權主義的本質，對美國這個大資產階級占統治地位的國家，這個把自己的生存和繁榮建立在不斷擴張基礎上的國家，絕不能存有不切實際的幻想。
    三、必須堅持中國共產黨的領導，堅持四項基本原則。在談論民主、人權時，人民民主專政武器不僅不能丟，而且必須強化，其中包括意識形態手段。要清醒地認識到，只有共產黨領導才能保證中國社會主義的前途。
    四、要加強對青年的教育，尤其是愛國主義教育，培養四有新人，特別是有理想的一代。鄧小平同志說，“我堅信，世界上贊成馬克思主義的人會多起來的，因為馬克思主義是科學。”“杜會主義經歷一個長過程發展后必然代替資本主義，這是社會歷史發展不可逆轉的總趨勢；但道路是曲折的。”如果有一大批精通馬克思主義并具有堅定信仰的青年，我們國家就大有希望。
                    反西化、分化工作應緊緊地圍繞年輕人展開
    東歐中亞發生“顏色革命’之后，國內互聯網上已經有人在討論中國今后的革命應該使用什么顏色。這些東西通過很多渠道滲透到年輕人的思想當中，加上國內年輕人長期以來對西方民主思想的盲目崇拜和理想主義沖動，并與臺灣年輕的民主理想者產生互動，形成一種要改變大中華顏色的思想，這是對黨的執政地位的真正威脅。
    怎樣教育、引導年輕人，在方式方法上我們要作些探討和調整。西方有很多新的文化入侵的方式。比如一些描述三十年代上海都市文化生活、倡導資本主義生活方式的書；如李歐梵的《上海摩登——一種新都市文化在中國1930－1945》在北京完全脫銷，有人說國內“白領”“小偷’幾乎人手一冊。李歐梵用西方計量史學的方式，加上時髦的寫作，把大上海當年渴望跟西方接軌的夢，重新找回來。現在有很多張愛玲、張恨水的作品；以及梁思成與林微音的故事等都被搬上了銀幕。但我們對這些題材沒有好好利用。比如，我們可以告訴年輕人，三、四十年代中國大都市確實存在燈紅酒綠的生活，但是當時正是國家危亡時刻，包括北大、清華學生在內的許多年輕知識分子拋棄燈紅酒綠的生活，而作了另一種選擇，這種選擇是高尚的；我們還可以把年輕的知識分子在延安的生活和在國民黨國統區的生活做一下比較，這樣才能體現出黨的先進性，才能讓他們體會到保持共產黨先進性的重要，才能抵御西方的西化、分化。
    現在的年輕人擔憂的是什么問題？最近他們在網上熱烈討論的是，澳大利亞礦石漲價了，美日不讓我們加入美洲銀行，不讓我們參與購買巴西的礦石、阿根廷的大豆。很多年輕人認為，美國現在對中國已經不僅僅是思想文化滲透，而是直接用剛性手段來分化西化中國了。比如澳大利亞礦石漲價、石油漲價、逼迫我們半年內人民幣升值等等，就完全是剛性手段。其結果只能造成我們內斗。比如我們的造船業并不擔憂鐵礦石漲價、鋼材漲價；因為他們與國內鋼廠簽訂了鋼材價格鎖定協議，也就是說，鐵礦石漲價造成的鋼材漲價等負擔完全由鋼廠工人來背。這不就造成兄弟內斗嗎？我們注意西方的軟性手段，注重思想意識形態方面的問題，當然是對的。因為美國現在仍然在采用這些方式，并運用了更新的包裝，但另一方面，年輕人現在感受更多的是美國、日本等國家對他們未來切身利益的直接侵害。這就是他們現在感覺到的最主要的威脅。一方面我們在宣傳美好的生活，一方面他們感到面臨殘酷的現實。由此他們產生了民族危機感，而且他們的民族危機感絲毫不比我們這些沒有多少生存壓力的人感受得輕，相反比我們沉重得多。由此他們產生了民族主義情緒。而這種情緒與我們的主流宣傳是完全背道而馳的，因為主流宣傳要求我們要理性，要和平發展。在一次與北京某著名大學國際關系學院的學生訪談時，學生們不管是親美的還是反美的，都認為“和平崛起”根本是“扯淡”，他們認為提出“和平崛起”是不懂國際關系。
    現在年青人獲得信息的渠道非常多，密度非常高，而且篩選也很快，有許多消息根本不是從主流渠道得到的，比如這次反對日本修改教科書和進入安理會常任理事國的游行，他們是通過另外的信息來源渠道組織起來的，讓我們覺得很突然。他們也知道美國對付我們的“十大誡令”，以及現在美國西化、分化我們的方法，但他們要采取另外的方式，比如是不是要把馬立誠、時殷弘殺了呀，砸個汽車呀，砸個日本店呀，而且有些行動前兩天已經付諸實施了。這種行為是不理性的。
    這代年輕人是中國未來二十年甚至五十年這一社會最關鍵時期的中堅力量。我們現在所做的所有這些反西化、分化工作，都應該更加緊密地圍繞他們、貼近他們展開。現在的教育缺乏深入性。