罵街的自由派精英自取其辱——評朱學(xué)勤、葛劍雄炮轟李敖、阮次山
上海的兩大教授朱學(xué)勤和葛劍雄本月１３日連袂出場，在一次電視節(jié)目研討
會上，把鳳凰衛(wèi)視的李敖和阮次山罵了個(gè)體無完膚。按新聞記者的說法，他們二
位楞是把一場普通的節(jié)目開播會演變成了一場“討伐會”（６月１４日《江南時(shí)
報(bào)》）。
朱、葛對李、阮到底有哪些不滿呢？
朱學(xué)勤說：“阮次山是個(gè)口碑極差的人，文風(fēng)、言風(fēng)實(shí)在不像是開放社會的
專家該有的表現(xiàn)；李敖，他有的話實(shí)在有失水準(zhǔn)，引起許多輿論反應(yīng)，是個(gè)話題
人物，官司不斷”。葛劍雄立即表示同意：“有的節(jié)目應(yīng)該見好就收，以免得不
償失。像李敖這種‘就要錢，誰給錢就干，自我感覺極好的人’是做不出好節(jié)目
的，有些人對他不適當(dāng)?shù)拇蹬?，使得他越來越不像話！?（６月１４日《江南時(shí)
報(bào)》）
然而，說者言之鑿鑿，聽者卻皆曰胡扯。
人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載兩位教授的言論后，網(wǎng)友的評論極為踴躍。但看其內(nèi)容，卻是一
邊倒的對李、阮的支持和對朱、葛的反駁，立場可謂空前的一致。其間更有嬉笑
怒罵、冷嘲熱諷之辭，恐怕是令兩位教授極為尷尬的。
朱學(xué)勤教授是眼下國內(nèi)自由派知識分子的頭面人物，葛劍雄教授之傾向于自
由派的觀點(diǎn)也是人所共知的。這次兩人聯(lián)手抨擊鳳凰衛(wèi)視炙手可熱的招牌主持人
，分量自是不輕，轟動效應(yīng)是少不了的。沒想到登高一呼，卻引來噓聲一片，著
實(shí)有些煞風(fēng)景。
網(wǎng)友們的眼睛是雪亮的，他們一眼就看穿了朱、葛兩位炮轟李、阮的實(shí)質(zhì)，
那就是——黨同伐異。李敖親共、阮次山反美，二人的政治立場與國內(nèi)自由派的
主張完全對立。網(wǎng)友們對這一點(diǎn)看得很清楚：
“朱學(xué)勤這個(gè)人一向以政治意識形態(tài)判斷親疏。如果香港阮次山也像朱學(xué)勤
一樣是個(gè)自由主義者，那么，朱學(xué)勤就會極力夸贊阮次山了?！?/p>
“朱、葛二人為何如此批評李、阮？立場不同，觀點(diǎn)既不同。他們右??！而
李、阮氏則是資本主義社會的左派?！?/p>
見解不同甚至對立，這本來完全正常。網(wǎng)友們看不慣兩位教授的是，他們完
全缺乏開放和寬容的精神，而這種精神正是包括他們兩位在內(nèi)的自由派知識分子
時(shí)常掛在嘴邊宣揚(yáng)和自我標(biāo)榜的。葛劍雄教授甚至說“有的節(jié)目應(yīng)該見好就收，
以免得不償失” ，露骨地暗示鳳凰衛(wèi)視應(yīng)該把李敖趕走，不然他會“越來越不像
話”。
“我雖然不同意你的意見，但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)表意見的自由！”對自由主義
的這句豪言壯語，相信大家應(yīng)該都不會陌生，而葛劍雄教授恐怕早就把這句話忘
到九霄云外了。難怪一位網(wǎng)友說：
“聽不得不同意見，不管有無道理。他們已經(jīng)被慣出了話語霸權(quán)惡習(xí)。他們
口口聲聲講寬容，但是最不寬容不同意見。如果李敖和阮次山講的是與他們的同
一觀點(diǎn)，他們一定不會如此霸道。真丟人?！?/p>
另一位網(wǎng)友說：
“在開放和言論自由對當(dāng)今社會的重要性和急迫性的今天，競有我們的所謂
“精英”采用人身攻擊性語言來評價(jià)我們熟悉的、為數(shù)不多的、傳遞不同聲音的
傳媒人，真是令人無法理解和不愿相信。”
更有網(wǎng)友透過自由派先生們的言行，看到了他們的骨子里的東西：“上海小
男人最看不慣的是風(fēng)骨!情理之中的事?！?/p>
（http://202.99.23.223:8080/bbs_list.php?id=3467124&channel_id=14677）
自由派的主張?jiān)絹碓讲皇軞g迎，自由派的先生們越來越被人看不起，從這次
炮轟事件上也能讓人略窺一二。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
