警示改革的新自由主義傾向
沈立人
改革的目標是克服傳統體制的弊端，構建新的機制，煥發社會主義經濟的活力。應當堅持社會主義方向不動搖，借鑒也是“拿來”，而非叛逆和投降。所謂“中學為體、西學為用”，對此是適合無疑的。但是近幾年來，文件較少缺失，而實踐則多紛歧，真是到了“十字路口”，何去何從，引起了有識之士的憂患。所見所聞，警示一二，未必是多余的。
一曰私有化。沒有人敢打此一旗號，更不會形諸筆墨。但是口述心領，卻非少數。也有故弄玄虛，妄稱民營化或非公有化。見諸行動，說法更多，如“公退民進”、“（公有經濟）退出競爭領域（市場）”等。主要是通過改制、轉制，公然主張“賣光”，從集體到國有，從中小企業到大集團公司，從經濟單位到學校、醫院和其他事業。更多的是暗箱操作，限期完成。內行人稱，這比前蘇聯的“休克療法”（據說又是上了美國學者“顛覆”的當）和英國的撒切爾夫人，有過之而無不及。現遭喊停，只是“事后諸葛”的粉過。
二曰原始積累。表現在勞資關系上。世界歷史，前期是徹頭徹尾的雇傭勞動，伴隨著超經濟剝削；后期是經過斗爭，勞資談判并訂合同，旨在緩和階級矛盾，對工人有所讓步。據說，我國處于前期，不能超越卡夫丁峽谷。因此，雖有《勞動法》和《企業法》，沒有貫徹執行和監督檢查。最低工資線是虛設。加班加點普遍而償付加班費的不到1/3（報載）；甚至如最近的“五一”黃金周加班，也不例外。社會保障，未能全覆蓋，更不包括農民工。以致10年來，物價上漲多，工資上漲少，多數是未動，有的還下降。于是，有的地方出現“民工荒”。工會是有的，至少管福利，也多不作為。各級地方政府著眼于“大力發展私營企業”（中央文件不這樣說），職工怪話是“嫌貧愛富”，而部分學者肯定要有“原始積累”，無異于初生的資本主義。
三曰完全市場化。這是針對宏觀調控而言，流行的說法和做法是“宏觀調控是中央的事，地方政府管不著也犯不著”，“大家下，正好讓我上，這是一條重要經驗。”經濟過熱從投資膨脹起，“投資饑餓癥”久治不愈；具體途徑表現在低水平重復建設，仍在愈演愈烈，新興的是汽車、石化和鋼鐵；結果是物價穩步上漲，反正受害者是低收入者和弱勢群體。特別是房價，聽任房地產商炒作和某些媒體、學者助陣，政府在中央表態前顯得曖昧，表態后顯得無措。對謀財害命的假醫假藥也一樣，媒體借廣告謀利，政府視若無睹、出手無力，受害者投訴無門。
四曰全球化。世界輿論，批判占80%，贊成的20%是少數發達國家；中國在發展中國家之列，而卻附和后者。拉美有教訓，我們仍尾隨?？茖W發展觀有要求、基本上不響應。到處是片面追求招商引資和加工出口，只問“所在”，不問“所得”，把剩余價值供手讓人，滿足于表面數字和為洋人打工。所謂“選資”，仍讓位于來者不拒和多多益善，包括轉移污染和能源多耗的重化工、造紙一類項目。也不敢與小小韓國比，不敢講世界通行的“管理貿易”和“適當保護”。
產生上述自由主義傾向，來自經濟科學的西化與馬克思經濟學說的淡化甚至邊緣化。這從有關文件，在戴帽穿鞋外，不難找到蛛絲馬跡。更深層的根源是有權者的火中取栗，涉及腐敗，欲說且休！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
