作者: 明目 
日期:   2005-05-03 21:58


新自由主義作為美國稱霸世界的帝國主義政策，20多年來是西方列強推動資本全球化的指導思想。中國的改革開放在與世界資本主義體系全面接軌的過程中，究竟有沒有受到新自由主義的侵蝕與影響？這種侵蝕與影響占多大的成分？它們是怎樣在新自由主義“中國化”的進程中發展變化的？對于這些問題的研究與認識，事關社會主義在中國的命運和前途，是當前政治思想理論戰線斗爭的焦點。

有人“背著牛頭不認帳”，把自己打扮成“桃花園中人”，居然認為中國改革開放的路線與政策與新自由主義近三分之一世紀的全球統治無關。更有人指責，當前思想理論戰線對新自由主義剛剛開始的批判，是什么“對中央部署的干擾”。

事實勝于詭辯。中國是美國確保世界霸權所要爭奪的重點戰略地區，離開了國際資本的力量，中國改革開放的演變絕不可能走到今天的地步。新自由主義最重要的代表人物、諾貝爾經濟學獎獲得者米爾頓·弗里德曼1988年9月（六·四前夕）致趙紫陽總書記的信，明確醒目地以“對中國經濟改革的幾點意見”做標題，是一個把中國的改革開放納入新自由主義的軌道，將中國的社會主義制度“和平演變”為資本主義制度的綱領性文件。

——他要中國政府全面放開對物價、工資和外匯的控制，代而由自由市場自發的供求關系來決定資源配置，以便“確保能將商品供給最有效地使用它們的人們”，而留給政府宏觀經濟政策的唯一職能只是“控制貨幣數量增長率”。

——他極力主張“用分散化和私人控制來取代政府對經濟和國營企業的集中控制”，即在市場化的基礎上全面實行生產資料所有制的私有化。他認為，必須將承包制繼續轉變為私有制。“最重要的是要使對經濟活動付出的代價和得到的收益由私人來承擔”，“很清楚，這就是中國‘責任制’的目標，它在一些領域已經取得了輝煌的成果，應該并能夠向前繼續推進。”

——他告戒并教訓中國領導人：“道理很清楚：沒有任何一個主要依靠詳細的集中計劃的國家能夠為它的大多數人民謀得較高水平的繁榮。相反，每一個使大多數人民都達到了高水平繁榮的國家，都主要依賴自由私人市場來協調經濟活動。”因此，“單單利用市場是不夠的。單有私有化也是不夠的”，“真正需要的是自由私人市場，這里‘自由’的意思是公開競爭，包括國外和國內的各種資源，特別是，個人或小團伙應能自由創立任何企業，這些企業可以生產和銷售任何一種為法律允許買賣的物品。建立這樣的企業不需要任何官方批準。”即在國內外市場上對投資與貿易實行完全的私人交易自由化。

——最后，他警告中國領導人：“再提醒一句，謹防半途而廢！”“使財產權利成為可轉讓的(可買賣的)”，是防止“沒有進一步走向私有化”、中途停下來的關鍵。當前鬧得沸沸揚揚的“國企改制”，其新自由主義政策的原處方原來就在這里。

以弗里德曼對中國進行新自由主義改革的綱領為識別社會主義改革與資本主義改革之界限的標準，中國改革開放過程中兩條道路的斗爭日益清晰地展現在我們面前了。

星移斗轉，“三十年河東，三十年河西”。新自由主義的改革綱領已被社會實踐證偽，自欺欺人的新自由主義改革觀已經破產，它企圖建立的“世界新秩序”搖搖欲墜。當前世界進步力量反對新自由主義全球統治的斗爭方興未艾，一個反對美帝稱霸世界的國際統一戰線正在形成。回過頭來看，新自由主義改革的全球浩劫只能是一場短命的歷史插曲。新自由主義的資本全球化，正在一步一步地將世界重新推入毛澤東主席在上世紀70年代就深刻指出的“大動蕩、大分化、大改組”的世界格局。是否看清當前世界正在急劇變化的這一態勢，是否有較清醒的思想理論準備，關系到能否把握歷史發展的主動權。

今天，公開弗里德曼先生在中國進行新自由主義改革的黑綱領，請出這位重量級的反面教員，對于識別中國兩種改革觀對立的是非界限，顯然有其不同尋常的說服力。