死水微瀾：烏克蘭大選風云的左翼報告

李星

2004年10月至12月，以總統選舉為引子、圍繞主要侯選人（前總理維·尤先科和現總理維·亞努科維奇 ）的勝負糾葛，烏克蘭爆發了全國性政治危機和街頭運動。首都基輔數十萬人集會，中心廣場被尤先科為首的反對派占領多個星期；兩派同時動員外省民眾進京，或「保駕勤王」或「參加革命」，很是興奮。巨大的經濟利益，促使當地壟斷資本走上前臺；國際列強暗中較勁之余，更赤膊上陣為親近的「幫扶對象」喊話撐腰 ；與此同時，突變的政局讓烏克蘭共產黨（KPU）呈現分裂之勢，「許多黨內同志亂了方寸」 （烏共中央委員阿·戈列勃夫）紛紛加入兩幫火拼的戰團。

從面向群眾的政治口號來看，尤派旗幟上涂滿「建設公民社會，回歸大歐州！」「打倒寡頭資本，建設誠信政府！」等字眼，并狂煽烏克蘭民族悲情「千年等待出頭天」云云；亞派則掛起「斯拉夫團結」和東部自治兩塊招牌。在西方專家的督導下，尤派選舉指揮部建立了強有力動員網絡——從極右地下軍到社會黨青年團，從「自由工會」積極分子到民族主義「鄉土作家」，從教會代表到商會干事不一而足；亞派依仗朝里有人的優勢，肆無忌憚地動用行政資源為選戰護航。惡斗正酣之際，兩伙均裝腔作勢號召「工人階級總動員」，先后出籠了支持己方的「總罷工」。

就鬧得滿城風雨的做票問題，雙方都不干凈。亞總理絕對控制的東部州市，當地各級選舉組委會的舞弊行為達到明目張膽的地步 ——頓涅茨克州近半數投票站的投票率接近100%，而亞先生的支持率達96,2 %！在反對派的地盤（西部各州），雖然親東部監票組織承認「沒發現嚴重舞弊」 ，但一邊倒的親尤宣傳和高度動員，使得反尤選民承受了巨大壓力。與此同時，雙方均大規模賄選（單票價碼約20美元），類似選票約百萬以上。
2004年12月26日，2907萬人（在冊選民3766萬人）參加了最后一輪投票；2005年1月10日，烏中央選舉委員會宣布尤先科得票51．99%（約1400萬人），亞努科維奇得票44．2%（約1200萬人） ，前者勝出。危機告一段落。

值得注意的是，任憑外面天喧地鬧，烏工人階級「我自巋然不動」，對這場沖突無意參與，原因何在？為何當地主流左翼盡數化為資本家的跟屁蟲？回答上述疑問，必須了解烏克蘭上層集團的利益分野。

上層資本集團的利益分野與政治選擇

尤亞兩派掐架的動機固然有外部因素，但內部原因亦不容忽視；關于兩人「一個堅定地親西方，連老婆都是西方身份，一個固執地親俄羅斯」 的想當然結論，明顯抹殺了浮面口號掩蓋的多重利益糾葛。東西方巨人夾縫里的烏克蘭資本深通「三姓家奴」的生存之道，實現了外部市場多元化 ；選戰期間，工商巨頭們既全力下注放手一搏，又留有后路以分散風險。

資本主義復辟后，烏國民經濟始終與長期衰退的鬼影為伍 。自1998年始，俄國經濟復蘇與國際市場的結構變化 ，帶動烏出口型工業快速崛起 ，莫斯科在烏投資也急劇擴大。截止2004年初，俄資直接間接地控制著烏克蘭83%的石油加工工業、55%的冶金業和制鋁業、90%的機械制造業、部分大型電站和33%的銀行資產；莫斯科趁熱打鐵，推出「四國統一經濟空間」計劃 以「保障勞動力、資本、商品和商業服務的自由流動」 （普京）。俄國家壟斷資本視烏克蘭為必爭之地，前者的旗艦「天然氣工業」（Gazprom） 一馬當先，于經濟滲透（從能源運輸到電站）和政界收買上費盡心機。

面對東部老大咄咄逼人之勢，當地資產階級態度如何呢？

財雄勢大的東南工業資本（以「頓巴斯工業聯盟」 為首，下屬冶金、化工、機械制造和部分軍工業）地處俄族聚居區，連中央也對它退讓三分（亞努科維奇本人即為「頓工聯」的生意伙伴）。出于本位考慮，東南大亨們百般抵制莫斯科的經濟征服，使得頓涅茨克州（冶金業大本營）在招商引資領域敬陪末座。莫斯科對「血濃于水」的烏東部頻頻示好，「頓工聯」卻直白地告訴前者「我們的市場早就不（僅）有原蘇各國，而包括中東、歐美和東南亞」 （「工業銀團」副總裁阿·匹立平科）。鑒于自身產業國際依存度極大，東南資本積極從事海外收購 ，對加入歐盟頗感興趣。
東南資本與俄方既合作，也競爭。為求生存，俄國冶金大鱷竭力追求資本集中和對外擴張，因為「要么我們建立跨國公司，在（國際）市場和同行業里一言九鼎，要么受他人擺布」 （「北鋼集團」副總經理馬霍夫） ；同行冤家「頓工聯」則對此極防范——它既看好俄烏整合大勢，又雙手亂晃地強調「就冶金業而言，根本沒意義與俄國整合」 。

盡管烏族為主的西部各州愛國意識濃郁，但慘烈的非工業化使它難擋外資誘惑——反俄歇斯底里的中心伊萬-弗蘭克州已成吸引俄資最多的一省 。本次選舉中，中西部工商界（輕工、食品和造船為主）支持尤先科 ，希望改變飽受東南集團和中央官僚打壓的弱勢處境。這股力量注重拓展國內市場（特別是發達的頓巴斯地區），同時嚴重依賴俄國、歐盟市場份額 ，并有濃厚貿易保護傾向，反對倉促加入WTO 。

雖說俄烏資本之間有著難以化解的恩怨錢仇，但雙方合作的基礎仍極可觀——俄資需要可靠的海外能源出口運輸線；鑒于「兩國經濟合作之根是天然氣的使用與運輸」 （原烏經濟部長弗·蘭諾沃依），基輔默認Gazprom的在烏特殊地位；烏多個工業部門（農機制造，化工、輕工和農產品加工）的生存取決于俄國市場；無論西部東部，莫斯科供應的特價原油、電能不可或缺。歸根結底，烏統治精英需要熊老大作為「以毒攻毒」平衡西方壓力的周旋砝碼；正如前Gazprom首腦（現任駐烏大使）切爾諾梅爾金所言，「不管誰當上（烏克蘭）新總統——都會被迫與俄國保持友好」 。

就這樣，中西部資本嫉妒東南財團的話事權過大，卻又需要頓巴斯的市場；東南冶金業享受著俄國廉價能源，同時珍視歸化歐盟的前途；為扶持尤先科上臺，西部商人與歐盟穿起連襠褲，但對后者可能輕易擠垮自家雜貨鋪嚇得要死；東南富豪與Gazprom輔佐亞總理以求繼續把持京畿決策，同時互下腳絆；俄國冶金界集體資助尤先科，以削弱「頓工聯」；視Gazprom等巨無霸為國脈的普京當局，發瘋似地替「亞叔」造勢，卻慘遭西方資本的重拳回擊……

自1992年后，盡管俄資（比如Gazprom）與西歐（首先是德資）已廣泛合作，但雙方的暗戰并未停止。2004年12月2日，歐盟半官方能源機構(IEA)悻悻地表示「Gazprom的壟斷野心，以及歐盟日益依賴經由政局不穩的烏克蘭管道輸送俄羅斯天然氣，正使歐盟能源安全處于風險中」 。北美資本的智囊團則認定「親俄侯選人的勝利，意味著莫斯科有能力恢復對后蘇空間的控制權，甚至擴大影響至黑海沿岸各國和東南歐（包括巴爾干地區）」 ；為遏制上述趨勢，歐美聯手布局，只待烽火。

反對派街頭運動的炮灰基礎：學生、小業主與職員

2004年11月22日二輪選舉落幕，當局控制的中選委初步認可前者獲勝，尤派啟動應變計劃。一周內，近一百五十萬人（含幾十萬外地人）參加了首都的示威活動。抗議者包括學生、職員、高校教師、中小老板和零星工人——飽受官僚欺壓的小業主渴望限制行政權（「我們老實做生意，你們老實當官」 ）；年輕白領和公務員熱盼西方投資帶來更多機會；在校學生夢想「溶入文明歐洲」；痛恨現實而又堅決反共的落魄文化人深信「共產極權后遺癥是萬惡之源」，要求清算原蘇共。
11月中下旬，尤派在首都組織帳篷營地「長期抗戰」，民間老板迸發了前所未有的政治熱情——計程車公司向營地義務派車，連鎖餐館無償供應快餐，商場送來冬衣和日用品；更有實力的企業主們組織職工游行請愿，「反寡頭民主革命」的標語糊得滿街滿院，氣氛火爆。

飛揚跋扈連貪帶撈的國家機器，非但讓中小老板怒不可遏，連大資本也承認「當局濫用行政權的惡霸作風，令金融界深惡痛絕」 （烏克蘭銀行聯合會主席阿· 蘇戈年科），本次選舉中「80%的商業銀行被迫資助（官方侯選人），但暗地幫反對派的忙」 。然而明眼人很清楚，全體壟斷資本都是官商勾結特權獨占體制的受益者。就階級屬性而言，「尤哥」和「亞叔」毫無二致，皆為不同壟斷寡頭小圈子的核心成員和首席政治代理。對此，獨立廣場上那些「死跑龍套的」示威者或不愿相信，或心存幻想，或完全蒙在鼓里。

「尤哥」和「亞叔」：大家的底子都不干凈

「亞叔」能爬上總理寶座，東南資本和「基輔幫」出力最大；后者的大佬維· 平丘克（總統女婿，身家23億歐元）與維·麥德維丘克（總統辦公廳主任，身家9億歐元）均位列商界精英 ，與「亞叔」一道充當Gazprom在烏合伙人，并與俄資分享多座主要電站的產權。

這邊廂，西方力捧的憲政天使尤先科及其戰友，也非池中俗物。尤派二號人物吉瑪申科縱橫官商兩道（曾任副總理、身家數億歐元）多年，一度操控全國能源生意 ；至于「尤哥」，他既是德資在烏利益的主要游說者，同時也和某些俄資圈子（冶金、能源）稱兄道弟。2004年夏，烏中央政府拍賣國有「克立沃洛什」大型鋼廠，「基輔幫」與俄資「北鋼」公司就收購一事僵持不下，后者的政界代言人就是尤先科。本次選舉期間，部分俄能源資本一直緊跟「尤哥」，隨時準備向后者提供更多選戰資金 ，還充當著反對派與「基輔幫」之間的傳話人。
別看聲討罪惡寡頭的街頭集會上，反對派釋放的唾沫星子好似滿天花雨，但「尤哥」及其贊助商自有分寸；難怪東南資本總舵主里·阿赫麥托夫 （身家35億美元）認為「不管誰當選（新總統），頓巴斯（的企業）會繼續生存、運轉和繁榮下去」 。

尋常日子里，有產階級對社會生活具備「一切盡在掌控之中」的主宰實力；但危機高潮期的工農運動往往越界，挑戰既定統治秩序。一旦認清自身歷史前途，工農運動便受階級斗爭邏輯而非資本意志的支配。換句話說，自下而上的大眾動員意味著資本主義國家機器坍塌的開始。讓烏克蘭老板們慶幸的是，至今為止工人階級尚混混噩噩，而街頭「革命秀」的編導與主要演員對發動工農毫無興趣和能力。

制作精良的「革命秀」：臺前與幕后

隨著蘇中等國的復辟大吉，世界資產階級信心四溢。董事長們歷來聞「社會風潮」便呲牙，見「工農騷亂」則跳腳，如今卻擼起袖子開練「反寡頭和平起義」，至少電視畫面里很像回事。九十年代末國際舞臺出現的「革命秀」，反襯出當今共運深刻的細碎化、官僚化和體制化——「工人先鋒黨」無非一群伶牙俐齒熟諳主流規則的公務員；鮮活靈動的階級斗爭充塞著勞動力行情變動的沉悶報表；帝國主義戰爭與無產階級革命的歷史唯物主義思考，被無數「圈子」之間的口水戰所淹沒。這個商業運作無處不在的時代，從格瓦拉到盧森堡，從毛澤東主義到無政府主義，統統可能淪為「行銷專家」的玩物，「革命」則等同可任意填充內涵的時尚符號。

一句話，有產俱樂部的紳士們大談破壞與顛覆，只因真正的洪水猛獸離開得太久。

2002年至今，美國在烏克蘭物色收編和自行開辦了諸多「非國家組織」，很下了一番工夫和本錢；美國務院援助開發署牽頭協調，數十個美民間和半官方心戰單位分片包干 默默耕耘，其中僅「國際共和政體研究所」（IRI）就自供「2003-2004年間，為（烏克蘭）14個州培訓了數千政治積極分子」 。1998年起，與中情局淵源極深的美「全國維護民主基金會」(NED)在烏廣布網絡；選舉伊始，NED下屬「國際私人企業制度發展中心」（協助反對派商會「全國工商聯」）和「勞動者聲援中心」（指導西方援建的「獨立工會」）坐鎮尤先科總部發號施令。通過贊助中央五臺和私人電視臺，援助開發署為反對派提供了強大輿論陣地。

此外，英（查爾斯·莫特基金會）、德（艾伯特基金會和「應用政治研究中心」）、世界銀行和諸多西方駐烏使館也積極參與了類似工程。兩相對比，俄方駐「亞叔」競選總部的專家哀嘆「歐美投入烏克蘭選舉的資源比俄國多百倍！」 ，而西方心戰機構成竹在胸地預言「（本次）選舉中，非國家組織會扮演極突出角色」 。

青年是任何街頭運動首當其沖的主力和前鋒。大量事實面前，烏反對派亦半遮半掩地招認「支持民主化和公民社會的國際團體參與了（反政府青年陣線）的建立」 ；類似團體從招募骨干到理論講習，均由西方機構包辦，并成功編織了一個國際網絡 。他們的組織特色和運動手段可歸納如下：精心選拔的高級干部待遇優厚，但普通成員并無穩定報酬，吸收后者的方法以「遠景誘導」為主 ；積極分子均訓練有素，日常活動明顯吸取了「閃客族」的若干元素 ；對互聯網功能的極限挖潛；以街頭小劇、貼紙、噴漆彩畫宣傳自己和攻訐對手；推出精悍易記的詼諧短語和活潑卡通形象影響青年季節流行，并給對手制造「莫名」的煩躁心理 ；在選擇和包裝一線主打形象時極度靈活，絕不忌憚「激進反美」 「反全球化新左革命」「工人斗爭老戰士」等字眼 ；一切都是做秀，一切為了既定目標——推翻現當局；出手大方，該花的錢一定要花足。在烏克蘭風波中，以上諸要點得到了系統貫徹。

2004年11月21日起，反對派青年團在首都建起七千人的帳篷營地。營內設有指揮部、保衛部、環衛組，所有入住者均需保衛部事先審核；保衛部由多個極右軍事組織（「三齒叉」、「烏克蘭民族自衛」和「自由之子」）全權負責。由于資金雄厚，營地物質保障幾盡完美——大型供暖設備、有線電臺和超大屏幕（用于24小時新聞播報和播放電影）；向入住「民主斗士」提供免費醫療、進餐和通訊（含國內長途）服務。為吸引年輕人參加集會，無限量地免費供應啤酒飲料，組織多場搖滾音樂會（大批名角出場），間或拋個「革命式廣場婚禮」的噱頭調劑氣氛。集會的各路講演者和發言稿由上述「非國家組織」的專家班子挑選和編寫，事先進行了排練。此外，青年團還主持分發長途汽車和火車票，在兩周內先后安排35萬人到達首都與其他城市參與抗議。

至于青年團干部的社會來源，兩個字——小資。青年團領導核心和地區負責人幾乎全是在校生或剛畢業的職員，家庭背景多為中等企業主、高級白領或官員，本人具有（或就讀）體面專業（經濟金融、國際政治、法律和醫學）。總的來說，他們可概括為「干練機靈的候補有產者」，但也不乏貪小錢之流（營地壽命雖不長，已連爆貪污丑聞） 。話說回來，「亞叔」競選總部的紀律更糟，連俄國顧問也坦言那里「吞沒錢款、報假賬屢見不鮮」 。

正如上文所指出，假模假式的「革命秀」得以呼嘯街頭，全因無產大眾的絕對失語和政治癱瘓。工人階級呢？它在哪里？

工人階級：去路茫茫，前塵惘惘

別看部分工業有所抬頭，烏失業者仍達數百萬之多；目前國內工人總量約7百萬，另有3百萬人出國打工（俄國和歐盟）。據官方統計，工人收入普遍低下——截止2004年3月，66,7%的職工收入低于100美元/月；僅有10,6%的職工工資高于200美元/月 。號稱薪水高的東部工業帶，工人平均工資140美元/月；備受羨慕的冶金工人能賺到170美元/月，收入榜首是礦區（工錢一般超過220美元/月）；農業工人處境很糟，月入少于70美元，但比輕工業好點（60美元/月）。別看冶金大王們發了不少橫財，拖欠工資仍習以為常——2004年初，僅頓涅茨克州各企業拖欠額便達1億1千萬美元 。

無產階級的日常反抗極其零散與軟弱（連罷工也罕見），絕食成了工人斗爭方式；間或迸發出個人恐怖的火星 。從親西方「自由工會」到共產黨外圍「烏克蘭工人同盟」都試圖打開局面，但群眾動員能力均很差。部分東部工人一度寄希望于共產黨——1998年國會選舉期間，烏共在頓涅茨克州得票率高達45%；1999年總統選舉時，烏共侯選人仍保持36%的全國支持率。然而，紅色議員們和大資本同流合污的種種丑態，最終敗壞了殘留的工人基礎。事到如今，部分烏共高層哭喪著臉招認「黨早就蛻變為議員團的附屬物，絕大多數支部只在選舉時才有點生機」「我們動員不起幾萬——更別說十幾萬人——上街。危機時刻，工廠和鐵路不會（聽從我們的號召）罷工，不會有哪怕一支部隊轉向我們」 。

與此同時，羽翼豐滿的壟斷資本全面進攻一盤散沙的產業工人 ；老板們呼來喝去意猶未盡，每逢大事便把苦力們推出來壯聲色。

2004年11月13日，數十家東南企業為「亞叔」造勢，組織本廠職工集會和罷工「保衛東南工業的繁榮不受打擊」 。「罷工秀」鬧劇的現場指揮和監工，自是主流工會的份內事。11月下旬反對派上街后，冶金資本的御用狗腿拼湊了「礦工救國軍」，扯脖干嚎要入京「捍衛合法當選新總統的現總理（亞努科維奇），猛擊反對派的罪惡行動」 （煤礦工業總工會主席維·圖爾曼諾夫）；頓巴斯地區工會報紙炮制了小山似的「勞動集體聲明」，吹捧亞努科維奇「秉承執政為民的精神，改善了勞動者的生活」，并「憤怒要求有關部門立即采取果斷行動恢復憲法秩序」 ；造船中心奧德賽與航空工業重鎮哈立科夫的老板們也沒閑著，組織大批工人集會和上京「誓死捍衛」亞努科維奇。

十二月的紛亂日子里，在經理的催促下，東部工人消極地充當著「工人反帝運動」的群眾演員；中西部無產階級處于類似狀態，盯著電視里反對派手舞足蹈的「罷工罷課鬧革命」陰沉不語。中西部工商界的動作，亦與東部階級兄弟驚人合拍（只是方向相反）——開大會為「尤哥」造勢，親率本廠職工游行「男女公民站起來！」，指派下屬進京請愿。12月1日，反對派陣營的「全國工商聯」宣布共有兩萬七千企業參加了總罷工；事實上，眾多親尤資本家畢竟心疼鈔票，所謂罷工多半在午休（！）時間象征性舉行。

窩里亂的烏克蘭共產黨：看沉沉暮藹，西風緊

一九九九年上屆總統選舉時，烏共（KPU）侯選人得票超過一千萬 ，五年后卻只剩下一百萬票（得票率5,03%）；KPU影響力如此戲劇性的下跌，來自獨聯體各國主流左翼根深蒂固的腐朽性。復辟后露頭的俄共、烏共從頭到腳全無朝氣——上層充斥跑到左翼混江湖的失意官僚，基層則缺少扎實的群眾組織（工會、學生會）；雖說它們一度是各種選舉的大熱門 ，但所獲選票完全依賴工農對往昔富足安定的懷舊。整個九十年代，烏共中央（國會議員團）以「搭夜車」的末世心態給錢就拿不問出處——從冶金資本利益游說的長期合作到特赦獄中工商大亨的一錘子買賣，從與自由派聯手到反戈一擊支持當局，西蒙年科總書記及其同伙抱金捧銀著實賺了不少 。

終于有一天，「利用懷舊心理開展群眾工作的老套手法已不起作用」 （烏共中央委員、國會議員捷列舒克）；眼看本黨實力大減，西總書記及其心腹靜觀待變，其他紅布纏頭的投機商們則罵罵咧咧各尋靠山。在2004年12月29日的非常中央全會上，西總書記恬不知恥地痛斥退休階層和工人（原鐵桿左翼票源）拋棄烏共「純屬背信棄義」 ，然后咕嚕一通「我黨捍衛領土完整和國民團結的原則性斗爭，符合了人民利益和時代要求」 ；當談到未來打算時，他用發霉的聲音念道：「在擴大議會授權和地方自治機制的基礎上，在意識形態多元化與廣泛民主的前提下，鞏固烏克蘭國體」 。出席全會的眾派系代表坐在下面各懷鬼胎——他們暗地里拜過亞尤兩大幫的碼頭，并急于擺脫「妾身未明」的窘境。

烏共親俄派與東部冶金巨頭關系極佳，同時和部分俄國國家資本過從甚密。大選伊始，親俄派便宣傳亞努科維奇「反對加入北約，支持民族資本，改善了人民生活」 ，而「反對派代表著帝國主義豢養的買辦走狗」，所以必須結成「地緣政治原則基礎上的反帝統一戰線」支持亞先生 。局勢吃緊后，他們干脆挑明「我們是俄烏整合——包括最終建立統一聯邦國家——的擁護者」「烏執政當局選擇親西方或親俄路線，對我們來說具有原則意義」 。
西部工商界在共產黨高層也栽培了一批代言人 ，但不似親俄集團那般張狂；早在九十年代中期，烏共內的反俄意識已漸抬頭，西部黨組織多次發生排斥少數民族黨員等丑惡現象 。本次大選，反俄集團公開力挺尤先科。

烏共中央的政治賣淫固然污七八糟，他們的行內同仁——俄國主流左翼也好不到哪兒去；對鄰居發生的連串震撼事件，俄共也好，其他「馬列老左」也好，與普京的腔調完全一致，甚至尤有過之。

國家至上的俄羅斯主流左翼

與烏克蘭一樣，俄國主流左翼（俄共與共產主義工人黨）同工商界的精神與物質聯絡既深且密；兩黨既（起碼在口頭上）堅持改良主義，同時忠誠地為壟斷資本對外戰略服務（當然不無好處） 。近半年來，俄共主席久甘諾夫風塵仆仆替亞總理助選，更點名攻擊烏共立場不穩「迎合親美勢力的蠢動」 ；面對「亞叔」的敗局，俄共「對我國有關單位表現出的無能表示遺憾。如果他們繼續如此窩囊地‘保衛’國家和民族利益，不出兩年類似禍亂必竄入國門」 ，久主席憂心忡忡地告訴記者。

較小的俄羅斯共產主義工人黨自命馬列正統，但比俄共更熱心捍衛壟斷寡頭的海外利益；「馬列老左」們一心「扶俄滅洋」，只恨中央對外有欠強硬。2004年12月29日，共工黨中央全會通過對烏局勢決議，大罵普京辦事不力「奉行親美路線，幫助尤先科逃避選舉失敗；（普京）口頭上偽裝愛國，暗中執行美國老爺的指令」 ；「從本質上看，（烏共）幫助了親西方勢力。不參與東南群眾反帝運動（即資本家驅使工人參加的集會游行——李星注），使得烏共蛻變為脫離階級基礎的機會主義改良政黨」，決議煞有介事地宣判道。

上層希望照舊統治下去……

烏克蘭大選結束了。職員和學生們回到冰冷的住宅和宿舍里，繼續發愁如何對付昂貴的取暖費；財東們回到豪宅盤點生意得失；諸多企業的產權極可能轉移 。雖說苦樂不均，但在牽涉資產階級戰略目標的大是大非上，上層并無根本分歧。就俄烏經濟整合的前景，東部財團指出「一體化不會因具體總統的去留而終止，一切取決于商界究竟能得到多少利益？」「歸根到底，它（即一體化——李星注）應按照工商界而非總統們的意愿進行」 ；尤先科則表白上任后會盡快「實現（兩國）財政與海關法律的一體化，至少在東部各州實現俄語的官方地位」 ，打好經濟整合的基礎。與此同時，新中央已感覺到西方資本沉重的掌力。

亞尤兩幫互毆的尖刀時刻，頓巴斯實業界曾暗示「自治」甚或「獨立」的傾向；2004年12月4日東部議員大會正式拋出「聯邦制」和「提高稅收地方提留」兩個試探氣球。不過，東部實力派很明白，分家蠻干只會害得自己「喪失歐洲市場，領土分裂也打擊國內景氣，這與我方利益背道而馳」「假設西方（對我們）關上大門，那就糟糕透頂，所以我們不在乎誰當選（新總統），而在乎西方是否承認（新總統的）合法性」 。

大選角逐的一個主要賽手——俄羅斯國家資本鬧得黑頭土臉，落了下風。國家機器與私人大資本的微妙對峙，能源領域產權糾葛的拉鋸戰，使俄資尚難有效落實海外擴張。「對烏攻略」的階段性失敗，讓強國派學界怒斥「精英階級有責任洞悉國脈所在。（上層）對周邊地帶的（政治）投入少得可憐，花天酒地倒很用心。結果我們有超一流‘嘉年華會’，卻丟掉了烏克蘭」 ；對西方干預力度和意志估計不足，為俄資失利的主因——「（我們）需要干涉得更多更深更廣才對」 ，謀士們恨恨地總結道。

冰層下的暗流

復辟至今的烏克蘭，堪稱依附資本主義的當代典型。在這片土地上，國際列強的利益沖撞與妥協并存；階級斗爭疲軟和勞資矛盾激化并存；無產大眾的政治冷漠同「多元左翼」的虛火旺盛并存。工人的沉默，使小資產階級最近的躁動顯得刺眼——薄有資財后，「中產」們不知死活地打算干預主流政治，大選風波便為這類嘗試的最強烈信號；但他們注定要在資本巨獸新的格斗中被踩成爛泥——東西方列強的賭局，正未有窮期。

花花綠綠的「革命秀」似乎頗具「無厘頭」的活力；但那活力不僅來自真金白銀的澆注，更需勞苦大眾僵死的政治嗅覺做前提。頭大腳軟肚中爛的共產黨雖急速衰敗，可它本就是小騙子和老黨棍們的臨時棲身地，本無駕馭階級斗爭（即欺騙有組織工人的政治判斷）的能力和威信。烏共的垮臺或邊緣化，毫不等同革命工運的低潮，相反，工廠區的戰斗尚未開始。
一個對國際工人階級具有普遍意義的教訓，在于長久消沉和缺乏工農抗爭的社會如何與怎樣進入政治化，極難預測。從無產大眾的根本利益出發，只有始終堅持本階級獨立立場，不與任何資本家集團勾搭茍且的先鋒工人組織，才能在類似突變中擴大影響，直至掌握群眾運動的政治領導權。

冰層下，暗流依舊在流淌……

26/01/05

2004年12月底亞努科維奇已辭去總理一職。
2004年11月24日，美國務卿鮑威爾宣布烏總統二輪選舉結果「非法」，「美國不能接受這一結果」；而普京則向亞努科維奇發去賀信祝賀后者當選。
舞弊的主要手段如下：地方官員不許外國監票員進入部分投票站，或公開向后者行賄；選票在中午就「告罄」，造成大量選民無法投票；部分選民在家投票，組委會趁機篡改投票記錄；不許本地反對派監票員監察唱票過程。見 http://russia.indymedia.org/newswire/display/11349/index.php Юлия Окунь「Как ковалась Донбасская победа Януковича」
2．3%（約60萬人）的參選選民投票反對兩個侯選人。
部分中國左翼也持類似意見，見 https://host23.ipowerweb.com/~gongnong/bbs/read.php?f=3&i=97768&t=97767 云淡水暖「烏克蘭的‘民主’是別人的？ 」
2003年烏克蘭出口市場比例如下： 歐盟34% ，占據首位；俄國下降到第二位，占29%。
從1991年到90年代末，烏工業產值下降超過50%
由于西方企業的生產成本高昂，冶金市場低端產品的生產在90年代末出現空缺。
2004年上半年烏出口增長48%，達180億美元，主要是冶金制品、機械設備和農產品。
另兩國是白俄羅斯和哈薩克斯坦。
http://www.polit.ru/dossie/2004/10/27/puttoukr.html「Интервью Владимира Путина украинским телеканалам」
世界頭號天然氣生產商和出口供貨商，掌握的天然氣儲量占全俄65％，年產值約占俄國內生產總值的8％，年出口收入約占俄外匯總收入的15％。 38.37％的股份為國家所有。
「頓工聯」是40家超大型企業的聯合體，年產值28億美元，下屬職工12萬5千人，占冶金業總產值的20%
http://www.ng.ru/ideas/2004-12-03/1_izmena.html 2004年12月3日《獨立報》「В СТАНЕ ‘ДОНЕЦКИХ’ ЗРЕЕТ ИЗМЕНА」
重點是東歐、土爾其。
同注釋14
當地化工、機械制造業被俄資收購一空。
主要頭面分子包括葉·切爾沃寧科（飲食和運輸業巨頭） 。達·日萬尼亞（造船康采恩業主）。阿·斯洛巴基揚（首都啤酒巨商）。
尤先科的密友彼得·帕拉申科（「烏工業投資康采恩」）食品賣給俄國、造船生意則仰仗歐盟，便為典型范例。
為拉攏烏克蘭西部，西歐多次表示前者可充當產業分工的下游環節，走外資為主的組裝和來料加工路線，市場以歐盟為主，但至今并未落實。
http/news.bbc.co.uk/hi/russian/news/newsid_4123000/4123961.stm 2004年12月24日「‘天然氣工業’反對北約，或談烏克蘭經濟前景」
2004年12月11日 《全球財經觀察》「全球財經觀察：烏克蘭政爭扼住歐盟能源之喉」
2004年11月12日，傳統基金會 (The Heritage Foundation)發表№ 949「執行備忘錄」Ariel Cohen「烏克蘭的一課，看俄國在亞歐地區影響的增長」
http://www.leviy.ru/news/2004/27_12_2004_1037.htm阿·布茲加林「獨立廣場：人民革命或是？」
http://www.ng.ru/economics/2004-11-29/4_bankirs.html「БАНКИРЫ УХОДЯТ К ЮЩЕНКО」
同上
分別擁有工業集團「Интерпайп」（主業冶金）和康采恩「Славутич」 (主業能源、冶金、機器制造)。
詳情見勞動民主網http://98.to/pioneer 「烏克蘭：九月記事」
特別是莫斯科的「盧什尼克」能源集團在烏代表巴巴科夫，該集團與「基輔幫」有很深生意往來。詳情見http://www2.pravda.com.ua/ru/archive/2004/december/27/4.shtml 2004年12月27日《獨立報》「Незваные гости на празднике Ющенко」
「System Capital Management」工業集團（主業采煤、冶金）領軍人。
http://www.liga.ua/conf/elect2004/news.asp?id=133268&t=m 2004年12月27日里·阿赫麥托夫答記者問

較出名的有美國民主黨的「全國民主研究所」、共和黨的「國際共和政體研究所」「歐亞基金會」，「福特基金會」，卡內基基金會，索羅斯的「開放社會研究所」
見2004年12月2日International Republic Institute（IRI）「就烏總統選舉的初步聲明」
http://www.utro.ru/articles/2004/12/30/392343.shtml Сергей Марков：「Украина стала совсем другой страной」
2004年5月12日「歐亞戰略研究所」 主任 (Nadia M.Diuk) 在國會做證的報告《美國利益與烏克蘭的前途》
http://www.ng.ru/cis/2004-12-28/4_kaskiv.html《獨立報》「НАШИ ИДЕИ НАШЛИ ПОДДЕРЖКУ В СОСЕДНЕЙ СТРАНЕ」
它們名稱不同，在烏克蘭叫「Пора」，在白俄羅斯叫「Зубр」，在格魯吉亞叫「Khmara」，在塞爾維亞叫「Отпор」
招募者暗示可以幫助普通青年成員進入外資公司、獲得留學資助、在議會、報館電視臺或其它體面機構任職等等。
比如組織上千人「散步」，并突然在幾分鐘內匯聚起來游行、呼喊口號、散發紀念物，并同樣迅速地散去。
在塞爾維亞，反政府青年推出「gotov je!」（他完啦！）暗諷當局，在烏克蘭，他們推出「就這樣吧！」鼓勵選擇尤先科，張貼畫有倒計時秒表的不干膠貼紙，暗指執政者時日無多。
在塞爾維亞，為了推翻米洛舍維奇，西方支持號稱反美政治家的卡什通尼茨。
在白俄羅斯，西方支持工會官僚弗·貢恰立克，并包裝后者為「老工人」「深孚眾望的工人領袖」
由于不斷發生轉手倒賣捐獻物資事件，兩周內換了四個營地總負責人（反對派青年團干部）。
http://www.korrespondent.net/main/110619 2004年12月28日ГЛЕБ ПАВЛОВСКИЙ：「Кучма перехитрил сам себя」
見2003年3月16日國家審計署署長維·西蒙年科在《День》報發表的文章「錢在何處」；以及2004年3月國家審計署向議會提交的報告「О результатах анализа и оценки влияния макропоказателей экономического и социального развития на выполнение Государственного бюджета Украины в 2003 году」
www.glavred.info 2004年2月25日「Донецк：577 млн. грн. долгов по зарплате」
2004年3月，為爭取發還15,5個月的工資拖欠（30萬美元），近百東部冶金工人絕食。同年5月，發生食品廠工人為工資拖欠槍殺廠長的事件；2003年也發生過同類事件。
http://www.communist.ru/lenta/index.php?10167 COMMUNIST.RU№ 150 В. Пихорович, В. Терещук 「ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ: ВАЖНЫЕ УРОКИ ДЛЯ КОММУНИСТОВ」
自1999年至今，頓巴斯地區發生了數十起針對工運骨干的政治迫害事件，包括暗殺和綁架。
http://www.rosbalt.ru/2004/11/12/185045.html Росбалт, 12/11/2004, Главная лента 22:14 「На Украине будет создана промышленная лига ‘Юго-Восток’」
每個進京礦工得到約100美元補助。 www.newsinfo.ru/?a=radio&sa=view_new&id=85709 2004年11月23日「Шахтеры Донбасса готовы идти на Киев」
http://rabota.alkar.net/ 2004年11月4日「Открытое письмо работников шахтуправления ‘Ровеньковське’」
當時執政集團為了阻撓共產黨上臺，同樣大量使用做票手段，所以實際得票率還要高。
僅各級議員就達五千名之多
幾年前東部大型企業阿佐夫鋼廠發生產權風波，烏共和西總書記為現任總經理的利益奔走甚歡，得益不少。詳情見勞動民主網http://98.to/pioneer 「2001：烏克蘭政治經濟局勢走向」
http://rk.org.ua/rk/34/529_1.php 2004年11月《工人階級》№45 (243) А. Глебов「УКРАИНА НА ПОРОГЕ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКОГО ПЕРЕВОРОТА」
「我黨從未懷疑過退休階層的忠誠，但是他們和部分青年一起被小恩小惠收買，無視我黨的誠懇呼吁，辜負了我黨的厚望」，見 http://www.kpu.kiev.ua/Arhiv/doklad0412029.htm 2004年12月29日西碼年科中央全會的報告「總統選舉后的國內和黨內形勢」
Петр СИМОНЕНКО：「Украина уже давно превратилась из субъекта международных отношений в объект манипуляций правительств зарубежных стран」
同上
列·格拉奇（原克里木行政首腦、現任國會議員）和克留奇科夫（國會議員）見 http://left.ru/2004/ukraina/bossaut.html 「Что говорят украинские коммунисты о победе Ющенко」
同上。
同上
比如中央委員歐立內克、原立沃夫州委書記阿·果盧卜（現任烏共中央機關報《共產黨人》總編輯）
http://www.kpu.kiev.ua/Arhiv/si041129.htm
同注釋14
http://www.rambler.ru/db/news/msg.html?mid=5444513&s=260000329 2004年12月29日《Труд》.「Приорететы? Украинские национальные интересы」
同注釋14
http://www.ng.ru/ideas/2004-12-07/1_pavlovskiy.html 2004年12月7日《獨立報》МОСКОВСКИЕ ДЕГУСТАТОРЫ УКРАИНСКОГО САЛА Глеб Павловский

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號