新自由主義變種在中國
李振誠
·
2005-04-01
·
來源：主人公網(wǎng)
| 新自由主義變種在中國 |
作者: 李振誠
日期: 2005-03-21 10:11
新自由主義變種在中國
中國歷史唯物主義學(xué)會(huì)常務(wù)理事 李義鳴
新自由主義竟然會(huì)逐漸演變成中國社會(huì)的主流，這在上世紀(jì)90年代以前，人們還難以想象，不敢冒然斷定，可現(xiàn)在確實(shí)是已經(jīng)成為不可否認(rèn)的客觀現(xiàn)實(shí)了。
新自由主義與中國經(jīng)濟(jì)體制改革相結(jié)合后產(chǎn)生了極大的變異，已經(jīng)成為打上中國烙印的新自由主義變種。這種新自由主義變種正在中國肆虐。它的發(fā)展趨勢(shì)及可能產(chǎn)生的嚴(yán)重后果，已成為海內(nèi)外有識(shí)之士所關(guān)注的一個(gè)焦點(diǎn)。
一、新自由主義在中國的傳播和變異
新自由主義在中國的傳播，主要是通過3條渠道進(jìn)行的。其中一條主渠道是80年代以來陸續(xù)到西方國家留學(xué)的碩士、博士畢業(yè)生回國后走上大學(xué)講臺(tái)或進(jìn)入政府、研究、出版等相關(guān)機(jī)構(gòu)，利用一切可能的機(jī)會(huì)講授、傳播西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，特別是西方新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)，在老一代堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)者陸續(xù)離退休后，一大批對(duì)全國全局具有決定性影響的教學(xué)、研究機(jī)構(gòu)和報(bào)刊、新聞出版機(jī)構(gòu)的主導(dǎo)權(quán)被那些留洋學(xué)者所接管。他們利用奪到手的輿論陣地和工具，彼此互相呼應(yīng)，極力宣揚(yáng)新自由主義而貶斥馬克思主義，進(jìn)而影響政府和企業(yè)的決策，在經(jīng)濟(jì)體制改革中起主導(dǎo)作用，使新自由主義取代馬克思主義成為社會(huì)主導(dǎo)性潮流。那些較早留洋的學(xué)者也就遙身一變成了受人寵捧的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、碩士和博士生導(dǎo)師，在中國本土培訓(xùn)出一批又一批灌滿新自由主義的接班人。
在中國傳播新自由主義的另一條重要渠道是身居國外、境外的名師學(xué)者直接充當(dāng)政府顧問，到中國大學(xué)講堂直接灌輸、推銷新自由主義，掀起一波又一波的“張五常熱”，從而把新自由主義神圣化。那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家也就成了當(dāng)今中國的神甫。他們壟斷了經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)體制改革中的話語霸權(quán)。
張五常最近還說，1988年弗里德曼在與當(dāng)時(shí)中共中央總書記趙紫陽交談時(shí)說過，國有企業(yè)的主要困難是：使用不是自己的錢不會(huì)像使用自己的那樣小心謹(jǐn)慎，所以與私企相比，國企的成本總是高于私企，國企的效率總是低于私企。這是一條“黃金定律”。在張五?？磥?，中國的許多國有企業(yè)即使白送給人家也是沒人要的；“最近幾年國企賣得出去，是因?yàn)榈胤秸ＷC轉(zhuǎn)手后買家可以隨意解雇職工，而被解雇職工的補(bǔ)償由地方政府負(fù)責(zé)。”“在自由競(jìng)爭下，國企的資產(chǎn)不會(huì)流失，但會(huì)輸光。”（《經(jīng)濟(jì)學(xué)消息報(bào)》2004年10月15日）
筆者新近接觸過一些被灌滿新自由主義的碩士生和博士生。他們認(rèn)為，馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中闡述的觀點(diǎn)全是錯(cuò)誤的、淺薄的，并且只會(huì)對(duì)社會(huì)造成巨大的破壞作用。所以，他們認(rèn)為馬克思比希特勒還壞，而弗里德曼、科斯、張五常等提出的“黃金定律”是神圣不可侵犯的。很顯然，這種思想觀點(diǎn)并不是這些碩士生、博士生自身所固有的，而是直接來源于以張五常為代表的那些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。因?yàn)閺埼宄Ｖ吘褪堑教幟髂繌埬懙叵虼髮W(xué)生灌輸這種反馬克思主義的思想觀點(diǎn)。
在中國傳播新自由主義的第3條渠道是利用直觀且覆蓋面極廣的影視新聞媒體、文藝和廣告等向大眾尤其青少年滲透新自由主義，使聽眾耳聞目染、麻木不仁、輕信新自由主義，習(xí)慣于新自由主義的社會(huì)生活方式。
新自由主義之所以能夠迅速在中國傳播，以致演變成社會(huì)主流，顯然是由于它迎合了握有國家、社會(huì)和自然的重要資源且渴望借改革開放之機(jī)暴富者的需要，具有很大的誘惑性和欺騙性，而且一步緊跟一步地填補(bǔ)解放思想、反“左”和破除對(duì)馬克思主義“教條式理解”過程中所留下的空白。而正當(dāng)新自由主義盛行，主要傳播媒體被新自由主義者操控時(shí)，一些權(quán)威人物強(qiáng)調(diào)、號(hào)召應(yīng)對(duì)馬克思主義的勞動(dòng)價(jià)值——剩余價(jià)值理論進(jìn)行再認(rèn)識(shí)，因而造成輿論一邊倒，致使馬克思主義的這一久經(jīng)考驗(yàn)的權(quán)威理論遭到惡意否定，主流媒體拒載堅(jiān)持馬克思主義的批駁文章（當(dāng)時(shí)筆者的文稿就遭此厄運(yùn)）。
西方新自由主義的主要特點(diǎn)是崇尚自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和以新自由主義為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)全球化，極力貶低、限制國家計(jì)劃和政府在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主導(dǎo)、主調(diào)、主控作用，并且是以資本主義私有制為基礎(chǔ)，同這種私有制相結(jié)合的資本主義經(jīng)濟(jì)體制模式。這種體制模式要求對(duì)原有的國有經(jīng)濟(jì)或公有經(jīng)濟(jì)進(jìn)行私有化改造。但西方國家推行私有化過程中要求嚴(yán)格按照規(guī)范化的程序進(jìn)行，先把公有企業(yè)推向市場(chǎng)，變成可流通的資產(chǎn)，然后按市價(jià)進(jìn)行公開、公正的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓，使公有資產(chǎn)由有形資產(chǎn)變?yōu)闊o形資產(chǎn)。而新自由主義在中國傳播，成為事實(shí)上的經(jīng)濟(jì)體制改革主導(dǎo)方向后所導(dǎo)致的私有化進(jìn)程中，基本上是在無正規(guī)的規(guī)范，、無公序、無嚴(yán)格監(jiān)管保障機(jī)制下進(jìn)行的，即以“探索”、“摸著石頭過河”為借口，以“堅(jiān)持改革開放”這種政策上的合法性來對(duì)抗憲法中“公有資產(chǎn)不可侵犯”這種法律上的違法性，由企業(yè)管理層與主管政府官員聯(lián)手策劃，實(shí)行暗箱操作，以低于市場(chǎng)1/10～1/100的價(jià)格，，將公有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)變?yōu)樗接挟a(chǎn)權(quán)，因而導(dǎo)致國有資產(chǎn)或公有資產(chǎn)嚴(yán)重流失，工人失業(yè)，社會(huì)急速兩極分化。其結(jié)果并非民主社會(huì)主義或自由資本主義，而是帶有封建專制性的裙帶資本主義或權(quán)貴資本主義。
政府要求企業(yè)公有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓前必須經(jīng)過職工代表大會(huì)認(rèn)可。然而，正是在體制改革過程中，職工面臨著下崗、失業(yè)的壓力，職代會(huì)已經(jīng)變成有名無實(shí)。因?yàn)槠髽I(yè)管理層和主管政府官員在實(shí)施企業(yè)改制的暗箱操作過程中，自然是事先與政府公檢法部門打好招呼，要求他們加強(qiáng)監(jiān)控，保障改革順利進(jìn)行，并許諾給他們相應(yīng)的好處。只要用“反對(duì)改革”這頂帽子，把職工群眾中敢于挑頭鬧事的分子施加足夠的壓力和監(jiān)控，一般的職工是無能為力的。他們處于弱勢(shì)地位，面臨被“一腳踢”的厄運(yùn)，都明白參與抵制、鬧事，就連“一腳踢”時(shí)可得2～3萬元這點(diǎn)可憐的份兒也會(huì)化為烏有。工人在改制過程及改制后，事實(shí)上已經(jīng)由主人翁變成“主人空”。筆者親自聽到被“一腳踢”的工人說：“我過去熱愛共產(chǎn)黨，26年來忠心耿耿地為黨和國家出大力，做貢獻(xiàn)，而現(xiàn)在被‘一腳踢’，改革不但沒有增加工人的權(quán)利反而喪失原有的權(quán)利，所以現(xiàn)在我恨共產(chǎn)黨?！彼麄儼淹菩行伦杂芍髁x變種而導(dǎo)致的惡果這個(gè)責(zé)任歸之于共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)。其實(shí)，這正是西方某些謀略家們極力在中國兜售新自由主義變種所要達(dá)到的一箭雙雕的目的。
西方國家推行以新自由主義為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)全球化，其所遵循的首要法則是實(shí)用主義和雙重標(biāo)準(zhǔn)：一面要求發(fā)展中國家和原社會(huì)主義國家無條件地全面推行新自由主義政策，另一方面又千方百計(jì)限制這些國家向西方國家出口，以名目繁多的借口實(shí)行本國的技術(shù)和貿(mào)易保護(hù)主義政策。
西方國家在向別國推銷新自由主義時(shí)并不在乎別國會(huì)導(dǎo)致權(quán)貴資本主義，而是恰恰相反，極力利用這種權(quán)貴資本主義和腐敗經(jīng)濟(jì)來遙控別國，從中漁利。
由此可知，西方國家向發(fā)展中國家和原社會(huì)主義國家推銷新自由主義的必然結(jié)果是導(dǎo)致新自由主義發(fā)生極大的變異，從自由資本主義或民主資本主義走向?qū)Ｖ?、壟斷、寄生、腐朽的?quán)貴資本主義。
二、新自由主義變種正在中國肆虐
新自由主義一經(jīng)與中國的經(jīng)濟(jì)體制改革相結(jié)合，就走了樣，變了形，其表繁華似錦，其內(nèi)腐敗至極。中國鼓吹新自由主義者口頭上并不缺少“以人為本”的溢美之詞，而本質(zhì)上卻是視人為蟻，為富不仁，以殘酷壓榨為本。
20世紀(jì)80年代中期，筆者曾有幸先后3次到當(dāng)時(shí)聞名天下的天津市靜?？h大邱莊參觀調(diào)查，寫下4千字的觀后感：《致富道與享富德》。筆者在文中比較了當(dāng)時(shí)溫州、蘇南、大邱莊和北京竇店四種致富模式后認(rèn)為，北京竇店致富講正道，享富講公德，是值得肯定和提倡的，而大邱莊卻是可看不可學(xué)的。
作為社會(huì)主義的新中國，致富應(yīng)當(dāng)走正道，享富應(yīng)當(dāng)講公德，決不可重拾舊社會(huì)的“厚黑”沉渣，不擇手段，只顧個(gè)人縱情無度地享富而不顧左鄰右舍，不講文明道德。
本來，效率與公平是對(duì)立的統(tǒng)一；效率是公平的前提，而公平是效率的目的和歸屬，且有助于效率的提高。認(rèn)為要講效率就必須犧牲公平的觀點(diǎn)，顯然是違反辯證法的。當(dāng)初提出“效率優(yōu)先，兼顧公平”的口號(hào)曾被大家所接受，可事實(shí)上卻普遍存在只講眼前的“效率”（表面上的GDP政績，一切向錢看）而不顧公平（甚至不顧一線工農(nóng)大眾死活）的現(xiàn)象。
同樣，堅(jiān)持改革開放與堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則也是對(duì)立的統(tǒng)一。改革開放是強(qiáng)國的必由之路，是必須堅(jiān)定不移地執(zhí)行的國策。而堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則是在改革開放中堅(jiān)持堅(jiān)定正確的政治方向的執(zhí)政之基和立國之本。從本質(zhì)上說，改革開放就是要利用資本主義來建設(shè)社會(huì)主義，力求最終埋葬資本主義，而不是要出賣社會(huì)主義，復(fù)辟原始、專制的資本主義。
然而，中國鼓吹新自由主義者卻反其道而行之，始終遵循一條彼此心照不宣的法則。他們斷定：效率與公平不可兼得，要效率必須犧牲公平。他們還斷定：必須推翻“只有社會(huì)主義才能救中國”的科學(xué)結(jié)論，認(rèn)為搞社會(huì)主義只會(huì)導(dǎo)致國破民窮，而以新自由主義為導(dǎo)向的資本主義才是唯一可取之路。他們確認(rèn)，搞資本主義只能讓強(qiáng)勢(shì)權(quán)貴階層和精英階層富裕起來，共同富裕是永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)的，這也是一條“黃金定律”。因此，他們要求窮人們聽天由命，遵從上帝的安排去忍受現(xiàn)實(shí)中的一切艱難困苦，如果存有仇富心理，起來革命造反，那就是天理不容、大逆不道的。因?yàn)樵谒麄兛磥?，歷史只能由奴隸主、地主和資產(chǎn)階級(jí)來創(chuàng)造和推動(dòng)發(fā)展，而奴隸、農(nóng)民和工人階級(jí)只是為自己生存而忙碌著，不可能對(duì)歷史有任何的貢獻(xiàn)，只配當(dāng)賤人由權(quán)貴者來役使欺壓。這套為富不仁的理論恰好迎合了握有各種資源的權(quán)貴階層夢(mèng)寐以求一夜暴富的需要，因而在改革開放實(shí)踐中得到了切實(shí)的實(shí)施，導(dǎo)演出了一幕幕人世間竟然具有如此天壤之別的無數(shù)悲喜劇。
應(yīng)當(dāng)說，在開始創(chuàng)業(yè)階段，作為大邱莊致富帶頭人的禹作敏是有功的，有些方面是值得大家稱贊和學(xué)習(xí)的。但是在有了聲望、本應(yīng)更加謙虛謹(jǐn)慎、奉公守法時(shí)，這位被稱為滿腹經(jīng)綸的全國首富農(nóng)民企業(yè)家在利用名聲和某種似乎很神秘的非同凡響的政治信息，使大邱莊連連暴富、巨富后，在鼓吹新自由主義者的高捧和潛藏在腦子里的封建皇權(quán)思想大發(fā)作的雙重推動(dòng)下，卻得意忘形、目空一切，以為可以像舊社會(huì)的老財(cái)主那樣稱王稱霸、縱欲橫流、雇傭行兇作惡，草菅人命、抗法、拒查、拒捕了。禹氏父子罪孽的敗露，距筆者留文僅7年之隔，就被筆者文中所言中。如果當(dāng)初能稍微聽取筆者的忠告，禹氏也不至于那樣快地慘敗到如此地步。禹氏常說的兩句話是：“為了向前看，就要向錢看”；“什么兩個(gè)基本點(diǎn)，其實(shí)只有改革開放這一點(diǎn)。”禹氏所信奉、所實(shí)踐的實(shí)際上就是新自由主義變種。
筆者的文稿《致富道與享富德》曾及時(shí)投給《道德與文明》雜志社，但由于當(dāng)時(shí)大邱莊已被著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家捧為像大寨、大慶那樣的“又一個(gè)楷?！保业玫街醒肽承╊I(lǐng)導(dǎo)人支持，主編怕惹麻煩不敢刊登（直到7年后，禹氏罪案得到懲辦后才補(bǔ)登了相關(guān)部分），當(dāng)時(shí)只有《農(nóng)民日?qǐng)?bào)》社于1986年12月31日以簡報(bào)形式，用《大邱莊為村干部蓋別墅樓參觀者有看法》標(biāo)題，摘發(fā)了幾百字的內(nèi)參。此內(nèi)參很快被人傳給禹氏。隨后禹氏向市委宣傳部表露出對(duì)筆者耿耿于懷，以為筆者是在拆他們臺(tái)，給大邱莊抹黑，因而對(duì)文里忠告不屑一顧。當(dāng)時(shí)大邱莊蓋9座豪華別墅樓（其中3 座歸禹氏父子女3人所有），投入300多萬，大概相當(dāng)于現(xiàn)在的3000多萬元。筆者在文中指出：
“隨著別墅樓的林立，干部和群眾之間的裂縫由然而生?！薄芭c那富麗堂皇的數(shù)座別墅樓相對(duì)照的，是那廠房機(jī)器設(shè)備陳舊簡陋、黑煙滾滾、工人每日長達(dá)12小時(shí)的高強(qiáng)度勞動(dòng)。有些職工、尤其是女工，經(jīng)常處在既圖每月2000元收入又在生理和心理難以忍受的矛盾情感之中度過（其中一鉛印排字女工對(duì)筆者說：‘不想在這里干了?！疄槭裁矗窟@么高的工資，別人想進(jìn)還進(jìn)不來呢?！w力難支，心理難受，日子難熬。尤其是來歷假時(shí)，想稍歇一會(huì)兒喘口氣或上廁所，就會(huì)被監(jiān)工辱罵、腳踢。……’）。這種現(xiàn)象在創(chuàng)業(yè)之初實(shí)所難免，而當(dāng)有了比較雄厚的資金積累后，不把它用于消除污染、更新設(shè)備、改善勞動(dòng)條件、提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、逐步縮短工時(shí)上，而在住房已經(jīng)很寬敞的情況下還急著蓋別墅樓，這就不能不使人有議論了?！贁?shù)干部住進(jìn)別墅樓，就等于把他們同群眾隔離開了，群眾報(bào)恩思想一消失，干群之間的關(guān)系就有可能緊張起來，要繼續(xù)推進(jìn)事業(yè)就很難了。”
筆者在文中還指出，新自由主義精英的慫恿、黨政思想政治工作的軟弱和法治的欠缺是導(dǎo)致大邱莊扭曲的幾個(gè)重要原因。像蓋別墅樓那樣的顯眼事件，從中央到市縣，有那么多的領(lǐng)導(dǎo)干部去參觀，卻無一人去過問和審計(jì)，人代會(huì)也不加任何制止約束。這怎么能不使亂子越鬧越大呢？
從名義上說，當(dāng)時(shí)的大邱莊還是集體所有制。然而從實(shí)質(zhì)上說，當(dāng)時(shí)集體致富只是一種陪襯和保護(hù)色，其中的主要產(chǎn)權(quán)和收入支配權(quán)已經(jīng)歸管理層所有了。當(dāng)禹氏家族用黑社會(huì)手段整死人事件（據(jù)說被害人與一強(qiáng)勢(shì)人物有親情關(guān)系）被查辦時(shí)，筆者曾疑問：“怎么不連帶查辦經(jīng)濟(jì)問題？”知情者應(yīng)道：“涉及到6個(gè)部，怎么查？”據(jù)后來傳聞，當(dāng)時(shí)曾審計(jì)過，結(jié)論是：“把大邱莊全部財(cái)產(chǎn)收歸國家后，還欠國家13億元貸款。”由此可見，這個(gè)舉世聞名的村莊還是一個(gè)謎，其內(nèi)幕真相有待后人去查證揭穿。
一年前，有部名為《威脅》的電視連續(xù)劇，深夜先后在數(shù)家省市級(jí)電視臺(tái)播出，筆者看了兩遍，真讓人觸目驚心，久久難了沉思。它的主題是通過一家煤礦瓦斯爆炸后，圍繞記者采訪過程，暴露各類干部內(nèi)部之間、他們與受害家屬、記者之間以不同的心態(tài)行為而展開的錯(cuò)綜復(fù)雜、你死我活的矛盾沖突及其間肇事者所使用的各種殘酷手段、引發(fā)悲慘事故叢生的罪惡行徑，從而極其真實(shí)生動(dòng)、淋漓盡致地戳穿了新自由主義變種的權(quán)貴資本主義實(shí)質(zhì)及其嚴(yán)重危害性。
2001年10月20日12時(shí)零8分，發(fā)生了官商私有股份制企業(yè)下屬的、市長情婦承包的北山柳家窯煤礦1號(hào)井瓦斯爆炸特大事故。此后，這家溪平煤業(yè)集團(tuán)總公司總經(jīng)理高維權(quán)和市長黃象天、被內(nèi)定為市長接班人的副市長夏野及相關(guān)部門負(fù)責(zé)人與礦長鄒長祿合謀，向上級(jí)政府和媒體隱瞞實(shí)情，將事故中死亡礦工70多人僅報(bào)只死8人（由特大事故變?yōu)樾∈鹿剩?。家住?dāng)?shù)氐呐浾哂犰o受報(bào)社委托去采訪卻突然失蹤（實(shí)被活埋于礦井），其夫遲立強(qiáng)和另一女記者楊茗莉受報(bào)社委托繼續(xù)去采訪。為了隱瞞真相，阻止采訪，火化場(chǎng)受命造假，不敢向記者講實(shí)情；深夜間，女記者被人裝鬼恐嚇，只穿內(nèi)衣褲跑到男記者房間求保護(hù)，被立即拍照，并在媒體上公布“丑聞”；向支持記者的市委紀(jì)檢書記曲家謙家屬行賄并進(jìn)行刀血恐嚇，向市委書記林飛清女友行巨賄；還派假記者混入，當(dāng)女記者楊茗莉和礦難家屬李杏芳到礦井后，又企圖將記者和難屬活埋于礦井，只是在市委紀(jì)檢書記曲家謙和國有制的溪平礦業(yè)集團(tuán)總公司保衛(wèi)處章處長的暗中保護(hù)下，倆記者才數(shù)次被綁、遭難后仍得以脫險(xiǎn)；而當(dāng)記者經(jīng)歷千辛萬險(xiǎn)找到被逼在深山躲藏的礦難家屬，并在礦難家屬李杏芳等幫助下于深井處拍照到70多個(gè)骨灰盒時(shí)，被害女記者俞靜，即遲立強(qiáng)記者岳母家的房屋被點(diǎn)燃，致使其岳母和女兒燒傷住院，導(dǎo)致遲立強(qiáng)深感恐懼，不得不交出膠卷，只是由于楊茗莉堅(jiān)定機(jī)智地及時(shí)把另一膠卷底片傳給一家網(wǎng)站披露，才使真相大白于天下，使一伙犯罪分子得到懲處。
其間有幾段對(duì)話說到了事件的本質(zhì)。黃市長對(duì)林書記說：“高維權(quán)的公司是本市經(jīng)濟(jì)的支柱。你剛調(diào)來不久，如果把事情鬧大了，對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生不利影響，你也難以立足?！绷诛w清說：“高維權(quán)是一個(gè)巨大的地震源。”黃象天又說，“可想出一個(gè)不傷自身的辦法，我會(huì)與你共渡難關(guān)?！?BR> 當(dāng)林飛清遲疑不決時(shí)，曲家謙向林飛清提出：“是穩(wěn)定大局為主，還是揭露矛盾為主？問題在于此事件與許多領(lǐng)導(dǎo)干部有牽連，市委的15輛轎車都是高維權(quán)給的。”
后來查明，不少市委常委受賄，其中常委甲受賄55萬股，常委乙受賄63萬股，常委丙受賄47萬股。高維權(quán)的公司靠榨取礦工血汗獲得的暴利，就是這樣在小撮官商內(nèi)部瓜分、揮霍的。不僅市長黃象天，而且副市長夏野、煤業(yè)集團(tuán)總公司總經(jīng)理高維權(quán)等都包養(yǎng)情婦，還雇傭一些女子放在由高維權(quán)情婦經(jīng)營的九重天旅館，作為把可利用者拉下水的性誘、性賄手段。
林飛清回應(yīng)曲家謙說：“現(xiàn)在還沒有證據(jù)，深查高維權(quán)公司，會(huì)打擊經(jīng)濟(jì)，影響老百姓利益，這是個(gè)事關(guān)大局的問題。要講政治！”而曲家謙認(rèn)為，高維權(quán)案子不追查，對(duì)全市經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展是個(gè)巨大的威脅，不能掩蓋矛盾，就此罷了。
黃象天看到林飛清手軟了，就對(duì)高維權(quán)說：“這下可放心了，林書記不是不識(shí)事務(wù)者?！?BR> 當(dāng)晚林飛清難以入眠，一個(gè)不能沽息養(yǎng)奸的念頭由然而生，半夜間把曲家謙找來再次商討對(duì)策。當(dāng)晚高維權(quán)等一伙人也在策劃。高維權(quán)指使手下人說：“今晚務(wù)必把遲立強(qiáng)除掉，出手要狠；要不然，到明早一切都完了?！边@顯然是一場(chǎng)驚心動(dòng)魄的你死我活斗爭，究竟應(yīng)當(dāng)怎樣講政治？
夏野副市長對(duì)遲立強(qiáng)說：“不要以為死幾十個(gè)人就那么嚴(yán)重，這是一件平常事，是發(fā)展必須付出的代價(jià)?！边@個(gè)副市長大概是冷血?jiǎng)游?，?duì)礦工死活不屑一顧。所以遲立強(qiáng)對(duì)夏野說：“你是主管政法的，充滿著血腥味！把權(quán)交給你掌管，是對(duì)黨、國家和人民的嚴(yán)重威脅?！睘槭裁船F(xiàn)在有些干部對(duì)工農(nóng)群眾如此冷酷？還要不要革命的接班人，怎樣才能解決這種危機(jī)？
高維權(quán)情婦李翠英在因隱藏妹子楊茗莉記者而被高維權(quán)重打時(shí)說了一句：“你喝礦工的血！”高維權(quán)回應(yīng)道：“你錯(cuò)了，是我養(yǎng)活了一大批礦工?！毕窀呔S權(quán)這種人究竟是建設(shè)者還是剝削者？應(yīng)當(dāng)怎樣看待和處理有關(guān)剝削的問題？
此次礦難的原因是：礦道不牢，年久失修；通風(fēng)管道少，使一氧化碳濃度加大；私企老板為擊敗國企，少投入，降成本，圖暴利。每噸煤成本僅30元，而售價(jià)180元左右。黃市長情婦吳秋萍承包的一號(hào)井，本是禁開采區(qū)，國企安全保衛(wèi)處章處長不斷向上級(jí)反映他們亂采掘、不安全等問題，都被一些中間環(huán)節(jié)卡住了。他們認(rèn)為，礦工后備軍多得很，死一個(gè)礦工，花2～3萬元就可以交代了。隱瞞特大事故圖謀徹底敗露，高維權(quán)被夏野斃命（滅罪證）之前說過一句真心話：“窮人的命還不如一塊煤石?！彪y道強(qiáng)調(diào)“發(fā)展是硬道理”，為了GDP的“業(yè)績”，就可以把礦工看成“不如一塊煤石”嗎？
此次礦難，絕非只是一種偶然孤立的現(xiàn)象。由于以電視劇形式展示給觀眾，難免有經(jīng)過作者、導(dǎo)演加工或虛構(gòu)的環(huán)節(jié)，但從整體上看，它是如實(shí)地反映客觀現(xiàn)實(shí)的。就在此事故發(fā)生期間，同樣的礦難事故不絕于耳。在《威脅》電視劇播放期間，又有一起類似于柳家窯那樣的特大礦難事故隱瞞十幾天后才被記者揭穿。最近又接連發(fā)生數(shù)起特大礦難事故：2004年河南省“10.20”大平礦難被困井下148人，死亡至少66人；河北省“11.20”沙河礦難被困井下礦工129人，死亡至少68人；陜西省“11.28”銅川陳家山礦難被困井下礦工166人全部死亡；2005年遼寧省”2.14”阜新礦難死亡高達(dá)210多人。據(jù)新加坡《海峽時(shí)報(bào)》（網(wǎng)絡(luò)版）2005年2月16日?qǐng)?bào)道，2004年中國有6000多人死于礦難，占世界礦難死亡總數(shù)的80%。香港《東方日?qǐng)?bào)》2005年2月16日?qǐng)?bào)道，中國每個(gè)礦工平均年產(chǎn)321噸煤，只及美國礦工產(chǎn)量的2.2%，而中國每生產(chǎn)100噸煤所發(fā)生的死亡率卻是美國的100倍。此外，還有不少礦難死亡事故長期被隱瞞未報(bào)，僅河北省近期就發(fā)現(xiàn)至少有8起礦難死亡事故被隱瞞了。
與反映官商勾結(jié)圖私人暴利而不顧礦工及其家屬死活的《威脅》同一時(shí)期播放的電視劇，還有《黑冰》、《黑洞》、《黑霧》等等。這些電視劇從不同側(cè)面反映了新自由主義變種對(duì)共產(chǎn)黨、人民政權(quán)和人民生命財(cái)產(chǎn)等嚴(yán)重危害的客觀現(xiàn)實(shí)。如果把新自由主義變種施虐的種種罪行都列舉出來，恐怕用幾十部巨著也寫不完，其惡其毒之深之廣，真是罄竹難書。
三、新自由主義變種仍會(huì)繼續(xù)危害中國
新自由主義，是由于它既是國際壟斷資產(chǎn)階級(jí)的意識(shí)形態(tài)，也是發(fā)展中國家和社會(huì)主義國家在改革開放中形成的權(quán)貴強(qiáng)勢(shì)既得利益集團(tuán)的意識(shí)形態(tài)，是由于它在促成和維護(hù)這種既得利益的需要過程中而發(fā)生變異、泛濫成災(zāi)的。而新生的權(quán)貴強(qiáng)勢(shì)集團(tuán)正在不斷拼命擴(kuò)充、擴(kuò)展自己的既得利益。所以，新自由主義變種必將依仗這個(gè)既得利益集團(tuán)所處的權(quán)錢強(qiáng)勢(shì)地位而繼續(xù)變本加厲地在中國橫行、肆虐，不經(jīng)過廣大勞動(dòng)群眾在真正共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行持久不懈、堅(jiān)忍不拔的頑強(qiáng)斗爭，它是決不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)的。
在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持四條準(zhǔn)則：其一，必須堅(jiān)持社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主體地位和國有經(jīng)濟(jì)在國民經(jīng)濟(jì)中的主導(dǎo)作用。有學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)放棄以公有制為主體的提法，只要提以公有制為主導(dǎo)就可以了。這是企圖動(dòng)搖中國人民走社會(huì)主義道路的謬論，必須堅(jiān)決予以駁斥。試問：當(dāng)公有制經(jīng)濟(jì)失去主體地位并繼續(xù)被削弱而私有制經(jīng)濟(jì)繼續(xù)惡性發(fā)展的情況下，公有制經(jīng)濟(jì)還怎么能夠起到主導(dǎo)作用？其二，在國民收入的分配中必須堅(jiān)持以按勞分配為主體，取締非法私有財(cái)產(chǎn)，嚴(yán)格限制巨額私有財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)。像還在中學(xué)讀書的王均瑤之子竟然繼承了14億元巨額資產(chǎn)，它相當(dāng)于多少個(gè)連生命都不保的農(nóng)民工一年的勞動(dòng)收入？如果不加以嚴(yán)格限制，還怎么能夠體現(xiàn)以按勞分配為主體？其三，在處理計(jì)劃與市場(chǎng)的關(guān)系中必須堅(jiān)持國家計(jì)劃在整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的主導(dǎo)地位和作用，嚴(yán)格制止把市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)神圣化而極力貶斥國家計(jì)劃作用的言論隨意橫行。其四，在處理對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系中必須堅(jiān)持以自力更生為主、爭取外援為輔這條根本原則，嚴(yán)格制止主張放棄民族經(jīng)濟(jì)和放棄增強(qiáng)科技自創(chuàng)能力提法的言論和行動(dòng)。
在現(xiàn)階段，只有堅(jiān)持了上述四條準(zhǔn)則，才是科學(xué)社會(huì)主義的，否則必然會(huì)陷入充當(dāng)境外、國外跨國壟斷資本附庸的、官僚買辦的權(quán)貴資本主義泥沼。在當(dāng)今的中國，不繼續(xù)堅(jiān)持科學(xué)社會(huì)主義這條光明大道，那就只會(huì)退回到權(quán)貴資本主義這條極端黑暗的魔鬼之道，第三條道路是不存在、行不通的。有些人極力渲染、鐘愛民主社會(huì)主義或自由資本主義。其實(shí)，這兩種主張的鼓吹者只不過是在通往權(quán)貴資本主義的改制進(jìn)程中起到橋梁和托兒作用而已，它自身從未有過也永遠(yuǎn)不可能獨(dú)立存在。
作者：李振城
2005年3月7日
地址：天津市南開區(qū)育梁道眺園里7-3-203
郵編：300191
電話：022—23679060
E-mail：[email protected] | |
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標(biāo)志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng)
責(zé)任編輯：wyzx2004
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
