中國的勞動保障制度與西方的社會保障制度，以及中國目前的社會保障制度的本質區別。

　　一、西方的社會保障制度是向后轉移社會矛盾的體系

　　以西方制度的代表美國為例，美國的社會保障制度初建模型在20世紀30年代末，美國“經濟大蕭條”后，美國總統羅斯福針對當時的經濟大危機帶來的劇烈社會動蕩，制定和頒布了《社會保險法》,美國開始實行由政府主導的社會保障制度，曾經被稱贊是美國政府最偉大的成就之一。羅斯福也因此被認為是美國歷史上最偉大的總統之一。而較完善卻是在西方發生在70年代初的再一次經濟危機之后。美國的社會保障制度，是在建國140多年后建立起來的社會保障的雛形，180多年后才逐步完善。而從它一開始建立，就給將來留下了難以解決的隱患。當時美國人建立社會保障體系的時候，它的主要目的是為了轉移日益嚴重的社會矛盾，而不是也無法徹底解決社會矛盾。因為它是借年輕人的錢，來為老年人服務的社會保障體系，只是將矛盾向后代轉移，總有一天這個矛盾還會集中爆發出來。據有關資料記載，在50年代，平均每16個工作人口支持1個退休人口，而2004年底估計，每3.3個工作人支付1個退休者，而且20年后，將是每2.3個工作人支付1個退休者。而現在整個西方的社會保障體系，都面臨著一個社會老齡化的問題。也就是說，再借年輕人的錢，來為老年人服務的社會保障體系，已無力再用年輕人的錢，支撐日益嚴重的社會矛盾。發生在2002-2003年美、英、法、德的民眾抗議游行，也正是這一矛盾已無法再轉移下去，而最終爆發的前奏。據說，至今西方也沒有什么好的辦法，來解決這一嚴重的社會矛盾。

　　二、中國的勞動保險制度，不存在“老齡化”問題

　　中國的勞動保險制度，是在中國建國后僅僅二、三年的時間內，就建立起來的一種互助型的保險體系。與西方的社會保障體系的本質區別，在于它不是建立在用年輕人的錢，而向后轉移社會矛盾社會保障。反而，不但沒有用年輕人的錢，且還為年輕人，甚至于為農民積累了社會財富的全社會互助型的保險制度。它與當時的“以農業培養工業，再以工業發展農業”的整體國情是相一致的。毛澤東說：“工人除提供出來的他們的必要勞動之外，剩余勞動所提供的資金，都由國家集中，這是為現在、將來的工人、農民服務的，拿出來為他們服務的。（顧龍生編著：《毛澤東經濟年譜》，中共中央黨校出版社，1993年3月第1版第620頁）。這一互助型的勞動保險制度，從它建立啟始，歷經四十余年，為社會積累起了巨額財富的同時，也為維護社會的穩定起到了有效的保障。所以，他與西方的社會保障制度有著本質上的區別。它是國民從年輕的時候，自己就為自己積累，而不是花后代人的錢，與我們購買的商業保險近似。區別只是比商業保險更具有信用度。因為它是以國家信用擔保的保險金，它的信用度又高于一般的商業保險。除非國家這個主體倒閉。所以，他也不會存在西方社會保障制度，用年輕人的錢，來為老年人承擔保障的弊端。更不存在西方那種，年輕人繳納的保險金，無力支撐老齡化的社會問題。當然，西方的社會保障制度，有它建立之初的局限性，它是一百多年后，發生了社會危機后，為了緩解危機，不得已只好將矛盾轉移到下一代。而我國的勞動保險制度，正是在吸取了他人教訓后，在建國初期，建立起來的每一代人自己互助的，較完善的勞動保險制度。如有結余，還可以為下一代作出積累。

　　我們來算一筆賬，就在清楚不過了。毛澤東說：“工人工資一個月50元，一年600元，還有7400元上繳國家”。（顧龍生編著：《毛澤東經濟年譜》，中共中央黨校出版社，1993年3月第1版第635頁）。（有條件的朋友還可以查看一下當時的勞動定額）。按原國企職工每人30年上繳計算，就是22.2萬，如果在乘上最少10倍的幣值比，就是222多萬。這個帳一算，大家恐怕比我明白，200多萬啊！我們再接著算一算，職工平均60歲退休后，領取養老金（應當是按照平均壽命70歲算得）我們就按平均80歲算。每個職工一年平均領取3萬元（一年能領到3萬的不多吧），20年也只不過是60萬元。還有160多萬的結余（恐怕能活到80歲的人也不多吧？我查了一下資料，中國人的平均壽命72歲）。帳算清楚了，結論也就清楚了。中國建立的勞動保險制度，根本就不存在美國式的社會保障制度，吃子孫飯的弊端。

　　三、盜搶者為中國策劃的“社保”，是為了暫時逃脫法律制裁的權宜之計

　　再來看看中國目前的社會保障制度，它既不同于美國式的社會保障制度，更不同于中國式的勞動保險制度。美國式的社會保障制度，雖然存在著吃子孫飯的弊端。但畢竟有它當時建立時期的合理性，為了轉移當時的社會矛盾，也算是最優選擇了。更何況西方國家都是在人均國民生產總值達到4000美元甚至超過1萬美元才進入老年化的，也許他們的富裕程度，是會有辦法解決的（好像至今還沒有什么好辦法，法國已經暫緩了社保改革）。而中國的社會保障制度，是建立在勞動保險金不翼而飛、被人盜搶的情況下，在全國聲討的壓力下，倉促拆東墻，補西墻籌劃出來的。眼看拆東墻，補西墻不能奏效，又拋出了拾人牙慧的“老齡化”，來做擋箭牌。這是一種類似保險公司拒付保險，反而卻賴你的兒子生得太少，無賴式的所謂“社保”。還美名其曰：與國際接軌。現在連美國人吃子孫飯都要吃不下去了，更何況中國是一個，有人形象地說是，“未富先老”的國家了。又怎么能靠吃子孫飯維持下去哪？更何況這種瞎話連篇的盜搶國民勞動保險金的行為，早已玷污了國家信用職能的可信度。又怎么會能和美國人接上軌？

　　擺在我們國人面前的事實，已無需多言。 被溫總理視為“新三座大山”的現實，已經明明白白的擺在了國人的面前，盜搶國民保險金者“企保不能保障國民應有的保險權益，企業倒閉了，保險也就沒有了”的謊言，正在社會正義與人類良心面前，逐步的揭開。這個所謂的“社保”，不但剝奪了老職工的眾多合法權益，同時，也剝奪了國民幾代人為子孫后代積累的巨額財富。未來的年輕人，不但不能夠依法取得老一輩為他們創造的合法權益，還要用自己繳納的保險金，來為盜搶者償還他們對國民欠下的血債。然而，年輕人繳納的“社保”金，根本就無法堵住國民幾代人積攢起來的，數以萬億計的窟窿。據權威人士透露，缺口8000億。恐怕，這些年輕人繳納的保險金，某一天會不會再一次成為“特權”，這個賬不用算，也會心知肚明。盜搶者籌劃出來的這個所謂的“社保”，也只不過是為了暫時逃脫法律制裁的權宜之計而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號