是誰與外國遏制中國一唱一和？

    魯品越先生總是（至少在這篇文章里）拉大旗作為虎皮，抬著政府的招牌，扛著“改革”“政策”的旗子，以為這樣就可以居高臨下，說此人，道那人，竟忘記了現代是民主的時代，中國是民主的國家。
    魯先生拿政府的錢，這是肯定的，是不是拿了外國人的錢，我不清楚，只是從他講出“中國政府作為世界負責任的大國”這句不通的話看來，好象是拿了美國的錢，或者是想拿美國的錢，據說是美中央情報局有金額很大的專項基金供中國的一些人研究什么的。
    魯先生說張勤德先生批評改革開放以來我國政府“背離國際主義原則，放棄對被壓迫民族和人民的應有支持，使世界人民的反帝反霸大業受到重大損失”的言論，是“其實恰好與國外敵對勢力攻擊我國政府對非洲的政策的攻擊異曲同工。例如，塞內加爾總統阿卜杜拉耶?瓦德說他訪問西方發達國家期間，‘曾有人講中國的廉價商品正在侵入非洲，破壞非洲的經濟，對非洲薄弱的工業構成威脅。’”張先生的《庸俗發展觀是“百病之根”——四答“主流學者》文章和新華網達喀爾2006年11月３日電文，我都沒有看過，不知道這里頭有什么聯系，張先生也不用我為他回答魯先生。這里我要說的是：記得美國經常要求中國要做“負責任的國家”，請問魯先生是不是在與美國遙相呼應呢？魯先生文章說“國外敵對勢力攻擊我國”，我們確實看到，美國經常在攻擊和打擊我國；有人說挨美國是打因為我們落后，只能忍著。
    美國要中國做“負責任的國家”，它美國負責任了嗎？最不負責任的是“美國飛機”，到處狂轟爛炸。美國飛機炸了我國住南斯拉夫大使館，飛到我國海域上空撞落我國的飛機，不知道那時魯先生可曾說過話或寫過文章，要美國做“負責任的國家”沒有？今天，魯先生跟著美國喊要中國做“負責任的國家”，要負國際和平穩定的責任，這才真是未免自命太高，要求太高，也有點吃里扒外，為外國說話。
    中國政府當然要負責任，這只能是對中國人民負責任。中國作為世界上一個國家，也要盡力量促進世界的穩定和和平，但不可能對世界的穩定和和平負什么責任，美國搞“先發制人”，到處發動戰爭，甚至把戰場發展到太空去了，這些難道要我們中國來負責任嗎？真是豈有此理！
    中國當然要以維護世界和平和地區穩定、維護中國國家利益作為外交政策的基礎。正因為如此，我們就必須批判那種“背離國際主義原則，放棄對被壓迫民族和人民的應有支持，使世界人民的反帝反霸大業受到重大損失”的外交政策。去年我在《搜狐網》上連續發表《帝國主義是紙老虎》、《人民，只有人民，才能埋葬帝國主義——再論 帝國主義是紙老虎》、《中國應該說話》、《我看中美關系》和《再說中美關系》等文章，批評的就是這種縮頭烏龜的外交政策，最近在《新華網》、《人民網》和《烏有之鄉》又連續發表《聯合第三世界，反對霸權主義，建立和諧世界》和《堅決支持吳儀所表示的中國對美態度》兩篇文章，為我國領導人在這一年多來的外交活動叫好。中國早該結束前些年挨了打還要上門去請別人出氣的“屈膝和平”政策，，應該說話，應該在國際活動上有所作為。認為中國發展到現在，“不稱霸”還要，十個稱霸的十個都成孤家寡人。但不一定不當頭，韜光隱晦實際已不可能，反顯得險詐，居心叵測。今天美國在國際上橫行霸道，中國不起來帶頭反對
霸權主義，則第三世界由于沒有核心很難團結在一起，便可能被各個擊破，孤立了的中國最終也不得不獨自面對一切。
    魯先生知道中國這幾年在外交是在做什么嗎？至少應該知道這兩年我國領導人幾乎不停地在世界各國穿梭似的訪問，大多數是第三世界的國家。作為教授，“著名理論家”“經濟學家”，不可能不具有最起碼的思維能力。因此，我也要問：此人寫這篇文章的目的？是不是對我國家近來的外交政策表示不滿情緒，以達到討好某國之目的？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號