南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎？——三評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信

　　人民日?qǐng)?bào)編輯部 紅旗雜志編輯部

　　一九六三年九月二十六日

　　轉(zhuǎn)發(fā)者按：吳冷西同志說(shuō)：“評(píng)論蘇共中央《公開(kāi)信》的九篇文章，都是經(jīng)過(guò)常委討論修改，由毛主席審定的。毛主席對(duì)這九篇文章，提了許多重要意見(jiàn)，并作了許多重要的修改。”(吳冷西：《十年論戰(zhàn)》，639頁(yè))今天學(xué)習(xí)《南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎?——三評(píng)蘇共中央的公開(kāi)信》這篇文章，對(duì)于我們認(rèn)清今天的中國(guó)社會(huì)無(wú)疑具有重要的指導(dǎo)意義。

　　南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家嗎?

　　這個(gè)問(wèn)題，不僅是判斷南斯拉夫國(guó)家的性質(zhì)的問(wèn)題，而且關(guān)系到社會(huì)主義國(guó)家究竟應(yīng)該走什么道路，是沿著十月革命的道路把社會(huì)主義革命進(jìn)行到底，還是沿著南斯拉夫的道路實(shí)行資本主義復(fù)辟。這個(gè)問(wèn)題，也關(guān)系到究竟怎樣認(rèn)識(shí)鐵托集團(tuán)，它是兄弟黨和反對(duì)帝國(guó)主義的力量，還是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的叛徒和帝國(guó)主義的走狗。

　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，蘇共領(lǐng)導(dǎo)同我們，同全世界一切馬克思列寧主義者，存在著根本分歧。

　　全世界馬克思列寧主義者認(rèn)為，南斯拉夫不是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，背叛了馬克思列寧主義，背叛了南斯拉夫人民，是國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的叛徒，是帝國(guó)主義的走狗。

　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻認(rèn)為，南斯拉夫是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟是站在馬克思列寧主義的基礎(chǔ)上，是兄弟黨的一員，是反對(duì)帝國(guó)主義的力量。

　　蘇共中央七月十四日的公開(kāi)信，就宣稱南斯拉夫是“社會(huì)主義國(guó)家”，并且宣布鐵托集團(tuán)是什么“執(zhí)掌國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的兄弟黨”。

　　赫魯曉夫同志最近訪問(wèn)南斯拉夫，發(fā)表了許多講話，把過(guò)去他們?cè)谶@個(gè)問(wèn)題上的遮羞布丟得精光，他們的真實(shí)觀點(diǎn)暴露得更清楚了。

　　在赫魯曉夫看來(lái)，原來(lái)南斯拉夫不僅是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，而且還是一個(gè)“先進(jìn)的”社會(huì)主義國(guó)家。在那里，不是“空談革命”，而是“具體建設(shè)社會(huì)主義”，南斯拉夫的“發(fā)展”是“對(duì)總的國(guó)際革命工人運(yùn)動(dòng)的具體貢獻(xiàn)”，很值得赫魯曉夫羨慕和學(xué)習(xí)。

　　在赫魯曉夫看來(lái)，原來(lái)蘇共領(lǐng)導(dǎo)同鐵托集團(tuán)“不僅僅是階級(jí)兄弟”，而且是“由我們所面臨的一致目的而聯(lián)系起來(lái)的兄弟”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)是鐵托集團(tuán)的“可靠的和忠實(shí)的同盟者”。

　　在赫魯曉夫看來(lái)，原來(lái)他從鐵托集團(tuán)那里找到了真正的“馬克思列寧主義”。蘇共中央的公開(kāi)信說(shuō)什么“蘇共和南共聯(lián)盟之間在若干原則性的意識(shí)形態(tài)問(wèn)題上依然存在著分歧”，不過(guò)是裝模作樣。現(xiàn)在赫魯曉夫?qū)﹁F托集團(tuán)說(shuō)，“我們屬于同一個(gè)思想，以同一個(gè)理論為指南”，都是站在“馬克思列寧主義”的基礎(chǔ)上。

　　赫魯曉夫早已把一九六○年聲明拋到九霄云外去了。

　　聲明說(shuō)：“各國(guó)共產(chǎn)黨一致譴責(zé)國(guó)際機(jī)會(huì)主義的南斯拉夫變種——現(xiàn)代修正主義者的‘理論’的集中表現(xiàn)”。

　　聲明說(shuō)：“南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人背叛了馬克思列寧主義，宣布馬克思列寧主義已經(jīng)過(guò)時(shí)，用自己的反列寧主義的修正主義綱領(lǐng)同一九五七年宣言相對(duì)抗，把南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟同整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)立起來(lái)”。

　　聲明說(shuō)：南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人“依賴美國(guó)帝國(guó)主義者和其他帝國(guó)主義者的所謂‘援助’，從而使南斯拉夫人民的英勇斗爭(zhēng)所取得的革命成果有失去的危險(xiǎn)。”

　　聲明說(shuō)：“南斯拉夫修正義者進(jìn)行著反對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)和世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的破壞工作”，“進(jìn)行著有害于一切愛(ài)好和平力量和國(guó)家的團(tuán)結(jié)的活動(dòng)”。

　　聲明說(shuō)得這樣清清楚楚，而蘇共領(lǐng)導(dǎo)竟然說(shuō)：“根據(jù)一九六○年聲明，我們認(rèn)為南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家”。真虧他們說(shuō)得出口!

　　請(qǐng)問(wèn)：

　　難道有那么一個(gè)像聲明所說(shuō)的，在國(guó)際機(jī)會(huì)主義的變種——現(xiàn)代修正主義“理論”指導(dǎo)下的“社會(huì)主義國(guó)家”嗎?

　　難道有那么一個(gè)像聲明所說(shuō)的，背叛馬克思列寧主義、同整個(gè)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)對(duì)立的“社會(huì)主義國(guó)家”嗎?

　　難道有那么一個(gè)像聲明所說(shuō)的，進(jìn)行著反對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)和世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的破壞工作的“社會(huì)主義國(guó)家”嗎?

　　難道有那么一個(gè)像聲明所說(shuō)的，進(jìn)行著有害于一切愛(ài)好和平力量和國(guó)家的團(tuán)結(jié)的活動(dòng)的“社會(huì)主義國(guó)家”嗎?

　　難道有那么一個(gè)以美國(guó)為首的帝國(guó)主義國(guó)家花了幾十億美元豢養(yǎng)的“社會(huì)主義國(guó)家”嗎?

　　這真是聞所未聞的咄咄怪事!

　　看起來(lái)，陶里亞蒂同志要比赫魯曉夫同志說(shuō)得明白一點(diǎn)。陶里亞蒂干脆說(shuō)，一九六○年聲明對(duì)鐵托集團(tuán)所采取的立場(chǎng)是“不正確的”。赫魯曉夫既然一心一意要為鐵托集團(tuán)翻案，就應(yīng)該坦白一點(diǎn)，大可不必假心假意、裝作維護(hù)聲明的樣子。

　　聲明關(guān)于南斯拉夫問(wèn)題所做的結(jié)論，究竟錯(cuò)了沒(méi)有，該不該推翻呢?陶里亞蒂說(shuō)：做錯(cuò)了，應(yīng)該推翻。赫魯曉夫?qū)嶋H上也是說(shuō)：做錯(cuò)了，應(yīng)該推翻。我們說(shuō)：沒(méi)有錯(cuò)，絕對(duì)不能推翻。一切堅(jiān)持馬克思列寧主義、維護(hù)一九六○年聲明的兄弟黨，也都說(shuō)：沒(méi)有錯(cuò)，絕對(duì)不能推翻。

　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為，我們這樣做，就是堅(jiān)持“死板的公式”，堅(jiān)持“資本主義世界的野獸的法律”，是要“把南斯拉夫‘革除’出社會(huì)主義”。他們還認(rèn)為，誰(shuí)要說(shuō)南斯拉夫不是社會(huì)主義國(guó)家，誰(shuí)就是“不顧事實(shí)”，犯了“主觀主義”的錯(cuò)誤。而他們閉著眼睛硬說(shuō)南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家，倒是“從客觀規(guī)律、從馬克思列寧主義的學(xué)說(shuō)出發(fā)”，“對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行深刻分析”所得出的結(jié)論。

　　南斯拉夫的實(shí)際情況究竟是怎樣的呢?從客觀規(guī)律、從馬克思列寧主義的學(xué)說(shuō)出發(fā)，對(duì)南斯拉夫的實(shí)際情況進(jìn)行深刻的分析，究竟應(yīng)該得出什么結(jié)論呢?

　　下面我們就來(lái)談?wù)勥@個(gè)問(wèn)題。

　　南斯拉夫城市私人資本主義的發(fā)展

　　赫魯曉夫斷定南斯拉夫是社會(huì)主義國(guó)家的根據(jù)之一是，南斯拉夫沒(méi)有私人資本，沒(méi)有私人企業(yè)，沒(méi)有資本家。

　　事實(shí)果真是這樣的嗎?不。

　　事實(shí)是，南斯拉夫的私人資本和私人企業(yè)是大量存在著，而且在迅速發(fā)展。

　　根據(jù)社會(huì)主義各國(guó)的一般情況，在無(wú)產(chǎn)階級(jí)取得政權(quán)以后的一個(gè)相當(dāng)時(shí)期中，國(guó)民經(jīng)濟(jì)中存在著多種經(jīng)濟(jì)成份，存在著私人資本主義經(jīng)濟(jì)成份，這種現(xiàn)象并不奇怪。問(wèn)題在于，國(guó)家政權(quán)對(duì)私人資本主義經(jīng)濟(jì)采取什么樣的政策，是采取利用、限制、改造、消滅的政策，還是采取放縱、扶植和鼓勵(lì)的政策。這是判斷這個(gè)國(guó)家朝社會(huì)主義方向發(fā)展，還是朝資本主義方向發(fā)展的一個(gè)重要根據(jù)。

　　鐵托集團(tuán)在這個(gè)問(wèn)題上是同社會(huì)主義背道而馳的。在戰(zhàn)后初期南斯拉夫曾經(jīng)一度實(shí)行過(guò)的社會(huì)改革，本來(lái)就是不徹底的。在鐵托集團(tuán)公開(kāi)叛變以后，他們所采取的政策，不是改造和消滅私人資本和私人企業(yè)的政策，而是培植和發(fā)展私人資本和私人企業(yè)的政策。

　　一九五三年，鐵托集團(tuán)公布條例，規(guī)定“合伙的公民”有權(quán)“創(chuàng)辦企業(yè)”，“雇用勞動(dòng)力”。同年，鐵托集團(tuán)公布法令，規(guī)定私人有權(quán)購(gòu)買(mǎi)國(guó)家經(jīng)濟(jì)組織的固定資產(chǎn)。

　　一九五六年，鐵托集團(tuán)從稅收政策等方面，鼓勵(lì)地方政權(quán)扶植私人資本。

　　一九六一年，鐵托集團(tuán)規(guī)定，私人有購(gòu)買(mǎi)外匯的權(quán)利。

　　一九六三年，鐵托集團(tuán)發(fā)展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來(lái)。這個(gè)憲法規(guī)定，在南斯拉夫，私人可以創(chuàng)辦企業(yè)，可以雇用勞動(dòng)力。

　　在鐵托集團(tuán)扶植下，南斯拉夫的城市私人企業(yè)和私人資本像雨后春筍似地發(fā)展起來(lái)。

　　據(jù)貝爾格萊德官方出版的《一九六三年南斯拉夫統(tǒng)計(jì)手冊(cè)》的材料，南斯拉夫的私人“手工業(yè)”已有十一萬(wàn)五千多家。實(shí)際上，許多私人企業(yè)主并不是什么“手工業(yè)者”，而是典型的私人資本家。

　　鐵托集團(tuán)承認(rèn)，雖然按照法令，私有者有權(quán)最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百個(gè)到六百個(gè)工人”。有些私人企業(yè)每年的流通額，達(dá)到一億第納爾以上。

　　南斯拉夫《政治報(bào)》一九六一年十二月七日透露說(shuō)，這些私人企業(yè)主往往還是“大企業(yè)主”。“這些私人企業(yè)主的網(wǎng)散布得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權(quán)雇用五個(gè)工人幫助他們工作。但是據(jù)熟悉內(nèi)情的人說(shuō)，這五個(gè)人其實(shí)是五個(gè)包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級(jí)的工頭’”。“這些包工頭往往是一些不再勞動(dòng)而只是下命令、訂計(jì)劃，坐著汽車從一個(gè)企業(yè)到另一個(gè)企業(yè)并簽訂合同的人”。

　　從私人企業(yè)主獲得的利潤(rùn)，也可以看出他們確實(shí)是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報(bào)》說(shuō)，“某些私人手工業(yè)者每月的純收入達(dá)到一百萬(wàn)第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報(bào)》說(shuō)，貝爾格萊德有“一百一十六家私人企業(yè)主在去年都獲得了超過(guò)一千萬(wàn)第納爾的收入”。有的企業(yè)主在一年內(nèi)“得到了約七千萬(wàn)第納爾的收入”，按照官價(jià)匯率折算，近十萬(wàn)美元。

　　在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業(yè)企業(yè)，私人服務(wù)企業(yè)，私人商業(yè)，私人房產(chǎn)業(yè)，私人運(yùn)輸業(yè)，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開(kāi)活動(dòng)，甚至在報(bào)紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬(wàn)第納爾，三個(gè)月為期，歸還四十萬(wàn)第納爾，需要抵押品。”

　　所有這些，都是無(wú)可置辯的事實(shí)。

　　我們要質(zhì)問(wèn)那些蓄意為鐵托集團(tuán)翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬說(shuō)南斯拉夫沒(méi)有私人資本，沒(méi)有私人企業(yè)，沒(méi)有資本家呢?

　　資本主義在南斯拉夫農(nóng)村的泛濫

　　我們?cè)賮?lái)看一看南斯拉夫農(nóng)村的情況吧。

　　是不是像赫魯曉夫所說(shuō)的那樣，在那里也已經(jīng)沒(méi)有資本家了呢?

　　不，事實(shí)根本不是這樣。

　　南斯拉夫資本主義的泛濫，在農(nóng)村中表現(xiàn)得更為明顯。

　　馬克思列寧主義告訴我們，個(gè)體經(jīng)濟(jì)，小生產(chǎn)者經(jīng)濟(jì)，每時(shí)每日地產(chǎn)生資本主義，只有實(shí)行農(nóng)業(yè)集體化，才能把農(nóng)業(yè)引上社會(huì)主義的道路。

　　斯大林曾經(jīng)指出，“列寧說(shuō)，只要產(chǎn)生資本家和資本主義的個(gè)體農(nóng)民經(jīng)濟(jì)在國(guó)內(nèi)還占優(yōu)勢(shì)，資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)就會(huì)存在。顯然，只要這種危險(xiǎn)還存在，就不能真正地來(lái)談社會(huì)主義建設(shè)在我國(guó)的勝利”。(《斯大林全集》第十一卷，第七頁(yè)。)

　　鐵托集團(tuán)在這個(gè)問(wèn)題上采取了同社會(huì)主義完全背道而馳的路線。

　　本來(lái)，南斯拉夫在戰(zhàn)后初期曾經(jīng)實(shí)行過(guò)土地改革，也組織過(guò)一批農(nóng)民勞動(dòng)合作社，但是基本上沒(méi)有觸動(dòng)富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。

　　從一九五一年起，鐵托集團(tuán)就公開(kāi)宣布放棄農(nóng)業(yè)集體化的道路，開(kāi)始解散農(nóng)民勞動(dòng)合作社。這是鐵托集團(tuán)背叛社會(huì)主義事業(yè)的一個(gè)嚴(yán)重步驟。到一九五三年底，這種合作社由一九五○年的六千九百多個(gè)，縮減到一千二百多個(gè)。一九六○年，又縮減到一百四十七個(gè)。南斯拉夫的農(nóng)村，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的汪洋大海。

　　鐵托集團(tuán)公開(kāi)說(shuō)，集體化在南斯拉夫是行不通的。他們惡毒地咒罵“集體化和剝奪是一回事”，集體化是一條“最長(zhǎng)久地保持農(nóng)奴制和農(nóng)民的貧困”的道路。他們還荒謬地主張把農(nóng)業(yè)的發(fā)展“建立在各種經(jīng)濟(jì)力量自由競(jìng)賽的基礎(chǔ)上”。

　　鐵托集團(tuán)在解散大批農(nóng)民勞動(dòng)合作社的同時(shí)，從一九五三年開(kāi)始，陸續(xù)頒布了一系列法令，在農(nóng)村實(shí)行土地自由買(mǎi)賣和自由租賃，實(shí)行自由雇工，并且廢除農(nóng)產(chǎn)品的計(jì)劃收購(gòu)制度，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易，鼓勵(lì)農(nóng)村資本主義的發(fā)展。

　　在這種政策之下，農(nóng)村資本主義勢(shì)力迅速泛濫，農(nóng)村的兩極分化日益加劇。這是鐵托集團(tuán)實(shí)行資本主義復(fù)辟的一個(gè)重要方面。

　　農(nóng)村的兩極分化，首先表現(xiàn)在土地占有情況的變化。南斯拉夫前農(nóng)林秘書(shū)科馬爾承認(rèn)：一九五九年，在農(nóng)村中，占地五公頃以下的貧苦農(nóng)戶，占農(nóng)戶總數(shù)的百分之七十，他們擁有的耕地，只占私有耕地面積的百分之四十三;占地八公頃以上的富裕農(nóng)戶，只占農(nóng)戶總數(shù)的百分之十三，他們擁有的耕地，卻占私有耕地面積的百分之三十三。科馬爾還承認(rèn)，每年進(jìn)行土地買(mǎi)賣的農(nóng)戶，占總農(nóng)戶的百分之十左右。出賣土地的農(nóng)戶，多數(shù)是貧苦農(nóng)戶。

　　土地集中的實(shí)際情況，比上面的材料要嚴(yán)重得多。據(jù)鐵托集團(tuán)的喉舌《戰(zhàn)斗報(bào)》一九六三年七月十九日透露：在一個(gè)縣，就有“成千農(nóng)戶擁有大大超過(guò)法定最高限額十公頃的土地”。在比耶利納區(qū)，“發(fā)現(xiàn)有五百家農(nóng)戶擁有十公頃到三十公頃的田產(chǎn)”。這種情況并不是個(gè)別的。

　　農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在耕畜和農(nóng)具占有的懸殊。在主要產(chǎn)糧區(qū)的伏伊沃丁那省的三十萬(wàn)八千農(nóng)戶中，有百分之五十五沒(méi)有耕畜。擁有兩公頃以下土地的農(nóng)戶，占這個(gè)地區(qū)總農(nóng)戶的百分之四十點(diǎn)七，但他們的耕犁只占耕犁總數(shù)的百分之四點(diǎn)四，平均每二十戶才有一張犁。這個(gè)地區(qū)的富裕農(nóng)民，不僅擁有大量耕犁和畜力車，還有一千三百多臺(tái)拖拉機(jī)和大量的其他農(nóng)業(yè)機(jī)器。

　　農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在雇傭勞動(dòng)制和其他資本主義剝削形式的發(fā)展。

　　一九五八年二月七日南斯拉夫《共產(chǎn)主義者》周報(bào)透露，一九五六年，塞爾維亞占地八公頃以上的農(nóng)戶，有百分之五十二使用了雇傭勞動(dòng)。

　　一九六二年科馬爾說(shuō)：有些農(nóng)戶的主人近年來(lái)“在強(qiáng)大起來(lái)，他們不是靠自己的勞動(dòng)而是靠如下的活動(dòng)獲得收入：非法經(jīng)商，不僅加工自己的產(chǎn)品、而且加工別人的產(chǎn)品，釀私酒，通過(guò)買(mǎi)地或者經(jīng)常是租地、假分家、侵占或隱匿公有土地等辦法，占有超過(guò)最高限額十公頃的農(nóng)地，用各種投機(jī)辦法購(gòu)買(mǎi)拖拉機(jī)，通過(guò)代耕剝削鄰近的貧苦農(nóng)民”。

　　一九六二年八月三十日《戰(zhàn)斗報(bào)》說(shuō)：“所謂善良的生產(chǎn)者”，“是租種他人土地、雇用勞動(dòng)力的人，是有經(jīng)驗(yàn)的商人”。“這些人不是生產(chǎn)者，而是企業(yè)主。他們中間有些人整年都不拿鋤頭。他們雇用勞動(dòng)力，而自己只是巡視田間，做做生意。”

　　在南斯拉夫農(nóng)村中，高利貸者的活動(dòng)也十分猖獗，其利息往往在百分之百以上。此外，還有所謂勞動(dòng)力包買(mǎi)主，利用失業(yè)者的困境，從事中間剝削。

　　大批喪失土地和其他生產(chǎn)資料的貧苦農(nóng)民，只能靠出賣自己的勞動(dòng)力過(guò)活。據(jù)一九六二年八月二十日的《政治報(bào)》的材料，一九六一年，南斯拉夫全國(guó)只有兩公頃以下土地的農(nóng)戶的貨幣收入，大約有百分之七十是靠出賣勞動(dòng)力獲得的。他們?cè)馐苤刂貏兿鳎^(guò)著悲慘的生活。

　　事實(shí)說(shuō)明，在南斯拉夫的農(nóng)村中，剝削階級(jí)占據(jù)著統(tǒng)治的地位。

　　蘇共中央公開(kāi)信在辯護(hù)南斯拉夫是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家的時(shí)候說(shuō)，南斯拉夫農(nóng)村的“社會(huì)主義成份”已經(jīng)從百分之六增加到百分之十五。

　　可惜的是，就連這些可憐的百分比，也并不是社會(huì)主義成份。

　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)所說(shuō)的百分之十五的“社會(huì)主義成份”，無(wú)非是指鐵托集團(tuán)所推行的“農(nóng)場(chǎng)”和“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”等農(nóng)業(yè)組織。然而，所謂“農(nóng)場(chǎng)”，實(shí)質(zhì)上是資本主義農(nóng)場(chǎng)。所謂“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”，實(shí)質(zhì)上是一種主要從事商業(yè)活動(dòng)的資本主義經(jīng)濟(jì)組織。它不但不觸動(dòng)土地私有制，而且它的主要作用就是扶植富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

　　貝爾格萊德出版的《南斯拉夫農(nóng)業(yè)問(wèn)題》一書(shū)中說(shuō)：從合作社“今天的情況和它們所起的作用來(lái)看，它們絲毫不意味著農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的社會(huì)主義改造。與其說(shuō)它們的作用是在建立農(nóng)村的社會(huì)主義據(jù)點(diǎn)，不如說(shuō)在發(fā)展和幫助資本主義因素。有這種情況，這些合作社是富農(nóng)分子的聯(lián)合”。

　　鐵托集團(tuán)給予“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”向農(nóng)民收購(gòu)農(nóng)產(chǎn)品的壟斷權(quán)。這種所謂“合作社”在它的商業(yè)活動(dòng)中，憑借這種特權(quán)，利用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格自由漲落的條件，大做投機(jī)生意，剝削農(nóng)民。一九五八年南斯拉夫農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，“合作社”和其他商業(yè)機(jī)構(gòu)就趁機(jī)哄抬農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格。一九五九年的農(nóng)業(yè)收成有所增加，“合作社”就破壞同農(nóng)民簽訂的收購(gòu)合同，減少收購(gòu)數(shù)量，不惜讓農(nóng)產(chǎn)品爛在地里。

　　“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”和“農(nóng)場(chǎng)”，大量雇用長(zhǎng)期的和臨時(shí)的工人，進(jìn)行剝削。據(jù)一九六二年《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的材料，一九六一年，僅僅各種“合作社”雇用的固定工人，就有十萬(wàn)多名。此外，還有大量的臨時(shí)工人。據(jù)一九六二年十二月一日南斯拉夫《勞動(dòng)報(bào)》透露，雇傭工人“經(jīng)常受到最粗暴的剝削(勞動(dòng)日長(zhǎng)達(dá)十五小時(shí))，他們的個(gè)人收入通常是十分低微的”。

　　由此可見(jiàn)，這些所謂“社會(huì)主義成份”的農(nóng)業(yè)組織，都不過(guò)是資本主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)組織。

　　剝奪貧苦農(nóng)民，發(fā)展資本主義農(nóng)場(chǎng)，這是鐵托集團(tuán)在農(nóng)業(yè)方面的基本政策。鐵托在一九五五年就說(shuō)過(guò)：“我們并不放棄在南斯拉夫有一天將以某種方式把小農(nóng)莊合并起來(lái)……。在美國(guó)已經(jīng)這樣做了。我們必須設(shè)法解決這個(gè)問(wèn)題。”

　　為了走資本主義道路，一九五九年，鐵托集團(tuán)制定了“農(nóng)地使用法”，個(gè)體農(nóng)民如果不能按照規(guī)定的條件使用土地，就由“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”或“農(nóng)場(chǎng)”對(duì)他們的土地實(shí)行“強(qiáng)制管理”。這實(shí)際上是用剝奪貧苦農(nóng)民，強(qiáng)制兼并土地的辦法，來(lái)發(fā)展資本主義農(nóng)場(chǎng)。這是道道地地的農(nóng)業(yè)資本主義道路。

　　斯大林在談到小農(nóng)經(jīng)濟(jì)向大的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的時(shí)候說(shuō)：“這里有兩條道路：資本主義道路和社會(huì)主義道路;向前走到社會(huì)主義的道路和向后退到資本主義的道路”。

　　除了社會(huì)主義道路和資本主義道路之外，還有沒(méi)有第三條道路呢?斯大林說(shuō)：“所謂第三條道路，其實(shí)就是第二條道路，就是回到資本主義去的道路”。“因?yàn)椋夯氐絺€(gè)體經(jīng)濟(jì)去和恢復(fù)富農(nóng)是什么意思呢?這就是說(shuō)，恢復(fù)富農(nóng)盤(pán)剝，恢復(fù)富農(nóng)對(duì)農(nóng)民的剝削，使富農(nóng)有權(quán)勢(shì)。但是，能不能恢復(fù)富農(nóng)而同時(shí)又保持蘇維埃政權(quán)呢?不，不能。恢復(fù)富農(nóng)的結(jié)果必然是成立富農(nóng)政權(quán)而取消蘇維埃政權(quán)，因而，必然是成立資產(chǎn)階級(jí)政府。成立資產(chǎn)階級(jí)政府的結(jié)果又必然是恢復(fù)地主和資本家，恢復(fù)資本主義。”(《斯大林全集》第十三卷，第二百一十七頁(yè)。)

　　十幾年來(lái)南斯拉夫農(nóng)業(yè)的道路，正是這樣一條恢復(fù)資本主義的道路。

　　所有這些，都是無(wú)可置辯的事實(shí)。

　　我們要質(zhì)問(wèn)那些蓄意為鐵托集團(tuán)翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬說(shuō)南斯拉夫沒(méi)有資本家呢?

　　社會(huì)主義全民所有制經(jīng)濟(jì)蛻化為資本主義經(jīng)濟(jì)

　　南斯拉夫資本主義的復(fù)辟，不僅僅表現(xiàn)在城市私人資本主義和農(nóng)村資本主義的泛濫。更重要的是，在南斯拉夫經(jīng)濟(jì)中占決定性地位的“公營(yíng)”企業(yè)，已經(jīng)蛻化變質(zhì)了。

　　鐵托集團(tuán)的所謂“工人自治”的經(jīng)濟(jì)，是一種特殊類型的國(guó)家資本主義。這種國(guó)家資本主義，不是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政條件下的國(guó)家資本主義，而是鐵托集團(tuán)把無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政蛻化為官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)專政條件下的國(guó)家資本主義。這些“工人自治”企業(yè)的生產(chǎn)資料，不是歸某一個(gè)或者某幾個(gè)私人資本家所有，而實(shí)際上是歸以鐵托集團(tuán)為代表的包括官僚、經(jīng)理在內(nèi)的南斯拉夫新型的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)所有。這個(gè)官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)，盜用了國(guó)家的名義，依附美帝國(guó)主義，披著“社會(huì)主義”的外衣，霸占了原來(lái)屬于勞動(dòng)人民的財(cái)產(chǎn)。所謂“工人自治”制度，實(shí)際上是處于官僚買(mǎi)辦資本統(tǒng)治之下的一種殘酷的剝削制度。

　　從一九五○年起，鐵托集團(tuán)就公布一系列法令，規(guī)定工廠、礦山、交通運(yùn)輸、貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、公用事業(yè)等所有國(guó)營(yíng)企業(yè)，都實(shí)行所謂“工人自治”。這種所謂“工人自治”的主要內(nèi)容就是把企業(yè)交給所謂“勞動(dòng)集體”自行管理，由各企業(yè)自己采購(gòu)原料，決定產(chǎn)品的品種、產(chǎn)量和價(jià)格，自己到市場(chǎng)上推銷產(chǎn)品，自己決定工資，自己決定一部分利潤(rùn)的分配。南斯拉夫法令還規(guī)定，企業(yè)有權(quán)自行買(mǎi)賣和租賃固定資產(chǎn)。

　　鐵托集團(tuán)把所謂“工人自治”企業(yè)的所有制，叫做是什么“社會(huì)主義所有制的更高形式”。他們說(shuō)，只有實(shí)行“工人自治”，才是“真正地建設(shè)社會(huì)主義”。這完全是騙人的鬼話。

　　從理論上說(shuō)，稍有馬克思主義常識(shí)的人都知道，所謂“工人自治”、“工廠歸工人”這一類口號(hào)，從來(lái)就不是馬克思主義的口號(hào)，而是無(wú)政府工團(tuán)主義的口號(hào)，是資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)主義和老機(jī)會(huì)主義者、老修正主義者的口號(hào)。

　　所謂“工人自治”、“工廠歸工人”的“理論”，同馬克思主義關(guān)于社會(huì)主義的基本原理是完全背道而馳的。這一類“理論”，也早已被馬克思主義的經(jīng)典作家駁得體無(wú)完膚了。

　　馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)運(yùn)用自己的政治統(tǒng)治，一步一步地奪取資產(chǎn)階級(jí)所有的全部資本，把一切生產(chǎn)工具集中在國(guó)家手里”。

　　恩格斯在《反杜林論》中指出：“無(wú)產(chǎn)階級(jí)將取得國(guó)家政權(quán)，首先把生產(chǎn)資料轉(zhuǎn)化為國(guó)有財(cái)產(chǎn)”。

　　取得政權(quán)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)，必須把生產(chǎn)資料集中在無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家政權(quán)手中。這是社會(huì)主義的一個(gè)基本原則。

　　在十月革命以后，蘇維埃政權(quán)的初期，當(dāng)有人主張把工廠交給“生產(chǎn)者”直接“組織生產(chǎn)”的時(shí)候，列寧曾經(jīng)嚴(yán)厲地批評(píng)這種主張，指出這種主張的實(shí)質(zhì)是反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。

　　列寧一針見(jiàn)血地指出：“任何直接或間接地把個(gè)別工廠或個(gè)別行業(yè)的工人對(duì)他們各自的生產(chǎn)的所有權(quán)合法化、或者把他們削弱或阻撓執(zhí)行全國(guó)政權(quán)的命令的權(quán)利合法化的做法，都是對(duì)蘇維埃政權(quán)基本原則的極大歪曲和完全放棄社會(huì)主義。”(列寧：《關(guān)于蘇維埃政權(quán)的民主制和社會(huì)主義性質(zhì)》)

　　可見(jiàn)，所謂“工人自治”根本不是社會(huì)主義。

　　其實(shí)，鐵托集團(tuán)的所謂“工人自治”，也并不是真的讓工人來(lái)“自治”，而是一個(gè)騙人的幌子。

　　實(shí)行“工人自治”的企業(yè)，實(shí)際上是掌握在以鐵托集團(tuán)為代表的新型的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的手中。鐵托集團(tuán)控制了企業(yè)的財(cái)權(quán)和人權(quán)，拿走了企業(yè)收入的絕大部分。

　　鐵托集團(tuán)通過(guò)銀行控制全國(guó)的信貸，控制各企業(yè)的投資基金和流動(dòng)資金，監(jiān)督各企業(yè)的財(cái)務(wù)。

　　鐵托集團(tuán)通過(guò)稅收和利息等渠道，攫取各企業(yè)的收入。據(jù)《南斯拉夫聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)一九六一年工作報(bào)告》的材料計(jì)算，他們用這種方式，拿走了企業(yè)的純收入的四分之三左右。

　　鐵托集團(tuán)掠奪人民的勞動(dòng)果實(shí)，主要是用于他們這個(gè)官僚集團(tuán)的揮霍，用于維持它們的反動(dòng)統(tǒng)治，用于加強(qiáng)對(duì)勞動(dòng)人民的鎮(zhèn)壓機(jī)器，用于通過(guò)歸還外債和支付外債利息的形式向帝國(guó)主義交納貢款。

　　鐵托集團(tuán)還通過(guò)經(jīng)理來(lái)控制企業(yè)。這些企業(yè)的經(jīng)理，名義上由企業(yè)招聘，實(shí)際上是鐵托集團(tuán)任命的。他們是官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)在這些企業(yè)的代理人。

　　在這些所謂“工人自治”的企業(yè)內(nèi)部，經(jīng)理同工人的關(guān)系實(shí)際上是雇傭同被雇傭、剝削同被剝削的關(guān)系。

　　實(shí)際情況是，經(jīng)理有權(quán)決定企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃和經(jīng)營(yíng)方向，有權(quán)處理生產(chǎn)資料，有權(quán)決定企業(yè)收入的分配，有權(quán)招收工人和解雇工人，并且有權(quán)否決“工人委員會(huì)”或“管理委員會(huì)”的決議。

　　南斯拉夫報(bào)刊反映的大量材料證明，“工人委員會(huì)”只是一個(gè)徒具形式的“舉手機(jī)器”，企業(yè)的“一切權(quán)力都操在經(jīng)理手中”。

　　由于經(jīng)理掌握和支配生產(chǎn)資料，并且掌握和支配企業(yè)收入的分配，這就使他們可以利用種種特權(quán)，侵占工人的勞動(dòng)成果。

　　鐵托集團(tuán)自己也承認(rèn)，在這些企業(yè)中，經(jīng)理同工人之間不但工資懸殊，而且分紅懸殊。有些企業(yè)，經(jīng)理和高級(jí)職員分得的紅利比工人高四十倍。“在某些企業(yè)中，一些領(lǐng)導(dǎo)人員領(lǐng)到的獎(jiǎng)金總額，竟等于整個(gè)集體的工資總額”。

　　企業(yè)經(jīng)理還利用特權(quán)，巧立名目，取得大量收入。接受賄賂，貪污盜竊，更是企業(yè)經(jīng)理的一項(xiàng)大財(cái)源。

　　廣大工人的生活是貧困的。工人的就業(yè)沒(méi)有保障。大批工人因?yàn)槠髽I(yè)倒閉而失業(yè)。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，一九六三年二月失業(yè)者的人數(shù)達(dá)三十三萬(wàn)九千人，相當(dāng)于在業(yè)總?cè)藬?shù)的百分之十左右。每年還有大量工人流亡國(guó)外。

　　一九六一年九月二十五日南斯拉夫《政治報(bào)》承認(rèn)：“在某些工人和職員之間存在著相當(dāng)大的鴻溝，前者把后者看作‘吞掉’他們工資的‘官僚’”。

　　這些事實(shí)表明，在南斯拉夫的所謂“工人自治”的企業(yè)中，形成了一個(gè)少數(shù)人占有多數(shù)人勞動(dòng)成果的新的社會(huì)集團(tuán)，它是新產(chǎn)生的南斯拉夫官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)的一個(gè)重要部分。

　　鐵托集團(tuán)推行所謂“工人自治”，使原來(lái)屬于全民所有制的企業(yè)，完全脫離了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的軌道。

　　這主要表現(xiàn)在：

　　第一，取消國(guó)家統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。

　　第二，把利潤(rùn)作為刺激企業(yè)經(jīng)營(yíng)積極性的根本手段。企業(yè)為了增加收入和利潤(rùn)，可以自行采取各種辦法。這就是說(shuō)，所謂“工人自治”企業(yè)的生產(chǎn)目的，根本不是為了滿足社會(huì)的需要，而是像資本主義企業(yè)一樣，是為了追求利潤(rùn)。

　　第三，實(shí)行鼓勵(lì)資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)的政策。鐵托對(duì)企業(yè)經(jīng)理說(shuō)，“進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)將有利于我們的普通人、消費(fèi)者”。鐵托集團(tuán)還公開(kāi)說(shuō)，他們所以允許“競(jìng)爭(zhēng)、追逐利潤(rùn)和投機(jī)倒把等現(xiàn)象”，正是因?yàn)?ldquo;對(duì)發(fā)揚(yáng)生產(chǎn)者及其集體和公社等的主動(dòng)精神起了積極作用”。

　　第四，把信貸和銀行作為支持資本主義的自由競(jìng)爭(zhēng)的重要杠桿。鐵托政權(quán)的信貸和銀行機(jī)構(gòu)采取招標(biāo)的辦法，投放貸款。誰(shuí)有償付能力，誰(shuí)出的利息高，償付快，誰(shuí)就得到貸款。用他們的話說(shuō)，這就是“把競(jìng)爭(zhēng)作為常用的分配投資貸款的方法”。

　　第五，各企業(yè)之間的關(guān)系，不是在國(guó)家統(tǒng)一計(jì)劃下的互相支援、互相協(xié)作的社會(huì)主義關(guān)系，而是在自由市場(chǎng)中互相競(jìng)爭(zhēng)、互相傾軋的資本主義關(guān)系。

　　所有這些，都從根本上破壞了社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)。

　　列寧說(shuō)過(guò)：“沒(méi)有國(guó)家的有計(jì)劃的組織，使千百萬(wàn)人在產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配中最嚴(yán)格地遵守統(tǒng)一的準(zhǔn)則，社會(huì)主義就無(wú)從設(shè)想。”(《列寧全集》第二十七卷，第三百一十四頁(yè)。)

　　列寧還說(shuō)過(guò)：“如果對(duì)于產(chǎn)品的生產(chǎn)和分配不實(shí)行全面的國(guó)家統(tǒng)計(jì)和監(jiān)督，那么勞動(dòng)者的政權(quán)、勞動(dòng)者的自由，就不能維持下去，資本主義壓迫制度的復(fù)辟，就不可能避免。”(《列寧全集》第二十七卷，第二百三十二頁(yè)。)

　　在“工人自治”的招牌之下，南斯拉夫各經(jīng)濟(jì)部門(mén)和各企業(yè)之間充滿著資本主義式的激烈競(jìng)爭(zhēng)。所謂“工人自治”企業(yè)為了在市場(chǎng)上打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，為了追求利潤(rùn)，營(yíng)私舞弊，投機(jī)倒把，囤積居奇，哄抬物價(jià)，貪污行賄，封鎖技術(shù)秘密，爭(zhēng)奪技術(shù)人員，甚至利用報(bào)紙和電臺(tái)互相攻訐，已是司空見(jiàn)慣的了。

　　不僅在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)上，而且在對(duì)外貿(mào)易方面，南斯拉夫企業(yè)之間，也進(jìn)行著激烈的競(jìng)爭(zhēng)。南斯拉夫報(bào)刊說(shuō)，常常是二、三十個(gè)南斯拉夫外貿(mào)企業(yè)的代表來(lái)到同一個(gè)外國(guó)市場(chǎng)上，彼此搶生意，爭(zhēng)奪交易對(duì)手。這些外貿(mào)企業(yè)，“由于自私的原因”，“不擇手段”和“不惜一切代價(jià)地賺錢(qián)”。

　　由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，南斯拉夫的市場(chǎng)極為混亂。不僅各個(gè)城市和地區(qū)之間，即使同一個(gè)地方的各個(gè)商店之間，甚至從同一個(gè)生產(chǎn)單位買(mǎi)來(lái)的同一類貨物，價(jià)格也有很大差別。為了保持高價(jià)，有些企業(yè)不惜把大批農(nóng)產(chǎn)品毀壞掉。

　　由于激烈的競(jìng)爭(zhēng)，南斯拉夫有大批企業(yè)倒閉。據(jù)《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國(guó)公報(bào)》的材料，近幾年來(lái)倒閉的企業(yè)每年都有五、六百家。

　　所有這些都說(shuō)明，南斯拉夫的“公營(yíng)”經(jīng)濟(jì)，不是受社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的規(guī)律支配的經(jīng)濟(jì)，而是受資本主義競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的規(guī)律支配的經(jīng)濟(jì)。鐵托集團(tuán)的所謂“工人自治”企業(yè)，不是社會(huì)主義性質(zhì)的企業(yè)，而是資本主義性質(zhì)的企業(yè)。我們要質(zhì)問(wèn)那些蓄意為鐵托集團(tuán)翻案的人，你們?nèi)绻皇谴嫘钠垓_，怎么能夠硬把官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)控制下的國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，說(shuō)成是什么社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)呢?

　　美帝國(guó)主義的附庸

　　資本主義在南斯拉夫復(fù)辟的過(guò)程，是同鐵托集團(tuán)投靠美帝國(guó)主義的過(guò)程，同南斯拉夫淪為美帝國(guó)主義的附庸的過(guò)程，交織在一起的。

　　鐵托集團(tuán)背叛馬克思列寧主義以后，就走上了出賣國(guó)家主權(quán)，依靠美帝國(guó)主義的施舍過(guò)日子的可恥道路。

　　從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到一九六三年一月，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國(guó)和其他帝國(guó)主義國(guó)家給鐵托集團(tuán)的各種“援助”，總共約五十四億六千萬(wàn)美元。其中，美國(guó)的“援助”占百分之六十以上，約有三十五億美元。這些美援的絕大部分是在一九五○年以后給的。

　　美援是南斯拉夫財(cái)政經(jīng)濟(jì)的支柱。根據(jù)官方材料統(tǒng)計(jì)，一九六一年，鐵托集團(tuán)從美國(guó)和美國(guó)控制的國(guó)際金融組織得到的貸款，共計(jì)三億四千六百多萬(wàn)美元，相當(dāng)于當(dāng)年南斯拉夫聯(lián)邦預(yù)算收入的百分之四十七點(diǎn)四。如果把其他西方國(guó)家的援款包括在內(nèi)，那么一九六一年鐵托集團(tuán)從所有西方國(guó)家得到的援款，共計(jì)四億九千三百多萬(wàn)美元，相當(dāng)于當(dāng)年南斯拉夫聯(lián)邦預(yù)算收入的百分之六十七點(diǎn)六。

　　為了取得美援，鐵托集團(tuán)同美國(guó)締造了一連串賣國(guó)條約。

　　一九五一年南斯拉夫同美國(guó)關(guān)于“共同防御援助協(xié)定”的換文規(guī)定，美國(guó)政府官員可以“自由地并毫無(wú)限制地”在南斯拉夫境內(nèi)，對(duì)美國(guó)軍援物資收受和分配情況進(jìn)行視察和監(jiān)督，并有“充分獲得交通和情報(bào)方便”的權(quán)利。這個(gè)協(xié)定還規(guī)定南斯拉夫必須向美國(guó)提供戰(zhàn)略原料。

　　一九五一年南斯拉夫和美國(guó)“軍事援助協(xié)定”規(guī)定，南斯拉夫要對(duì)“自由世界的防御力量作出最大的貢獻(xiàn)”，要準(zhǔn)備向聯(lián)合國(guó)提供軍隊(duì)。美國(guó)根據(jù)協(xié)定派出的軍事使團(tuán)，直接監(jiān)督訓(xùn)練南斯拉夫軍隊(duì)。

　　一九五二年南斯拉夫和美國(guó)的“經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定”規(guī)定，南斯拉夫必須把美援用于“促進(jìn)個(gè)人的基本人權(quán)、自由和民主制度”，換句話說(shuō)，就是促進(jìn)資本主義制度。

　　一九五四年，南斯拉夫同北大西洋集團(tuán)成員國(guó)希臘和土耳其締結(jié)同盟政治合作和互相援助條約，規(guī)定這三個(gè)國(guó)家在軍事上和外交上互相配合，事實(shí)上使南斯拉夫成為美國(guó)控制的軍事集團(tuán)的成員。

　　一九五四年以后，南斯拉夫又同美國(guó)簽訂一系列出賣主權(quán)的協(xié)定，僅從一九五七年到一九六二年，就有五十多個(gè)協(xié)定。

　　由于簽訂了這些條約和協(xié)定，由于鐵托集團(tuán)使南斯拉夫依附于美帝國(guó)主義，美國(guó)取得了：

　　（一）控制南斯拉夫軍事的權(quán)利；

　　（二）控制南斯拉夫外交的權(quán)利；

　　（三）干涉南斯拉夫內(nèi)政的權(quán)利；

　　（四）支配和監(jiān)督南斯拉夫財(cái)政金融的權(quán)利；

　　（五）控制南斯拉夫?qū)ν赓Q(mào)易的權(quán)利；

　　（六）掠奪南斯拉夫戰(zhàn)略物資的權(quán)利；

　　（七）在南斯拉夫獵取軍事和經(jīng)濟(jì)情報(bào)的權(quán)利。

　　南斯拉夫的獨(dú)立主權(quán)，就這樣地被鐵托集團(tuán)實(shí)行了大拍賣。

　　為了取得美援，鐵托集團(tuán)除了同美國(guó)簽訂一系列不平等條約，出賣國(guó)家主權(quán)以外，還在對(duì)內(nèi)對(duì)外政策方面采取了一系列步驟，適應(yīng)西方壟斷資本侵入南斯拉夫的要求。

　　從一九五○年開(kāi)始，鐵托集團(tuán)就取消了對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家壟斷制。

　　一九五三年頒布《外貿(mào)經(jīng)營(yíng)法令》，允許企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營(yíng)對(duì)外貿(mào)易，允許企業(yè)直接和西方壟斷資本企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易。

　　一九六一年，鐵托政權(quán)又實(shí)行了一次外匯外貿(mào)制度的“改革”。這次改革的主要內(nèi)容，是進(jìn)一步放寬進(jìn)出口的限制。對(duì)于重要的再加工材料和若干消費(fèi)品的進(jìn)口實(shí)行“完全自由化”，并且，在不同程度上放寬其他商品的進(jìn)口限制。對(duì)于所謂自由進(jìn)口的商品所需要的外匯，可以無(wú)限制地供應(yīng)。

　　大家知道，對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家壟斷制，是社會(huì)主義的基本原則。

　　列寧說(shuō)：“工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)如果沒(méi)有工業(yè)保護(hù)是絕對(duì)不能恢復(fù)我國(guó)的工業(yè)、使俄國(guó)成為工業(yè)國(guó)的;這里的工業(yè)保護(hù)指的只是對(duì)外貿(mào)易壟斷制，決不是什么關(guān)稅政策。”(《列寧全集》第三十三卷，第四百一十五頁(yè)。)

　　斯大林說(shuō)：“對(duì)外貿(mào)易壟斷制是蘇維埃政府的政綱不可動(dòng)搖的基礎(chǔ)之一”，取消對(duì)外貿(mào)易壟斷制，“就是放棄國(guó)家工業(yè)化”，“就是讓資本主義國(guó)家的商品充斥蘇聯(lián)市場(chǎng)”，“就是使我國(guó)由獨(dú)立的國(guó)家變成半殖民地的國(guó)家”。(《斯大林全集》第十卷，第九十八、九十九頁(yè)。)

　　鐵托政權(quán)取消對(duì)外貿(mào)易的國(guó)家壟斷制，就是向帝國(guó)主義的壟斷資本大開(kāi)門(mén)戶。

　　鐵托集團(tuán)接受大量美援，向帝國(guó)主義大開(kāi)門(mén)戶，在經(jīng)濟(jì)上的后果是什么呢?

　　第一，南斯拉夫變成了帝國(guó)主義的傾銷市場(chǎng)。

　　帝國(guó)主義國(guó)家的大量工業(yè)品和農(nóng)業(yè)品涌進(jìn)了南斯拉夫的市場(chǎng)。為外國(guó)壟斷資本服務(wù)而大發(fā)橫財(cái)?shù)哪纤估蛸I(mǎi)辦資本家們，為了追逐私利，對(duì)于國(guó)內(nèi)能夠生產(chǎn)、甚至有大量庫(kù)存的商品也源源進(jìn)口。一九六一年七月二十五日《政治報(bào)》承認(rèn)，“隨處都能發(fā)現(xiàn)”南斯拉夫工業(yè)“正處在外國(guó)工業(yè)的不斷的和非常復(fù)雜的競(jìng)爭(zhēng)的打擊下”。

　　第二，南斯拉夫變成了帝國(guó)主義的投資場(chǎng)所。

　　南斯拉夫的工業(yè)企業(yè)，許多是靠美國(guó)和其他帝國(guó)主義國(guó)家的“援助”建立起來(lái)的。許多外國(guó)的私人壟斷資本直接打入了南斯拉夫。南斯拉夫國(guó)家投資銀行總經(jīng)理帕皮奇說(shuō)，在一九五二年到一九五六年這段期間，“國(guó)外資金的參加，達(dá)到經(jīng)濟(jì)投資總額的百分之三十二點(diǎn)五”。美國(guó)國(guó)務(wù)卿臘斯克一九六二年二月五日說(shuō)，南斯拉夫的資金“大部分都來(lái)自西方”。

　　第三，南斯拉夫變成了帝國(guó)主義的原料基地。

　　從一九五一年開(kāi)始，鐵托集團(tuán)就根據(jù)美南“軍事援助協(xié)定”，源源不斷地供給美國(guó)大量戰(zhàn)略原料。據(jù)一九六一年《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》的材料，一九五七年以來(lái)，南斯拉夫出口的鎂、鉛、鋅、銻等重要礦產(chǎn)，有一半左右輸往美國(guó)。

　　第四，南斯拉夫的工業(yè)企業(yè)變成了西方壟斷資本企業(yè)的裝配車間。

　　南斯拉夫很多重要工業(yè)，都是按照西方國(guó)家的許可證，依靠進(jìn)口再加工材料、零件、部件和半成品來(lái)進(jìn)行生產(chǎn)的。這些工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)，處在西方壟斷資本企業(yè)支配之下。

　　事實(shí)上，南斯拉夫的許多工業(yè)產(chǎn)品，是從國(guó)外進(jìn)口現(xiàn)成的零件，加以裝配，然后貼上自己的商標(biāo)，當(dāng)作自己的產(chǎn)品出售的。一九六二年四月二十五日南斯拉夫《星期三消息報(bào)》說(shuō)，“我們某些工業(yè)部門(mén)開(kāi)始變?yōu)樘胤N商業(yè)組織，它們不是進(jìn)行生產(chǎn)，而是進(jìn)行安裝，僅僅把自己的商標(biāo)貼在他人的產(chǎn)品上。”

　　在這種情況下，南斯拉夫就成為西方壟斷資本的世界市場(chǎng)的一個(gè)組成部分。南斯拉夫不論在財(cái)政經(jīng)濟(jì)等各方面，都同資本主義世界市場(chǎng)結(jié)成不解之緣，淪為帝國(guó)主義的附庸，特別是美帝國(guó)主義的附庸。

　　一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家出賣自己的獨(dú)立主權(quán)，依附于帝國(guó)主義，這就不可避免要導(dǎo)致資本主義制度的復(fù)辟。

　　鐵托集團(tuán)宣揚(yáng)的所謂依靠美援建設(shè)“社會(huì)主義”的獨(dú)特道路，并不是別的，就是按照帝國(guó)主義的需要，把社會(huì)主義制度改變?yōu)橘Y本主義制度的道路，就是從獨(dú)立國(guó)淪為半殖民地的道路。

　　對(duì)于這樣一個(gè)美帝國(guó)主義的附庸，赫魯曉夫竟然還說(shuō)它是在“建設(shè)社會(huì)主義”。這真是海外奇談。在馬克思、恩格斯和列寧批判過(guò)的各色各樣的假社會(huì)主義之外，又增加了這樣一個(gè)貼著美援商標(biāo)的所謂社會(huì)主義的新品種。這大概是鐵托和赫魯曉夫“創(chuàng)造性地發(fā)展馬克思列寧主義”的一個(gè)“偉大貢獻(xiàn)”吧。

　　美帝國(guó)主義的反革命別動(dòng)隊(duì)

　　從鐵托集團(tuán)在國(guó)際關(guān)系中所起的反革命作用來(lái)看，從鐵托集團(tuán)所執(zhí)行的反動(dòng)的對(duì)外政策來(lái)看，南斯拉夫更加談不上是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。

　　在國(guó)際舞臺(tái)上，鐵托集團(tuán)是美帝國(guó)主義破壞世界革命的別動(dòng)隊(duì)。

　　鐵托集團(tuán)用資本主義在南斯拉夫復(fù)辟的實(shí)例，幫助美帝國(guó)主義向社會(huì)主義國(guó)家推行“和平演變”政策。

　　鐵托集團(tuán)打著社會(huì)主義國(guó)家的招牌，瘋狂地反對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)，破壞社會(huì)主義陣營(yíng)，充當(dāng)反華的急先鋒。

　　鐵托集團(tuán)打著“不結(jié)盟”和“積極共處”的幌子，破壞亞洲、非洲和拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)，為美國(guó)新殖民主義效勞。

　　鐵托集團(tuán)極力美化美帝國(guó)主義，麻痹全世界人民反對(duì)帝國(guó)主義侵略政策和戰(zhàn)爭(zhēng)政策的斗爭(zhēng)。

　　鐵托集團(tuán)打著反對(duì)“斯大林主義”的招牌，到處推銷他們的修正主義毒素，反對(duì)各國(guó)人民的革命。

　　在十幾年來(lái)世界上發(fā)生的一系列重大國(guó)際事件中，鐵托集團(tuán)總是扮演著美帝國(guó)主義走狗的角色。

　　第一件：希臘革命。一九四九年七月十日，鐵托宣布對(duì)希臘人民游擊隊(duì)封鎖南希邊境。同時(shí)，卻讓希臘保皇法西斯軍隊(duì)通過(guò)南斯拉夫領(lǐng)土，從背后打擊希臘人民游擊隊(duì)。鐵托集團(tuán)就這樣幫助美英帝國(guó)主義扼殺了希臘人民革命。

　　第二件：朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)。一九五○年九月六日，當(dāng)時(shí)的外交部長(zhǎng)卡德?tīng)柊l(fā)表聲明，公然誣蔑朝鮮人民反侵略的正義戰(zhàn)爭(zhēng)，為美帝國(guó)主義辯護(hù)。十二月一日，鐵托集團(tuán)代表在安理會(huì)發(fā)言，攻擊中國(guó)“積極干涉了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)”。鐵托集團(tuán)并且在聯(lián)合國(guó)投票贊成對(duì)中國(guó)和朝鮮“禁運(yùn)”。

　　第三件：越南人民解放戰(zhàn)爭(zhēng)。一九五四年四月，討論印度支那問(wèn)題的日內(nèi)瓦會(huì)議召開(kāi)前夕，鐵托集團(tuán)極力誣蔑越南人民的正義斗爭(zhēng)，說(shuō)什么莫斯科和北京把越南人民“作為自己在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)政策中的一張牌”。他們把越南人民解放奠邊府的偉大戰(zhàn)役，說(shuō)成“不是善意的姿態(tài)”。

　　第四件：對(duì)阿爾巴尼亞的顛復(fù)活動(dòng)。長(zhǎng)期以來(lái)，鐵托集團(tuán)對(duì)社會(huì)主義的阿爾巴尼亞，一直進(jìn)行顛復(fù)活動(dòng)和武裝挑釁活動(dòng)。他們先后在一九四四年、一九四八年、一九五六年、一九六○年，制造了四次重大的叛國(guó)案件。鐵托集團(tuán)在阿南邊境所進(jìn)行的武裝挑釁活動(dòng)，從一九四八年到一九五八年，達(dá)四百七十多次。一九六○年，鐵托集團(tuán)和希臘反動(dòng)派，配合美國(guó)在地中海的第六艦隊(duì)，策劃過(guò)一次對(duì)阿爾巴尼亞的武裝進(jìn)攻。

　　第五件：匈牙利反革命暴亂。鐵托集團(tuán)在一九五六年十月匈牙利反革命暴亂事件中，扮演了干涉者和挑撥者的可恥角色。在反革命暴亂發(fā)生以后，鐵托發(fā)表一封信，支持叛徒納吉的各項(xiàng)反革命措施。十一月三日，鐵托集團(tuán)通知納吉到南斯拉夫駐匈牙利使館避難。十一月十一日，鐵托發(fā)表講話，說(shuō)反革命叛亂是“進(jìn)步分子”的反抗，狂妄地提出是“南斯拉夫路線”得勝，還是“斯大林主義路線”得勝的問(wèn)題。

　　第六件：中東事件。一九五八年，美帝國(guó)主義出兵侵占黎巴嫩，英帝國(guó)主義出兵侵占約旦，全世界掀起了巨大的抗議浪潮，要求美英軍隊(duì)立即撤走。南斯拉夫外交國(guó)務(wù)秘書(shū)科查凡·波維奇，在聯(lián)合國(guó)大會(huì)討論中東局勢(shì)的緊急會(huì)議上說(shuō)“問(wèn)題不在于堅(jiān)持譴責(zé)或贊同美國(guó)和英國(guó)所采取的行動(dòng)”。他還主張由美帝國(guó)主義操縱下的聯(lián)合國(guó)進(jìn)行干涉。

　　第七件：臺(tái)灣海峽事件。一九五八年秋，中國(guó)人民解放軍為了打擊美帝國(guó)主義在臺(tái)灣海峽的挑釁活動(dòng)，懲罰美帝國(guó)主義的走狗蔣介石匪幫，炮擊金門(mén)。鐵托集團(tuán)把中國(guó)的正義斗爭(zhēng)誣蔑為“對(duì)全世界的威脅”，“有害于和平”。

　　第八件：Ｕ－2飛機(jī)事件。

　　一九六○年美國(guó)派遣Ｕ－2間諜飛機(jī)侵犯蘇聯(lián)，破壞巴黎四國(guó)首腦會(huì)議。鐵托在五月十七日發(fā)表聲明，攻擊蘇聯(lián)政府當(dāng)時(shí)采取的正確立場(chǎng)是制造“如此規(guī)模的糾紛”。

　　第九件：日本人民反美愛(ài)國(guó)斗爭(zhēng)。一九六○年六月，日本人民掀起了空前的反美愛(ài)國(guó)正義斗爭(zhēng)。鐵托集團(tuán)卻為美帝國(guó)主義辯護(hù)說(shuō)，美國(guó)對(duì)日本的占領(lǐng)，“曾促進(jìn)了日本政治生活民主化”。以后，鐵托集團(tuán)又攻擊日本社會(huì)黨前主席淺沼稻次郎所說(shuō)“美帝國(guó)主義是日中兩國(guó)人民的共同敵人”的話，是“主張極端路線”。

　　第十件：印度尼西亞人民的斗爭(zhēng)。鐵托集團(tuán)破壞印度尼西亞人民反對(duì)帝國(guó)主義的斗爭(zhēng)。他們進(jìn)行卑鄙的活動(dòng)，企圖阻撓印度尼西亞成立“納沙貢”內(nèi)閣，即包括民族主義者、宗教界、共產(chǎn)黨人的民族團(tuán)結(jié)政府。

　　第十一件：剛果事件。一九六○年夏，當(dāng)美帝國(guó)主義打著聯(lián)合國(guó)的旗號(hào)，對(duì)剛果進(jìn)行武裝侵略的時(shí)候，鐵托集團(tuán)不僅在聯(lián)合國(guó)投票支持美帝國(guó)主義，而且遵照美帝國(guó)主義的意旨，派遣了一批空軍人員，直接參加對(duì)剛果人民的血腥鎮(zhèn)壓。

　　第十二件：老撾問(wèn)題。一九六一年一月，當(dāng)美帝國(guó)主義擴(kuò)大對(duì)老撾的干涉的時(shí)候，鐵托集團(tuán)卻宣傳美國(guó)“真正關(guān)心老撾的和平和中立化”。一九六三年五月，當(dāng)美帝國(guó)主義在老撾制造政治謀殺和武裝沖突的時(shí)候，鐵托集團(tuán)又攻擊老撾愛(ài)國(guó)力量“把一切都?xì)w罪于美國(guó)”。

　　第十三件：美國(guó)“爭(zhēng)取進(jìn)步聯(lián)盟”計(jì)劃。一九六一年八月，美國(guó)脅迫一些拉丁美洲國(guó)家同它訂立所謂“爭(zhēng)取進(jìn)步聯(lián)盟”計(jì)劃，作為美帝國(guó)主義奴役拉丁美洲人民的新工具。這個(gè)侵略計(jì)劃受到拉丁美洲人民的強(qiáng)烈反對(duì)，但是鐵托集團(tuán)卻捧場(chǎng)說(shuō)，它“在很大程度上符合拉丁美洲國(guó)家的要求”。

　　第十四件：中印邊境沖突。自從印度反動(dòng)派在一九五九年制造中印邊境緊張局勢(shì)以來(lái)，鐵托集團(tuán)一貫支持印度反動(dòng)派對(duì)中國(guó)的擴(kuò)張、侵略和挑釁活動(dòng)。他們公開(kāi)造謠說(shuō)“劃界工作在本世紀(jì)初就以眾所周知的麥克馬洪線的形式完成了”，并且極力顛倒黑白，誣蔑中國(guó)“放肆地用武力修改對(duì)印度的邊界”，“侵略”印度。

　　第十五件：古巴革命和加勒比海危機(jī)。鐵托集團(tuán)發(fā)表了大量評(píng)論，攻擊古巴“只是相信革命”，說(shuō)什么古巴革命“與其說(shuō)是典范，倒不如說(shuō)是革命道路的例外”。在一九六二年秋天加勒比海危機(jī)期間，鐵托集團(tuán)為美帝國(guó)主義的侵略行動(dòng)辯護(hù)，說(shuō)什么“困難是從古巴革命刺著了美國(guó)公司的痛處開(kāi)始的”，說(shuō)“美國(guó)可能為在古巴，在它的近鄰設(shè)立火箭基地而被激怒，這是可以理解的”。

　　從這里人們不難看到，十幾年來(lái)，鐵托集團(tuán)是怎樣瘋狂地反對(duì)社會(huì)主義國(guó)家，破壞民族解放運(yùn)動(dòng)，詆毀各國(guó)人民的反帝革命斗爭(zhēng)，積極地為帝國(guó)主義效勞，特別是為美帝國(guó)主義效勞。

　　赫魯曉夫口口聲聲說(shuō)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)同鐵托集團(tuán)在國(guó)際問(wèn)題上的立場(chǎng)是“吻合”的，“一致”的。好，我們要問(wèn)：鐵托集團(tuán)所干的一系列反革命的罪惡勾當(dāng)，同你們的行徑究竟吻合不吻合，一致不一致呢？如果你們有勇氣，就請(qǐng)回答吧。

　　從無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政蛻變?yōu)橘Y產(chǎn)階級(jí)專政

　　南斯拉夫城鄉(xiāng)資本主義的泛濫，南斯拉夫全民所有制經(jīng)濟(jì)蛻化為國(guó)家資本主義經(jīng)濟(jì)，南斯拉夫淪為美帝國(guó)主義的附庸，歸根結(jié)底，是由于南斯拉夫黨和政權(quán)性質(zhì)的蛻變。

　　在第二次世界大戰(zhàn)期間，南斯拉夫共產(chǎn)黨和南斯拉夫人民，對(duì)德國(guó)意大利法西斯侵略者進(jìn)行了英勇的斗爭(zhēng)，推翻了帝國(guó)主義及其走狗在南斯拉夫的反動(dòng)統(tǒng)治，建立了無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的人民民主政權(quán)。

　　不久以后，南斯拉夫共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)背叛了馬克思列寧主義，走上了修正主義的道路，使南斯拉夫的黨和國(guó)家政權(quán)逐步地蛻化變質(zhì)。

　　南斯拉夫共產(chǎn)黨，是有光榮的革命斗爭(zhēng)傳統(tǒng)的。鐵托集團(tuán)的叛變，首先在黨內(nèi)遇到了強(qiáng)烈的反抗。為了鎮(zhèn)壓這種反抗，鐵托集團(tuán)就利用掌握在自己手中的權(quán)力，在黨內(nèi)排斥和清洗大批的忠實(shí)于馬克思列寧主義的共產(chǎn)黨員。僅一九四八年到一九五二年，就開(kāi)除了二十多萬(wàn)黨員，占南共原有黨員總數(shù)的一半。他們用“情報(bào)局分子”的罪名，大批逮捕和屠殺南斯拉夫的馬克思列寧主義者、革命干部和革命人民，被逮捕和監(jiān)禁的共產(chǎn)黨員和革命積極分子就數(shù)達(dá)三萬(wàn)人以上。同時(shí)，鐵托集團(tuán)對(duì)反革命分子、資產(chǎn)階級(jí)分子、各色各樣的反社會(huì)主義分子以及想憑黨證升官發(fā)財(cái)?shù)耐稒C(jī)分子大開(kāi)方便之門(mén)。一九五二年十一月，鐵托集團(tuán)宣稱，“黨這個(gè)名稱不再適用了”。他們把南斯拉夫共產(chǎn)黨的名稱改為南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟。鐵托集團(tuán)違背南斯拉夫一切正直的共產(chǎn)黨人的意志，改變了南斯拉夫共產(chǎn)黨的無(wú)產(chǎn)階級(jí)先鋒隊(duì)的性質(zhì)，使得南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟實(shí)際上成為維護(hù)鐵托集團(tuán)獨(dú)裁統(tǒng)治的工具。

　　在社會(huì)主義國(guó)家里，政權(quán)是由共產(chǎn)主義的政黨所領(lǐng)導(dǎo)的。共產(chǎn)主義的政黨蛻化為資產(chǎn)階級(jí)的政黨，政權(quán)的性質(zhì)也就必然由無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政蛻化為資產(chǎn)階級(jí)專政。

　　南斯拉夫的無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的政權(quán)，是南斯拉夫人民長(zhǎng)期英勇斗爭(zhēng)的結(jié)果。但是，鐵托集團(tuán)叛變以后，這個(gè)政權(quán)的性質(zhì)就變了。

　　鐵托集團(tuán)宣稱，“無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命專政即社會(huì)主義國(guó)家制度的手段，越來(lái)越?jīng)]有必要”。

　　但是，他們那里是不是沒(méi)有專政了呢?不。無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政真的沒(méi)有了，資產(chǎn)階級(jí)專政不但有，而且是最野蠻的法西斯專政。

　　鐵托政權(quán)設(shè)立了許多法西斯式的監(jiān)獄和集中營(yíng)，使用各種慘無(wú)人道的刑罰，折磨死了成千上萬(wàn)的革命者。同時(shí)，鐵托政權(quán)大量赦免反革命分子和反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)期間的賣國(guó)賊。一九五一年一月七日，鐵托在答合眾社記者時(shí)說(shuō)，南斯拉夫赦免了一萬(wàn)一千名政治犯。一九六二年三月十三日，又赦免了國(guó)外流亡的反革命分子達(dá)十五萬(wàn)人。對(duì)這些人民敵人的專政確實(shí)是取消了，這些人倒是得到了“民主”。鐵托集團(tuán)不管說(shuō)得多么好聽(tīng)，他們所謂的“民主”，只是少數(shù)新老資產(chǎn)階級(jí)分子內(nèi)部的民主，對(duì)于廣大的勞動(dòng)人民，卻是徹頭徹尾的獨(dú)裁。鐵托集團(tuán)把在南斯拉夫一度建立的、用來(lái)鎮(zhèn)壓剝削階級(jí)少數(shù)人的革命的國(guó)家機(jī)器，變?yōu)殒?zhèn)壓無(wú)產(chǎn)階級(jí)和廣大勞動(dòng)人民的國(guó)家機(jī)器。

　　南斯拉夫國(guó)家政權(quán)的蛻化變質(zhì)，不是通過(guò)暴力推翻原有的政權(quán)，重建新的政權(quán)，而是通過(guò)“和平演變”的途徑。表面上看，掌握政權(quán)的還是鐵托集團(tuán)這一幫人，但是，實(shí)質(zhì)上，這些人已經(jīng)不再代表工人、農(nóng)民和一切勞動(dòng)者的利益，而是代表帝國(guó)主義和南斯拉夫新舊資產(chǎn)階級(jí)的利益。

　　鐵托集團(tuán)利用國(guó)家政權(quán)，掌握國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈，最大限度地剝削南斯拉夫勞動(dòng)人民，在南斯拉夫形成一個(gè)官僚資產(chǎn)階級(jí)。這個(gè)官僚資產(chǎn)階級(jí)，依附于美帝國(guó)主義，具有濃厚的買(mǎi)辦性，也是一個(gè)買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)。鐵托集團(tuán)掌握的政權(quán)，就是這個(gè)官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)專政的政權(quán)。

　　我們?cè)谏厦嫠f(shuō)的一系列的事實(shí)，從各個(gè)方面說(shuō)明了鐵托政權(quán)所執(zhí)行的政策，是恢復(fù)和發(fā)展資本主義的政策，也就是使南斯拉夫重新回到半殖民地或者附屬國(guó)的政策。

　　南斯拉夫政權(quán)性質(zhì)的蛻變，導(dǎo)致了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的破壞，資本主義經(jīng)濟(jì)制度的復(fù)辟。當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)制度以新的形式重新建立起來(lái)，新型的官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)逐步形成以后，他們就要求進(jìn)一步強(qiáng)化資產(chǎn)階級(jí)專政，進(jìn)一步發(fā)展同資本主義經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)的政治制度，以鞏固自己的統(tǒng)治地位。

　　在南斯拉夫，從黨和政權(quán)的蛻變，到整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的資本主義復(fù)辟，正是這樣一步一步地實(shí)現(xiàn)的。南斯拉夫的蛻變過(guò)程，已有十五年之久。這是一部社會(huì)主義國(guó)家怎樣“和平演變”到資本主義國(guó)家的歷史。

　　鐵托集團(tuán)是依靠美帝國(guó)主義的支持，依靠官僚買(mǎi)辦資產(chǎn)階級(jí)專政的國(guó)家機(jī)器，依靠被收買(mǎi)的一批工人貴族，依靠農(nóng)村中的富農(nóng)，來(lái)維持他們?cè)谀纤估虻慕y(tǒng)治的。同時(shí)，他們還采取種種欺騙手段，來(lái)掩蓋他們的反動(dòng)面目，蒙蔽人民群眾。但是，他們的反動(dòng)政策，是極其不得人心的。從社會(huì)主義國(guó)家蛻化為資本主義國(guó)家，從獨(dú)立國(guó)淪為帝國(guó)主義的半殖民地或者附屬國(guó)，這是違背南斯拉夫人民的根本利益的，是南斯拉夫一切正直的共產(chǎn)黨人和絕大多數(shù)的人民群眾不能不反對(duì)的。

　　我們對(duì)于南斯拉夫人民和南斯拉夫共產(chǎn)黨人的處境，抱著深切同情。盡管鐵托集團(tuán)在一個(gè)時(shí)期之內(nèi)能夠作威作福，但是，我們相信，任何一個(gè)與人民為敵的統(tǒng)治集團(tuán)，不管采取什么樣的高壓手段，不管采取什么樣的欺騙伎倆，總不會(huì)有好下場(chǎng)的。鐵托集團(tuán)當(dāng)然也不會(huì)例外。被蒙蔽的人們終究會(huì)逐步覺(jué)悟起來(lái)的。具有光榮歷史的南斯拉夫人民和南斯拉夫共產(chǎn)黨人，絕不會(huì)永遠(yuǎn)聽(tīng)從鐵托叛徒集團(tuán)的擺布。南斯拉夫人民的前途是光明的。

　　中共對(duì)南斯拉夫問(wèn)題的原則立場(chǎng)

　　蘇共中央的公開(kāi)信說(shuō)，有一個(gè)時(shí)期，“中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)南斯拉夫社會(huì)主義制度的性質(zhì)沒(méi)有產(chǎn)生任何疑問(wèn)”，又說(shuō)，現(xiàn)在中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人“急劇地改變了自己在南斯拉夫問(wèn)題上的立場(chǎng)”。

　　不錯(cuò)，南斯拉夫曾經(jīng)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家。這個(gè)國(guó)家確實(shí)一度沿著社會(huì)主義的道路發(fā)展。

　　可是不久之后，由于鐵托集團(tuán)的叛變，南斯拉夫的社會(huì)制度就一步一步地蛻化變質(zhì)了。

　　一九五四年，當(dāng)赫魯曉夫創(chuàng)議同南斯拉夫改善關(guān)系的時(shí)候，我們同意，為了爭(zhēng)取南斯拉夫回到社會(huì)主義道路上來(lái)，并且對(duì)鐵托集團(tuán)作進(jìn)一步的觀察，把南斯拉夫當(dāng)作社會(huì)主義兄弟國(guó)家看待。

　　即使在那個(gè)時(shí)候，我們對(duì)鐵托集團(tuán)并不抱過(guò)高的希望。中共中央在一九五四年六月十日給蘇共中央的信件中指出：應(yīng)當(dāng)估計(jì)到，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)者們?cè)谕蹏?guó)主義的關(guān)系上已經(jīng)走得相當(dāng)遠(yuǎn)了，他們可能拒絕爭(zhēng)取，拒絕回到社會(huì)主義道路上來(lái)，“即使出現(xiàn)了這種情況，對(duì)于和平、民主、社會(huì)主義陣營(yíng)來(lái)說(shuō)，在政治上也不會(huì)有什么損失，相反地卻會(huì)在南斯拉夫人民和全世界人民中進(jìn)一步地暴露出南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)者們的偽善面目”。

　　我們不幸而言中了!鐵托集團(tuán)果然完全拒絕了我們的爭(zhēng)取，沿著修正主義的道路越走越遠(yuǎn)了。

　　鐵托集團(tuán)拒絕在一九五七年宣言上簽字之后，在一九五八年提出了一個(gè)徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)，樹(shù)起了一面現(xiàn)代修正主義的大旗，同各國(guó)共產(chǎn)黨和工人黨公認(rèn)的共同綱領(lǐng)一九五七年宣言相對(duì)抗。在國(guó)內(nèi)，南斯拉夫已經(jīng)一步一步地完成了資本主義復(fù)辟的過(guò)程。在國(guó)際上，鐵托集團(tuán)越來(lái)越賣勁地充當(dāng)美帝國(guó)主義反革命的別動(dòng)隊(duì)。

　　在這種情況下，一切馬克思列寧主義政黨對(duì)待鐵托集團(tuán)，已經(jīng)不是對(duì)待兄弟黨、兄弟國(guó)家的問(wèn)題，已經(jīng)不是爭(zhēng)取他們的問(wèn)題，而是堅(jiān)決地徹底地對(duì)這個(gè)叛徒集團(tuán)進(jìn)行揭露和斗爭(zhēng)的問(wèn)題。這一點(diǎn)，在一九六○年聲明中，已經(jīng)作了明確的論斷。

　　蘇共中央公開(kāi)信故意回避了一九五七年十一月兄弟黨會(huì)議以后的一系列重要事實(shí)，回避了一九六○年兄弟黨會(huì)議作出的一致結(jié)論，卻引用一九五七年九月十二日《人民日?qǐng)?bào)》社論中關(guān)于南斯拉夫的一句話，為蘇共領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤立場(chǎng)辯解，這完全是枉費(fèi)心機(jī)。

　　事實(shí)證明，我們對(duì)鐵托集團(tuán)的立場(chǎng)，是符合實(shí)際情況的，是有原則性的，是符合一九六○年兄弟黨會(huì)議的共同協(xié)議的。而蘇共領(lǐng)導(dǎo)千方百計(jì)為鐵托集團(tuán)翻案，恰恰證明他們背叛了馬克思列寧主義，拋棄了一九六○年聲明，幫助美帝國(guó)主義及其走狗，欺騙南斯拉夫和全世界人民。 是鐵托“勾銷了錯(cuò)誤”，還是赫魯曉夫以鐵托為師呢？

　　赫魯曉夫說(shuō)，南斯拉夫領(lǐng)導(dǎo)人勾銷了非常多的錯(cuò)誤。可是，鐵托集團(tuán)并不承認(rèn)錯(cuò)誤，更說(shuō)不上什么勾銷錯(cuò)誤。鐵托集團(tuán)說(shuō)，要他們改正錯(cuò)誤，“沒(méi)有必要”，“只是浪費(fèi)時(shí)間”，“這純粹是多余而可笑的事情”。

　　事實(shí)究竟是怎樣的呢?鐵托集團(tuán)是不是改變了修正主義的綱領(lǐng)了呢?沒(méi)有。他們是不是接受了一九五七年宣言和一九六○年聲明了呢?沒(méi)有。他們是不是改變了國(guó)內(nèi)的和國(guó)際的修正主義政策了呢?也沒(méi)有。

　　一九六三年四月，南斯拉夫聯(lián)邦國(guó)民議會(huì)所通過(guò)的新憲法，最清楚不過(guò)地表明，鐵托集團(tuán)絲毫沒(méi)有改變他們的修正主義的立場(chǎng)。這個(gè)憲法，是把鐵托集團(tuán)的徹頭徹尾的修正主義綱領(lǐng)，用法律的形式進(jìn)一步加以肯定。卡德?tīng)栐陉P(guān)于新憲法草案的報(bào)告中說(shuō)，新憲法是南共聯(lián)盟綱領(lǐng)的概念“在政治法律和組織方面的具體化”。

　　赫魯曉夫同鐵托集團(tuán)親如兄弟，打得火熱，并不是因?yàn)殍F托集團(tuán)改正了什么錯(cuò)誤，而是因?yàn)楹蒸敃苑蚋F托的腳印走。

　　請(qǐng)看：

　　一、鐵托反對(duì)斯大林，是從根本上反對(duì)馬克思列寧主義。赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林，也是從根本上反對(duì)馬克思列寧主義。

　　二、鐵托和赫魯曉夫都否定馬克思列寧主義的基本原理，都攻擊中國(guó)共產(chǎn)黨人和其他堅(jiān)持馬克思列寧主義的共產(chǎn)黨人是“教條主義者”，都把自己對(duì)于馬克思列寧主義的篡改說(shuō)成是對(duì)于馬克思列寧主義的“創(chuàng)造性發(fā)展”。

　　三、鐵托和赫魯曉夫都為美帝國(guó)主義的頭子吹噓捧場(chǎng)。鐵托說(shuō)，艾森豪威爾是“努力保衛(wèi)和平的人物”，肯尼迪的努力“有助于改善國(guó)際關(guān)系和和平解決世界的迫切問(wèn)題”。赫魯曉夫也說(shuō)，艾森豪威爾“真誠(chéng)希望和平”，肯尼迪“表現(xiàn)出對(duì)維護(hù)和平的關(guān)懷”。

　　四、鐵托和赫魯曉夫都極力渲染核戰(zhàn)爭(zhēng)的恐怖，用來(lái)恐嚇世界人民，要他們放棄革命斗爭(zhēng)。鐵托說(shuō)，一旦發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，那就是“人類的毀滅”。赫魯曉夫也說(shuō)，一旦發(fā)生核戰(zhàn)爭(zhēng)，“我們將毀滅自己的諾亞方舟——地球”。

　　五、鐵托同赫魯曉夫都宣揚(yáng)，在還存在著帝國(guó)主義的條件下，就可以實(shí)現(xiàn)所謂沒(méi)有武器、沒(méi)有軍隊(duì)、沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)的世界。

　　六、鐵托宣揚(yáng)“積極和平共處”是南斯拉夫?qū)ν庹叩?ldquo;基石”。赫魯曉夫宣稱“和平共處”是蘇聯(lián)“對(duì)外政策的總路線”。

　　七、鐵托和赫魯曉夫都宣揚(yáng)“從資本主義和平過(guò)渡到社會(huì)主義”的可能性增長(zhǎng)了。鐵托集團(tuán)說(shuō)，“人類正在通過(guò)各種途徑不可阻擋地深深地進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代”。赫魯曉夫說(shuō)，可以用“議會(huì)的道路”代替十月革命的道路。

　　八、鐵托宣揚(yáng)通過(guò)“和平競(jìng)賽”實(shí)現(xiàn)世界“政治一體化和經(jīng)濟(jì)一體化”。赫魯曉夫也宣揚(yáng)通過(guò)“和平經(jīng)濟(jì)競(jìng)賽”，實(shí)現(xiàn)同帝國(guó)主義的“全面合作”。

　　九、鐵托集團(tuán)從各方面破壞民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。赫魯曉夫借口“任何一個(gè)小小的‘局部戰(zhàn)爭(zhēng)’都會(huì)成為引起世界大戰(zhàn)的火災(zāi)的星星之火”，反對(duì)民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　十、鐵托集團(tuán)取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。赫魯曉夫也在“全民國(guó)家”的口號(hào)下取消無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政。

　　十一、鐵托集團(tuán)否認(rèn)共產(chǎn)黨是工人階級(jí)的先鋒隊(duì)。赫魯曉夫說(shuō)，蘇共已經(jīng)“成了全體人民的黨”。

　　十二、鐵托標(biāo)榜“非集團(tuán)”，反對(duì)社會(huì)主義陣營(yíng)。赫魯曉夫也說(shuō)，“集團(tuán)之類的說(shuō)法是暫時(shí)的”。他們都要取消社會(huì)主義陣營(yíng)。

　　如此等等。

　　從這些事實(shí)中，人們只能得出這樣一個(gè)結(jié)論：赫魯曉夫無(wú)論在對(duì)外政策或?qū)?nèi)政策上，實(shí)際上都是以鐵托為師，亦步亦趨地沿著修正主義的道路滑下去了。

　　赫魯曉夫背棄馬克思列寧主義，撕毀一九六○年聲明，同鐵托叛徒集團(tuán)同流合污，這是完全違背蘇聯(lián)的利益的，是完全違背蘇聯(lián)人民和全世界人民利益的。具有光榮的革命傳統(tǒng)的偉大的蘇聯(lián)人民，絕大多數(shù)的蘇共黨員和各級(jí)干部，絕對(duì)不會(huì)容許這樣做。

　　偉大的蘇聯(lián)人民和蘇共黨員，絕對(duì)不會(huì)同意赫魯曉夫伙同鐵托集團(tuán)，反對(duì)堅(jiān)持馬克思列寧主義的兄弟黨。

　　偉大的蘇聯(lián)人民和蘇共黨員，絕對(duì)不會(huì)同意赫魯曉夫伙同鐵托集團(tuán)，聯(lián)合帝國(guó)主義，反對(duì)社會(huì)主義的中國(guó)、阿爾巴尼亞等兄弟國(guó)家，破壞社會(huì)主義陣營(yíng)。

　　偉大的蘇聯(lián)人民和蘇共黨員，絕對(duì)不會(huì)同意赫魯曉夫伙同鐵托集團(tuán)，聯(lián)合各國(guó)反動(dòng)派，反對(duì)各國(guó)人民，反對(duì)革命。

　　偉大的蘇聯(lián)人民和蘇共黨員，絕對(duì)不會(huì)同意赫魯曉夫?qū)W習(xí)南斯拉夫修正主義的榜樣，改變黨和國(guó)家的性質(zhì)，為資本主義復(fù)辟開(kāi)辟道路。

　　赫魯曉夫在世界上第一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家蘇聯(lián)的上空卷起了一片烏云。但是，在蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的歷史上，在蘇聯(lián)的歷史上，這只能是一個(gè)插曲。一時(shí)受欺騙和蒙蔽的人們終究會(huì)逐步覺(jué)悟起來(lái)的。歷史已經(jīng)證明，并將繼續(xù)證明，任何人，要扭轉(zhuǎn)蘇聯(lián)人民前進(jìn)的方向，都不過(guò)是螳臂當(dāng)車。他們永遠(yuǎn)不會(huì)達(dá)到自己的目的。

　　簡(jiǎn)短的結(jié)語(yǔ)

　　資本主義在南斯拉夫的復(fù)辟，給國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，提供了新的歷史教訓(xùn)。

　　它告訴我們，工人階級(jí)掌握政權(quán)以后，還存在著資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)之間的階級(jí)斗爭(zhēng)，還存在著資本主義和社會(huì)主義這兩條道路誰(shuí)戰(zhàn)勝誰(shuí)的斗爭(zhēng)，還有資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。南斯拉夫就提供了一個(gè)資本主義復(fù)辟的典型。

　　它告訴我們，工人階級(jí)的政黨，不僅在沒(méi)有掌握政權(quán)的時(shí)候，有可能被工人貴族所把持，蛻化成為資產(chǎn)階級(jí)的政黨，充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的奴仆;而且在掌握政權(quán)以后，仍然有可能被新的資產(chǎn)階級(jí)分子所把持，蛻化成為資產(chǎn)階級(jí)的政黨，充當(dāng)?shù)蹏?guó)主義的奴仆。南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟就提供了這樣一個(gè)蛻化變質(zhì)的典型。

　　它告訴我們，社會(huì)主義國(guó)家的資本主義復(fù)辟，并不一定要通過(guò)反革命政變，也不一定要通過(guò)帝國(guó)主義的武裝入侵，它還可以通過(guò)社會(huì)主義國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)的蛻化變質(zhì)來(lái)實(shí)現(xiàn)。堡壘是最易從內(nèi)部奪取的。南斯拉夫就提供了這樣的典型。

　　它告訴我們，修正主義是帝國(guó)主義政策的產(chǎn)物。老修正主義，曾經(jīng)是帝國(guó)主義收買(mǎi)和扶持工人貴族的政策的產(chǎn)物。現(xiàn)代修正主義也是這樣產(chǎn)生的。現(xiàn)在，帝國(guó)主義這種收買(mǎi)的規(guī)模，擴(kuò)大到不惜工本地收買(mǎi)社會(huì)主義國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)集團(tuán)，通過(guò)他們實(shí)現(xiàn)帝國(guó)主義追求的“和平演變”政策。美帝國(guó)主義把南斯拉夫看做“帶頭羊”，就是因?yàn)槟纤估蛟谶@方面提供了一個(gè)典型。

　　資本主義在南斯拉夫的復(fù)辟，可以擦亮全世界馬克思列寧主義者的眼睛，使人們更加清楚地認(rèn)識(shí)到反對(duì)現(xiàn)代修正主義的必要性和迫切性。

　　看來(lái)，只要世界上還存在著帝國(guó)主義，就不能說(shuō)，社會(huì)主義國(guó)家已經(jīng)消除了資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。

　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)大吹大擂地說(shuō)，他們那里已經(jīng)消除資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)了，已經(jīng)建設(shè)共產(chǎn)主義了。如果真的是這樣，這當(dāng)然是令人高興的。但是，我們看到的卻是他們正在從各方面學(xué)習(xí)南斯拉夫的榜樣，他們已經(jīng)走上了一條極端危險(xiǎn)的道路。這使我們十分擔(dān)憂，也使我們十分痛心。

　　我們本著熱愛(ài)偉大的蘇聯(lián)和偉大的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的心情，仍然愿意向蘇共領(lǐng)導(dǎo)誠(chéng)懇地呼吁：同志們，朋友們，南斯拉夫的道路是萬(wàn)萬(wàn)走不得的!趕緊回頭吧!不然，就太晚了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)