世紀(jì)之交的沉思：  回顧滄桑變遷

楊斌著作《美國隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭》節(jié)選

一個多世紀(jì)以來，中國人從飽受同西方列強(qiáng)侵略掠奪的屈辱經(jīng)歷，深知西方宣揚(yáng)的自由主義理論是不現(xiàn)實(shí)的天方夜譚，馬克思主義理論才更加準(zhǔn)確地反映了現(xiàn)實(shí)世界。但是，自從20世紀(jì)70年代初尼克松訪華以來，中國人對西方國家的感受發(fā)生了變化。昔日敵視、傲慢、封鎖遏制中國的帝國主義，仿佛變得友善、不吝嗇并主動擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流，慷慨地資助中國人訪問并學(xué)習(xí)西方國家的經(jīng)驗，列寧論述的貪婪、腐朽的西方壟斷資本主義，變成了令人羨慕的“美歐發(fā)達(dá)市場經(jīng)濟(jì)模式”，被某些著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家視為中國改革開放的目標(biāo)方向，中國人在長期斗爭中相信的馬列主義，不言而喻在某些人眼中已經(jīng)過時、失效了，有些人不僅喪失了對社會主義制度的信心，甚至還重新發(fā)掘歷史材料的蛛絲馬跡，為當(dāng)年西方列強(qiáng)掠奪和日本侵華大屠殺翻案。

十年前，該章結(jié)合中國面對改革道路的現(xiàn)實(shí)抉擇，回顧了一系列重大的歷史問題，論述了人們歷經(jīng)曲折產(chǎn)生的種種疑問困惑，指出如何看待歷史直接關(guān)系到國家未來，對于幫助廣大干部、群眾認(rèn)識中央強(qiáng)調(diào)的“六個為什么”，捍衛(wèi)中國革命和改革開放的成就有重要的現(xiàn)實(shí)意義。古人云“亡人國先亡人史”，美國實(shí)施擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)文化交流的“緩和”戰(zhàn)略，也是具有強(qiáng)烈意識形態(tài)攻擊性的“攻心戰(zhàn)”，隱含戰(zhàn)略目的是誤導(dǎo)人們無法正確看待自身歷史，動搖人們對馬列主義和社會主義的信心，前蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人正是誤入了美國“攻心戰(zhàn)”的陷阱，無法正確看待歷史和選擇改革道路，才導(dǎo)致了制度解體、經(jīng)濟(jì)衰敗和國家分裂。 2010年新年前夕，筆者有幸參加了在人民大會堂召開的《列寧專題文集》出版座談會，聆聽中央領(lǐng)導(dǎo)同志發(fā)表堅持馬列主義的指導(dǎo)思想地位的講話倍感鼓舞。黨中央強(qiáng)調(diào)要堅持馬克思主義而不搞指導(dǎo)思想多元化，堅持有中國特色的社會主義而不搞資本主義，堅持以公有制為主體而不搞私有化，堅持中國社會主義民主制度而不搞西方多黨制和“三權(quán)分立”，堅持走社會主義的改革開放道路不動搖、不走回頭路。這意味著中國在思想理論戰(zhàn)線上正日趨成熟堅定，尤其在國際金融危機(jī)彰顯“中國模式”優(yōu)勢后，美國宣揚(yáng)的“普世價值”、“憲政改革”、“華盛頓共識”正喪失誘惑力。中國必須清醒認(rèn)識到美國“軟戰(zhàn)爭”的意識形態(tài)攻擊性，才能成功抵御美國“攻心戰(zhàn)”并避免重蹈前蘇聯(lián)覆轍。

有些中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常羨慕所謂“美歐市場經(jīng)濟(jì)模式”，就積極宣揚(yáng)美國推薦的新自由主義“華盛頓共識”，將其視為中國推行市場經(jīng)濟(jì)改革的最終目標(biāo)模式，殊不知自己應(yīng)邀訪問西方看到的富裕景象，其實(shí)完全不能歸功于是新自由主義的“華盛頓共識”，而應(yīng)歸功于西方國家在社會主義的強(qiáng)大壓力下，被迫借鑒馬克思主義而非依據(jù)凱恩斯主義理論，進(jìn)行的違反壟斷資本主義貪婪本性的社會改良。盡管二戰(zhàn)后西方國家在冷戰(zhàn)壓力下推行的一系列社會改良政策，包括國有化、金融管制化、政府干預(yù)和劫富濟(jì)貧的財稅政策，同“華盛頓共識”倡導(dǎo)的私有化、金融自由化、取消政府干預(yù)和偏袒富人的財稅政策截然相反，遭到哈耶克等著名新自由主義學(xué)者的激烈抨擊，被貶低為浪費(fèi)資源、效率低下甚至是“通向奴役之路”，但事實(shí)上，幸虧實(shí)行這些社會改良政策才挽救了資本主義瀕臨失敗的命運(yùn)，改善了舊自由主義時期資本主義的野蠻、丑陋形象，出現(xiàn)了資本主義誕生數(shù)百年以來歷史上罕見的 “黃金時期”。十年前該章強(qiáng)調(diào)中國不可盲目羨慕美歐市場經(jīng)濟(jì)模式，同是美歐市場經(jīng)濟(jì)模式也有仿佛天堂和地獄般的巨大反差，必須嚴(yán)格區(qū)分社會改良和新自由主義的市場經(jīng)濟(jì)模式，對于中國抵御美國在經(jīng)濟(jì)誘惑下竭力推薦的新自由主義“華盛頓共識”，建設(shè)有中國特色的社會主義市場經(jīng)濟(jì)有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)前，人類文明以及中華文明，都面臨著一個特殊的歷史時刻，經(jīng)歷了上千年的滄桑變遷，特別是二十世紀(jì)的社會劇烈動蕩，走到千年之交和世紀(jì)之交的門檻，值得回顧一下歷史的經(jīng)驗教訓(xùn)，展望歷史轉(zhuǎn)折關(guān)頭面臨的新挑戰(zhàn)。

    關(guān)于進(jìn)入２０００年的世界前景，西方也有兩種截然不同的觀點(diǎn)，一種認(rèn)為世界將進(jìn)入富裕和平的全球化時代，信息技術(shù)將人類更加緊密地連接起來，跨越國界的一體化市場促進(jìn)各國的和諧發(fā)展，仿佛了成了相互依賴共同生存的“地球村”；還有一種則認(rèn)為意識形態(tài)的沖突，將讓位于更加危險的各種文明的沖突，強(qiáng)者總是迫使所有受他們支配的人們，接受自己的文明準(zhǔn)則和價值觀念。

對于世界各國的善良人們來說，無疑會敞開胸懷擁抱前一種觀點(diǎn)，而對后一種觀點(diǎn)則根本不肖一顧，他們相信“冷戰(zhàn)時代”早已成為歷史，世界已進(jìn)入了“冷戰(zhàn)后時代”，“緩和”已代替“對抗”成為歷史趨勢，經(jīng)濟(jì)全球化正促進(jìn)各國的和諧發(fā)展，“和平與發(fā)展”乃是不可阻擋的世界潮流。

但是，善良中國人雖然喜歡祥和吉利，卻在千年之交和世紀(jì)之交的時刻，看到的仿佛都是不吉利的兇兆，美國給世界送來充滿血腥氣的賀禮，先是北約對南斯拉夫的狂轟濫炸，接著美國導(dǎo)彈野蠻奪去了同胞生命，美國還公開宣布了新干涉主義戰(zhàn)略，赤裸裸暴露了謀求世界霸權(quán)的野心。盡管善良人們看到越來越多的跡象，似乎驗證了文明沖突論的不祥預(yù)言，但是，他們卻越來越緊密地?fù)肀е叭蚧保路疬@是化解國際沖突的“靈丹妙藥”。殊不知，“全球化”也并非什么新鮮事情，回顧歷史就會清楚看出這一點(diǎn)。

一、  全球化對世界來說并不陌生

    數(shù)千年來，中華文明曾是最富裕、強(qiáng)盛的文明，但是，它從來沒有倚強(qiáng)凌弱謀求世界的霸權(quán)，而是以和平方式同各國進(jìn)行著友好交往，但是，西方文明崛起的短短兩、三百年中，卻將弱肉強(qiáng)食的野蠻規(guī)則強(qiáng)加給全世界，將全世界各種文明都帶入了危險境地。大英帝國憑借著工業(yè)革命和航海技術(shù)，將資本主義的生產(chǎn)力與擴(kuò)張貪欲相結(jié)合，率先四處侵地掠財建立了“日不落帝國”，眾多西方列強(qiáng)緊隨其后競相效仿，世界仿佛變成了群狼激烈角逐的競技場。盡管那時西方強(qiáng)加的“全球化”潮流 ，也曾伴隨著科技生產(chǎn)力的巨大進(jìn)步，卻給亞非拉眾多民族造成了深重災(zāi)難。

今天，有些人將近代中華民族的不幸遭遇，歸罪于自我“封閉保守”和儒家文化，但是，那時遭到不幸的又何止是中華文明？曾經(jīng)一度燦爛輝煌的印度文明、埃及文明，甚至作為西方文明源泉的希臘文明，也都在弱肉強(qiáng)食的文明沖突中慘遭厄運(yùn)。難道說我們應(yīng)該責(zé)怪這些文明都“封閉保守”，因而落后于“先進(jìn)的、開放的”西方文明嗎？“弱肉強(qiáng)食、物競天擇、適者生存”，乃是叢林競爭中猛獸奉行的殘酷法則，難道居然也應(yīng)該成為人類文明的準(zhǔn)則嗎？

非洲大陸據(jù)說曾經(jīng)是人類的起源地，數(shù)百年前曾接待過文明、友好的中華使者，鄭和率領(lǐng)的龐大船隊以儒家的“仁義禮儀”，來對待相對落后的非洲文明和部落居民。但是，非洲隨著西方文明到來卻面臨滅頂之災(zāi)，無數(shù)非洲黑人像牲畜一樣被擄掠為奴。１９７８年，聯(lián)合國教科文組織曾召開專家會議，提出一份報告稱在十五至十九世紀(jì)期間，非洲因奴隸貿(mào)易損失了兩億一千萬人。奴隸貿(mào)易造成非洲勞動力的大量流失，從１６５０至１８５０年間，歐洲人口占世界人口比重增長了２４％，而非洲人口所占比重卻下降了５６％。僅１７８３至９３年的短短十年中，英國利物浦商人從西非運(yùn)出奴隸三十多萬人，獲利一千二百萬英鎊。斯塔利亞夫在《全球分裂》一書中記述到，“先是從內(nèi)地跋涉到沿海的旱路，繼而是驚濤駭浪飄洋過海前往新大陸的中途轉(zhuǎn)運(yùn)，幾經(jīng)折騰，就斷送了３６００萬條生命。非人的擁擠，窒息的炎熱，惡劣的飲食，奴隸苦不勘言，往往蹈海自盡”。［３２］

美洲大陸的印第安人，據(jù)說是一萬多年前的冰河時期，途經(jīng)白令海峽遷移美洲的亞洲人種，他們雖然脫離了祖先文明的“束縛”，卻遭到了更為悲慘的種族滅絕命運(yùn)。印第安人曾友好地接待了英國殖民者，幫助他們適應(yīng)環(huán)境度過最初的難關(guān)，但是，隨著殖民者擴(kuò)張欲望膨脹爆發(fā)了沖突。北美殖民當(dāng)局一個立法會議曾作出決議，每剝一張印第安人的頭蓋骨或俘獲一名印第安人，賞金４０英鎊。１７２０年又宣布，每張頭蓋皮賞金增至１００英鎊。１７４４年又在馬塞諸塞州宣布，每剝一名１２歲以上男子的頭蓋皮賞新金幣１００鎊，俘獲一名男子賞金１０５鎊，俘獲一名婦女和兒童賞金６０鎊，剝一名婦女或兒童的頭蓋皮賞金５０鎊。就這樣，隨著崇尚自由的英國殖民者的帶來，數(shù)千萬印第安人不僅失去了自由，而且被殘酷的屠殺奪取了生命。

 具有諷刺意味的是，就在英國統(tǒng)治著全球殖民帝國的時代，歷史居然同今天有著驚人的相似。十八、十九世紀(jì)也曾經(jīng)流行過一種時髦的潮流，叫做“世界主義潮流”， 也曾流行過一種規(guī)范的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，就是亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立的“自由貿(mào)易理論”。 英國大肆宣揚(yáng)表面上關(guān)心全人類的“世界主義”，鼓吹通過“自由貿(mào)易”促進(jìn)各國和諧發(fā)展，但實(shí)際上，卻是為了憑借領(lǐng)先的工業(yè)實(shí)力獨(dú)占世界市場。當(dāng)時英國正借助“炮艦政策”向世界各地擴(kuò)張，強(qiáng)取豪奪地掠奪殖民地的財富和資源，但是，英國統(tǒng)治階層卻非常重視意識形態(tài)宣傳，資助御用經(jīng)濟(jì)學(xué)家發(fā)明“自由貿(mào)易”理論，還通過“機(jī)密費(fèi)”操縱世界各國的輿論，將其損人利己的政策包裝成“世界主義”。

    十八世紀(jì)，亞當(dāng)·斯密發(fā)明自由放任的市場經(jīng)濟(jì)理論時，曾獲得了英國東印度壟斷公司的積極資助，為摧毀英國工業(yè)品進(jìn)入別國市場的壁壘，提供了迷惑社會輿論的強(qiáng)有力理論依據(jù)。當(dāng)時代表大貴族利益的英國壟斷公司，正憑借英國政府的堅船利炮四處掠奪，甚至干盡販賣奴隸和鴉片的壞事，亞當(dāng)·斯密無視英國壟斷資本謀私的罪惡，卻編造了一只美妙的“看不見的手”，宣揚(yáng)私有產(chǎn)權(quán)不受限制地追求自身私利，自由市場經(jīng)濟(jì)卻會自發(fā)地實(shí)現(xiàn)社會利益。亞當(dāng)·斯密創(chuàng)立的自由市場經(jīng)濟(jì)理論，不單純是具有辯護(hù)色彩的“庸俗理論”，而且是具有強(qiáng)烈的“進(jìn)攻性”色彩，為英國壟斷資本謀求私利的隱蔽戰(zhàn)略工具。

當(dāng)年世界上有許多國家如德、俄、美等國，曾經(jīng)因被英國所欺騙遭受了巨大損失。德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家李斯特曾崇拜亞當(dāng)·斯密的學(xué)說，但是，德國工業(yè)遭到“自由貿(mào)易”扼殺的殘酷現(xiàn)實(shí)，迫使他重新思考并創(chuàng)立了貿(mào)易保護(hù)理論。李斯特曾著書批評亞當(dāng)·斯密，有意鼓吹忽略國家利益的“世界主義”，僅僅有利于少數(shù)強(qiáng)國而不利于世界大多數(shù)國家。美國的先賢華盛頓和林肯前總統(tǒng)，他們發(fā)動的‘獨(dú)立戰(zhàn)爭’和南北戰(zhàn)爭，也是為了反對英國的“自由貿(mào)易主義”。美國輕信英國宣揚(yáng)的“自由貿(mào)易”時期，本國工業(yè)曾經(jīng)長期一蹶不振，為了擺脫作為英國原料產(chǎn)地的依附地位，美國歷史上曾同英國爆發(fā)過兩次戰(zhàn)爭，英國為了扼殺美國工業(yè)和獨(dú)占世界市場，曾對美國進(jìn)行全球范圍的封鎖和圍堵。美國、德國和日本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化過程中，曾長期實(shí)行高關(guān)稅政策保護(hù)本國工業(yè)，堅決反對英國損人利己的“自由貿(mào)易主義”。正是在這一盛行“世界主義”潮流的時代，中國被大英帝國的堅船利炮打開了大門，被迫卷入了西方主宰的全球化經(jīng)濟(jì)體系。

二、  回顧中華民族崛起的艱難歷程

     今日，有些中國人非常崇拜西方文明，羨慕其自由、開放和生活富裕，自卑自己祖先貧窮落后導(dǎo)致挨打，責(zé)怪儒家文化過于“封閉保守”。但是，海外華裔學(xué)者楊文靜撰文指出，數(shù)千年的漫長歷史歲月中，中華文明一直遙遙領(lǐng)先于西方，比歐洲任何地區(qū)都富裕和開放。中國曾經(jīng)同世界各種文明友好交往，通過歷史悠久的古絲綢之路，開辟同阿拉伯國家和西方的貿(mào)易，唐朝曾有十萬外國客商云集長安，還吸收了來自印度的佛教文化，又將漢字文明傳播到了朝鮮、日本。顯而易見，我們的祖先并非那樣“自我封閉”，也沒有自高自大地盲目排外。倘若西方傳教士也像印度佛教徒一樣，恐怕不會激起民間的義和團(tuán)運(yùn)動。

西方一些學(xué)者也撰箸寫道，盡管進(jìn)入工業(yè)革命時代，西方的生產(chǎn)力獲得很大進(jìn)步，但直到爆發(fā)鴉片戰(zhàn)爭之前，中國的對外貿(mào)易仍居世界第一，對英國的商品出口遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于進(jìn)口，甚至每年有上百萬兩白銀貿(mào)易順差。正是英國不愿遵循公平貿(mào)易原則，不惜大量從事骯臟的鴉片貿(mào)易，結(jié)果造成了中國的巨額貿(mào)易逆差，導(dǎo)致了大量白銀外流和經(jīng)濟(jì)萎縮，民眾沾染惡習(xí)社會動蕩不安。當(dāng)中國為維護(hù)民族利益禁運(yùn)鴉片時，英國卻使用武力發(fā)動了罪惡的鴉片戰(zhàn)爭，強(qiáng)迫中國開放門戶并索取巨額賠款?？吹接鴱闹袊訆Z了的巨大財富，眾多西方列強(qiáng)垂涎欲滴紛紛要求利益均沾，一個曾經(jīng)富裕、強(qiáng)盛的善良的文明古國，仿佛轉(zhuǎn)眼間被一群猛獸撕咬得鮮血淋漓。自此中國根本喪失了國家主權(quán)，只好依照西方規(guī)定的游戲規(guī)則，納入了西方主宰的“自由貿(mào)易”體系。

今天，當(dāng)許多中國人羨慕西方市場經(jīng)濟(jì)，迫切希望融入全球化經(jīng)濟(jì)體系之時，舊中國一百多年開放門戶的曲折歷史，納入西方全球化體系的痛苦經(jīng)歷頗值回味。近代史上，中國對于經(jīng)濟(jì)全球化并不陌生。自從鴉片戰(zhàn)爭以來，西方列強(qiáng)一直借助炮艦推行所謂“自由貿(mào)易”，強(qiáng)迫中國拆除阻礙商品、資本流動的壁壘，迫使中國接受西方列強(qiáng)倡導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化。舊中國曾被迫實(shí)行一百多年“開放的市場經(jīng)濟(jì)”，實(shí)行“國際接軌”并按西方“規(guī)范慣例”運(yùn)作，西方跨國公司曾自由進(jìn)入中國沿海和內(nèi)地，舊上海曾是全世界的三大貿(mào)易金融中心之一，西方跨國公司、跨國銀行曾云集上海外灘，各種商品、外匯、證券、期貨市場一應(yīng)俱全，其外匯金融市場交易和投機(jī)活躍的程度，僅次于英國的倫敦和美國的紐約。舊中國不僅早就有了“產(chǎn)權(quán)明晰”的私有制，而且還廣泛實(shí)行公司制和股份制，舊上海的股票市場不僅買賣現(xiàn)貨而且交易期貨，不僅能買到中國股票而且還能買外國股票。西方跨國公司還在中國大量投資開設(shè)企業(yè)，遍布鐵路、航運(yùn)、工礦、金融、貿(mào)易等領(lǐng)域。

 這種經(jīng)濟(jì)景象乍一看來，似乎接近眼下不少人追求的“規(guī)范市場經(jīng)濟(jì)”，但是，納入當(dāng)時西方全球化經(jīng)濟(jì)體系的“開放市場”，仿佛就像將羊的血管接在惡狼的身上，高效率地吸噬中國的社會財富和自然資源，無論是“產(chǎn)權(quán)明晰”的公司制、股份制，還是遍布舊中國大地的私有企業(yè)和跨國公司，不僅始終未能幫助舊中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，倒是將勞苦大眾置于殘酷的剝削掠奪之中。西方金融投機(jī)家攻擊東南亞國家的作法，其實(shí)并非是現(xiàn)代全球化經(jīng)濟(jì)的新發(fā)明創(chuàng)造，當(dāng)年西方金融資本通過操縱舊中國外匯市場，從中國貨幣白銀貶值中掠奪了大量社會財富，通過控制其他市場掠奪的財富更是無以計數(shù)。據(jù)有關(guān)史料統(tǒng)計，從１８６４至１９３２年間，按中國銀元對美國比價計算，中國從貨幣貶值蒙受的損失，高達(dá)一百六十多億銀元的損失。鴉片戰(zhàn)爭以后，中國喪失了自主制訂關(guān)稅的主權(quán)，被迫將關(guān)稅大幅度降低為幾分之一，外國商品享受種種免稅特殊待遇，而國內(nèi)生產(chǎn)產(chǎn)品卻面臨種種苛捐雜稅，民族工業(yè)因此遭到了沉重的打擊。［３３］

一、二次世界大戰(zhàn)期間，中國利用西方列強(qiáng)無暇顧及的喘息之機(jī)， 民族私有工業(yè)曾一度獲得了較快的發(fā)展，但是，一次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，西方各國的跨國公司又卷土重來，加強(qiáng)對中國的商品輸出和資本輸出，民族私有工業(yè)頓時陷入嚴(yán)重蕭條之中；二次世界大戰(zhàn)之后，美國壟斷資本又圖謀獨(dú)占中國市場，利用大量過剩商品和軍火向中國進(jìn)行傾銷，１９４６年中國沿海二十二個城市中，有６０％左右的民族私有企業(yè)停業(yè)破產(chǎn)，平、津兩市民營私營工廠倒閉十之七、八，青島的民營私有工業(yè)幾乎全部歇業(yè)，沈陽三千多家公司中倒閉了兩千多家。一百多年來，在西方傾銷廉價優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的打擊下，中國民族私營工業(yè)如同“風(fēng)燭之光”，始終未能擺脫“危在旦夕”的處境。

 許多中國人錯誤地認(rèn)為，中國落后于西方在于沒有經(jīng)歷資本主義階段，只要下決心實(shí)行開放的市場經(jīng)濟(jì)，同國際規(guī)范接軌并且按國際慣例辦事，包括引進(jìn)西方規(guī)范的公司制和股份制，納入全球化的商品、資本市場體系，就能實(shí)現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。實(shí)際上，自鴉片戰(zhàn)爭后的一百多年來，舊中國經(jīng)歷過資本主義初級階段，但是，在西方控制的全球化市場經(jīng)濟(jì)體系中，始終處于外圍資本主義的從屬地位，這種依附型的資本主義的初級階段，民族私有工業(yè)根本無法獲得充分發(fā)展，必然具有強(qiáng)烈的“半封建、半殖民地”色彩。

舊中國20世紀(jì)三十年代著名人士章士釗先生，也曾提出不應(yīng)信奉亞當(dāng)·斯密的“自由貿(mào)易”，而應(yīng)實(shí)行德國李斯特的“保護(hù)主義”，無奈是否實(shí)行“保護(hù)”并非是理論上的失誤，舊中國當(dāng)時是西方列強(qiáng)眼中的一塊“肥肉”，已經(jīng)根本喪失了保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)的國家主權(quán)。我們的先輩曾在資本主義道路上拼死掙扎，卻始終未能擺脫民族生存面臨危難的命運(yùn)，為了動員廣泛的社會民眾挽救國家危亡，在革命事業(yè)中付出了數(shù)千萬人生命的代價，推翻了萬惡的依附型“開放資本主義市場經(jīng)濟(jì)”，才換來了今天中國的社會主義制度，我們應(yīng)時刻牢記社會主義制度的來之不易，切不可輕率地回頭去補(bǔ)資本主義初級階段的課，也不應(yīng)盲目輕信西方宣揚(yáng)的經(jīng)濟(jì)全球化，主動放棄保護(hù)本國民族經(jīng)濟(jì)的國家主權(quán)。

今天某些人談?wù)撝形鞣讲罹嗪透母锩媾R的困難，總是將其歸咎于社會主義制度和公有制企業(yè)，將希望主要寄托于非公有制企業(yè)和“國際接軌”，但是，倘若我們回顧中國的近代史，不難發(fā)現(xiàn)舊中國早就有產(chǎn)權(quán)明晰的公司制、股份制企業(yè)，也有門類齊全的股票、商品、外匯、期貨市場，外商投資、合資企業(yè)也曾遍布中國大地，但是，私人資本積累和工業(yè)發(fā)展速度非常緩慢，西方列強(qiáng)可以任意欺負(fù)、掠奪和侵略中國，民族私營企業(yè)只能在跨國公司占領(lǐng)市場的夾縫中茍延殘喘。

由此可見，令人困惑的并不是社會主義制度為何落后，國有、集體等公有制企業(yè)為何效率低下，而是社會主義和公有制企業(yè)為何擁有如此巨大的優(yōu)越性，實(shí)現(xiàn)了一百年來無數(shù)先輩夢寐以求的夙愿，雪洗了中華民族近代史上蒙受的奇恥大辱，根本擺脫國家主權(quán)和民族生存面臨的威脅，這才是一個關(guān)系到國家興衰和改革成敗，而又迫切等待國人解答的真正的謎。

為何舊中國既有“開放的市場經(jīng)濟(jì)”，又有“產(chǎn)權(quán)明晰”的公司制和股份制，在資本主義初級階段上拼命掙扎了上百年，工業(yè)基礎(chǔ)和綜合國力卻非常薄弱，始終無法擺脫貧困落后和民族危難的局面？為何盡管西方列強(qiáng)長期封鎖遏制新中國，計劃經(jīng)濟(jì)存在著某些體制僵化的弊病，經(jīng)濟(jì)建設(shè)中還多次犯了左的嚴(yán)重錯誤，但是，新中國建設(shè)依然取得了巨大的輝煌成就，僅用三十多年就完成西方上百年的工業(yè)化歷程，綜合國力進(jìn)入上百年來最強(qiáng)盛的時期，徹底擺脫了民族生存面臨危險的局面？

社會主義制度之所以能夠挽救中華民族的命運(yùn)，一個根本的原因是無數(shù)革命先輩拋頭撒血，為我們贏得了保護(hù)民族經(jīng)濟(jì)的國家主權(quán)。西方列強(qiáng)通過侵略掠奪和索取巨額賠款，搜刮走了中國發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的資本積累，又通過跨國公司的壟斷優(yōu)勢控制了中國市場，扼殺了中國民族私有企業(yè)的生存發(fā)展空間，使中國經(jīng)濟(jì)陷入了一窮二白的落后境地。有人說，舊中國的經(jīng)濟(jì)落后是戰(zhàn)亂不止造成的，甚至認(rèn)為是人民的反抗斗爭造成的，但回顧歷史，兩次世界大戰(zhàn)的間歇中，西方列強(qiáng)暫時放松了對華的經(jīng)濟(jì)侵略，恰恰是中國民族工業(yè)的短暫繁榮發(fā)展時期，一旦世界大戰(zhàn)結(jié)束，西方壟斷資本又卷土重來，中國民族工商業(yè)又紛紛破產(chǎn)倒閉。由此可見，在誘惑人“世界主義”和“自由貿(mào)易”幌子下，西方壟斷資本進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)侵略，對中國民族工業(yè)的打擊更甚于戰(zhàn)爭災(zāi)難。舊中國也曾有交易活躍的金融證券市場，也曾有“優(yōu)勝劣汰”的破產(chǎn)兼并機(jī)制，那不過是西方金融投機(jī)家的賭博樂園，是跨國公司廉價吞并民族私有企業(yè)的血淚史。

三、  改革開放良好環(huán)境須飲水思源

    現(xiàn)在人人皆知解放前后今非昔比，我國面貌發(fā)生了天翻地覆的變化，但是，許多人簡單地認(rèn)為，這都是改革開放二十年來的成就，都是“市場經(jīng)濟(jì)與對外開放”帶來的?；仡欀腥A民族崛起的艱難歷史，不難發(fā)現(xiàn)解放前也有“市場與開放”，而且甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了今天，但是，廣大民眾卻生活在水深火熱之中。綜觀世界，不難發(fā)現(xiàn)俄羅斯的市場改革更為規(guī)范，對外開放也更為全面、徹底，但是，卻深深陷入泥潭無法自拔。這些事實(shí)提醒我們，“飲水不忘掘井人”，改革開放的良好環(huán)境，今日的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，同無數(shù)先輩的英勇抗?fàn)?，建國前三十年的艱苦奮斗，也同樣是無法分開的。

有些人錯誤地認(rèn)為，中國和西方之間存在的經(jīng)濟(jì)差距，是計劃經(jīng)濟(jì)時代的“閉關(guān)自守”造成的，倘若中國不走社會主義的道路，而搞開放的資本主義市場經(jīng)濟(jì)，美國就會像對待臺灣一樣，扶植中國的資本主義。這種觀點(diǎn)是不符合歷史事實(shí)的。實(shí)際上，早在抗日戰(zhàn)爭的炮聲隆隆，中國和美國作為盟國浴血奮戰(zhàn)之時，美國的權(quán)威國際地緣政治戰(zhàn)略家斯皮爾曼，在謀劃二戰(zhàn)后的遠(yuǎn)東國際政治經(jīng)濟(jì)格局時，早已將中國列為重點(diǎn)的戰(zhàn)略遏制對象。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國果然趁其它西方列強(qiáng)衰落之機(jī)，大舉進(jìn)軍并企圖全面獨(dú)占中國的市場。１９４６年，美國一方面提供軍火支持國民黨大打內(nèi)戰(zhàn)，一方面脅迫其簽訂了賣國的“中美友好通商航海條約”，規(guī)定在投資、貿(mào)易、航運(yùn)、金融、教育等方面，美國人享有與中國人同等的“國民待遇”。

隨著中國向美國的商品、資本敞開門戶，美國大肆傾銷的質(zhì)優(yōu)價廉的過剩商品，當(dāng)年中國民族私營企業(yè)就陷入災(zāi)難之中，短短兩年里中國沿海和內(nèi)地的私營工業(yè)企業(yè)，大多數(shù)紛紛陷入了破產(chǎn)倒閉的悲慘境地。但是，美國沒有料到其對華的經(jīng)濟(jì)軍事侵略，反而激發(fā)了中國人民反抗的革命熱情，武器裝備落后的共產(chǎn)黨軍隊，竟然打敗了裝備精良的國民黨軍隊。朱自清先生“寧愿餓死也不吃美國面粉”，就是當(dāng)年中國人民同仇敵愾，進(jìn)行英勇反抗精神的真實(shí)寫照。

中國革命的勝利，實(shí)現(xiàn)了百年來無數(shù)仁人志士渴求的夙望，贏得了獨(dú)立自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的主權(quán)。美國看到喪失了獨(dú)霸中國市場的機(jī)會，就效仿當(dāng)年大英帝國對付自己的辦法，對新中國進(jìn)行長期的經(jīng)濟(jì)軍事封鎖遏制，企圖以此來阻擋新中國的工業(yè)化步伐。美國為了將臺灣變成“不沉的航空母艦”，被迫給予了大量援助并向其單方面開放市場，允許臺灣退出西方主宰的關(guān)稅貿(mào)易總協(xié)定體系，實(shí)行高關(guān)稅政策保護(hù)當(dāng)?shù)孛褡骞I(yè)的發(fā)展，給予其它發(fā)展中國家根本無法享有的特殊待遇。20世紀(jì)五、六十年代，一些拉美國家選舉上臺的民族主義政府，稍微采取了一些類似于臺灣的保護(hù)措施，美國為了維護(hù)其跨國公司的投資貿(mào)易利益，甚至不惜策劃軍事政變并進(jìn)行了血腥鎮(zhèn)壓，美國在危地馬拉扶植的右翼軍事獨(dú)裁政權(quán)，其殘酷鎮(zhèn)壓導(dǎo)致了數(shù)十萬人民的死亡。由此可見，倘若沒有無數(shù)革命先烈不惜生命進(jìn)行拼死抗?fàn)帲裉熘袊箨懞团_灣地區(qū)只能淪為美國的經(jīng)濟(jì)殖民地。

冷戰(zhàn)時期美國的國際政治戰(zhàn)略家早已深知，社會主義制度具有巨大的潛力和優(yōu)越性，單純依靠美國的力量難以遏制其擴(kuò)張趨勢，正因如此，美國才改變了將德國、日本變成農(nóng)業(yè)國的初衷，通過馬歇爾計劃大力扶植西歐、日本和臺灣、南韓。盡管美國竭盡全力封鎖遏制社會主義國家，新中國仍然取得了巨大的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就，建立了包括重工業(yè)在內(nèi)的完整工業(yè)體系，短短十多年完成了西方數(shù)個世紀(jì)的工業(yè)化歷程。

經(jīng)過西方列強(qiáng)上百年的殘酷掠奪，舊中國的工業(yè)資本積累非常薄弱，１９４９年時，中國的工業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于西方國家，如鋼產(chǎn)量美國相當(dāng)于中國的５８２倍，英國相當(dāng)于中國１１０倍，煤產(chǎn)量美國相當(dāng)于中國的１６倍，英國相當(dāng)于中國的６．７倍，發(fā)電量美國相當(dāng)于中國的９０倍，英國相當(dāng)于中國的１３倍，化肥產(chǎn)量美國相當(dāng)于中國的４４９倍，英國相當(dāng)于中國的１３１倍，舊中國的機(jī)器制造工業(yè)幾乎為零，汽車、拖拉機(jī)、機(jī)床產(chǎn)量方面，美國、英、法均相當(dāng)于中國的數(shù)十萬至數(shù)百萬倍。

但是，經(jīng)過三十年的經(jīng)濟(jì)建設(shè)，盡管有“文革”等錯誤造成的損失，到了１９８０年，中國的經(jīng)濟(jì)面貌仍發(fā)生了天翻地覆的變化，鋼產(chǎn)量增長了２３５倍，同美國的差距縮小了５７９倍，同日本的差距縮小了２９倍，比英國超過了７０％，比法國超過了６０％；中國的煤產(chǎn)量增長了１９倍，已超過英、法、德、日，居僅次于美國的世界第二位；中國的發(fā)電量增長了８３倍，同美國的差距縮小了８３．６倍，同英國的差距縮小了１３．１倍，同日本的差距縮小了９倍，比法國超過了６０％；中國的原油、化肥產(chǎn)量幾乎從零起步，一躍超過了主要西方工業(yè)國家，成為僅次于美國的第二大生產(chǎn)國；中國的機(jī)器制造業(yè)也幾乎從零起步，機(jī)床產(chǎn)量迅猛增長了千百萬倍，從汽車、飛機(jī)、各種工礦業(yè)設(shè)備，到洲際導(dǎo)彈、核潛艇和人造衛(wèi)星均能制造。［３４］

經(jīng)過二十年的改革開放，中國的綜合國力進(jìn)一步大大增強(qiáng)，人民生活水平得到顯著改善，鋼、煤、水泥、化肥、棉布的產(chǎn)量已居世界第一位，發(fā)電、化纖、紡織輕工、各種家電產(chǎn)量位次均已列世界前茅。有些人認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)成就主要?dú)w功于改革開放，用“后二十年”來貶低“前三十年”，但是，沒有前三十年中國人民自力更生奮發(fā)圖強(qiáng)，就不可能擊敗美國冷戰(zhàn)贏得良好開放環(huán)境，更不會有后二十年改革開放的碩果累累；沒有前三十年中國鋼鐵工業(yè)增長２３５倍，為中國的全面工業(yè)化的奠定堅實(shí)基礎(chǔ)，就無法發(fā)展機(jī)械、建筑、石化等重要產(chǎn)業(yè)，鋼鐵工業(yè)也無法在后二十年增長三倍，一躍成為世界第一生產(chǎn)大國。

今天人們經(jīng)常指責(zé)計劃經(jīng)濟(jì)時代“閉關(guān)自守”，但實(shí)際上，這種狀況并不是我們的自愿選擇，而是西方長期推行的封鎖遏制政策造成的。新中國政府為了打破西方的封鎖遏制，曾千方百計通過各種渠道擴(kuò)大外貿(mào)聯(lián)系，高瞻遠(yuǎn)矚地保持香港的國際貿(mào)易中心地位，作為新中國進(jìn)行對外經(jīng)濟(jì)交往的重要門戶。盡管西方通過封鎖遏制向中國施加壓力，但是，中國政府和人民并未被西方列強(qiáng)的威脅嚇倒，而是發(fā)揚(yáng)自力更生、艱苦奮斗的精神，短短三十年就建立起部門齊全的完整工業(yè)體系，根本改變了舊中國“一窮二白”的落后面貌。

由此可見，從新中國誕生至改革開放之前，并不是一段“自我封閉”導(dǎo)致落后的歷史，而是中國人民發(fā)揚(yáng)大無畏的民族自尊精神，徹底戰(zhàn)勝了西方帝國主義的封鎖遏制，取得了舉世矚目的輝煌建設(shè)成就的光榮歷史。的確，西方長期的封鎖遏制給我們造成了損失，但是，并未阻止中國人民工業(yè)化建設(shè)的歷史步伐，這充分地說明，國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來的機(jī)會固然重要，但是，獨(dú)立自主發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)的主權(quán)更為珍貴。近代史上西方列強(qiáng)曾逼迫中國人民作出選擇，或者是“依附的開放資本主義市場經(jīng)濟(jì)”，或者是“自力更生的社會主義計劃經(jīng)濟(jì)”，中華民族曾付出千百萬先烈的生命選擇了后者，歷史證明這種悲壯的選擇是正確的。

今天我們固然應(yīng)該珍惜擴(kuò)大對外開放的機(jī)遇，但是，絕不應(yīng)貶低當(dāng)年捍衛(wèi)民族尊嚴(yán)的歷史選擇，因為，正是中國人民不懼西方列強(qiáng)的封鎖遏制壓力，自力更生建立的強(qiáng)大工業(yè)體系和綜合國力，才為我們贏得了平等互利地擴(kuò)大對外開放的良好外部環(huán)境。當(dāng)年美國為了保護(hù)民族工業(yè)不惜兩度同英國交戰(zhàn)，承受英國發(fā)動的全球經(jīng)濟(jì)軍事封鎖圍堵，卻從未譴責(zé)先輩犯了“封閉自守”的歷史錯誤，難道曾不畏西方列強(qiáng)槍炮的中華民族子孫，竟然不珍惜自己先輩爭取民族自強(qiáng)的光榮歷史嗎？

盡管舊中國也曾融入西方的全球化體系，跨國公司也曾踴躍進(jìn)行投資兼并活動，世界工業(yè)、通訊技術(shù)進(jìn)步也曾突飛猛進(jìn)，但是，西方全球化體系的生產(chǎn)關(guān)系制度安排，決定真正受益者僅僅是西方壟斷資本，中國人民寧愿付出巨大犧牲忍受封鎖，也堅決拒絕那種罪惡的全球化和開放市場。事實(shí)證明，正是中國在脫離西方體系的三十年中，才實(shí)現(xiàn)了一百年未曾實(shí)現(xiàn)的工業(yè)化夙愿，為今天平等互利擴(kuò)大對外開放創(chuàng)造了條件。我們不應(yīng)忘記當(dāng)年罪惡全球化造成的災(zāi)難，不應(yīng)忘記中華民族久經(jīng)磨難的屈辱歷史，不應(yīng)拋開生產(chǎn)關(guān)系籠統(tǒng)地迎合西方全球化，因為，世界上沒有脫離生產(chǎn)關(guān)系的生產(chǎn)力，西方為謀求私利可以有意識掩蓋這一點(diǎn)，但是，炎黃子孫卻不應(yīng)忘本茍同西方的論調(diào)。

盡管美國對新中國長期實(shí)施了封鎖禁運(yùn)，不斷在我國周邊國家和地區(qū)進(jìn)行軍事干涉，但是，既沒有動搖中國人民維護(hù)國家主權(quán)的意志，也沒有阻擋社會主義工業(yè)化建設(shè)的步伐。20世紀(jì)六十年代后期，美國深深陷入了越南戰(zhàn)爭的泥潭難以自拔，遭到了國內(nèi)和世界各國人民的強(qiáng)烈反對，迫使美國壟斷資本重新思考遏制中國的戰(zhàn)略。美國的戰(zhàn)略家在同中國的反復(fù)較量認(rèn)識到，美國通過封鎖禁運(yùn)阻止中國工業(yè)化的企圖，已經(jīng)遭到了徹底的失敗，新中國已經(jīng)成功建立起門類齊全的完整工業(yè)體系，包括重工業(yè)、民用工業(yè)和強(qiáng)大的國防工業(yè)，擁有了制造核武器和洲際導(dǎo)彈的能力，倘若美國繼續(xù)執(zhí)行敵視中國的冷戰(zhàn)政策，只能像在越南戰(zhàn)場上一樣付出慘痛代價，因此，提議從“冷戰(zhàn)”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?yōu)椤熬徍汀睉?zhàn)略，局部放棄封鎖遏制中國等社會主義國家，有意給予一些貿(mào)易、技術(shù)、貸款方面的好處，利用經(jīng)濟(jì)依賴性作為談判籌碼和誘變手段。今天我們利用國際文化經(jīng)濟(jì)交流促進(jìn)現(xiàn)代化，一方面應(yīng)冷靜地洞察美國的國際戰(zhàn)略動機(jī)，一方面應(yīng)牢記今天改革開放的良好外部環(huán)境，正是來自無數(shù)先烈英勇犧牲換來的民族獨(dú)立，來自新中國不懼美國長期封鎖遏制壓力，維護(hù)民族尊嚴(yán)自力更生取得的工業(yè)化成就。

值得指出，美國采取這種“軟硬兼施”的手腕，也僅僅限于中國這樣獲得了獨(dú)立發(fā)展工業(yè)能力，封鎖難以奏效而且代價過高的大國。今天，美國仍不顧違反國際法和世界輿論的譴責(zé)，始終沒有放棄對社會主義古巴的封鎖遏制。盡管有許多美國專家和學(xué)者也曾提出，為何不邀請大量古巴官員學(xué)者去美訪問，用美國的高收入和物質(zhì)消費(fèi)作為攻心武器，來動搖古巴人對社會主義制度的信心，但是，美國政府和國際戰(zhàn)略家崇尚的是實(shí)力政策，他們根本不屑于給古巴這樣的小國如此“恩惠”，甘愿不顧眾多國家反對和違反國際法律，以赤裸裸的霸權(quán)頑固堅持對古巴封鎖禁運(yùn)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號