美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家提供的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”證據(jù)

楊斌著作《美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)金融戰(zhàn)爭(zhēng)》節(jié)選

1994年筆者留學(xué)歸國(guó)工作后撰寫(xiě)的研究成果，就提出應(yīng)警惕新自由主義的危害，防止其誤導(dǎo)我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)。1999年筆者撰寫(xiě)的專(zhuān)著《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》，不僅對(duì)新自由主義持強(qiáng)烈批判態(tài)度，還將其比喻為美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的工具，有人質(zhì)疑現(xiàn)實(shí)中是否有支持筆者觀點(diǎn)的證據(jù)。筆者的專(zhuān)著指出，美國(guó)出于蓄謀已久的謀求霸權(quán)動(dòng)機(jī)，一直暗中策劃隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的攻勢(shì)，推薦誤導(dǎo)性改革藥方并釀造金融風(fēng)暴，猛烈打擊了拉美、前蘇聯(lián)和亞洲經(jīng)濟(jì)，改變?cè)綉?zhàn)后不利于美國(guó)的實(shí)力均衡對(duì)比，然后才敢于赤裸裸地謀求建立世界霸權(quán)。許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不愿意相信“陰謀論”，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)研究中不應(yīng)摻雜國(guó)際政治因素。1997年爆發(fā)的震驚世界的亞洲金融風(fēng)暴，許多中國(guó)人受到西方新聞媒介的誤導(dǎo)，都認(rèn)為是亞洲國(guó)家自身的原因造成的，但是，近年來(lái)逐漸暴露出的越來(lái)越多的證據(jù)，特別是知情的西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家透露的內(nèi)幕，表明美國(guó)曾暗中操縱國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，蓄意為亞洲國(guó)家的金融危機(jī)推波助瀾，其強(qiáng)加政策造成破壞的證據(jù)更是俯拾皆是。

美國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨先生，曾任世界銀行副行長(zhǎng)兼首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，因有社會(huì)正義感并且敢于仗義執(zhí)言，坦率批評(píng)國(guó)際金融機(jī)構(gòu)政策而被迫辭職。他后來(lái)在《我從世界危機(jī)中學(xué)到了什么》一文中，揭露了國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的決策過(guò)程不透明，實(shí)權(quán)掌握在幕后暗中操縱的人手中，經(jīng)常頑固不采納著名專(zhuān)家學(xué)者的意見(jiàn)。亞洲金融危機(jī)中，斯蒂格利茨和其它著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家，曾反復(fù)提醒國(guó)際金融機(jī)構(gòu)應(yīng)修改其政策藥方，否則必然加重金融危機(jī)造成惡性循環(huán)，特別是印尼處于社會(huì)失業(yè)危機(jī)之中，放開(kāi)價(jià)格取消政府補(bǔ)貼很可能爆發(fā)嚴(yán)重動(dòng)亂，但是，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)對(duì)他們的反復(fù)提醒視而不見(jiàn)，依然通過(guò)貸款附加條件強(qiáng)迫印尼推行，導(dǎo)致印尼爆發(fā)了代價(jià)慘重的社會(huì)動(dòng)蕩。據(jù)報(bào)道，僅印尼首都雅加達(dá)就有數(shù)千人死亡，全國(guó)各地還有大批華人和民眾死于動(dòng)亂，導(dǎo)致印尼一度處于社會(huì)動(dòng)蕩和國(guó)家分裂的邊緣。

筆者曾在《威脅中國(guó)的隱蔽戰(zhàn)爭(zhēng)》中指出，“人們紛紛譴責(zé)暴徒野蠻排華和蘇哈托獨(dú)裁，但是，很少有人指責(zé)美國(guó)和國(guó)際貨幣基金，正是美國(guó)隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)誘發(fā)的社會(huì)動(dòng)蕩，給印尼人民和華僑造成巨大生命財(cái)產(chǎn)損失，而幕后的罪魁禍?zhǔn)讌s逃脫了社會(huì)譴責(zé)”。現(xiàn)在，斯蒂格利茨等正直的西方著名學(xué)者，根據(jù)自己親身經(jīng)歷揭露的驚人內(nèi)幕，充分證明了美國(guó)暗中操縱的國(guó)際金融機(jī)構(gòu)，對(duì)于強(qiáng)迫印尼推行政策的社會(huì)后果，其高層決策者不但事先早已知情，而且還遭到了著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的強(qiáng)烈反對(duì)，但卻一意孤行蓄意釀造了社會(huì)悲劇。斯蒂格利茨還揭露，國(guó)際金融機(jī)構(gòu)曾在內(nèi)部秘密報(bào)告中，明確表明希望其改革計(jì)劃激起社會(huì)動(dòng)蕩，厄瓜多爾和玻利維亞都不幸因此遭受劫難。這些血的慘痛教訓(xùn)提醒我們，不應(yīng)天真以為政治同經(jīng)濟(jì)可以截然分開(kāi)，其實(shí)，美國(guó)政府和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的決策過(guò)程，并不受一般經(jīng)濟(jì)、技術(shù)專(zhuān)家的意見(jiàn)左右，策劃國(guó)際戰(zhàn)略的智囊專(zhuān)家們的謀略建議，總是直通最高決策層獲得支配地位。我們必須正視隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷現(xiàn)實(shí)，才能維護(hù)國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和百姓切身利益。

筆者的專(zhuān)著曾論述美國(guó)如何設(shè)置改革陷阱，巧施隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)暗器破壞俄羅斯經(jīng)濟(jì)，還提醒中國(guó)人也必須“防人之心不可無(wú)”，但有些善良中國(guó)人卻不愿懷疑別人。現(xiàn)在從斯蒂格利茨揭露的驚人內(nèi)幕來(lái)看，盡管印尼的實(shí)力根本無(wú)法威脅美國(guó)，但美國(guó)謀求全球霸權(quán)的隱蔽經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，打擊對(duì)象居然不放過(guò)這樣的發(fā)展中國(guó)家，更何況前蘇聯(lián)和中國(guó)等有實(shí)力的大國(guó)，無(wú)疑是美國(guó)稱(chēng)霸道路上的重大障礙，難道野心勃勃的美國(guó)會(huì)輕易放過(guò)嗎？倘若中國(guó)不提高警惕嚴(yán)加防范，完全可能重演前蘇聯(lián)和印尼的悲劇。斯蒂格利茨在《我從世界危機(jī)中學(xué)到了什么》一文中，對(duì)美國(guó)造成俄羅斯改革災(zāi)難的責(zé)任，提供了更為直接有力的證據(jù)。

斯蒂格利茨在上述文章中還明確寫(xiě)到，“俄羅斯的災(zāi)難的主要特點(diǎn)與東亞的災(zāi)難完全一樣 — 包括國(guó)際貨幣基金組織和美國(guó)財(cái)政部的政策在唆使和引誘它的過(guò)程中所起的作用都一樣。但是在俄羅斯，這種唆使和引誘進(jìn)行得要早得多”。他揭露說(shuō)，國(guó)際貨幣基金委派指導(dǎo)俄羅斯改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根本不了解俄羅斯經(jīng)濟(jì)的歷史和特點(diǎn)，往往是缺乏經(jīng)驗(yàn)并盲目相信市場(chǎng)教條，忽視歷史、制度和社會(huì)分配因素的年輕學(xué)者。國(guó)際貨幣基金未經(jīng)公開(kāi)的學(xué)術(shù)和政策爭(zhēng)論，就采取和實(shí)施了“休克療法”方案， 卻有意排斥研究俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家們的意見(jiàn)，以及許多著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家的漸進(jìn)改革主張，包括他還有肯尼思·阿羅等獲諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。斯蒂格利茨在文中提到，有一位熟悉俄羅斯的杰出經(jīng)濟(jì)學(xué)家歐斯薩格，曾在美國(guó)總統(tǒng)顧問(wèn)委員會(huì)中任高級(jí)顧問(wèn)，“他正是那種擁有美國(guó)財(cái)政部和國(guó)際貨幣基金組織所需要的專(zhuān)門(mén)知識(shí)的人。但是，也許正是因?yàn)樗赖奶嗔耍麄儙缀鯊膩?lái)不向他咨詢”。

斯蒂格利茨還揭露了國(guó)際貨幣基金的決策草率，根本不深入了解各國(guó)的實(shí)際經(jīng)濟(jì)情況，而將新自由主義經(jīng)濟(jì)政策作為萬(wàn)靈藥方，強(qiáng)迫前蘇聯(lián)東歐和第三世界國(guó)家推行，國(guó)際貨幣基金認(rèn)定“普遍真理就是休克療法，適用于所有那些向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的國(guó)家：下的藥越猛，不管造成的反應(yīng)也越痛苦，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)得越快，推理過(guò)程就是這樣的簡(jiǎn)單武斷”。 斯蒂格利茨還提到，“當(dāng)國(guó)際貨幣基金組織決定幫助一個(gè)國(guó)家，它派出一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的‘使團(tuán)’ 。這些經(jīng)濟(jì)學(xué)家往往缺乏對(duì)這個(gè)國(guó)家的廣泛了解，他們可能對(duì)這個(gè)國(guó)家的五星級(jí)飯店，比對(duì)它的分布在鄉(xiāng)下的村子擁有更多的了解。這些工作小組因?yàn)樵诔霭l(fā)前就擬好報(bào)告的草稿而著名。我聽(tīng)說(shuō)過(guò)這樣的不幸事件，這些小組成員把給一個(gè)國(guó)家的報(bào)告的大部分拷貝下來(lái)，并把它們?nèi)哭D(zhuǎn)變?yōu)榻o另一個(gè)國(guó)家的報(bào)告。他們帶著這份拷貝轉(zhuǎn)變而來(lái)的報(bào)告出發(fā)了，但是由于文字處理軟件的‘尋找并替換’功能沒(méi)能正常工作， 結(jié)果在一些地方仍保留著原來(lái)那個(gè)國(guó)家的名字。原來(lái)如此！”

    由于美國(guó)推薦的所謂規(guī)范改革藥方，20世紀(jì)80年代以來(lái)流行全世界，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界也產(chǎn)生了很大影響，識(shí)破其暗藏的陷阱機(jī)關(guān)并提高警惕，對(duì)維護(hù)改革大業(yè)和經(jīng)濟(jì)安全至關(guān)重要。值得指出的是，有些迷信西方經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，將新自由主義的經(jīng)濟(jì)數(shù)學(xué)模型視為科學(xué)，不愿正視其脫離現(xiàn)實(shí)世界的種種缺陷，不愿面對(duì)其給轉(zhuǎn)軌國(guó)家造成的社會(huì)災(zāi)難。他們認(rèn)為經(jīng)濟(jì)研究應(yīng)保持中性立場(chǎng)，不應(yīng)摻雜復(fù)雜的國(guó)際政治因素。但是，必須正視國(guó)際政治因素的存在，才能正確地認(rèn)識(shí)復(fù)雜的客觀現(xiàn)實(shí)世界，解釋所謂規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論屢遭失敗的事實(shí)。從某種意義上說(shuō)，正視美國(guó)謀求全球霸權(quán)的動(dòng)機(jī)和行為，才能提出反映復(fù)雜客觀現(xiàn)實(shí)的理論假說(shuō)，比起那些采用忽視現(xiàn)實(shí)的虛假前提條件，單純進(jìn)行抽象演繹的數(shù)學(xué)模型更具科學(xué)性。

    盡管新自由主義造成了巨大社會(huì)災(zāi)難，但許多中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻茫然不知，仍然將其作為規(guī)范理論來(lái)指導(dǎo)改革，這同經(jīng)濟(jì)研究與國(guó)際政治完全脫節(jié)，忽視復(fù)雜的客觀現(xiàn)實(shí)世界有很大關(guān)系。例如，俄羅斯依據(jù)西方產(chǎn)權(quán)理論推行私有化，不僅沒(méi)有提高企業(yè)效率促進(jìn)增長(zhǎng)，反而導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)和工業(yè)生產(chǎn)下降了50％，企業(yè)虧損面迅速增長(zhǎng)擴(kuò)大了幾倍，各種效率指標(biāo)均急劇惡化下降了30％，包括勞動(dòng)生產(chǎn)率、能源和材料利用率等等，西方媒體也稱(chēng)俄羅斯推行私有化后，變成了腐敗泛濫的“強(qiáng)盜掠奪國(guó)家”，每年均有數(shù)百億美元私有化掠奪資產(chǎn)，通過(guò)各種洗錢(qián)途徑被非法轉(zhuǎn)移到海外，難怪俄羅斯核戰(zhàn)略部隊(duì)連電費(fèi)也交不起，這種誤國(guó)誤民的改革直接威脅到國(guó)家生存。令人遺憾的是，有些中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家仍在鼓吹私有化，不愿意正視“科斯產(chǎn)權(quán)理論”的神話，在俄羅斯改革中遭到慘痛失敗的現(xiàn)實(shí)，也不愿意了解俄羅斯依照產(chǎn)權(quán)明晰思路，推行各種形式私有化的豐富實(shí)踐，完全不知道他們?nèi)栽谥鲝埖脑S多產(chǎn)權(quán)改革，已在俄羅斯充分實(shí)踐并造成了巨大破壞。，國(guó)內(nèi)一度流行的經(jīng)營(yíng)者買(mǎi)斷收購(gòu)（MBO），各地一度紛紛出臺(tái)的拍賣(mài)大中型國(guó)企方案，已經(jīng)變成不加掩飾的私有化行為，很可能造成類(lèi)似俄羅斯的災(zāi)難惡果，嚴(yán)重威脅到中國(guó)的經(jīng)濟(jì)和國(guó)防安全。

    美國(guó)《國(guó)際論壇先驅(qū)報(bào)》于1999年8月26日，發(fā)表了一篇評(píng)價(jià)俄羅斯經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的文章，指出美國(guó)推薦的改革藥方導(dǎo)致了大災(zāi)難，“聯(lián)合國(guó)發(fā)表的最令人刺耳的報(bào)告說(shuō)，以西方國(guó)家為首的通過(guò)大規(guī)模私有化改變前蘇聯(lián)陣營(yíng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)模式的努力已經(jīng)使一億多人陷入赤貧。對(duì)除波蘭和斯洛文尼亞以外的其它國(guó)家來(lái)說(shuō)，人均壽命減少了4年或更多。西方國(guó)家不僅出了餿主意，而且受到了牽累。主意的威力是巨大的，尤其當(dāng)它們是餿主意時(shí)”。美國(guó)《波士頓環(huán)球報(bào)》專(zhuān)欄作家威廉撰文寫(xiě)道，“俄羅斯人以前對(duì)美國(guó)抱有好感，現(xiàn)在人們卻普遍抱有這樣的看法，美國(guó)蓄意要?dú)У舳砹_斯，故意出了導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)和體制癱瘓的壞主意，為的是使它不再成為自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。

美國(guó)竭力鼓吹新自由主義經(jīng)濟(jì)政策，還通過(guò)操縱國(guó)際組織強(qiáng)行向全球推廣，特別是第三世界和前蘇聯(lián)轉(zhuǎn)軌國(guó)家，有人誤以為美國(guó)是奉獻(xiàn)自己的寶貴經(jīng)驗(yàn)，幫助這些國(guó)家克服經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的困難，但實(shí)際上美國(guó)的真實(shí)意圖恰恰相反，稍微了解美國(guó)信奉的國(guó)際政治理論，以及美國(guó)國(guó)際專(zhuān)家公開(kāi)宣揚(yáng)的全球戰(zhàn)略，不難知道謀求建立單極霸權(quán)的美國(guó)，絕不會(huì)無(wú)私推薦自由市場(chǎng)的法寶，幫助世界各國(guó)走上繁榮富裕的道路。美國(guó)向各國(guó)推薦新自由主義改革藥方，乃是有意發(fā)掘?yàn)?zāi)難時(shí)期的歷史教訓(xùn)，特別是曾導(dǎo)致頻繁危機(jī)的自由放任政策，人為地制造破壞別國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)，用于打擊威脅其建立霸權(quán)的國(guó)際對(duì)手。

   近年來(lái)，西方媒體透露出的大量證據(jù)表明，早在20世紀(jì)90年代之初，正當(dāng)前蘇聯(lián)陣營(yíng)剛剛解體后不久，俄羅斯人還天真地以為實(shí)行了“休克療法”，忍耐一下“短期陣痛”就會(huì)康復(fù)痊愈，很快就能享受西方的富裕物質(zhì)生活之時(shí)，美國(guó)戰(zhàn)略家卻已早知道俄羅斯實(shí)力將被徹底摧毀，開(kāi)始醞釀新一輪的重大國(guó)際戰(zhàn)略調(diào)整，討論２１世紀(jì)美國(guó)的新國(guó)家安全戰(zhàn)略，如何永久確保美國(guó)享有世界霸主地位，決不允許任何國(guó)家再崛起挑戰(zhàn)美國(guó)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)思籌建新羅馬帝國(guó)的宏偉戰(zhàn)略藍(lán)圖。由此可見(jiàn)，美國(guó)向俄羅斯推薦的所謂規(guī)范改革藥方，確實(shí)與美國(guó)的全球戰(zhàn)略有密切聯(lián)系。

    令人深思的是，我國(guó)著名經(jīng)濟(jì)學(xué)前輩陳岱蓀，曾于1995年撰文深刻指出，“近年來(lái)在國(guó)內(nèi)滋長(zhǎng)的對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的盲目崇拜傾向，深究起來(lái)，實(shí)質(zhì)只是對(duì)當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中新自由主義這一古舊學(xué)派的崇拜，而人們之所以以腐朽為神奇，盲目崇拜這一帶有濃厚的復(fù)古色彩的學(xué)派，主要原因有三，一是誤認(rèn)為新自由主義是主流派經(jīng)濟(jì)學(xué)；二是為其光怪陸離的理論表象所迷惑，沒(méi)有認(rèn)識(shí)到它與從亞當(dāng)·斯密到馬歇爾的舊經(jīng)濟(jì)自由主義一脈相承的理論淵源關(guān)系；三是沒(méi)有識(shí)破西方國(guó)家和某些國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織在發(fā)展中國(guó)家特別是社會(huì)主義中國(guó)強(qiáng)制推行自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)及新自由主義經(jīng)濟(jì)模式的險(xiǎn)惡用心。西方國(guó)家在國(guó)內(nèi)甚至國(guó)際經(jīng)濟(jì)生活中厲行國(guó)家干預(yù)主義政策，但要求廣大發(fā)展中國(guó)家和特別是社會(huì)主義國(guó)家推行新自由主義改革模式和經(jīng)濟(jì)政策，取消國(guó)有企業(yè)，取消國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)生活的管理特別是計(jì)劃管理，洞開(kāi)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，與西方國(guó)家牢牢控制的世界經(jīng)濟(jì)接軌，其目的無(wú)非是要在發(fā)展中國(guó)家恢復(fù)殖民主義統(tǒng)治，在社會(huì)主義國(guó)家搞和平演變，演變?yōu)橘Y本主義，或外圍資本主義。我們的某些學(xué)者十分賣(mài)力地在國(guó)內(nèi)販賣(mài)這一套新自由主義貨色，而且非常頑固地加以堅(jiān)持，實(shí)際上扮演了一個(gè)可悲的角色”。

    當(dāng)年陳岱蓀先生提出的深刻見(jiàn)解，今天重讀顯得格外令人回味。許多新一代的著名中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家，還有接觸西方不長(zhǎng)的黨內(nèi)老干部，都誤將陳岱蓀先生的諄諄告誡，當(dāng)做是思想僵化甚至是附和權(quán)勢(shì)。其實(shí)，陳岱蓀早年曾獲哈佛經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，不曾留戀美國(guó)高等學(xué)府的優(yōu)厚待遇，還拒絕過(guò)國(guó)民黨政府的高官厚祿，文革運(yùn)動(dòng)中挨整遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了年輕人。他的警世告誡來(lái)自一片愛(ài)國(guó)真情，來(lái)自長(zhǎng)期嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)的真知灼見(jiàn)，來(lái)自經(jīng)歷百年滄桑領(lǐng)悟的人生真諦。尤其值得敬佩的是，陳岱蓀先生富有遠(yuǎn)見(jiàn)的警世之言，正越來(lái)越為世界局勢(shì)的發(fā)展所證實(shí)，特別是亞洲爆發(fā)金融危機(jī)之后，還得到了許多西方著名學(xué)者的呼應(yīng)，盡管他們對(duì)于國(guó)際組織的強(qiáng)烈批評(píng)，來(lái)得要比陳岱蓀先生晚了好多年。

美國(guó)為謀求全球霸權(quán)暗中策劃的“軟戰(zhàn)爭(zhēng)”，涉及了意識(shí)形態(tài)、政治經(jīng)濟(jì)和文化交流等各個(gè)領(lǐng)域，其中核心的是推行新自由主義的意識(shí)形態(tài)，作為攻擊社會(huì)主義國(guó)家和第三世界的政策武器。中國(guó)已經(jīng)深感政治領(lǐng)域自由化的危害，但還沒(méi)有意識(shí)到美國(guó)宣揚(yáng)的規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論，是新自由主義在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的表現(xiàn)形態(tài)，不僅會(huì)造成改革失誤和經(jīng)濟(jì)損失，加劇貧富懸殊和社會(huì)的兩極分化，而且還會(huì)推動(dòng)隱蔽的政治自由化，兩者彼此呼應(yīng)有密切的相互聯(lián)系，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看先瓦解社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，然后漸進(jìn)積累到矛盾尖銳的危險(xiǎn)時(shí)期，就隨時(shí)可能誘發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)動(dòng)蕩，進(jìn)而導(dǎo)致政治危機(jī)甚至國(guó)家陷入分裂，值得引起充分警惕并及早采取防范措施。

其實(shí)，舊中國(guó)也廣泛流行自由主義經(jīng)濟(jì)理論，但是，那時(shí)中國(guó)正飽受西方列強(qiáng)的掠奪壓榨，人們根本不相信自由市場(chǎng)和私有產(chǎn)權(quán)神話，甘愿冒生命危險(xiǎn)閱讀違禁的馬克思著作。但是，今天對(duì)于強(qiáng)大起來(lái)的社會(huì)主義中國(guó)，美國(guó)主動(dòng)表現(xiàn)了種種友好親善行為，邀請(qǐng)了大批中國(guó)政府官員和學(xué)者進(jìn)行訪問(wèn)，展示著西方國(guó)家擁有的財(cái)富和富裕生活，這種情況下人們很容易產(chǎn)生種種錯(cuò)覺(jué)，仿佛亞當(dāng)·斯密學(xué)說(shuō)和科斯產(chǎn)權(quán)定律，確實(shí)有“點(diǎn)石化金”的神奇功效，為急于求富甚至不惜全盤(pán)效仿西方模式。改革以來(lái)隨著對(duì)外經(jīng)濟(jì)文化交流擴(kuò)大，特別是國(guó)際組織不斷向中國(guó)施加影響，其建議也被缺乏警惕的許多中國(guó)學(xué)者，誤認(rèn)為是規(guī)范經(jīng)濟(jì)理論和改革方案，新自由主義思潮也在中國(guó)廣泛流行。哈耶克的著作不斷在中國(guó)翻譯出版，在理論界和經(jīng)濟(jì)學(xué)界影響日益擴(kuò)大，甚至成為許多中青年學(xué)者的崇拜偶像

一些地方和部門(mén)重視政治領(lǐng)域自由化的危害，卻不懂得國(guó)際組織推薦藥方的破壞性，忽視了新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的危害，對(duì)哈耶克著作的影響日益擴(kuò)大視而不見(jiàn)。試想前國(guó)際組織推薦的規(guī)范改革藥方，給拉美、俄羅斯造成如此巨大災(zāi)難，如何能用來(lái)幫助中國(guó)深化經(jīng)濟(jì)改革？哈耶克屬于極端右翼的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，甚至不能容忍西方的溫和社會(huì)改良，如何能容忍公有制和中國(guó)共產(chǎn)黨存在？如何能容忍有中國(guó)特色的社會(huì)主義存在？難怪隨著新自由主義在學(xué)術(shù)界流行，現(xiàn)在盛行否定自己歷史的翻案風(fēng)潮，否定從共產(chǎn)黨到孫中山的任何革命，甚至還有梁?jiǎn)⒊⒖涤袨榈纳鐣?huì)改良。也難怪信奉哈耶克的許多中青年經(jīng)濟(jì)學(xué)家，不斷提出政治體制改革是繞不過(guò)去的，倘若任由新自由主義經(jīng)濟(jì)思潮的泛濫，不僅將會(huì)導(dǎo)致貧富分化和社會(huì)不穩(wěn)定，還可能瓦解削弱著社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，而且隨著公有制萎縮而私有制擴(kuò)大，必然隨之提出政治領(lǐng)域的要求和主張，要求修改憲法宣布“私有產(chǎn)權(quán)神圣不可侵犯”，最終還必將明確提出復(fù)辟資本主義，取消社會(huì)主義制度和共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，用資本主義的政治經(jīng)濟(jì)制度取而代之。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)