下面這段網上常見的對吳冷西《憶毛主席》一書的引用：
時任人民日報社長的吳冷西，說：“在大躍進運動中，開始自己因毛主席的再三盯矚，還是比較慎重，但到了6月份就‘隨大流’了。因為當時的形勢是：把宣傳口關的這批中央領導‘思想解放，敢想敢做’的呼聲壓倒一切。而毛澤東的留有余地或壓縮空氣的聲音微弱。在當時中央領導層中，他是少數者。所以我只好‘隨大流’跟多數中央領導走，特別是跟把宣傳口關的主要領導人劉少奇、鄧小平走。對于1958年《人民日報》和新華社鼓吹‘五風’的錯誤，應是把宣傳口關的中央領導劉少奇、鄧小平等人負責。當然，雖然不能說《人民日報》和新華社應對1958年的‘浮夸風’和‘共產風’負有主要責任，但我主持這兩個單位的宣傳工作，在這期間造成的惡劣影響，至今仍感內疚。”（吳冷西《憶毛主席》72頁）
我查了多個版本的《憶毛主席》，均跟上面的引文不同。正式出版的《憶毛主席》的原文是：
南寧會議是一個勁反“右傾”的，成都會議和武昌會議的主旋律是鼓足干勁，其間雖然也談到留有余地或壓縮空氣，但聲音微弱，到了5月間的八大二次會議，解放思想、敢想敢做的呼聲壓倒一切。我主持人民日報和新華社的宣傳也隨大流，但因有毛主席的再三叮嚀，開始還是比較謹慎，但到了6月份，農業上的生產“衛星”開始放了，接著是鋼鐵“衛星”、煤炭“衛星”也陸續出現了，大躍進形成高潮，浮夸風到處泛濫。對人民公社，開始還只限于典型報道，后來從河南全省公社化起，就刮起一股共產風。雖然不能說人民日報和新華社應對1958年的浮夸風和共產風負有主要責任，但我主持這兩個單位的宣傳工作在這期間所造成的惡劣影響，至今仍深感內疚。
吳冷西和鄧力群的文章，都非常有價值，正因為有價值，在引用的時候，要非常慎重。
為此，我向大家請教一下，最上面稱吳冷西《憶毛主席》72頁的引文，來源在什么地方？是不是吳冷西的原話，或《憶毛主席》書稿的原話？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
