轉來《強國論壇》網友對《貨幣迷局》的評論

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=11&treeView=1&view=2&id=107413775

《貨幣迷局》一本塑造中國經濟時代的全新經濟學



    我自認為是個懂經濟學的，但幾個月前經朋友推薦買了本《貨幣迷局－當代信用貨幣論》，看完后大有感觸。覺得只是在看完此書才是真懂點經濟學，原來我們的貨幣觀念竟是完全錯誤的。特發點對此書的評論，以使真正關心民富國強者一個提示：

    1、一本與當前主流完全不同的經濟學理論。如果說西方經濟學與馬克思經濟學對推動世界經濟發展起過重大作用的話，那么，隨著時代的發展，確有很多已過時，而此書對當代經濟的運行方式、運行特點所作的揭示才是切合當代的現實。所揭示的貨幣運行規律有一種親切感，有一種"原來如此"的感覺。

    2、傳統的經濟學是過去經濟的總結，不能說都是錯的，但通過看了此書，感覺過去的經濟理論，既使是正確的部份、發揮過巨大作用的理論（如凱恩斯主義理論）都已隨著時代的發展變化而已經有些過時了。蔡定創理論將當代劃定為壟斷金融資本主義時代，他的理論就是建立在這一個時代特征上的，從這一點上來說，無疑是一種正確的理論方法上的成功。時代不同，貨幣運行方式就會發生變化，蔡的理論正是發映了這種事物發展變化中所產生的新的經濟規律。

    3、蔡定創的理論上的成功與蔡定創所采用的正確理論方法有很大的關系。蔡定創在理論方法上，并沒有簡單地否論西方經濟學與馬克思經濟學，而是仔細地考察這些曾經成功地指導社會經濟發展的這些理論在歷史運用過程中實際情況，從中總結出運行規律。例如：對凱恩斯主義的歷史運用，其過程中是如何發揮正反面的作用，運用的歷史條件與產生滯脹的真實原因。馬克思的商品貨幣定義是如何過時的，并從歷史發展的邏輯總結出貨幣的新定義。因此，嚴格地說，蔡定創的經濟學理論，并沒有完全獨立于傳統經濟學，而是站在西方主流經濟學與馬克思主義經濟學的肩膀上的，是對西方主流經濟學與馬克思主義經濟學理論的全新發展。
　　當然，在這方面的理論過程中也有不足的地方。我感到蔡在用兩大部類宏觀經濟模型驗證凱恩斯主義的滯脹發生原因時，有些晦澀難懂。

    4、通觀全書，我感到，信用貨幣新定義在蔡定創的理論起到了基石的作用。從重新定義貨幣開始，蔡定創抓住了貨幣的價值基礎，從而展開了其嚴密邏輯過程。此與馬克思的經濟學方法很相似。邏輯分析更容易接近事物的本質，此也可能是蔡定創理論成功的主要原因。而西方經濟學在宏觀領域出錯多，其主要原因也就在于從現象的實證開始，到實證的當時情況而結束，從現象到現象，或者采用黑箱式的研究方法，因果都有可能倒置，因此，不可能揭未本質。實證永遠都只能是個別的情況，黑箱分析也永遠不可能找到運行規律。而蔡定創貨幣理論的特長之處就在于，揭示給我們的是運行規律而不是一時性的結論。

    5、蔡的“雙輪經濟”構架原理應屬于重大的理論創新思維。同樣的經濟現實展現在每一個人的面前，大家都熟悉無睹，卻無人作出如此精要的解釋。現實紛繁復雜，沒有對現實全面而深刻的洞察力是不可能做到的。而在蔡定創那里卻做得如此輕松，其原因，我想這也與蔡首先重新定義虛擬經濟有關系，正象蔡在理論貨幣時首先重定義貨幣一樣，在蔡定創的整個理論過程中都表現出了明確的概念思維特征。蔡定創重新定義的虛擬經濟概念，與當前普遍的認識是完全不同的，也只有在這種定義上才能構建出實體經濟與虛擬經濟雙輪驅動的構架與其在自激與平衡中的運行規律。此一理論的創立，解決了很多宏觀經濟運行中西方經濟學家百思不得其解的問題。例如，無法從貨幣數量上解釋的通縮發生機制問題等，當代經濟危機的發生、傳播、運行規律，在這個“雙輪經濟”構架中，竟然如此的清晰，當代壟斷金融的時代特征竟然如此地暴露無遺。

    6、蔡定創對“貨幣放大”、“印錢消費”理論的揭示，我認為也將是劃時代的。這些其實也是人們司空見慣而熟悉無睹的現象，卻從來沒有人正視它。股市都存在百多年歷史，股市的作用在西方經濟學那里，最多也只是“財富效應”而已。當人們沉浸在弗里德曼貨幣數量論的謬誤中不能自拔，已經完全喪失對貨幣通脹通縮進行控制能力時，而蔡定創通過建立信用貨幣價值理論，輕松地找到了股市價值創造的原理與對央行發行貨幣的影響，央行的貨幣政策可以通過股市進行貨幣放大（貨幣湮滅），通脹與通縮的機制在這里才暴露無遺。
    順便說一句，蔡定創的由“貨幣放大”理論所發展出來的貨幣數量公式，有可能對預測美元匯率有幫助
    感覺上，蔡定創的“印錢消費”理論的作用可能更大。例如，對解決當代資本主義市場經濟的基本矛盾，對解決當前世界主權債務危機問題，對我國經濟發展問題，可能都會發揮很大的作用。只是此問題研究空間很大，本人雖然看到希望但對此問題感覺遠還沒有理解透，希望有志之士共同研究，在這方面再寫幾本書都一點也不過份。
例如：如果用“印錢消費”理論觀察希臘債務危機，可以清楚地看出，此完全是美國人利用傳統貨幣理論和評級機構制造出來的，在主權貨幣國家，政府債務永遠也不會成為危機。

7、看到一些連書都未見過的人惡意誹謗這本書，我想蔡定創的這本書一定叫一些人心里不暢了。一些人研究來研究去一輩子辛苦都未能有什么突破。還有一些人從歐美國家搬來了自以為不得了的理論，竟然被蔡定創的貨幣理論輕松突破而自已所學一文不值。其實這些守著過時理論而將新理論拒之門外的人是很愚蠢的一幫。憑我的感覺，一個經院學者是不可能研究出新理論的，去歐美的海歸更不可能創新出理論來，學都學不過來，而越學得多，思維定勢越強，就越在故紙堆里瓟不出來。而當代經濟橫跨實體經濟與虛擬經濟，構架十分復雜，有些東西看似簡單，但是那些只在學校或研究機構的人永遠也無法體會的。而據我所知，蔡定創不僅有深厚的哲學功底（這是從事理論經濟學所不可或缺的），深通馬克思主義經濟學與西方經濟學兩大派理論，而且更主要的是他主要是從事實體經濟與金融證券的投資與管理，對我國計劃經濟歷史也有深入的理解。當代的學者一般只能做到其中的一項，最多能做到上述的二項就十分少見，同時具備上述四項條件的，以罕見就不足為奇了。


========================================================
推薦：《貨幣迷局》一本全新貨幣理論的好書，叫人大開眼


我一直關注經濟界的新理論，以前我也看過一些所謂的創新經濟理論，但實際并沒有脫開傳統理論的思想框架，而且論證不足。這是目前我所看的唯一本全新理論體系的，由中國人寫的貨幣理論書，該書挑戰西方貨幣理論，他成功了，弗理德曼的貨幣理論在蔡定創的貨幣理論面前不堪一擊。而蔡先生的對當代貨幣理論的論述十分清晰而邏輯嚴明，用蔡先生的貨幣理觀察當今世界經濟(不僅僅是中國經濟啊!)，十分清晰。怪不得蔡先生所作出的有關經濟、、方面的預測總是精準的。

我想，正象蔡先生的博文中所說的，首先在于蔡的經濟理論方法上西方經濟學方法的不同，西方經濟學的實證方面，只是表面現象的，淺層的。蔡的思維方法則是從現象到本質的分析方法，重經濟運行過程的分析。這可能是蔡先生理論成功的因素。

《貨幣迷局》的確是一本值得推薦的好書，我的朋友推薦我看，我周圍的朋友凡是看過的也都叫好。看過書后，當前經濟的紛繁復雜的表面現象，用該書理論觀點觀察，其實是十分清晰的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號