收到從海外郵來的《大江大海騙了你——李敖秘密談話錄》，一口氣讀完，頗為失望。這本書的裝幀很漂亮，摸起來很有手感，然內容卻不堪卒讀。據2月12日臺灣《聯合報》報道，龍應臺花了400天寫《大江大海1949》，李敖寫《大江大海騙了你》卻只花40天，人問其由，李敖答以:“因為我是天才!”事實上，這本書“只花40天”，毫不令人奇怪，因為李敖是“天下第一文抄公”，只不過他抄的不是別人的東西，而是自己的著作。整本《大江大海騙了你》，大概有三分之二是老調重談，從早年的《蔣介石研究》到近年的《李敖議壇哀思錄》，無一不抄，并且是東拼一片、西湊一塊的抄，甚至從書前圖片就開始抄起，這如何不叫人失望？倘若用電腦復制，何需40天，4天就可以搞定，何“天才”之有？

全書是為了批判龍應臺《大江大海1949》里的史觀和知識程度而推出的，這種謀篇布局，在李敖的著作中，是很少見的。整個主軸是，李敖認為1949年的臺灣，根本不是大江大海，而是殘山剩水，龍應臺的大前提就錯了。而且，龍應臺在寫那段歷史的時候，對人間慘象、官方文件、當世人物知之甚少，故觀察不深、持論不平，價值觀也因而扭曲錯亂。李敖批曰：　　

“她的歷史訓練太差了、思想訓練也太差了，好奇怪，這位女士卻最喜歡談歷史、談思想，真要命。歷史何辜啊、思想何辜啊。龍應臺大膽侈談‘一九四九’，如果真的對‘一九四九’的‘現象’有及格的了解，從而肆其偏見，我們可以原諒她，因為她在‘基本功’上面做過功課，糟糕的是，她在‘一九四九’的‘現象’上太不及格了，因此她的抽樣，既不能通過歷史學、也不能通過統計學，一塌胡涂。大都一知半解，比照‘馬一角’的反諷，可叫‘龍半截’，因為對‘現象’，龍應臺只知道一半。并且，一半之中還有假的。”　　

在這書的封底，有這樣的文字：　　

“孔夫子不喜歡紫色，因為紫色混淆了大紅大紫；孔夫子不喜歡鄉愿，因為鄉愿偷走了大是大非?！　?/p>

龍應臺出道以來，她用心建立起冒充放火的文明。其實她放的，只是煙火、不是野火，她沒有任何放火者的歷練，監牢、捶楚、刑求、查禁，她都陌生；爭自由、爭民主、爭人權、爭法治，她都逍遙國外。她從不拔一毛抗爭藍色綠色的野蠻，卻在白色恐怖風頭過后，一片風涼，要我們用文明來說服她?！　?/p>

我們卑視混淆大是大非的所謂文明、我們憤怒偷走大是大非的所謂文明、我們不再忍耐這票文明的挑戰，我們要中國人生氣一次給她看?！薄　?/p>

從這段文字中，我們可以鮮明的看到，李敖寫這本書的真正目的，其實是為了證明：只有他才是真正的正色、真正的是非、真正的文明，龍應臺的的攪局與搗亂，讓人們忽略了李敖的存在、稀釋了李敖的意義，所以，李敖很生氣，后果很嚴重。

在我看來，李敖縱使說得全對，但問題是：第一、這些糾偏，全部散見于李敖過去的著作，《李敖大全集》也新版了，現在有必要另辟專書、再炒一番嗎？第二、當年李敖的討伐對象，是舞刀弄槍的國民黨政權，如今卻對手無縛雞之力的婦人下手，其兇狠程度，竟老而彌烈，有這個必要嗎？難道僅是為了顯示自己的存在？——“政權（筆政之權）還在你的手里??！”第三、龍應臺的知識水平固不足以談論大格局、大變遷，但這僅是無知的問題、“基本功”不及格的問題，尚非蓄意行騙也，“大江大海騙了你”，書名通嗎？因此，當我看完這本書，我真一則以惜，一則以憂。惜的是，李敖把天下第一流的文采，浪費在一個不值得寫、沒有必要寫的老女人身上，未免錯用其才；憂的是李敖垂老而火氣如此之盛，恐不利于健康與未來，“庾信文章老更成”，李敖應該由絢爛歸于平淡，“漸老漸熟，乃造平淡”，在平淡中見真章，而不是強視怒目，再這樣寫下去，只會把自己越寫越小。李敖曾批評胡適晚年總是老一套，但是李敖的“老一套”，程度早超邁胡公而越之，病癥且與日俱增，無論是演講、談話，還是著書，我們都已經看得審美疲勞、聽得耳朵起繭，而這本書，“登峰造極”，集陳詞舊調之大成，外加洋溢旺盛的肝火，行年76歲的他，恐怕真的是“老狗學不會新把戲”了！

上面所說，雖多貶語，但也有恕詞。恕詞為何？就是李敖論今日文事荒蕪，點出“平均公民”的比例和程度，導致書籍品質的高低，真是冷眼旁觀，與我不謀而合。書中第339頁，有這樣一段談話：

       “ ■為什么暢銷?(按：指龍應臺的書暢銷) 

        □一個重要的原因，都被忽略了。暢銷是龍應臺取得了和她一樣喜歡說風涼話的‘平  　　

均公民’(average citizen)的自況與認同。大明星范倫鐵諾(Valentino)死的時候，影迷們哭得死去活來，報章一版又一版滿版伺候，可是同一時間，哈佛大學校長死了，卻少人聞問，報章版面，豆腐干一塊。一旦列等‘演藝人員層級’，‘平均公民’就會追隨著你加減乘除，當然扭不過麥可．杰克森(Michael Jackson)，但是可以亦步一下；當然跳不過麥可．喬丹(Michael Jordan)，但是可以亦趨一下，至少穿上你穿的T恤與球鞋。即使更假的，也無礙俗人崇拜，電影里的‘超人’飛檐走壁，真實的他卻從馬背上摔下來，癱瘓至死。但是，無傷于‘平均公民’崇拜，他們要的就是認為你是‘超人’，與君相隨。為什么不追隨哈佛大學校長呢?太難了。龍應臺的成功，就在她把自己定位在‘演藝人員’的標準，她邀你一起夢寐星夢，但不要求你做哈佛校長。她放的是煙火而已，卻叫你錯認為野火，你感覺很爽，因為你是叛逆少年，其實，這是那一門子叛逆呢，在龍應臺帶領下，你只是順民、藍色的順民、綠色的順民，甚至是做了‘文化漢奸’而不自知，甚至可以大罵義和團野蠻。問題是，義和團不是不可以罵，但只罵義和團野蠻，不罵英法聯軍燒圓明園、不罵八國聯軍中美國大兵第一個進中國皇城奸淫擄掠，你就上了當了。
    你可以喜歡龍應臺，因為喜歡她最安全，書不會禁、人不會關、姿色平平，卻名利雙收，這不正是‘平均公民’的向往嗎?誰要做哈佛校長?誰要做一入獄再入獄的被禁九十六種書的作者呢?她拉了‘跟不上英雄的弱者們’一把，顯示說，別跟什么英雄了，跟我吧，你可以跟我一樣，不必‘人人可以為堯舜’了，跟堯舜太累人了，何必像英雄們放火呢？只要把煙火當野火放放，就算功德了。爆竹不是火箭，但止于爆竹的、安于爆竹的，就火箭圓滿了。所以，‘弱者們’喜歡她。”

　　

這一段對話，更切合今日中國文壇的現狀與現象，無論是大陸，還是臺灣。在大陸，有個賽車手名叫韓寒，本來毫無文化知識水平，邏輯訓練奇差，但以其叛逆和裝賣，靠些破破爛爛、東扯西拉的博客文字，竟一躍為“思想家”、“意見領袖”、 “頂尖的文化人”，可謂荒唐已極。我早就在千人諾諾、萬夫喧囂中，獨立指出，韓寒的存在，無論從哪個角度來看，都只有反諷的價值，任何一個肯定或溢美韓寒的人，都足以反證他自己是多么沒有水準！可惜聽者藐藐，不但藐藐，但凡批評他的聲音，多不被媒體見容，哪怕舉證歷歷，也視而不見；即便行家指點，也群起圍攻。暄騰網絡和報章的，反倒是對他惡心的吹捧與一味的贊揚。這些傻不瓜雞的東西，遲早有一天會明白我的話，只是到了那個時候，他們都已淪為當代史中的笑話而已?！@是我歷史家的預言，立此存照?！　?/p>

二〇一一年三月九日