「美國精神就是貪污受賄、無法無天」──司馬南＜民主是根治腐敗的“不二法門”嗎？ ＞讀后
「中國今天的腐敗問題“相當(dāng)嚴(yán)重”的說法，我同意。通過投票把好官投上來，把壞官投下去，我非常贊成。」
「我在重慶等電視臺(tái)是“農(nóng)民工”節(jié)目的主持人，幾百期節(jié)目啊，講的都是弱勢(shì)群體農(nóng)民工本身及其家庭的故事，與我搭檔的女主持是演員方青卓，一個(gè)感性而真誠的女人，幾乎每一期節(jié)目，方青卓都要揮灑眼淚……對(duì)于中國社會(huì)，對(duì)于腐敗問題，我了解的不一定比在座的年輕的朋友們更少，對(duì)于腐敗，我也有切膚之痛。
所以，當(dāng)有人期待、主張用民主的方法來根治腐敗的時(shí)候，我投贊成票，這是沒有疑問的。
但是，我必須以一個(gè)成年男人的理性思考，告訴持有這種想法的年輕的朋友，你們的心情我完全可以理解，但是你們的想法卻未必周延，亦即我不太認(rèn)同所謂的“民主方式是解決腐敗問題的唯一方式”。 我們的認(rèn)識(shí)不能僅僅停留在“民主”二字的表面上，這幾天，我連續(xù)地反復(fù)地講過，民主有各種各樣的面貌，不能只看表象。
請(qǐng)諸位不妨先回答這樣一個(gè)問題：在新加坡，這個(gè)被某些西方人視為“家族式獨(dú)裁”，或?yàn)椤皝喼迌r(jià)值”，或“另類民主”的國度里，腐敗的情況嚴(yán)重不嚴(yán)重？ 」
「諸位看到了新加坡的經(jīng)濟(jì)成就，也承認(rèn)它是世界上廉政指數(shù)比較高的國度之一，那么，拜請(qǐng)諸位再作思考：中國的香港在1997年之前，有沒有一人一票的民主呢？香港同胞有沒有什么民主權(quán)利呢？
看來大家同意香港1997年之前沒有什么民主的說法，因?yàn)槟鞘怯⒆饨纾侵趁竦亍?可是，香港的廉政指數(shù)高不高呢？
香港的廉政指數(shù)在上個(gè)世紀(jì)70年代以后一直比較高。 在全世界范圍內(nèi)，毫無疑問，香港地區(qū)的廉政指數(shù)是名列前茅的。
一個(gè)香港，一個(gè)新加坡，舉這兩個(gè)同屬于華人世界的小例子，我試圖說明：第一，投票不投票，與腐敗不腐敗之間，沒有我們想象的那樣一種簡(jiǎn)單的因果聯(lián)系。 第二，民主與不民主，真民主與假民主，并非像有些人想象的那樣可以離開社會(huì)文化環(huán)境與條件，單獨(dú)提出來論斤論兩，上秤稱個(gè)明白。 」
這是司馬南在《民主胡同40條》后夾道1就聽眾提問：
「剛才會(huì)議主持人介紹您屬于成功人士，成功人士好像生活在真空里，要戴著墨鏡上街，所以您看不到社會(huì)真實(shí)的情況。您不認(rèn)為中國今天的腐敗問題十分嚴(yán)重嗎？您不認(rèn)為民主是世界上已經(jīng)被反復(fù)證明了的解決腐敗問題唯一有效的方式嗎？如果是為了人民解決今天的官府腐敗問題，一些人對(duì)投票的事癡迷一點(diǎn)，盼著通過投票把貪官投下去，把好官投上來，這有什么不對(duì)的呢？」
所回答的重點(diǎn)。 這些精要的分析頗有撥云見日之效。 對(duì)現(xiàn)實(shí)不滿的中國年輕一代受意在和平演變以肢解中國者的宣傳影響，總以為現(xiàn)存社會(huì)的一些弊病如官場(chǎng)腐敗等可以用多黨選舉來解決，然而民主選舉非但不是「世界上已經(jīng)被反復(fù)證明了的解決腐敗問題唯一有效的方式」，甚且未必是有效的方式，看看選舉治理二百年者自身的貪腐吧！
零九年七月下旬有一則＜FBI深挖10年大收網(wǎng)：美多名市長議員涉腐被捕＞的新聞：
「美國檢察官辦公室23日說,新澤西州多名市長、州議員、政府要員以及猶太教高級(jí)神職人員因涉嫌貪腐而被捕,所涉罪名囊括收受賄賂、從事錢權(quán)交易、跨國洗錢、販賣人體器官等。以『惡意串通行動(dòng)』為代號(hào)的這項(xiàng)反貪腐司法調(diào)查已持續(xù)10年,23日突擊逮捕嫌疑人共計(jì)44人。」
對(duì)此丑聞，新澤西州州長喬恩說：「我們看到了腐敗規(guī)模如此之大，簡(jiǎn)直無恥得不能容許。」檢察官拉爾夫•馬拉稱此表明新澤西州的公共腐敗現(xiàn)象「無處不在」 。
腐敗當(dāng)然不限于新澤西。 零八年底伊利諾州州長羅德•布拉戈耶維奇（RodBlagojevich）就借奧巴馬空出的參院席位提名權(quán)在電話中大膽鬻爵賣官︰「我現(xiàn)在掌握著這件東西，這XXX真是黃金機(jī)會(huì)。我才不會(huì)把它白白送人呢。」檢察官說︰「這種行為能讓來自伊利諾州的林肯總統(tǒng)在墳?zāi)估镙氜D(zhuǎn)反側(cè)。」此公另有假政府項(xiàng)目換取競(jìng)選資金等多項(xiàng)腐敗行為，結(jié)果連同其辦公室主任約翰·哈里斯一起被捕，隔年1月29日遭伊州參議院彈劾下臺(tái)。 同年引人注目的貪瀆還包括40年資深參議員斯蒂文斯（Ted Stevens）觸犯7項(xiàng)受賄罪被判刑、眾議員杰弗遜被控濫用職權(quán)收受賄賂、長期召妓的紐約州州長思必策（EliotSpitzer）一邊掃黃一邊接受業(yè)者性招待事發(fā)辭職。
看來以普世價(jià)值包裝者，其貪腐顯較中國前大使徐貽聰眼中「曾有國家副主席和副總理級(jí)別的高官，接受了其它國家一些在古公司的信用卡，還沒有用，就被免職了」的古巴嚴(yán)重也。 聯(lián)邦調(diào)查局負(fù)責(zé)新澤西州白領(lǐng)犯罪與公共貪腐的助理特工埃德·卡赫爾就坦承：「腐敗植根孳生在新澤西州的政治文化土壤。」吾人就試著從美國的政治文化土壤來深挖腐敗的源遠(yuǎn)流長。
二零零四年四月十一日《紐約時(shí)報(bào)》的社論：＜林肯·斯蒂芬斯所發(fā)現(xiàn)的“羞恥”并未離我們國家而去＞（'The Shame' That Lincoln Steffens Found Has Not Left Our Country ）給人們提供了有用的線索。 此不離之“羞恥”發(fā)端于一百年前。
林肯•斯蒂芬斯（Lincoln Steffens 1866—1936）是19世紀(jì)末20世紀(jì)初，美國「進(jìn)步時(shí)代」（Progressive Era）黑幕揭發(fā)運(yùn)動(dòng)的耙糞者（muckraker）。 他于一九零三年一月起在《麥克盧爾雜志》（McClure's Magazine ）連續(xù)發(fā)表題為《城市的羞恥》（Shame of the Cities）的系列文章，揭露了圣路易斯、明尼阿波利斯、匹茲堡、費(fèi)城、芝加哥、紐約等城市的腐敗。 翌年將文章集結(jié)出單行本。 他寫道：
「這些文章因一個(gè)目的而被創(chuàng)作，這些文章因?yàn)橐粋€(gè)目的而被陸續(xù)發(fā)表，而現(xiàn)在它們被集在一起、重新出版，是為了強(qiáng)化這個(gè)目的，這個(gè)目的曾經(jīng)是、現(xiàn)在也是如此：呼喚寄于明顯無恥的公民行為中的公民自豪感。這個(gè)目的過去是、現(xiàn)在也是如此，從未改變。」
「負(fù)有責(zé)任的不是某一個(gè)階級(jí)、某一族、某一特定的利益體或利益集團(tuán)。美國人民經(jīng)歷的弊政是美國人民一手造成的。」、「人民群眾不是清白的。」
「我們卑劣政治的那些卑劣手段就是我們吹上天的商業(yè)使用的主要手段，還有就是我們出于個(gè)人利益而做出的駭人聽聞的腐敗行為。靠關(guān)系讓你的妻子進(jìn)入上流社會(huì)或得到所謂有利的輿論，靠關(guān)系讓跑腿的進(jìn)入政府機(jī)關(guān)，讓小偷出獄，讓富人的兒子進(jìn)入企業(yè)董事會(huì)──這些事情本質(zhì)上沒區(qū)別；腐敗的工會(huì)、銀行、政治機(jī)器之間也沒有；聯(lián)營公司的掛名主管和成天開會(huì)的州議會(huì)成員之間也沒有；像薩姆.帕克斯那樣的勞工頭、像約翰D.洛克菲勒那樣的銀行家、像JP摩根那樣的鐵路大亨和像馬修S.奎那樣的政治大腕之間也沒有。大佬不是政治習(xí)俗、而是美國人的習(xí)俗的產(chǎn)物，是靈魂不自由的自由人的產(chǎn)物。而且這完全是道德上的弱點(diǎn)；這個(gè)弱點(diǎn)恰恰就是我們以為的最強(qiáng)點(diǎn)。噢，我們?cè)谛瞧谔於际呛萌耍覀冊(cè)?月4日都是“超級(jí)愛國者”。但是我們?yōu)榱俗约旱睦娑皇堑刂鞯睦嫦蚴匦l(wèi)行賄，同為了變賣城市街道向市議員行賄、以及為了把氣閘這種救命發(fā)明搬上鐵路而讓它的發(fā)明者當(dāng)鐵路主管的行為有異曲同工之妙。」
「當(dāng)我出發(fā)去記敘一些典型城市的腐敗系統(tǒng)時(shí)，我只是想展示人民是如何被蒙騙和背叛的。但當(dāng)我研究最初的案例──圣路易斯市──真相赤裸裸地?cái)[在面前，腐敗不是純政治的，它也是金融的，商業(yè)的，社會(huì)的；賄賂產(chǎn)生的影響是如此復(fù)雜、多樣、意義深遠(yuǎn)，以至于一個(gè)人根本無法理出頭緒。」
且看膽大心細(xì)的他就圣路易斯的嚴(yán)重貪腐所作歷歷指證：
「許多人為競(jìng)選市議員而負(fù)債累累，一旦當(dāng)上，馬上就腰纏萬貫。一位新當(dāng)選的市議員乘車去市政廳時(shí)囊中羞澀，他說他交給乘務(wù)員的車錢是他僅有的最后一個(gè)硬幣，但是隔天，他的存折就冒出五千美元的存款。一位市議員向大陪審團(tuán)承認(rèn)每年從支持他的公司拿到二萬五千元的紅利。另一位市參議員聲稱只要投票支持某項(xiàng)議案就能獲得五萬美元的好處。」
「城市老板巴特勒把收取賄賂這一行為變成有組織、有系統(tǒng)的行為，使它進(jìn)入城市日常財(cái)經(jīng)制度，成為該市經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域不可或缺的一分子，銀行家、企業(yè)家都成了他的客戶。城市每一項(xiàng)交通或公共設(shè)施工程都得與其聯(lián)合公司進(jìn)行交易，市立法議員也大多（三分之二以上）是其聯(lián)合公司的成員，他們?cè)诹⒎ㄟ^程中出賣其表決權(quán)。每次投票前，巴特勒都會(huì)告訴議員收費(fèi)價(jià)格。」
「大陪審團(tuán)證實(shí)，在十多年時(shí)間里，除極各別事例外，議會(huì)沒有通過任何有價(jià)值的特許狀，除非那些利益集團(tuán)給議員支付了該給的費(fèi)用。市立法機(jī)關(guān)從未免費(fèi)通過任何法律條款，市庫里的經(jīng)費(fèi)都被拿去作有息放貸，利息都進(jìn)了個(gè)人戶頭，即使城市的公車也都是那些政府官員的家眷在使用。」
再端詳他筆下明尼阿波利斯警政的腐敗：
「當(dāng)貪圖腐敗的埃姆斯大夫當(dāng)上市長后，全市二二五個(gè)警察中有一零七個(gè)從市民角度看屬于最好的警察被解雇，緊接著一連串有計(jì)劃的犯罪活動(dòng)頻頻發(fā)生。警察們開始協(xié)助壞人搶劫、設(shè)賭場(chǎng)、開妓院等，在城市各街區(qū)安裝二百多臺(tái)老虎機(jī)供賭博用，僅這一項(xiàng)，市長從中獲利一萬五千美元。為掩人耳目，妓院店面往往是賣糖果而后頭則進(jìn)行非法骯臟的肉體交易。此外鴉片館、非法酒店等也比比皆是，整個(gè)城市烏煙瘴氣。犯罪在這里司空見慣，人們都不以為意了。結(jié)果這些現(xiàn)象不僅沒有喚醒市民的良知，反而把全國各地的罪犯都引誘過來，越來越多的小偷和詐欺犯都云集到明尼亞波利。許多罪犯一來就去拜訪警員，以求得保護(hù)。」
連公庫里的錢都被拿去放貸漁利，而罪犯竟直接向警員拜碼頭，貪腐之嚴(yán)重可想而知！
當(dāng)費(fèi)城墮落到拿一張教師證書必須以二個(gè)半月的工資去孝敬幫派集團(tuán)時(shí)，就怪不得連康乃爾大學(xué)校長安德魯•懷特都大嘆：「美國城市政府是基督教世界中最糟糕的、花費(fèi)最貴、效率最差而且最腐敗的政府。 」
前揭林肯•斯蒂芬斯就曾痛陳：「美國精神就是貪污受賄、無法無天。」（The spirit of graft and of lawlessness is the American spirit.）、「每當(dāng)我試圖追溯一個(gè)城市幫派的政治腐敗的根源時(shí),發(fā)現(xiàn)污染之流總是向最意想不到的方向分叉出去,組成一個(gè)擁有眾多水脈干流的網(wǎng)絡(luò),十分復(fù)雜,國家的任何一部分都難脫其關(guān)系。」法國人在1905年繪制的一幅美國政治腐敗圖印證了一切──45州中只有6個(gè)州政治清明, 13州部分腐敗, 25州完全腐敗。
當(dāng)前述伊利諾州州長羅德•布拉戈耶維奇爆發(fā)賣官丑聞時(shí)，奧巴馬稱：「我跟州長以及他的辦公室沒有接觸，因此，我不知道到底正在發(fā)生什么事情。」用「種種恐怖」污蔑文革者縱能撇清個(gè)案牽連，也否認(rèn)不了歷史學(xué)家利希特曼的鐵口直斷：「不幸的是，我們看到腐敗貫穿美國歷史。而近年來貪污腐敗似乎達(dá)到一個(gè)高峰。」伊利諾州過去９名州長中即有５人因欺詐或收賄被捕或判刑就是最觸目驚心的注腳。 誰說選票能解決貪腐？ 其實(shí)選舉也孕育了貪腐，臺(tái)灣的陳水扁不就是一人一票的產(chǎn)物！ 今年一月十九日住海南省東方市新龍鎮(zhèn)龍臥村的網(wǎng)友在《天涯社區(qū)》發(fā)表＜村委會(huì)選票，10000元一張你相信嗎？ ＞的文章：
「………今年回家聽到的更是讓我驚訝，“村委會(huì)主任”選舉本該是村民自愿的事，但卻有競(jìng)選人愿意以10000元人民幣買一張選票，………」
引發(fā)廣大網(wǎng)友熱烈回響，此真印證了《中國選舉與治理網(wǎng)》2010-03-03＜村委會(huì)賄選恰與一人一票選舉有關(guān)＞一文中的觀點(diǎn)：
「在今天中國的多數(shù)村莊，由于人口流動(dòng)和集體生活的缺乏，村莊精英不可能不通過任何競(jìng)選活動(dòng)就獲得半數(shù)以上村民支持，僅僅通過“候選人與村民見面并介紹履行職責(zé)的設(shè)想，回答村民提出的問題”這種合法競(jìng)選獲勝。因此，就只有通過走家串戶許愿，甚至通過金錢、物質(zhì)進(jìn)行賄選。一人一票和多數(shù)表決制度必然導(dǎo)致賄選日益普遍。」
「盼著通過投票把貪官投下去，把好官投上來」的政治理想顯然離金權(quán)操控的丑惡現(xiàn)實(shí)太遙遠(yuǎn)了！
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
