葉楚華出書專事剽竊蔡定創“印錢消費”之理論
在當代的學界，抄襲、剽竊手法層出不窮，一般習慣性的拚揍、抄襲在某些人那里已經不能滿足需要，因為，對一些膚淺而又缺乏學識者卻要爭某種名與利，習慣性拼揍抄襲已經不能滿足需要了，公然以類似搶竊性的手段抄襲、剽竊，卻在以80后的葉楚華在其新書《中國超過美國還要多少年》中所創新出來了。對此，剽竊者不以恥，反以為榮。
2010年7月1日發行的葉楚華《中國超過美國還要多少年》一書，內中以“印錢購物”作為支持該書的核心思想觀點，其第六章到第八章，大談美國的“印錢購物”、中國人如何“印錢購物”實現超越美國，就其理論觀點來說，明眼人一看就知道，完全是從蔡定創著名的“印錢消費”理論剽竊而來。
蔡定創的《貨幣迷局－當代信用貨幣論》第八章題目：“印錢消費？破解滯漲迷局”，該書從理論上論證了在信用貨幣的當代“印錢消費”是如何作為一種普遍性的客觀規律而存在，并詳細論證了“ 為什么美國人負債53萬億美元經濟仍不倒？”、當前美元機制下是如何“形成美國人印錢制造需求幫助中國人消費的當代奇觀”；“只有在中國人學會自已“印錢消費”時，中國才能迅速超越式的發展”的理論?！ ?/p>
而葉楚華的《中國超過美國還要多少年》則完全照抄了蔡定創的《貨幣迷局－當代信用貨幣論》中的這一思想觀點與理論邏輯，并將其作為“中國迅速超過美國”的核心觀點。所不同的是葉楚華將“印錢消費”改為“印錢購物”，以示他的不同。以葉楚華的知識水平，其實他并不知道，這一修改除了起到欲蓋彌彰之外，其實就這個詞來說是不通的。在經濟學里，“印錢”是宏觀經濟學里的用詞，而“購物”是人們具體的消費行為，也就是說是微觀行為，宏觀的“印錢”怎能與微觀的“購物”匹配？這不僅是理論邏輯不通，而且語法上也是不通的。但為了剽竊的需要，葉楚華也就顧不上這些語法與邏輯通不通了?！ ?/p>
更有十分惡劣的是，這種公開的思想成果剽竊的竟然還不足以滿足葉楚華貪婪的胃口，葉楚華發明了“一覺醒來之發現”。
我們來看看葉楚華在其書后記中是如何“一覺醒來之發現”：
“在2010年1月1日深夜，也就是新年的第一天凌晨三點，已經睡著的我突然醒了一下（經常如此）。沒了睡意，我就用手機上網去看看財經新聞，去一些知名的財經論壇、博客看些文章。突然，我發現了一篇署名蔡定創的文章，里面竟然在大談“印錢消費”，…”
――這里的意思莫非是說，蔡定創的“印錢消費”理論抄了你的夢？
“我又考察了納粹德國創造經濟奇跡的歷史，我發現他們其實就是靠印錢購物創造的經濟奇跡，…”
――這么真巧，怎么都與蔡定創《貨幣迷局－當代信用貨幣論》書中的邏輯結構完全是一樣的?。俊 ?/p>
蔡定創的《貨幣迷局－當代信用貨幣論》書是2009年12月就出版了的，而他的“印錢消費”理論早在2008年就散見其博客的幾十篇文章中。不僅是葉楚華這個夢做晚了一點，而且有誰能證明葉楚華曾經做過這個夢呢？
關于抄襲、剽竊的法律界定?！ ?/p>
早在[1999]就有《國家版權局版權管理司關于如何認定抄襲行為給某某市版權局的答復》。摘錄相關部份如下：
“一、著作權法所稱抄襲、剽竊，是同一概念，指將他人作品或者作品的片段竊為己有。”
“二、從抄襲的形式看，有原封不動或者基本原封不動地復制他人作品的行為，也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為。”
“四、對抄襲的認定，也不以是否使用他人作品的全部還是部分、是否得到外界的好評、是否構成抄襲物的主要或者實質部分為轉移。凡構成上述要件的，均應認為屬于抄襲。 ”
百度中關于“剽竊”的詞條解釋：
抄襲[別人的思想或言詞];采用[創作出的產品] 而不說出其來源?！ ?/p>
1、對照一下上述關于抄襲、剽竊的法律界定，很容易就可看出葉楚華的“印錢購物”這種思想觀點是對蔡定創的“印錢消費”理論觀點的剽竊，只不過是將“消費”改為“購物”，其實質性內容并沒有改變（“印錢消費”與“印錢購物”，購物也是為了消費，其間不存在本質上的區別），而且其思想邏輯、內容框架都與“印錢消費”無異，完全符合上面法規中的“也有經改頭換面后將他人受著作權保護的獨創成份竊為己有的行為”?！ ?/p>
2、葉楚華第六至八章中的“印錢購物”，作為他該書中的核心觀點，并用作他的章節題目，但全書也未見引用說明，此符合上述“抄襲[別人的思想或言詞];采用[創作出的產品] 而不說出其來源。”中定義的“剽竊”要件?！ ?/p>
3、葉楚華剽竊，說他有公開搶竊之意，就在于他在本書的后記中，還公然聲稱是他自已的“創新”，是他自已的突發奇想，但是，除了他自已的表白外，誰能證明？當然，他也承認是看了蔡定創的“印錢消費”理論后才寫書的，但卻不承認他的“印錢購物”是“印錢消費”理論的改頭換面，并且歪曲“印錢消費”理論的解釋，以顯示“印錢購物”的不同，這與公開的搶竊何異？
做學問就是做人。學術上的剽竊與刑事犯中的搶盜并無本質上的不同。但其實，就對中華民族的興亡來說，搶竊只是影響個體的微觀犯罪，而剽竊抄襲所敗壞的學風卻是關系到一個民族的興衰。我們的社會，我們的學界不能再對那些東拚西揍、抄襲剽竊成風的現象遷就麻木了，應群起而抵制，對一些抄襲剽竊惡劣者、對已失去基本道德規范的人，應象北京打黃一樣給以嚴打。天下興亡，匹夫有責。
（金融投資人：唐偉）
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
