帝國主義是資本主義的最高階段

一 生產(chǎn)集中和壟斷

　　 在另一個現(xiàn)代資本主義先進國家北美合眾國，生產(chǎn)集中發(fā)展得更加迅猛。美國統(tǒng)計把狹義的工業(yè)單獨列出，并且按全年產(chǎn)值的多少把這種企業(yè)分成幾類。1904年，產(chǎn)值在100萬美元和100萬美元以上的最大的企業(yè)有1900個（占企業(yè)總數(shù)216180個的0.9%)，它們有140萬工人（占工人總數(shù)550萬的25.6%)，產(chǎn)值為56億美元（占總產(chǎn)值148億美元的38%)。5年之后，即1909年，相應(yīng)的數(shù)字如下：3060個企業(yè)（占企業(yè)總數(shù)268491個的1.1%)，有200萬工人（占工人總數(shù)660萬的30.5%)，產(chǎn)值為90億美元（占總產(chǎn)值207億美元的43.8%)。

　　美國所有企業(yè)的全部產(chǎn)值，差不多有一半掌握在僅占企業(yè)總數(shù)百分之一的企業(yè)手里！而這3000個大型企業(yè)包括258個工業(yè)部門。由此可見，集中發(fā)展到一定階段，可以說就自然而然地走到壟斷。因為幾十個大型企業(yè)彼此之間容易達成協(xié)議；另一方面，正是企業(yè)的規(guī)模巨大造成了競爭的困難，產(chǎn)生了壟斷的趨勢。這種從競爭到壟斷的轉(zhuǎn)變，不說是最新資本主義經(jīng)濟中最重要的現(xiàn)象，也是最重要的現(xiàn)象之一，所以我們必須比較詳細地談一下。但是，我們首先應(yīng)當(dāng)消除一個可能產(chǎn)生的誤會。

　　美國的統(tǒng)計資料說：在250個工業(yè)部門中有3000個大型企業(yè)。似乎每個部門只有12個規(guī)模最大的企業(yè)。

　　但事實上并非如此。并不是每個工業(yè)部門都有大企業(yè)；另一方面，資本主義發(fā)展到了最高階段，有一個極重要的特點，就是所謂聯(lián)合制，即把不同的工業(yè)部門聯(lián)合在一個企業(yè)中，這些部門或者是依次對原料進行加工（如把礦石煉成生鐵，把生鐵煉成鋼，可能還用鋼制造各種成品），或者是一個部門對另一個部門起輔助作用（如加工下腳料或副產(chǎn)品，生產(chǎn)包裝用品，等等）。

　　希法亭寫道：“聯(lián)合制把各種行情拉平，從而保證聯(lián)合企業(yè)有更穩(wěn)定的利潤率。第二，聯(lián)合制導(dǎo)致貿(mào)易的消除。第三，聯(lián)合制使技術(shù)改進有可能實現(xiàn)，因而與‘單純’企業(yè),<即沒有聯(lián)合的企業(yè)>相比，能夠獲得更多的利潤。第四，聯(lián)合制使聯(lián)合企業(yè)的地位比‘單純’企業(yè)鞏固，使它在原料跌價趕不上成品跌價的嚴重蕭條<營業(yè)呆滯，危機>時期的競爭中得到加強。”

　　德國資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家海曼寫了一部描述德國鋼鐵工業(yè)中“混合”（即聯(lián)合）企業(yè)的專著，他說：“單純企業(yè)由于原料價格高、成品價格低而紛紛倒閉”。結(jié)果是：

　　“一方面剩下幾個采煤量達幾百萬噸的大煤業(yè)公司，它們緊密地組成一個煤業(yè)辛迪加；其次，是同它們有密切聯(lián)系的、組成鋼鐵辛迪加的一些大鑄鋼廠。這些大型企業(yè)每年生產(chǎn)40萬噸鋼，采掘大量的礦石和煤炭，生產(chǎn)鋼制品，有1萬個住在工廠區(qū)集體宿舍中的工人，有的還有自己專用的鐵路和港口。這種大型企業(yè)是德國鋼鐵工業(yè)的典型代表。而且集中還在不斷地發(fā)展。某些企業(yè)愈來愈大；同一工業(yè)部門或不同工業(yè)部門的企業(yè)結(jié)合為大型企業(yè)的愈來愈多，而且有柏林的6家大銀行作它們的靠山和指揮者。德國采礦工業(yè)確切地證實了卡爾·馬克思關(guān)于集中的學(xué)說是正確的，誠然，這里指的是用保護性的關(guān)稅和運費率來保護采礦工業(yè)的國家。德國采礦工業(yè)已經(jīng)成熟到可以被剝奪的地步了。”

　　這就是一個誠實的（這是一個例外）資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家勢必得出的結(jié)論。必須指出，他把德國似乎看得很特殊，因為德國工業(yè)受到高額保護關(guān)稅的保護。但是這種情況只能加速集中，加速企業(yè)家壟斷同盟卡特爾、辛迪加等等的形成。特別重要的是，在自由貿(mào)易的國家英國，集中同樣導(dǎo)致壟斷，盡管時間較晚，形式也許有所不同。請看赫爾曼·萊維教授根據(jù)大不列顛經(jīng)濟發(fā)展材料寫的專著《壟斷組織——卡特爾和托拉斯》中的一段話：

　　“在大不列顛，正是企業(yè)的巨大規(guī)模和高度技術(shù)水平包含著壟斷的趨勢。一方面，由于集中的結(jié)果，對每一企業(yè)必須投入大量資本，因此，新企業(yè)在必要資本方面面臨著愈來愈高的要求，這就使新企業(yè)難以出現(xiàn)。另一方面，（我們認為這一點更重要），每個新企業(yè)要想同時集中所造成的那些大型企業(yè)并駕齊驅(qū)，就必須生產(chǎn)大量的過剩產(chǎn)品，而這些產(chǎn)品只有在需求異常增加的時候才能有利的銷售出去，否則這種產(chǎn)品過剩就會使價格跌到無論對新工廠或各壟斷同盟都不利的程度。”英國和那些有保護關(guān)稅促進卡特爾化的國家不同，在這里，企業(yè)家壟斷同盟卡特爾和托拉斯，多半是在互相競爭的主要企業(yè)的數(shù)目縮減到“一兩打”的時候才產(chǎn)生的。“集中對產(chǎn)生大工業(yè)壟斷組織的影響，在這里表現(xiàn)得非常明顯。”

　　在半個世紀以前馬克思現(xiàn)寫《資本論》的時候，絕大多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家都認為自由競爭是一種“自然規(guī)律”。官方學(xué)者曾經(jīng)力圖用緘默這種陰謀手段來扼殺馬克思的著作，因為馬克思對資本主義所作的理論和歷史的分析，證明了自由競爭產(chǎn)生生產(chǎn)集中，而生產(chǎn)集中發(fā)展到一定階段就導(dǎo)致壟斷。現(xiàn)在，壟斷已經(jīng)成了事實。經(jīng)濟學(xué)家們正在寫大堆大堆的著作，敘述壟斷的某些表現(xiàn)，同時卻齊聲宣告：“馬克思主義被駁倒了。”但是，英國有句諺語說得好：事實是頑強的東西，不管你愿意不愿意，你都得重視事實。事實證明：某些資本主義國家之間的差別，例如實行保護主義還是實行自由貿(mào)易，只能在壟斷組織的形式上或產(chǎn)生的時間上引起一些非本質(zhì)的差別，而生產(chǎn)集中產(chǎn)生壟斷，則是現(xiàn)階段資本主義發(fā)展的一般的和基本的規(guī)律。

　　對于歐洲，可以相當(dāng)精確地確定新資本主義最終代替舊資本主義的時間是20世紀初。在最近出版的一本關(guān)于“壟斷組織的形成”的歷史的綜合性著作中，我們看到有下面幾段話：

　　“我們可以從1860年以前的時代里舉出資本主義壟斷組織的個別例子；從這些例子可以看出現(xiàn)在極常見的那些形式的萌芽；但是這一切無疑還是卡特爾的史前時期。現(xiàn)代壟斷組織的真正開始，最早也不過是19世紀60年代的事。壟斷組織的第一個大發(fā)展時期，是從19世紀70年代國際性的工業(yè)蕭條開始，一直延續(xù)到19世紀90年代初期。”“如果從歐洲范圍來看，60年代和70年代是自由競爭發(fā)展的頂點。當(dāng)時，英國建成了它的那種舊式資本主義組織。在德國，這種組織同手工業(yè)和家庭工業(yè)展開了堅決的斗爭，開始建立自己的存在形式。”

　　“大轉(zhuǎn)變是從1873年的崩潰時期，確切些說，是從崩潰后的蕭條時期開始的；這次蕭條在歐洲經(jīng)濟史上持續(xù)了22年，只是在80年代初稍有間斷，并在1889年左右出現(xiàn)過異常猛烈然而為時甚短的高漲。”“在1889-1890年短促的高漲期間，人們大力組織卡特爾來利用行情。輕率的政策使價格比沒有卡特爾時提高得更快更厲害，結(jié)果所有這些卡特爾差不多全都不光彩地埋葬在‘崩潰這座墳?zāi)埂锪恕：髞碛纸?jīng)過了5年不景氣和價格低落的時期，但是這時籠罩在工業(yè)界的已經(jīng)不是從前那種情緒了。人們已經(jīng)不把蕭條看成什么當(dāng)然的事情，而認為它不過是有利的新行情到來之前的一種間歇。

　　于是卡特爾運動進入了第二個時期。卡特爾已經(jīng)不是暫時的現(xiàn)象，而成了全部經(jīng)濟生活的基礎(chǔ)之一。它占領(lǐng)一個又一個的工業(yè)部門，而首先是占領(lǐng)原料加工部門。早在19世紀90年代初，在組織焦炭辛迪加（后來的煤業(yè)辛迪加就是仿照它建立的）時，卡特爾就創(chuàng)造了后來基本上再沒有發(fā)展的組織卡特爾的技術(shù)。19世紀末的巨大高漲和1900-1903年的危機，至少在采礦和鋼鐵工業(yè)方面，都是第一次完全在卡特爾的標志下發(fā)生的。當(dāng)時人們還覺得這是一種新現(xiàn)象，而現(xiàn)在社會上則普遍認為，經(jīng)濟生活的重大方面通常不受自由競爭的支配，是一種不言而喻的事情了。”

　　綜上所述，對壟斷組織的歷史可以作如下的概括：(1)19世紀60年代和70年代是自由競爭發(fā)展的頂點即最高階段。這時壟斷組織還只是一種不明顯的萌芽。(2)1873年危機之后，卡特爾有一段很長的發(fā)展時期，但卡特爾在當(dāng)時還是一種例外，還不穩(wěn)固，還是一種暫時現(xiàn)象。(3)19世紀末的高漲和1900-1903年的危機。這時卡特爾成了全部經(jīng)濟生活的基礎(chǔ)之一。資本主義轉(zhuǎn)化為帝國主義。

　　卡特爾彼此商定銷售條件和支付期限等等。它們彼此劃分銷售地區(qū)。它們規(guī)定所生產(chǎn)的產(chǎn)品的數(shù)量。它們確定價格。它們在各個企業(yè)之間分配利潤，等等。

　　德國的卡特爾在1896年約有250個，在1905年有385個，參加卡特爾的企業(yè)約有12000個。但是，大家都承認，這是縮小了的數(shù)字。從上面引用的1907年的德國工業(yè)統(tǒng)計材料可以看出，單是這12000個最大的企業(yè)，就集中了大約占總數(shù)一半以上的蒸汽力和電力。北美合眾國的托拉斯在1900年是185個，在1907年是250個。美國的統(tǒng)計把所有的工業(yè)企業(yè)分為屬于個人的和屬于合伙商行、公司的。后者在1904年占企業(yè)總數(shù)的23.6%，在1909年占25.9%，即1/4以上。這些企業(yè)的工人，在1904年占工人總數(shù)的70.6%，在1909年占75.6%，即3/4；產(chǎn)值分別是109億美元和163億美元，即占總產(chǎn)值的73.7%和79%。

　　一個工業(yè)部門的生產(chǎn)總量，往往有十分之七八集中在卡特爾和托拉斯手中。萊茵-威斯特伐利亞煤業(yè)辛迪加在1893年成立時，集中了該地區(qū)總采煤量的86.7%,到1910年則已經(jīng)達到95.4%。這樣造成的壟斷，保證獲得巨額的收入，并導(dǎo)致組成規(guī)模極大的技術(shù)生產(chǎn)單位。 美國著名的煤油托拉斯（美孚油公司），是1900年成立的。“它的資本是15000萬美元。當(dāng)時發(fā)行了1億美元的普通股票和10600萬美元的優(yōu)先股票。1900-1907年，每年支付的優(yōu)先股票的股息分別為：48%、48%、45%、44%、36%、40%、40%、40%，共計36700萬美元。1882-1907年的純利為88900萬美元，其中60600萬付股息，其余的作為后備資本。”“鋼鐵托拉斯（美國鋼鐵公司）所有企業(yè)的職工，在1907年達210180人。德國采礦工業(yè)中最大的企業(yè)蓋爾森基興礦業(yè)公司在1908年有46048名職工。”鋼鐵托拉斯在1902年就生產(chǎn)了900萬噸鋼。它的鋼產(chǎn)量在1901年占美國全部鋼產(chǎn)量的66.3%，在1908年占56.1%。它的礦石開采量，在1901年占43.9%，在1908年占46.3%。

　　美國政府專門委員會關(guān)于托拉斯的報告中說：“它比競爭者優(yōu)越，是因為它的企業(yè)規(guī)模大，技術(shù)裝備優(yōu)良。煙草托拉斯從創(chuàng)辦的時候起，就竭力在各方面大規(guī)模地采用機器來代替手工勞動。為此目的，它收買了與煙草加工多少有關(guān)的一切發(fā)明專利權(quán)，在這方面花費了巨額款項。有許多發(fā)明起初是不適用的，必須經(jīng)過在托拉斯供職的工程師的改進。在1906年年底設(shè)立了兩個分公司，專門收買發(fā)明專利權(quán)。為了同一目的，托拉斯又設(shè)立了自己的鑄造廠、機器廠和修理廠。設(shè)在布魯克萊恩的一個這樣的工廠有大約300名工人；這個廠對有關(guān)生產(chǎn)紙煙、小雪茄、鼻煙、包裝用的錫紙和煙盒等等的發(fā)明進行試驗，在這里還對各種發(fā)明進行改進。”“其它托拉斯也雇有所謂技術(shù)開發(fā)工程師，他們的任務(wù)就是發(fā)明新的生產(chǎn)方法，進行技術(shù)改良的試驗。鋼鐵托拉斯給那些在提高技術(shù)或減少費用方面有發(fā)明創(chuàng)造的工程師和工人以高額獎金。”

　　德國的大工業(yè)，例如近幾十年來獲得巨大發(fā)展的化學(xué)工業(yè)，也是這樣組織技術(shù)改良工作的。到1908年，生產(chǎn)集中的過程已經(jīng)在這個工業(yè)中造成了兩大“集團”，它們也都按自己的方式逐步走向壟斷。起初，這兩個集團都是由兩對大工廠組成的“雙邊聯(lián)盟”，各有資本2000-2100萬馬克：一對是美因河畔赫希斯特的前行東……顏料廠和美因河畔法蘭克福的卡塞拉公司；另一對是路德維希港苯胺蘇打廠和愛北斐特的前拜爾公司。后來，一個集團在1905年，另一個集團在1908年，又各同另一個大工廠達成了協(xié)議。結(jié)果構(gòu)成了兩個“三邊聯(lián)盟”，各有資本4000-5000萬馬克，而且這兩個“聯(lián)盟”已經(jīng)開始“接近”，“商定”價格等等。

　　競爭轉(zhuǎn)化為壟斷。生產(chǎn)的社會化有了巨大的進展。就連技術(shù)發(fā)明和技術(shù)改進的過程也社會化了。

　　從前是各個業(yè)主自由競爭，他們是分散的，彼此毫不了解，他們進行生產(chǎn)都是為了在情況不明的市場上去銷售，現(xiàn)在則完全不同了。集中已經(jīng)達到了這樣的程度，可以對本國的，甚至像下面所說的，對許多國家以至全世界所有的原料來源（例如蘊藏鐵礦的土地）作出大致的估計。現(xiàn)在不但進行這樣的估計，而且這些來源完全操縱在一些大壟斷同盟的手里。這些同盟對市場的容量也進行大致的估計，并且根據(jù)協(xié)議“瓜分”這些市場。他們壟斷熟練的勞動力，雇用最好的工程師，霸占交通路線和交通工具，如美國的鐵路、歐美的輪船公司。帝國主義階段的資本主義緊緊接近最全面的生產(chǎn)社會化，它不顧資本家的愿望與意識，可以說是把他們拖進一種從完全的競爭自由向完全的社會化過渡的新的社會秩序。

　　生產(chǎn)社會化了，但是占有仍然是私人的。社會化的生產(chǎn)資料仍舊是少數(shù)人的私有財產(chǎn)。在形式上被承認的自由競爭的一般架子依然存在，而少數(shù)壟斷者對其余居民的壓迫卻更加百倍地沉重、顯著和令人難以忍受了。

　　德國經(jīng)濟學(xué)家克斯特納寫了一本專論“卡特爾與局外人斗爭情況”的著作，所謂“局外人”就是未加入卡特爾的企業(yè)家。他給這本著作取名為《強迫加入組織》，其實，如果不粉飾資本主義，就應(yīng)該說是強迫服從壟斷者同盟。單是看看壟斷者同盟為了這種“組織”而采取的種種現(xiàn)代的、最新的、文明的斗爭手段，也是大有教益的。這些手段有：(1)剝奪原料（“...強迫加入卡特爾的主要手段之一”）；(2)用同盟方法剝奪勞動力（即資本家和工會訂立合同，使工會只接受卡特爾化企業(yè)的工作）；(3)剝奪運輸；(4)剝奪銷路；(5)同買主訂立合同，使他們只同卡特爾發(fā)生買賣關(guān)系；(6)有計劃地壓低價格（為了使“局外人”即不服從壟斷者的企業(yè)破產(chǎn)，不惜耗費巨資，在一段時間內(nèi)按低于成本的價格出售商品。）；(7)剝奪信貸；(8)宣布抵制。

　　現(xiàn)在已經(jīng)不是小企業(yè)同大企業(yè)、技術(shù)落后的企業(yè)同技術(shù)先進的企業(yè)進行競爭。現(xiàn)在已經(jīng)是壟斷者在扼殺那些不屈服于壟斷、不屈服于壟斷的壓迫和擺布的企業(yè)了。下面就是這一過程在一位資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家意識中的反映。

　　克斯特納寫道：“甚至在純粹經(jīng)濟的活動方面，也在發(fā)生某種轉(zhuǎn)變，原先意義上的商業(yè)活動轉(zhuǎn)變?yōu)橥稒C組織者的活動。獲得最大成就的，不是最善于根據(jù)自己的技術(shù)和商業(yè)經(jīng)驗來判斷購買者需要，找到并且可以說是‘開發(fā)’潛在需求的商人，而是那些善于預(yù)先估計到，或者哪怕只是嗅到組織上的發(fā)展，嗅到某些企業(yè)與銀行可能發(fā)生某種聯(lián)系的投機天才<?!>...”

　　譯成普通人的語言，這就是說：資本主義已經(jīng)發(fā)展到這樣的程度，商品生產(chǎn)雖然依舊“占統(tǒng)治地位”，依舊被看作全部經(jīng)濟的基礎(chǔ)，但實際上已經(jīng)被破壞了，大部分利潤被那些干金融勾當(dāng)?shù)摹疤觳拧蹦萌チ恕＿@種金融勾當(dāng)和欺騙行為的基礎(chǔ)是生產(chǎn)的社會化，人類歷盡艱辛所達到的生產(chǎn)社會化這一巨大進步，卻造福于……投機者。下面我們會看到，那些對資本帝國主義作小市民式的反動批評的人，怎樣“根據(jù)這一點”而夢想開倒車，恢復(fù)“自由的”、“和平的”、“誠實的”競爭。

　　克斯特納說：“由卡特爾的組成引起的價格長期上漲，至今還只有出現(xiàn)在最重要的生產(chǎn)資料方面，特別是煤、鐵和鉀堿等方面，而在成品方面則從來沒有過。隨之而來的收益的增加，同樣也只限于生產(chǎn)生產(chǎn)資料的工業(yè)。對此還要作一點補充：原料（而不是半成品）加工工業(yè)不僅因組成卡特爾而獲得高額利潤，使那些進一步加工半成品的工業(yè)受到損失，而且它還取得了對這一工業(yè)的一定的統(tǒng)治關(guān)系，這是自由競爭時代所沒有的。”

　　我們作了著重標記的幾個字，說明了問題的實質(zhì)，這個實質(zhì)是資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家很不愿意并且很少承認的，也是以卡 ·考茨基為首的當(dāng)代的機會主義辯護士所竭力支吾搪塞、避而不談的。統(tǒng)治關(guān)系和由此產(chǎn)生的強制，正是“資本主義發(fā)展的最新階段”的典型現(xiàn)象，正是勢力極大的經(jīng)濟壟斷組織的形成所必然引起而且已經(jīng)引起的結(jié)果。

　　我們再舉一個說明卡特爾如何經(jīng)營的例子。凡是可以把全部或主要的原料產(chǎn)地抓在手里的地方，卡特爾的產(chǎn)生和壟斷組織的形成就特別容易。但是，如果以為在無法霸占原料產(chǎn)地的其它工業(yè)部門中不會產(chǎn)生壟斷組織，那就錯了。水泥工業(yè)的原料是到處都有的。但是在德國，就連這個工業(yè)也高度卡特爾化了。水泥廠聯(lián)合成了區(qū)域性的辛迪加，如南德辛迪加、萊茵-威斯特伐利亞辛迪加等等。規(guī)定了壟斷價格：成本為180馬克的一車皮水泥，售價竟達230-280馬克！企業(yè)支付12-16%的股息，而且不要忘記，現(xiàn)代的投機“天才”除分得股息外，還能使大量的利潤滾進自己的腰包。為了從如此盈利的工業(yè)部門中排除競爭，壟斷者甚至使用各種詭計：散布謠言，說水泥工業(yè)情況很壞；在報上登匿名廣告說，“資本家們！當(dāng)心，別在水泥業(yè)投資！”；最后是收買沒有參加辛迪加的“局外人”的企業(yè)，付給他們6萬、8萬、至15萬馬克的“出讓費”。壟斷組織在一切地方用一切辦法為自己開辟道路，從償付“微薄的”出讓費起，直到像美國那樣“使用”炸藥對付競爭者為止。

　　用卡特爾消除危機是拼命為資本主義涂脂抹粉的資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家的無稽之談。相反，在幾個工業(yè)部門中形成的壟斷，使整個資本主義生產(chǎn)所特有的混亂現(xiàn)象更加厲害，更加嚴重。作為一般資本主義生特點的農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展不相適應(yīng)的現(xiàn)象，變得更加嚴重了。卡特爾化程度最高的所謂重工業(yè)，尤其是煤鐵工業(yè)的特權(quán)地位，使其余工業(yè)部門“更加嚴重地缺乏計劃性”，正如論述“德國大銀行與工業(yè)的關(guān)系”的最佳著作之一的作者耶德爾所承認的那樣。

　　資本主義最無恥的辯護士利夫曼說：“國民經(jīng)濟愈發(fā)展，就愈是轉(zhuǎn)向更帶冒險性的企業(yè)或國外的企業(yè)，轉(zhuǎn)向需要長時間才能發(fā)展的企業(yè)，或者轉(zhuǎn)向那些只有地方意義的企業(yè)。”冒險性的增大，歸根到底是同資本的大量增加有關(guān)，資本可以說是漫溢出來而流向國外，如此等等。同時，技術(shù)的加速發(fā)展，又使國民經(jīng)濟各部門不相適應(yīng)的因素、混亂和危機的因素日益增加。同一個利夫曼不得不承認說：“大概在不久的將來，人類又會碰到技術(shù)方面的一些也會影響到國民經(jīng)濟組織的大變革”...如電力、航空...“在發(fā)生這種根本性的經(jīng)濟變動的時候，通常而且照例會有很厲害的投機事業(yè)發(fā)展起來...”

　　危機（各種各樣的危機，最常見的是經(jīng)濟危機，但不是只有經(jīng)濟危機）又大大加強了集中和壟斷的趨勢。我們知道，1900年的危機，是現(xiàn)代壟斷組織史上的轉(zhuǎn)折點。關(guān)于這次危機的意義，耶德爾斯有一段非常值得注意的論斷：

　　“遭到1900年危機的，除了各主要工業(yè)部門的大型企業(yè)以外，還有許多在今天說來結(jié)構(gòu)上已經(jīng)過時了的‘單純’企業(yè)（即沒有聯(lián)合起來的企業(yè)），它們是乘著工業(yè)高漲的浪頭浮上來的。價格的跌落，需求的減少，使這些‘單純’企業(yè)陷于災(zāi)難的境地，這種情況，大型的聯(lián)合企業(yè)或者根本沒有遇到過，或者僅僅在極短的時期內(nèi)碰到過。因此，1900年的危機引起的工業(yè)集中，其程度遠遠超過了1873年的危機。1873年的危機雖然也起了一種淘汰作用，使一些較好的企業(yè)保存下來，但是在當(dāng)時的技術(shù)水平下，這種淘汰并沒有能夠使那些順利地度過危機的企業(yè)獲得壟斷地位。長期地占據(jù)這種壟斷地位的，是現(xiàn)在的鋼鐵工業(yè)和電力工業(yè)中的大型企業(yè)（因為它們的技術(shù)復(fù)雜，組織分布很廣，資本雄厚），而且壟斷程度很高；其次是機器制造業(yè)以及冶金工業(yè)、交通運輸業(yè)等某些部門的企業(yè)，不過壟斷程度較低。”

　　壟斷正是“資本主義發(fā)展的最新階段”的最新成就。但是，如果我們不注意到銀行的作用，那我們對于現(xiàn)代壟斷組織的實際力量和意義的認識，就會是極不充分、極不完全和極其不足的。

二 銀行和銀行的新作用

在存款總額中所占的百分比

　　小銀行被大銀行排擠，大銀行當(dāng)中僅僅9家銀行就差不多集中了所有存款的一半。但是，這里還有許多情況沒有考慮進去，例如有許多小銀行實際上成了大銀行的分行，等等。關(guān)于這些下面就要講到。

　　據(jù)舒爾采-格弗尼茨計算，1913年底，存款總額約為100億馬克，而柏林9家大銀行就占了51億馬克。這位作者不僅注意到存款，而且注意到全部銀行資本，他寫道：“1909年年底，柏林9家大銀行及其附屬銀行，支配著113億馬克，即約占德國銀行資本總額的83%。德意志銀行及其附屬銀行支配著約30億馬克，與普魯士國有鐵路管理局同為舊大陸上資本聚集最多、而且分權(quán)程度很高的企業(yè)。”

　　我們在提到“附屬”銀行的地方用了著重標記，因為這是最新資本主義集中的最重要的特點之一。大企業(yè)，尤其是大銀行，不僅直接吞并小企業(yè)，而且通過“參與”它們的資本、購買或交換股票，通過債務(wù)關(guān)系體系等等來“聯(lián)合”它們，征服它們，吸收它們加入“自己的”集團，用術(shù)語說，就是加入自己的康采恩。 利夫曼教授寫了一本500頁的大“著作”，描述現(xiàn)代的參與和投資公司，可惜，這本書里給那些往往未經(jīng)消化的原始材料加上了十分低劣的“理論”推斷。關(guān)于這種“參與”制在集中方面造成的結(jié)果怎樣，說得最清楚的是銀行“活動家”里塞爾那本論德國大銀行的著作。但是，在引用他的材料之前，我們先舉一個“參與”的具體例子。

　　德意志銀行集團，在所有大銀行集團當(dāng)中，不說是最大的集團，也是最大的集團之一。要弄清楚把這一集團所有的銀行聯(lián)系在一起的主要線索，應(yīng)當(dāng)區(qū)分第一級、第二級和第三級的“參與”，或者說是第一級、第二級和第三級的依附（比較小的銀行對德意志銀行的依附）。具體情況如下：

　　　　　　　　　　　　　　 　　　　 第一級依附：　　 　第二級依附：　 　　　　　　　 第三級依附：

德意志銀行 始終參與　　　　　 17家銀行；　　　其中有9家又參與34家銀行；　　　　其中有4家又參與7家銀行

　　　　　　　不定期參與　　 5家銀行，

　　　　　　　間或參與　　 8家銀行；　　 其中有5家又參與14家銀行；　　　其中有2家又參與2家銀行

　共　計 　　　　　　　　　　 30家銀行；　　 其中有14家又參與48家銀行；　 　其中有6家又參與9家銀行

　　在“間或”隸屬于德意志銀行的8家“第一級依附”的銀行中，有3家國外銀行：一家是奧地利的（維也納的聯(lián)營銀行），兩家是俄國的（西伯利亞商業(yè)銀行和俄國對外貿(mào)易銀行）。直接和間接地、全部和局部地加入德意志銀行集團的，共有87家銀行，這個集團所支配的資本，包括自己的和他人的，共有20-30億馬克。

　　一家銀行既然領(lǐng)導(dǎo)著這樣一個集團，并且同其它6家稍小一點的銀行達成協(xié)議，來辦理公債之類的特別巨大、特別有利的金融業(yè)務(wù)，那么很明顯，這家銀行已經(jīng)不僅僅扮演“中介人”的角色，而成了極少數(shù)壟斷者的同盟。

　　從下面我們簡略地摘引的里塞爾的統(tǒng)計材料可以看出，正是在19世紀末和20世紀初，德國銀行業(yè)的集中發(fā)展得多么迅速：

柏林6家大銀行擁有的機構(gòu)

　　我們看到，銀行渠道的密網(wǎng)擴展得多么迅速，它布滿全國，集中所有的資本和貨幣收入，把成千上萬分散的經(jīng)濟變成一個統(tǒng)一的全國性的資本主義經(jīng)濟，并進而變成世界性的資本主義經(jīng)濟。舒爾采-格弗尼茨在上面那段引文中代表現(xiàn)代資產(chǎn)階級政治經(jīng)濟學(xué)所說的那個“分權(quán)”，實際上卻是愈來愈多的從前比較“獨立的”、確切些說是地方性的同外界隔絕的經(jīng)濟單位，隸屬于一個統(tǒng)一的中心。其實，這是集權(quán)，是壟斷巨頭的作用、意義和實力的加強。

　　在比較老的資本主義國家中，這種“銀行網(wǎng)”更密。英國，包括愛爾蘭，1910年所有銀行的分行共有7151個。其中4家大銀行各有400個以上的分行(447個至689個），另外還有4家大銀行各有200多個分行，11家銀行各有100多個分行。

　　法國三家最大的銀行里昂信貸銀行、國民貼現(xiàn)銀行和總公司的業(yè)務(wù)和分行網(wǎng)發(fā)展的情形如下：

　　　　　　　　　　　　 分行和部所數(shù)目 　　　　　　 資本額（單位百萬法郎)

　　為了說明現(xiàn)代大銀行“聯(lián)系”的特點，里塞爾引用了德國和全世界最大的銀行之一貼現(xiàn)公司（它的資本在1914年已經(jīng)達到3億馬克）收發(fā)信件的統(tǒng)計數(shù)字：

　　　　　　　　　　 信　件　數(shù)　目

　　　　　　　　　　 收到的 　 發(fā)出的

1852年　　　　　　 6135 　　　 6292

1870年　　　　　　 85800　 　　 87513

1900年　　　　　 533102　 626043

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 存款(單位十億馬克)

　　　　　　　　 英　國 　　　　　　　　　　 法　國 　　　　　　　　　　　　 德　國

　　　　 銀行存款　儲金局存款 銀行存款　儲金局存款 銀行存款　信貸協(xié)會存款　儲金局存款

1880年　　 8.4　　　　　 1.6 　　　　 ？　　　　 0.9 　　　　 0.5 　　　　　 0.4 　　　　　　 2.6

1888年　 12.4　　　　　 2.0 　　 1.5　　　　　 2.1 　　　　 1.1 　　　　　 0.4 　　　　　　 4.5

1908年　 23.2　　　　　 4.2 　　 3.7　　　　　 4.2 　　　　 7.1 　　　　　 2.2 　　　　　 13.9

三 金融資本和金融寡頭

　　 各銀行的資產(chǎn)(根據(jù)1913年10─11月的表報) (單位百萬盧布)

　　　　　　　　　　　　俄國銀行種類 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　所投的資本

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　生產(chǎn)性的　　　投機性的　　　　 共　計

(ａ1)4家銀行：西伯利亞商業(yè)銀行、俄羅斯銀行、國際銀行、貼現(xiàn)銀行　　　　　　 413.7 　　　　 859.1 　　　　　　 1272.8

(ａ2)2家銀行：工商銀行、俄英銀行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 239.3 　　　　 169.1 　　　　　　 408.4

(ａ3)5家銀行：俄亞銀行、圣彼得堡私人銀行、亞速海-頓河銀行、莫斯

科聯(lián)合銀行、俄法商業(yè)銀行 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 711.8 　　　　 661.2 　　　　　　 1373.0

(11家銀行)總　□計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (ａ)＝1364.8 　　　　 1689.4 　　　　　 3054.2

(ｂ)8家銀行：莫斯□E商人銀行、伏爾加-卡馬銀行、容克股份銀行、圣

彼得堡商業(yè)銀行(前瓦韋爾貝爾格銀行)、莫斯科銀行(前里亞布申

斯基銀行)、莫斯科貼現(xiàn)銀行、莫斯科商業(yè)銀行、莫斯科私人銀行　　　　　　　　　 504.2 　　　　 391.1 　　　　　　 895.3

(19家銀行)共　□計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1869.0 　　　　 2080.5 　　　　 3949.5

　　從這些材料看來，在近40億盧布的大銀行“活動”資本當(dāng)中，有3/4以上，即30多億盧布屬于實際上是作為國外銀行的女兒公司的那些銀行；它們主要是巴黎的銀行（著名的三大銀行：巴黎聯(lián)合銀行、巴黎荷蘭銀行、總公司）和柏林的銀行（特別是德意志銀行和貼現(xiàn)公司）。俄國兩家最大的銀行俄羅斯銀行（俄國對外貿(mào)易銀行）和國際銀行（圣彼得堡國際商業(yè)銀行），在1906-1912年間，把資本由4400萬盧布增加到9800萬盧布，把準備金由1500萬盧布增加到3900萬盧布，“其中有3/4是德國的資本”；前一家銀行屬于柏林德意志銀行的康采恩，后一家銀行屬于柏林貼現(xiàn)公司的康采恩。善良的阿加德對于柏林的銀行握有大部分股票而使俄國股東軟弱無力，感到十分憤慨。自然，輸出資本的國家總是撈到油水，例如柏林的德意志銀行，在柏林發(fā)行西伯利亞商業(yè)銀行的股票，把這些股票壓存了一年，然后以193%的行情，即幾乎高一倍的行情售出，“賺了”約600萬盧布的利潤，這就是希法亭所說的“創(chuàng)業(yè)利潤”。

　　據(jù)該書作者計算，彼得堡各最大銀行的全部“實力”為823500萬盧布，即將近82.5億；同時作者又把各個國外銀行的“參與”，確切些說，各個國外銀行的統(tǒng)治，劃分如下：法國銀行占55%，英國銀行占10%，德國銀行占35%。據(jù)作者計算，在這823500萬職能資本當(dāng)中，有368700萬，即40%以上用于各辛迪加，即煤業(yè)公司、五金公司、石油工業(yè)辛迪加、冶金工業(yè)辛迪加、水泥工業(yè)辛迪加。可見，由于資本主義壟斷組織的形成而造成的銀行資本和工業(yè)資本的融合，在俄國也有了長足的進展。

　　集中在少數(shù)人手里并且享有實際壟斷權(quán)的金融資本，由于創(chuàng)辦企業(yè)、發(fā)行有價證券、辦理公債等等而獲得大量的、愈來愈多的利潤，鞏固了金融寡頭的統(tǒng)治，替壟斷者向整個社會征收貢賦。下面是希法亭從美國托拉斯“經(jīng)營”的無數(shù)實例中舉出的一個例子：1887年哈夫邁耶把15個小公司合并起來，成立了一個糖業(yè)托拉斯。這些小公司的資本總額為650萬美元，而這個托拉斯的資本，按美國的說法，是“摻了水”的，竟估定為5000萬美元。這種“過度資本化”是預(yù)計到了將來的壟斷利潤的，正象美國的鋼鐵托拉斯預(yù)計到將來的壟斷利潤，就購買愈來愈多的蘊藏鐵礦的土地一樣。果然，這個糖業(yè)托拉斯規(guī)定了壟斷價格，獲得了巨額的收入，竟能為“摻水”7倍的資本支付10%的股息，也就是為創(chuàng)辦托拉斯時實際投入的資本支付將近70%的股息！到1909年，這個托拉斯的資本為9000萬美元。在22年內(nèi)，資本增加了十倍以上。

　　法國的“金融寡頭”的統(tǒng)治（《反對法國金融寡頭》——利西斯一本名著的標題，1908年出了第5版），只是在形式上稍有不同。4家最大的銀行在發(fā)行有價證券方面享有不是相對的壟斷權(quán)，而是“絕對的壟斷權(quán)”。事實上這是“大銀行托拉斯”。壟斷保證它們從發(fā)行證券獲得壟斷利潤。在借債時，債務(wù)國所得到的通常不超過總額的90%；10%被銀行和其它中介人拿去了。銀行從4億法郎的中俄債券中得到8%的利潤，從8億法郎的俄國債券(1904年）中得到10%的利潤，從6250萬法郎的摩洛哥債券(1904年）中得到18.75%的利潤。資本主義的發(fā)展是從小規(guī)模的高利貸資本開始，而以大規(guī)模的高利貸資本結(jié)束。利西斯說：“法國人是歐洲的高利貸者。”全部經(jīng)濟生活條件都由于資本主義的這種蛻化而發(fā)生深刻的變化。在人口、工商業(yè)和海運都發(fā)生停滯的情況下，“國家”卻可以靠放高利貸發(fā)財。“代表800萬法郎資本的50個人，能夠支配4家銀行的20億法郎。”我們談過的“參與”制度，也造成同樣的結(jié)果：最大銀行之一的總公司為女兒公司埃及精糖廠發(fā)行了64000張債券。發(fā)行的行情是150%，就是說，銀行在每一個盧布上賺了50個戈比。后來發(fā)現(xiàn)這個女兒公司的股息是虛擬的，這樣就使“公眾”損失了9000萬至1億法郎；“總公司有一個經(jīng)理是精糖廠的董事”。難怪這位作者不得不作出結(jié)論說：“法蘭西共和國是金融君主國”；“金融寡頭統(tǒng)治一切，既控制著報刊，又控制著政府”。

　　作為金融資本主要業(yè)務(wù)之一的有價證券發(fā)行業(yè)，贏利極大，對于金融寡頭的發(fā)展和鞏固起著重大的作用。德國的《銀行》雜志寫道：“在發(fā)行外國債券的時候擔(dān)任中介人，能夠獲得很高的利潤，國內(nèi)沒有任何一種生意能夠獲得哪怕是同它相近的利潤。”

　　“沒有任何一種銀行業(yè)務(wù)能夠獲得象發(fā)行業(yè)務(wù)那么高的利潤。”根據(jù)《德國經(jīng)濟學(xué)家》雜志的材料，發(fā)行工業(yè)企業(yè)證券的利潤每年平均如下：

1895年----38.6%　　　　 1898年----67.7%

1896年----36.1%　　　　 1899年----66.9%

1897年----66.7%　　　　 1900年----55.2%

　　“在1891-1900年的10年間，僅靠發(fā)行德國工業(yè)證券‘賺到’的錢就有10億以上。”

　　在工業(yè)高漲時期，金融資本獲得巨額利潤，而在衰落時期，小企業(yè)和不穩(wěn)固的企業(yè)紛紛倒閉，大銀行就“參與”賤價收買這些企業(yè)，或者“參與”有利可圖的“整理”和“改組”。在“整理”虧本的企業(yè)時，“把股份資本降低，也就是按照比較小的資本額來分配收入，以后就按照這個資本額來計算收入。如果收入降低到零，就吸收新的資本，這種新資本同收入比較少的舊資本結(jié)合來，就能獲得相當(dāng)多的收入。”希法亭又補充道：“而且，所有這些整理和改組，對于銀行有雙重的意義：第一，這是有利可圖的業(yè)務(wù)；第二，這是使經(jīng)濟拮據(jù)的公司依附于自己的好機會。”

　　請看下面的例子。多特蒙德的聯(lián)合礦業(yè)股份公司，是在1872年創(chuàng)辦的。發(fā)行的股份資本將近4000萬馬克，而在第一個年度獲得12%的股息時，股行情就漲到170%。金融資本撈到了油水，稍稍地賺了那么2800萬馬克。在創(chuàng)辦這個公司的時候，起主要作用的就是那個把資本很順利地增加到3億馬克的德國最大的銀行貼現(xiàn)公司。后來聯(lián)合公司的股息降到了零。股東們只好同意“沖銷”資本，也就是損失一部分資本，以免全部資本損失。經(jīng)過多次“整理”，在30年中，聯(lián)合公司的帳簿上消失了7300多萬馬克。“現(xiàn)在，這個公司原先的股東們手里的股票價值，只有票面價值的5%了”，而銀行在每一次“整理”中卻總是“賺錢”。

　　拿發(fā)展得很快的大城市近郊的土地來做投機生意，也是金融資本的一種特別盈利的業(yè)務(wù)。在這方面，銀行的壟斷同地租的壟斷、也同交通運輸業(yè)的壟斷結(jié)合起來了，因為地價的上漲，以及土地能不能有利地分塊出售等等，首先取決于同市中心的交通是否方便，而掌握交通運輸業(yè)的，是通過參與制和分配經(jīng)理職務(wù)同這些銀行聯(lián)系起來的大公司。結(jié)果就形成了《銀行》雜志的撰稿人、專門研究土地買賣和抵押等業(yè)務(wù)的德國作家路·埃施韋格稱作“泥潭”的局面：買賣城郊土地的狂熱投機，建筑公司的倒閉（如柏林的波斯瓦-克諾爾公司的倒閉，這個公司靠了“最大最可靠的”德意志銀行的幫助，弄到了1億馬克的巨款，而這家銀行當(dāng)然是通過“參與”制暗地里在背后進行了活動，結(jié)果銀行“總共”損失了1200萬馬克就脫身了），以及從空頭的建筑公司那里一無所得的小業(yè)主和工人們的破產(chǎn)，同“廉潔的”柏林警察局和行政當(dāng)局勾結(jié)起來把持頒發(fā)土地證和市議會建筑許可證的勾當(dāng)，等等。

　　歐洲的教授和善良的資產(chǎn)者一向裝腔作勢地對之表示痛心疾首的“美國風(fēng)氣”，在金融資本時代簡直成了各國各大城市流行的風(fēng)氣。

　　 1914年初，在柏林傳說要組織一個“運輸業(yè)托拉斯”，即由柏林的城市電氣鐵路公司、有軌電車公司和公共汽車公司這三個運輸企業(yè)組成一個“利益共同體”。《銀行》雜志寫道：“當(dāng)公共汽車公司的大部分股票轉(zhuǎn)到其它兩個運輸公司手里的消息傳出時，我們就知道有這種打算了。……完全可以相信，抱著這種目的的人希望通過統(tǒng)一調(diào)整運輸業(yè)來節(jié)省一些費用，最終能使公眾從中得到些好處。但是這個問題復(fù)雜化了，因為站在這個正在創(chuàng)建的運輸業(yè)托拉斯背后的是這樣一些銀行，它們可以任意使自己所壟斷的交通運輸業(yè)服從自己的土地買賣的利益。只要回想一下下面這件事情，就會相信這種推測是十分自然的：在創(chuàng)辦城市電氣鐵路公司的時候，鼓勵創(chuàng)辦該公司的那家大銀行的利益就已經(jīng)滲透進來了。就是說，這個運輸企業(yè)的利益和土地買賣的利益交織在一起了。因為這條鐵路的東線要經(jīng)過銀行的土地，當(dāng)該路的建設(shè)已經(jīng)有保證時，銀行就把這些土地賣出去，使自己和幾個合伙人獲得了巨額的利潤……”

　　壟斷既然已經(jīng)形成，而且操縱著幾十億資本，它就絕對不可避免地要滲透到社會生活的各個方面去，而不管政治制度或其它任何“細節(jié)”如何。在德國經(jīng)濟著作中，通常是阿諛地贊美普魯士官員的廉潔，而影射法國的巴拿馬案件或美國政界的賄賂風(fēng)氣。但是事實是，甚至專論德國銀行業(yè)務(wù)的資產(chǎn)階級書刊，也不得不經(jīng)常談到遠遠越出純銀行業(yè)務(wù)范圍的事情，例如，針對官員們愈來愈多地轉(zhuǎn)到銀行去服務(wù)這件事，談到了“鉆進銀行的欲望”：“暗地里想在貝倫街〈柏林街名，德意志銀行的所在地〉鉆營一個肥缺的官員，他們的廉潔情況究竟怎樣呢？”《銀行》雜志出版版人阿爾弗勒德·蘭斯堡在1909年寫了《曲意逢迎的經(jīng)濟影響》一文，其中談到威廉二世的巴勒斯坦之行，以及“此行的直接結(jié)果，即巴格達鐵路的建筑，這一不幸的‘德意志進取精神的大事件’，對于德國受‘包圍’一事應(yīng)負的責(zé)任，比我們所犯的一切政治錯誤應(yīng)負的責(zé)任還要大”（所謂“包圍”是指愛德華七世力圖孤立德國、用帝國主義的反德同盟圈來包圍德國的政策）。我們已經(jīng)提過的這個雜志的撰稿人埃施韋格，在1911年寫了一篇《財閥和官吏》的文章，揭露了一位德國官員弗爾克爾的事情。弗爾克爾當(dāng)過卡特爾問題委員會的委員，并且很賣力氣，不久以后他卻在最大的卡特爾——鋼鐵辛迪加中得到了一個肥缺。這類決非偶然的事情，迫使這位資產(chǎn)階級作家不得不承認說，“德國憲法所保證的經(jīng)濟自由，在經(jīng)濟生活的許多方面，已經(jīng)成了失去內(nèi)容的空話”，在現(xiàn)有的財閥統(tǒng)治下，“即使有最廣泛的政治自由，也不能使我們免于變成非自由民的民族”。

　　說到俄國，我們只舉一個例子：幾年以前，所有的報紙都登載過一個消息，說信用局局長達維多夫辭去了政府的職務(wù)，到一家大銀行任職去了，按照合同，他在幾年里所得的薪俸將超過100萬盧布。信用局是個“統(tǒng)一全國所有信用機關(guān)業(yè)務(wù)”的機關(guān)，它給了首都各銀行總數(shù)達8-10億盧布的津貼。------

　　資本主義的一般特性，就是資本的占有同資本在生產(chǎn)中的運用相分離，貨幣資本同工業(yè)資本或者說生產(chǎn)資本相分離，全靠貨幣資本的收入為生的食利者同企業(yè)家及一切直接參與運用資本的人相分離。帝國主義，或者說金融資本的統(tǒng)治，是資本主義的最高階段，這時候，這種分離達到了極大的程度。金融資本對其它一切形式的資本的優(yōu)勢，意味著食利者和金融寡頭占統(tǒng)治地位，意味著少數(shù)擁有金融“實力”的國家處于和其余一切國家不同的特殊地位。至于這一過程進行到了怎樣的程度，可以根據(jù)發(fā)行各種有價證券的統(tǒng)計材料來判斷。

　　阿·奈馬爾克在《國際統(tǒng)計研究所公報》上發(fā)表了關(guān)于全世界發(fā)行證券的最詳盡最完備的對照材料，后來這些材料曾屢次被經(jīng)濟學(xué)著作分別引用過。現(xiàn)將4個10年中的總計分列如下：

10年證券發(fā)行額(單位十億法朗)

1871-1880年　　 76.1

1881-1890年　　 64.5

1891-1900年　　 100.4

1901-1910年　　 197.8

1910年有價證券數(shù)額(單位十億法郎)

英國 142

美國 132

法國 110

德國　 95

俄國　 31　

奧匈帝國24

意大利14

日本 12　

荷蘭 12.5

比利時 7.5

西班牙 7.5

瑞士　 6.25

丹麥　 3.75

瑞典、挪威、羅馬尼亞等國2.5

　共　計600.0

　 從這些數(shù)字一下子就可以看出，4個最富的資本主義國家是多么突出，它們各有約1000億至1500億法郎的有價證券。在這4個國家中有兩個是最老的、殖民地最多的（這一點我們以下就要說到）資本主義國家——英國和法國，其余兩個是在發(fā)展速度上和資本主義壟斷組織在生產(chǎn)中的普及程度上領(lǐng)先的資本主義國家——美國和德國。這4個國家一共有4790億法郎，約占全世界金融資本的80%。世界上其它各國，差不多都是這樣或那樣地成為這4個國家、這4個國際銀行家、這4個世界金融資本的“臺柱”的債務(wù)人和進貢者了。

　　現(xiàn)在，我們應(yīng)當(dāng)特別談一下，資本輸出在形成金融資本的依附和聯(lián)系的國際網(wǎng)方面所起的作用。

四　資本輸出

國外投資(單位十億法郎)

年份 英國　　 法國　　　　 德國

1862　 3.6　　　　 - 　　　　 -

1872　 15 　　 10(1869年)　 -

1882　 22　　 15(1880年)　？

1893　 42 　　 20(1890年)　？

1902　 62 　　　 27-37　　 12.5

　　 1914　 75-100　　 60 　　　 44 　　

國外投資在世界各洲分布的大概情況(1910年前后)(單位十億馬克)

　　　　　　　　　　 英國　法國　德國　共計

歐洲　　　　　　　　 4 　　 23　　 18　　 45

美洲　　　　　　　 37 　　 4　　 10　　 51

亞洲、非洲、澳洲 29　　 8　　 7　　 44

總計 　　　　　　　　 70　　 35　　 35　 140

五 資本家瓜分世界

電力工業(yè)中的集團

在1900年以前 費爾登與吉約姆　拉邁爾 聯(lián)合電氣總公司西門子與哈爾斯克 　舒克爾特公司　貝爾格曼　　庫梅爾

　　　　　　　　　　 費爾登與拉邁爾　　電氣總公司(A.E.G.)　西門子與哈爾斯克舒克爾特　　　 貝爾格曼　1900年破產(chǎn)

到1912年時：　　　　電氣總公司(A.E.G.)　　　　　　西門子與哈爾斯克-舒克爾特

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (從1908年開始密切“合作 ”)

　　這樣生長起來的著名的電氣總公司(A.E.G.)統(tǒng)治著175-200個公司（通過“參與”制度），總共支配著約15億馬克的資本。單是它在國外的直接代表機構(gòu)就有34個，其中有12個是股份公司，分設(shè)在10多個國家中。早在1904年，德國電力工業(yè)在國外的投資就有23300萬馬克，其中有6200萬投在俄國。不言而喻，這個電氣總公司是一個大型的“聯(lián)合”企業(yè)，單是它的制造公司就有16個，制造各種各樣的產(chǎn)品，從電纜和絕緣體，直到汽車和飛行器為止。

　　但是，歐洲的集中也就是美國集中過程的一個組成部分。當(dāng)時的情況如下：

美國 通用電氣公司

　　　湯普遜-霍斯樂公司在歐洲創(chuàng)設(shè)了一個公司　　愛迪生公司在歐洲創(chuàng)設(shè)了法國愛迪生公司，后者又把發(fā)明專利權(quán)轉(zhuǎn)讓給德國公司

德國　 聯(lián)合電氣公司　　　電氣總公司

　　　　　　　　電氣總公司

　　于是形成了兩個電力“大國”。海尼希在他的《電力托拉斯之路》一文中寫道：“世界上沒有一個完全不依賴它們的電力公司。”關(guān)于這兩個“托拉斯”的周轉(zhuǎn)額和企業(yè)規(guī)模，下列數(shù)字可以使我們得到某種（遠非完整的）概念：

　　　　　　　　　　　　 商品周轉(zhuǎn)額(單位百萬馬克) 　　　　職員人數(shù)　純　利(單位百萬馬克)

美國的通用電氣公司　 1907年：252 　　　　　　　　　　　　 28000 　　 35.4

　　　　　　　　　　　　　 1910年：298 　　　　　　　　　　　　 32000　　　 45.6

德國的電氣總公司　　 1907年：216 　　　　　　　　　　　　 30700　　　 14.5

　　　　　　　　　　　　　 1911年：362 　　　　　　　　　　　　 60800　　 21.7

　　 1907年，美德兩國的托拉斯訂立了瓜分世界的協(xié)議。競爭消除了。通用電氣公司“獲得了”美國和加拿大，電氣總公司“分得了”德國、奧地利、俄國、荷蘭、丹麥、瑞士、土耳其和巴爾干。還就女兒公司滲入新的工業(yè)部門和“新的”即尚未正式被瓜分的國家問題，訂立了單獨的（當(dāng)然是秘密的）協(xié)議。此外還規(guī)要互相交換發(fā)明和試驗結(jié)果。

　　這種實際上是統(tǒng)一的世界性托拉斯，支配著幾十億資本，在世界各地有“分支機構(gòu)”、代表機構(gòu)、代辦處以及種種聯(lián)系等等，要同這種托拉斯競爭，自然是十分困難的。但是，這兩個強大的托拉斯瓜分世界的事實，當(dāng)然并不排除對世界的重新瓜分，如果實力對比由于發(fā)展不平衡、戰(zhàn)爭、崩潰等等而發(fā)生變化的話。

　　煤油工業(yè)提供了企圖實行這種重新瓜分，為重新瓜分而斗爭的一個大有教益的例子。

　　耶德爾斯在1905年寫道：“世界的煤油市場直到現(xiàn)在還被兩大金融集團分占著：一個是洛克菲勒的美國煤油托拉斯（美孚油公司），一個是俄國巴庫油田的老板路特希爾德和諾貝爾。這兩個集團彼此有密切的聯(lián)系，但是幾年以來，它們的壟斷地位一直受到五大敵人的威脅”：(1)美國石油資源的枯竭；(2)巴庫的曼塔舍夫公司的競爭；(3)奧地利的石油資源；(4)羅馬尼亞的石油資源；(5)海外的石油資源，特別是荷蘭殖民地的石油資源（極富足的塞繆爾公司和殼牌公司，它們同英國資本也有聯(lián)系）。后面三個地區(qū)的企業(yè)是同最大的德意志銀行為首的那些德國大銀行有聯(lián)系的。這些銀行為了擁有“自己的”據(jù)點而有計劃地獨自發(fā)展煤油工業(yè)，例如在羅馬尼亞。在羅馬尼亞的煤油工業(yè)中，1907年有外國資本18500萬法郎，其中德國資本占7400萬。

　　斗爭開始了，這個斗爭在經(jīng)濟著作中就叫作“瓜分世界”的斗爭。一方面，洛克菲勒的煤油托拉斯想奪取一切，就在荷蘭本土辦了一個女兒公司，收買荷屬印度的石油資源，想以此來打擊自己的主要敵人——英荷殼牌托拉斯。另一方面，德意志銀行和其它柏林銀行力求把羅馬尼亞“保持”在“自己手里”，使羅馬尼亞同俄國聯(lián)合起來反對洛克菲勒。洛克菲勒擁有大得多的資本，又擁有運輸煤油和供應(yīng)煤油給消費者的出色的組織。斗爭的結(jié)果勢必是德意志銀行完全失敗，它果然在1907年完全失敗了，這時德意志銀行只有兩條出路：或者是放棄自己的“煤油利益”，損失數(shù)百萬；或者是屈服。結(jié)果德意志銀行選擇了后者，同煤油托拉斯訂立了一項對自己很不利的合同。按照這項合同，德意志銀行保證“不做任何損害美國利益的事情”，但同時又規(guī)定，如果德國通過國家煤油壟斷法，這項合同即告失效。

　　于是一出“煤油喜劇”開演了。德國金融大王之一、德意志銀行的經(jīng)理馮 ·格溫納，通過自己的私人秘書施陶斯發(fā)動了一場主張煤油壟斷的宣傳。這家最大的柏林銀行的整個龐大機構(gòu)、一切廣泛的“聯(lián)系”都開動起來了，報刊上一片聲嘶力竭的反對美國托拉斯“壓迫”的“愛國主義”叫喊聲。1911年3月15日，帝國國會幾乎是一致地通過了請政府制定煤油壟斷法案的決議。政府欣然接受了這個“受眾人歡迎的”主張。于是，德意志銀行旨在欺騙它的美國對手并用國家壟斷來振興自己業(yè)務(wù)的這場賭博，好象是已經(jīng)贏了。德國煤油大王已經(jīng)做著一種獲得不亞于俄國糖廠主的大量利潤的美夢……　但是，第一，德國各大銀行在分贓上彼此發(fā)生了爭吵，貼現(xiàn)公司揭露了德意志銀行的自私自利；第二，政府害怕同洛克菲勒斗爭，因為德國是否能不通過洛克菲勒而獲得煤油，還很成問題（羅馬尼亞的生產(chǎn)率不高）；第三，1913年，正趕上德國要撥款10億來準備戰(zhàn)爭。壟斷法案擱下來了。斗爭的結(jié)果是，洛克菲勒的煤油托拉斯暫時獲得了勝利。

　　柏林的《銀行》雜志關(guān)于這點寫道，德國只有實行電力壟斷，用水力發(fā)出廉價的電力，才能同煤油托拉斯斗爭。這個雜志又說：但是，“電力壟斷只有在生產(chǎn)者需要的時候才會實現(xiàn)，也就是說，只有在下一次電力工業(yè)大崩潰逼近、各私營電力工業(yè)康采恩現(xiàn)在在各處修建的已經(jīng)從市政府和國家等等方面獲得了某些壟斷權(quán)的那些成本高的大電站不能獲利的時候，才會實現(xiàn)。到那時候就只好使用水力；但是用水力發(fā)出廉價的電力也不能靠國家出錢來辦，還是要交給‘受國家監(jiān)督的私人壟斷組織’去經(jīng)營，因為私營工業(yè)已經(jīng)訂立了許多契約……爭得了巨額的補償……　以前鉀堿的壟斷是如此，現(xiàn)在煤油的壟斷是如此，將來電力的壟斷也是如此。我們那些被美妙的原則迷住了的國家社會主義者，現(xiàn)在總該明白：德國的壟斷組織從來沒有抱定過這樣的目的，也沒有達到過這樣的結(jié)果，即為消費者帶來好處或者哪怕是交給國家一部分企業(yè)利潤，它們僅僅是為了用國家的錢來振興快要破產(chǎn)的私營工業(yè)罷了。”

　　德國資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家不得不作出這種寶貴的供認。這里我們清楚地看到，在金融資本時代，私人壟斷組織和國家壟斷組織是交織在一起的，實際上這兩種壟斷組織都不過是最大的壟斷者之間為瓜分世界而進行的帝國主義斗爭中的一些環(huán)節(jié)而已。

　　在商輪航運業(yè)中，集中的巨大發(fā)展也引起了對世界的瓜分。德國形成了兩個最大的公司，即漢堡-美洲包裹投遞股份公司和北德勞埃德公司，它們各有資本2億馬克（股票和債券），各有價值18500-18900萬馬克的輪船。另一方面，美國在1903年1月1日成立了所謂摩根托拉斯，即國際商輪公司，由美英兩國的9個輪船公司合并而成，擁有資本12000萬美元(48000萬馬克）。就在1903年，兩家德國大公司和這個美英托拉斯簽訂了一項為瓜分利潤而瓜分世界的合同。德國的公司在英美之間的航線上退出了競爭。合同明確地規(guī)定了哪些港口“歸”誰“使用”，并且設(shè)立了一個共同的監(jiān)察委員會等等。合同期定為20年，同時規(guī)定了一個附帶條款：一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，該合同即告廢止。

　　國際鋼軌卡特爾形成的歷史，也是大有教益的。早在1884年工業(yè)極為衰落的時候，英國、比利時、德國三國的鋼軌制造廠就作過組織這種卡特爾的第一次嘗試。它們議定不在締約各國的國內(nèi)市場上競爭，國外市場則按下列比例瓜分：英國占66%，德國占27%，比利時占7%。印度完全歸英國。對于一個沒有參加締結(jié)協(xié)議的英國公司，它們就合力進攻，其耗費由出售總額中拿出一部分來補償。但是到了1886年，有兩個英國公司退出了同盟，這個同盟也就瓦解了。值得注意的是，在后來幾次工業(yè)高漲時期，始終沒有達成過協(xié)議。

　　 1904年初，德國成立了鋼鐵辛迪加。1904年11月，國際鋼軌卡特爾又按下列比例恢復(fù)起來了：英國占53.5%；德國占28.83%；比利時占17.67%。后來法國也加入了，它在第一、第二、第二年中所占份額分別為4.8%、5.8%、6.4%，這是在100%以外，即以104.8%等等為基數(shù)的。1905年，又有美國的鋼鐵托拉斯（鋼鐵公司）加入，其后奧地利和西班牙也加入了。福格爾施泰因在1910年寫道：“現(xiàn)在，地面已經(jīng)分完了，于是那些大用戶，首先是國營鐵路——既然世界已經(jīng)被瓜分完畢而沒有照顧它們的利益——，就可以象詩人一樣生活在丘必特的天宮里了。”

　　還要提一提1909年成立的國際鋅業(yè)辛迪加，它把生產(chǎn)量在德、比、法、西、英五國的工廠集團之間作了明確的分配；還有國際火藥托拉斯，用利夫曼的話來說，它是“德國所有炸藥廠的最新式的緊密同盟，后來這些炸藥廠與法美兩國用同樣的方法組織起來的代那買特炸藥工廠一起，可以說是共同瓜分了整個世界”。據(jù)利夫曼統(tǒng)計，德國所參加的國際卡特爾，在1897年共有將近40個，到1910年就已經(jīng)接近100個了。

　　有些資產(chǎn)階級作家（現(xiàn)在卡·考茨基也加入了他們的行列，他完全背叛了象他在1909年所采取的那種馬克思主義的立場）認為，國際卡特爾作為資本國際化的最突出的表現(xiàn)之一，給人們帶來了在資本主義制度下各民族間實現(xiàn)和平的希望。這種意見在理論上是十分荒謬的，在實踐上則是一種詭辯，是用欺騙的手段為最惡劣的機會主義辯護。國際卡特爾表明了現(xiàn)在資本主義壟斷組織已經(jīng)發(fā)展到怎樣的程度，資本家同盟是為了什么而互相斗爭。后面這一點是最重要的，只有它才能向我們說明當(dāng)前發(fā)生的事情的歷史經(jīng)濟意義，因為斗爭的形式由于各種比較局部的和暫時的原因，可能發(fā)生變化，而且經(jīng)常在發(fā)生變化，但是，只要階級存在，斗爭的實質(zhì)，斗爭的階級內(nèi)容，是始終不會改變的。很明顯，掩飾現(xiàn)代經(jīng)濟斗爭的內(nèi)容（瓜分世界），而強調(diào)這個斗爭的這種或那種形式，這是符合比如說德國資產(chǎn)階級的利益的（考茨基在理論見解方面實質(zhì)上已經(jīng)轉(zhuǎn)到德國資產(chǎn)階級那邊去了，這點我們以后還要說到）。考茨基也犯了同樣的錯誤。這里所說的當(dāng)然不是德國資產(chǎn)階級，而是全世界的資產(chǎn)階級。資本家瓜分世界，并不是因為他們的心腸特別狠毒，而是因為集中已經(jīng)達到這樣的階段，使他們不得不走上這條獲取利潤的道路；而且他們是“按資本”、“按實力”來瓜分世界的，在商品生產(chǎn)和資本主義制度下也不可能有其它的瓜分方法。實力則是隨經(jīng)濟和政治的發(fā)展而變化的；要了解當(dāng)前發(fā)生的事情，就必須知道哪些問題要由實力的變化來解決，至于這些變化是 “純粹”經(jīng)濟的變化，還是非經(jīng)濟的（例如軍事的）變化，卻是次要的問題，絲毫不能改變對于資本主義最新時代的基本觀點。拿資本家同盟互相進行斗爭和訂立契約的形式（今天是和平的，明天是非和平的，后天又是非和平的）問題來偷換斗爭和協(xié)議的內(nèi)容問題，就等于墮落成詭辯家。

　　最新資本主義時代向我們表明，資本家同盟之間在從經(jīng)濟上瓜分世界的基礎(chǔ)上形成了一定的關(guān)系，而與此同時，與此相聯(lián)系，各個政治同盟、各個國家之間在從領(lǐng)土上瓜分世界、爭奪殖民地、“爭奪經(jīng)濟領(lǐng)土”的基礎(chǔ)上也形成了一定的關(guān)系。

六 大國瓜分世界

屬于歐洲殖民大國(包括美國在內(nèi))的土地面積所占的百分比

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1876年　 1900年　增減數(shù)

在非洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 10.8%　　 90.4%　　 +79.6%

在波利尼西亞 　　　　　　　　　　　　 56.8%　　 98.9%　　 +42.1%

在亞洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 51.5%　　 56.6%　　 +5.1%

在澳洲 　　　　　　　　　　　　　　　　 100.0%　 100.0% 　　 -　

在美洲 　　　　　　　　　　　　　　　　　 27.5%　　 27.2%　 -0.3%

殖　民　地　面　積(面積單位百萬平方英里)(人口單位百萬)

　　　　　　　　　英國　　　　　 　法國　　　　　　　德國

　　　 　　　　　　　　　　　面積　　人口　　 面積　　人口　 □面積　　人口

年　　份 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

1815-1830年　？ 　 126.4　　 0.02 　　 0.5　　　　 -　　　　 -

1860年　　　　 2.5 　　 145.1　　　 0.2 　　 3.4　　　 -　　　 -

1880年　　　　　　 7.7 　　 267.9　　　 0.7 　　 7.5　　　　 - 　　　　　 -

1899年　　　　 9.3　　　　 309.0　　　 3.7 　　 56.4　　　 1.0 　　 14.7

大國的殖民地(面積單位百萬平方公里，人口單位百萬)

　　　　　　　　殖民地　　　　　　宗主國　　　共計

　　　　 1876年　　 1914年　　 1914年　　 1914年

　　　面積人口□面積人口□面積人口 面積人口

英國 22.5 251.9 33.5 393.5 0.3 46.5　 33.8 440.0

俄國 17.0 15.9 17.4 33.2 5.4 136.2 22.8 169.4

法國　 0.9 6.0　 10.6 55.5 0.5 39.6 11.1 95.1

德國　　 -　 -　 2.9 12.3 0.5 64.9　 3.4 77.2

美國　　 -　 -　 0.3　 9.7 9.4 97.0　 9.7 106.7

日本　　 -　 -　 0.3 19.2 0.4 53.0　 0.7 72.2

6國總計40 273.8 65.0 523.4 16.5 437.2 81.5 960.6

其余大國(比利時、荷蘭等)的殖民地　　　　 9.9 45.3

半殖民地(波斯、中國、土耳其) 　　　　　　 14.5 361.2

其余國家 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28.0 289.9

全球 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 133.9 1657.0

　　我們從這里清楚看到在19世紀和20世紀之交世界被瓜分“完畢”的情況。1876年以后，殖民地有極大的擴張：6個最大的大國的殖民地增加了一半以上，由4000萬平方公里增加到6500萬平方公里，增加了2500萬平方公里，比各宗主國的面積(1650萬）多一半。有3個大國在1876年根本沒有殖民地，另一個大國法國，當(dāng)時也差不多沒有。到1914年，這4個大國獲得的殖民地面積為1410萬平方公里，即大致比歐洲面積還大一半，這些殖民地的人口差不多有1億。殖民地的擴張是非常不平衡的。例如拿面積和人口都相差不遠的法、德、日三國來比較，就可以看出，法國的殖民地（按面積來說）幾乎比德日兩國殖民地的總和多兩倍。不過在我們所談的這個時代的初期，法國金融資本的數(shù)量大概也比德日兩國的總和多幾倍。除純粹的經(jīng)濟條件而外，地理和其它條件也在這些經(jīng)濟條件的基礎(chǔ)上影響到殖民地的大小。近幾十年來，在大工業(yè)、交換和金融資本的壓力下，世界的均等化，即各國經(jīng)濟條件與生活條件的平均化，雖然進展得很快，但差別還是不小的。在上述6個國家中，我們看到，一方面有年輕的進步非常快的資本主義國家（美、德、日），另一方面有近來進步比前面幾國慢得多的老的資本主義國家（法、英），另外還有一個經(jīng)濟上最落后的國家（俄國），這個國家的現(xiàn)代資本帝國主義可以說是被前資本主義關(guān)系的密網(wǎng)緊緊纏繞著。

　　除大國的殖民地以外，我們還列進了小國的小塊殖民地。這些殖民地可以說是可能發(fā)生而且極可能發(fā)生的對殖民地的“重新瓜分”的最近目標。這些小國能夠保持自己的殖民地，主要是因為大國之間存在著利益上的對立，存在著摩擦等等，妨礙了它們達成分贓的協(xié)議。至于“半殖民地”國家，它們是自然界和社會一切領(lǐng)域常見的過渡形式的例子。金融資本是一種存在于一切經(jīng)濟關(guān)系和一切國際關(guān)系中的巨大力量，可以說是起決定作用的力量，它甚至能夠支配而且實際上已經(jīng)支配著一些政治上完全獨立的國家；這種例子我們馬上就要講到。不過，對金融資本最“方便”最有利的當(dāng)然是使從屬的國家和民族喪失政治獨立這樣的支配。半殖民地國家是這方面的“中間”形式的典型。顯然，在金融資本時代，當(dāng)世界上其它地方已經(jīng)瓜分完畢的時候，爭奪這些半附屬國的斗爭也就必然特別尖銳起來。

　　殖民政策和帝國主義在資本主義最新階段以前，甚至在資本主義以前就已經(jīng)有了。以奴隸制為基礎(chǔ)的羅馬就推行過殖民政策，實行過帝國主義。但是，“泛泛地”談?wù)摰蹏髁x而忘記或忽視社會經(jīng)濟形態(tài)的根本區(qū)別，必然會變成最空洞的廢話或吹噓，就象把“大羅馬和大不列顛”相提并論那樣。就是資本主義過去各階段的資本主義殖民政策，同金融資本的殖民政策也是有重大差別的。

　　最新資本主義的基本特點是最大企業(yè)家的壟斷同盟的統(tǒng)治。當(dāng)這種壟斷組織獨自霸占了所有原料產(chǎn)地的時候，它們就鞏固無比了。我們已經(jīng)看到，資本家國際同盟怎樣拼命地致力于剝奪對方進行競爭的一切可能，收買譬如蘊藏鐵礦的土地或石油資源等等。只有占領(lǐng)殖民地，才能充分保證壟斷組織自如地應(yīng)付同競爭者的斗爭中的各種意外事件，包括對方打算用國家壟斷法來實行自衛(wèi)這樣的意外事件。資本主義愈發(fā)達，原料愈感缺乏，競爭和追逐全世界原料產(chǎn)地的斗爭愈尖銳，搶占殖民地的斗爭也就愈激烈。

　　施爾德爾寫道：“可以作出一個在某些人看來也許是怪誕不經(jīng)的論斷，就是說，城市人口和工業(yè)人口的增長，在較近的將來與其說會遇到食品缺乏的障礙，遠不如說會遇到工業(yè)原料缺乏的障礙。”例如木材（它變得日益昂貴）、皮革和紡織工業(yè)原料，都愈來愈缺乏。“工業(yè)家同盟企圖在整個世界經(jīng)濟的范圍內(nèi)造成農(nóng)業(yè)和工業(yè)的平衡；1904年幾個主要工業(yè)國家的棉紡業(yè)工廠主同盟成立的國際同盟就是一個例子；后來在1910年，歐洲麻紡業(yè)廠主同盟也仿照它成立了一個同盟。”

　　當(dāng)然，資產(chǎn)階級改良主義者，其中尤其是現(xiàn)在的考茨基主義者，總是企圖貶低這種事實的意義，說不用“代價很大而且很危險的”殖民政策就“可以”在自由市場上取得原料，說“簡單地”改善一下一般農(nóng)業(yè)的條件就“可以”大大增加原料的供應(yīng)。但是，這樣說就成了替帝國主義辯護，替帝國主義涂脂抹粉，因為這樣說就是忘記了最新資本主義的主要特點——壟斷。自由市場愈來愈成為過去的事情，壟斷性的辛迪加和托拉斯一天天地縮小自由市場，而“簡單地”改善一下農(nóng)業(yè)條件，就得改善民眾的處境，提高工資，減少利潤。可是，除了在甜蜜的改良主義者的幻想里，哪里會有能夠關(guān)心民眾的處境而不關(guān)心奪取殖民地的托拉斯呢？

　　對于金融資本來說，不僅已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的原料產(chǎn)地，而且可能有原料的地方，都是有意義的，因為當(dāng)代技術(shù)發(fā)展異常迅速，今天無用的土地，要是明天找到新的方法（為了這個目的，大銀行可以配備工程師和農(nóng)藝師等等去進行專門的考察），要是投入大量資本，就會變成有用的土地。礦藏的勘探，加工和利用各種原料的新方法等等，也是如此。因此，金融資本必然力圖擴大經(jīng)濟領(lǐng)土，甚至一般領(lǐng)土。托拉斯估計到將來“可能獲得的”（而不是現(xiàn)有的）利潤，估計到將來壟斷的結(jié)果，把自己的財產(chǎn)按高一兩倍的估價資本化；同樣，金融資本也估計到可能獲得的原料產(chǎn)地，唯恐在爭奪世界上尚未瓜分的最后幾塊土地或重新瓜分已經(jīng)瓜分了的一些土地的瘋狂斗爭中落后于他人，總想盡量奪取更多的土地，不管這是一些什么樣的土地，不管這些土地在什么地方，也不管采取什么手段。

　　英國資本家用盡一切辦法竭力在自己的殖民地埃及發(fā)展棉花生產(chǎn)(1904年埃及的230萬公頃耕地中，就有60萬公頃，即1/4以上用來種植棉花），俄國資本家在自己的殖民地土耳其斯坦也這樣做，因為這樣他們就能較容易地打敗外國的競爭者，較容易地壟斷原料產(chǎn)地，成立一個實行“聯(lián)合”生產(chǎn)、包攬棉花種植和加工的各個階段的、更經(jīng)濟更盈利的紡織業(yè)托拉斯。

　　資本輸出的利益也同樣地在推動人們?nèi)Z取殖民地，因為在殖民地市場上，更容易（有時甚至只有在那里才可能）用壟斷的手段排除競爭者，保證由自己來供應(yīng)，鞏固相應(yīng)的“聯(lián)系”等等。

　　在金融資本的基礎(chǔ)上生長起來的非經(jīng)濟的上層建筑，即金融資本的政策和意識形態(tài)，加強了奪取殖民地的趨向。希法亭說得很對：“金融資本要的不是自由，而是統(tǒng)治。”有一個法國資產(chǎn)階級作家好象是在發(fā)揮和補充上述塞西爾·羅得斯的思想，他寫道，現(xiàn)代殖民政策除經(jīng)濟原因外，還應(yīng)當(dāng)加上社會原因：“愈來愈艱難的生活不僅壓迫著工人群眾，而且壓迫著中間階級，因此在一切老的文明國家中都積下了‘一種危及社會安定的急躁、憤怒和憎恨的情緒；應(yīng)當(dāng)為脫離一定階級常軌的力量找到應(yīng)用的場所，應(yīng)當(dāng)給它在國外找到出路，以免在國內(nèi)發(fā)生爆炸’。”

　　既然談到資本帝國主義時代的殖民政策，那就必須指出，金融資本和同它相適應(yīng)的國際政策，即歸根到底是大國為了在經(jīng)濟上和政治上瓜分世界而斗爭的國際政策，造成了許多過渡的國家依附形式。這個時代的典型的國家形式不僅有兩大類國家，即殖民地占有國和殖民地，而且有各種形式的附屬國，它們在政治上、形式上是獨立的，實際上卻被金融和外交方面的依附關(guān)系的羅網(wǎng)纏繞著。上面我們已經(jīng)說過一種形式——半殖民地。而阿根廷這樣的國家則是另一種形式的典型。

　　舒爾采-格弗尼茨在一本論不列顛帝國主義的著作中寫道：“南美，特別是阿根廷，在金融上如此依附于倫敦，應(yīng)當(dāng)說是幾乎成了英國的商業(yè)殖民地。”施爾德爾根據(jù)奧匈帝國駐布宜諾斯艾利斯的領(lǐng)事1909年的報□告，確定英國在阿根廷的投資有875000萬法郎。不難設(shè)想，由于這筆投資，英國金融資本及其忠實“友人”英國外交，同阿根廷資產(chǎn)階級，同阿根廷整個經(jīng)濟政治生活的領(lǐng)導(dǎo)人物有著多么鞏固的聯(lián)系。

　　葡萄牙的例子向我們表明了政治上獨立而金融上和外交上不獨立的另一種稍微不同的形式。葡萄牙是個獨立的主權(quán)國家，但是實際上從西班牙王位繼承戰(zhàn)爭(1701-1714年）起，這200多年來它始終處在英國的保護之下，英國為了加強它在反對自己的敵人西班牙和法國的斗爭中的地位，保護了葡萄牙及其殖民地。英國以此換得了商業(yè)上的利益，換得了向葡萄牙及其殖民地輸出商品、尤其是輸出資本的優(yōu)惠條件，換得了使用葡萄牙的港口、島嶼、電纜等等的便利。某些大國和小國之間的這種關(guān)系過去一向就有，但是在資本帝國主義時代，這種關(guān)系成了普遍的制度，成了“瓜分世界”的全部關(guān)系中的一部分，成了世界金融資本活動中的環(huán)節(jié)。

　　為了結(jié)束關(guān)于瓜分世界問題的討論，我們還要指出下面一點。不但美西戰(zhàn)爭以后的美國著作和英布戰(zhàn)爭以后的英國著作，在19世紀末和20世紀初十分公開而明確地提出了這個問題，不但最“忌妒地”注視著“不列顛帝國主義”的德國著作經(jīng)常在估計這個事實，而且在法國資產(chǎn)階級著作中，就資產(chǎn)階級可以達到的程度來說，問題也提得相當(dāng)明確而廣泛。讓我們來引證歷史學(xué)家德里奧的一段話，他在《19世紀末的政治問題和社會問題》一書中論述“大國與瓜分世界”的一章里寫道：“近年來世界上所有未被占據(jù)的地方，除了中國以外，都被歐洲和北美的大國占據(jù)了。在這個基礎(chǔ)上已經(jīng)發(fā)生了某些沖突和勢力變動，這一切預(yù)示著最近的將來會有更可怕的爆發(fā)。因為大家都得急急忙忙地干：凡是沒有及時得到一份的國家，就可能永遠得不到它的一份，永遠不能參加對世界的大規(guī)模開拓，而這將是下一世紀即20世紀最重要的事實之一。所以近來全歐洲和美國都充滿了殖民擴張和‘帝國主義’的狂熱，‘帝國主義’成了19世紀末最突出的特點。”作者又補充說：“在這種瓜分世界的情況下，在這種瘋狂追逐地球上的寶藏和巨大市場的角斗中，這個世紀即19世紀建立起來的各個帝國之間的力量對比，是與建立這些帝國的民族在歐洲所占的地位完全不相稱的。在歐洲占優(yōu)勢的大國，即歐洲命運的主宰者，并非在全世界也占有同樣的優(yōu)勢。因為強大的殖民實力和占有尚未查明的財富的希望，顯然會反過來影響歐洲大國的力量對比，所以殖民地問題（也可以說是“帝國主義”）這個已經(jīng)改變了歐洲本身政治局面的問題，一定還會日甚一日地改變這個局面。”

七 帝國主義是資本主義的特殊階段

貿(mào)　　易　　工　　　　業(yè)

世界主要經(jīng)濟區(qū)域□面積人口 交通運輸業(yè)鐵路　商船 (進出口共計) 煤炭產(chǎn)量生鐵產(chǎn)量 棉紡織業(yè)紗錠數(shù)目

(單位百萬平方公里)(單位百萬)(單位千公里)(單位百萬噸)(單位十億馬克)(單位百萬噸)(單位百萬)

(1)中歐區(qū)27.6 (23.6) 388 (146)204 8 41 251 15 26

(2)不列顛區(qū)28.9 (28.6) 398 (355) 140 11 25 249 9 51

(3)俄國區(qū) 22 131 63 1 3 16　　 3 7

(4)東亞區(qū) 12 389 8　 1 2 8 0.02 2

(5)美洲區(qū) 30 148 379 6 14 245 14 19

　　我們看到，有三個區(qū)域是資本主義高度發(fā)達（交通運輸業(yè)、貿(mào)易和工業(yè)都十分發(fā)達）的區(qū)域，即中歐區(qū)、不列顛區(qū)和美洲區(qū)。其中德、英、美三國是統(tǒng)治著世界的國家。它們相互間的帝國主義競爭和斗爭是非常尖銳的，因為德國的地區(qū)很小，殖民地又少，而“中歐區(qū)”的形成還有待于將來，現(xiàn)時它正在殊死的斗爭中逐漸產(chǎn)生。目前整個歐洲的特征是政治上分散。相反，在不列顛區(qū)和美洲區(qū)，政治上卻高度集中，但是它們之間又有極大的差別：前者有廣大的殖民地，后者的殖民地卻十分少。在殖民地，資本主義剛剛開始發(fā)展。爭奪南美的斗爭愈來愈尖銳。

　　有兩個區(qū)域是資本主義不發(fā)達的區(qū)域，即俄國區(qū)和東亞區(qū)。前者人口密度極小，后者極大；前者政治上很集中，后者不集中。瓜分中國才剛剛開始，日美等國爭奪中國的斗爭愈來愈激烈。

　　請把考茨基關(guān)于“和平的”超帝國主義那種愚蠢可笑的胡說，拿來同經(jīng)濟政治條件極不相同、各國發(fā)展速度等等極不一致、各帝國主義國家間存在著瘋狂斗爭的實際情形比較一下吧。難道這不是嚇壞了的小市民想逃避可怕的現(xiàn)實的反動企圖嗎？難道被考茨基當(dāng)作“超帝國主義”的胚胎的國際卡特爾（正象“可以”把在實驗室里生產(chǎn)片劑說成是超農(nóng)業(yè)的胚胎一樣），不就是向我們表明瓜分世界和重新瓜分世界、由和平瓜分轉(zhuǎn)為非和平瓜分、再由非和平瓜分轉(zhuǎn)為和平瓜分的一個例子嗎？難道從前同德國一起（例如在國際鋼軌辛迪加或國際商輪航運業(yè)托拉斯里）和平地瓜分過整個世界的美國和其它國家的金融資本，現(xiàn)在不是在按照以完全非和平的方式改變著的新的實力對比重新瓜分世界嗎？

　　金融資本和托拉斯不是削弱而是加強了世界經(jīng)濟各個部分在發(fā)展速度上的差異。既然實力對比發(fā)生了變化，那么在資本主義制度下，除了用實力來解決矛盾，還有什么別的辦法呢？在鐵路的統(tǒng)計中，我們可以看到說明整個世界經(jīng)濟中資本主義和金融資本發(fā)展速度不同的非常準確的材料。在帝國主義發(fā)展的最近幾十年中，鐵路長度變更的情形如下：

鐵路長度(單位千公里)

　　　　 1890年　　 1913年　　增加數(shù)

歐洲　　　 224　346 ＋122

美國　　　 268 411 ＋143

所有殖民地82　 210　

亞美兩洲的

獨立國和半獨立國43 125 137 347 ＋128＋222

　　　　共計 617　　　　　1104

　　可見，鐵路發(fā)展得最快的是殖民地和亞美兩洲的獨立國（以及半獨立國）。大家知道，這里是由四五個最大的資本主義國家的金融資本統(tǒng)治著一切，支配著一切。在殖民地及亞美兩洲其它國家建筑20萬公里的新鐵路，這意味著在特別有利的條件下，在收入有特別的保證、鑄鋼廠可以獲得厚利定貨等等的條件下，新投入400多億馬克的資本。

　　資本主義在殖民地和海外國家發(fā)展得最快。在這些國家中出現(xiàn)了新的帝國主義大國（如日本）。全世界帝國主義之間的斗爭尖銳起來了。金融資本從特別盈利的殖民地企業(yè)和海外企業(yè)得到的貢款日益增加。在瓜分這種“贓物”的時候，有極大一部分落到了那些在生產(chǎn)力發(fā)展的速度上并不是常常占第一位的國家手里。各最大的強國及其殖民地的鐵路總長度如下：

(單位千公里)

　　　　　　 1890年 1913年

美國　　　　 268　　 413 　　＋145

不列顛帝國 107　　 208　　＋101

俄國　　　　 32　　 78 　　＋46

德國　　　　 43　　 68 　　＋25

法國　　　　 41　　 63 　　＋22

5個大國共計 491　 830　　＋339

　　可見，將近80%的鐵路集中在5個最大的強國手中，但是這些鐵路的所有權(quán)的集中程度，金融資本的集中程度，還要高得多，例如美、俄及其它國家鐵路的大量股票和債券都屬于英法兩國的百萬富翁。

　　英國靠自己的殖民地，把“自己的”鐵路網(wǎng)增加了10萬公里，比德國增加的多3倍。但是，誰都知道，這一時期德國生產(chǎn)力的發(fā)展，特別是煤炭和鋼鐵生產(chǎn)的發(fā)展，其速度之快是英國無法比擬的，更不必說法國和俄國了。1892年，德國的生鐵產(chǎn)量為490萬噸，英國為680萬噸；但是到1912年，已經(jīng)是1760萬噸比900萬噸，也就是說，德國永遠地超過英國了！試問，在資本主義基礎(chǔ)上，要消除生產(chǎn)力發(fā)展和資本積累同金融資本對殖民地和“勢力范圍”的瓜分這兩者之間不相適應(yīng)的狀況，除了用戰(zhàn)爭以外，還能有什么其它辦法呢？

八 資本主義的寄生性和腐朽性

英國人口　　主要工業(yè)部門的工人人數(shù)　　工人在人口總數(shù)中所占的百分比

(單位百萬)　　　　

1851年 17.9 4.1 23%

1901年 32.5 4.9 15%

　　這位研究“20世紀初的不列顛帝國主義”的資產(chǎn)階級學(xué)者談到英國工人階級的時候，不得不經(jīng)常把工人“上層”和“真正的無產(chǎn)階級下層”加以區(qū)別。上層中間有大批人參加合作社、工會、體育團體和許多教派。選舉權(quán)是同這個階層的地位相適應(yīng)的，這種選舉權(quán)在英國“還有相當(dāng)多的限制，以排除真正的無產(chǎn)階級下層”！！為了粉飾英國工人階級的狀況，人們通常只談?wù)撛跓o產(chǎn)階級中占少數(shù)的這個上層，例如，“失業(yè)問題主要是涉及倫敦和無產(chǎn)階級下層，這個下層是政治家們很少重視的……”應(yīng)當(dāng)說資產(chǎn)階級政客和“社會黨人”機會主義者們很少重視。

　　從帝國主義國家移往國外的人數(shù)逐漸減少，從比較落后的、工資比較低的國家移入帝國主義國家的人數(shù)（流入的工人和移民）卻逐漸增加，這也是與上面描述的一系列現(xiàn)象有關(guān)的帝國主義特點之一。據(jù)霍布森說，英國移往國外的人數(shù)從1884年起開始減少：1884年有242000人，而1900年只有169000人。德國移往國外的人數(shù)，在1881-1890年的10年中達到了最高峰，有1453000人，但是在后來的兩個10年里，又減少到544000人和341000人。同時，從奧、意、俄及其它國家移入德國的工人卻增加了。根據(jù)1907年的人口調(diào)查，德國有1342294個外國人，其中產(chǎn)業(yè)工人有440800人，農(nóng)業(yè)工人有257329人。法國的采礦工業(yè)工人“很大一部分”是外國人——波蘭人、意大利人和西班牙人。在美國，從東歐和南歐移移入的僑民做工資最低的工作，在升為監(jiān)工和做工資最高的工作的工人中，美國工人所占的百分比最大。帝國主義有一種趨勢，就是在工人中間也分化出一些特權(quán)階層，并且使他們脫離廣大的無產(chǎn)階級群眾。

　　必須指出：在英國，帝國主義分裂工人、加強工人中間的機會主義、造成工人運動在一段時間內(nèi)腐化的這種趨勢，在19世紀末和20世紀初以前很久，就已經(jīng)表現(xiàn)出來了。因為英國從19世紀中葉起，就具備了帝國主義的兩大特點：擁有廣大的殖民地；在世界市場上占壟斷地位。馬克思和恩格斯在幾十年中一直密切注視著工人運動中的機會主義和英國資本主義的帝國主義特點之間的這種聯(lián)系。例如，恩格斯在1858年10月7日給馬克思的信中說：“英國無產(chǎn)階級實際上日益資產(chǎn)階級化了，因而這一所有民族中最資產(chǎn)階級化的民族，看來想把事情最終導(dǎo)致這樣的地步，即除了資產(chǎn)階級，還要有資產(chǎn)階級化的貴族和資產(chǎn)階級化的無產(chǎn)階級。自然，對一個剝削全世界的民族來說，這在某種程度上是有道理的。”過了將近1/4世紀，恩格斯又在1881年8月11日寫的信里說到了“被中產(chǎn)階級收買了的，或至少是領(lǐng)取中產(chǎn)階級報酬的人所領(lǐng)導(dǎo)的最壞的英國工聯(lián)”。恩格斯在1882年9月12日給考茨基的信中又說：“您問我：英國工人對殖民政策的想法如何？這和他們對一般政策的想法一樣。這里沒有工人政黨，有的只是保守黨和自由激進黨，而工人十分安然地同他們共享英國的殖民地壟斷權(quán)和英國在世界市場上的壟斷權(quán)。”（恩格斯在1892年為《英國工人階級狀況》第2版所寫的序言中，也敘述了同樣的看法。)

　　這里已經(jīng)把原因和后果明白地指出來了。原因是：(1)這個國家剝削全世界；(2)它在世界市場上占有壟斷地位；(3)它擁有殖民地壟斷權(quán)。后果是：(1)英國一部分無產(chǎn)階級已經(jīng)資產(chǎn)階級化了；(2)英國一部分無產(chǎn)階級受那些被資產(chǎn)階級收買或至少是領(lǐng)取資產(chǎn)階級報酬的人領(lǐng)導(dǎo)。在20世紀初，帝國主義完成了極少數(shù)國家對世界的瓜分，其中每個國家現(xiàn)在都剝削著（指榨取超額利潤）“全世界”的一部分，只是比英國在1858年剝削的地方稍小一點；每一個國家都由于托拉斯、卡特爾、金融資本以及債權(quán)人對債務(wù)人的關(guān)系等等而在世界市場上占有壟斷地位；每個國家都在一定程度上擁有殖民地壟斷權(quán)（我們已經(jīng)看到，世界上7500萬平方公里的全部殖民地中，有6500萬平方公里，即86%集中在6個大國手里；有6100萬平方公里，即81%集中在3個大國手里）。

　　現(xiàn)在局勢的特點在于形成了以下這些經(jīng)濟政治條件：帝國主義已經(jīng)從萌芽狀態(tài)生長為統(tǒng)治的體系，資本主義壟斷組織在國民經(jīng)濟和政治中居于首要地位，世界已經(jīng)瓜分完畢；另一方面我們看到，作為整個20世紀初期特征的已經(jīng)不是英國獨占壟斷權(quán)，而是少數(shù)帝國主義大國為分占壟斷權(quán)而斗爭。這些經(jīng)濟政治條件，不能不使機會主義同工人運動總的根本的利益更加不可調(diào)和。現(xiàn)在，機會主義已經(jīng)不能象在19世紀后半期的英國那樣，在一個國家的工人運動里取得完全勝利達幾十年之久，但是它在許多國家里已經(jīng)成熟，已經(jīng)過度成熟，已經(jīng)腐爛，并且作為社會沙文主義而同資產(chǎn)階級的政策完全融合起來了。

九 對帝國主義的批評

　　 1898年對西班牙的帝國主義戰(zhàn)爭，在美國引起了“反帝國主義者”，即資產(chǎn)階級民主派的最后的莫希干人的反對。他們把這次戰(zhàn)爭叫作“罪惡的”戰(zhàn)爭，認為兼并別國土地是違背憲法的，認為對菲律賓土著人領(lǐng)袖阿奎納多的行為是“沙文主義者的欺騙”（先答應(yīng)阿奎納多給菲律賓以自由，后來又派美國軍隊登陸，兼并了菲律賓），并且引用了林肯的話：“白人自己治理自己是自治；白人自己治理自己同時又治理別人，就不是自治而是專制。”但是，既然這全部批評都不敢承認帝國主義同托拉斯、也就是同資本主義的基礎(chǔ)有不可分割的聯(lián)系，不敢同大資本主義及其發(fā)展所造成的力量站在一起，那么這種批評就始終是一種“天真的愿望”。

　　霍布森批評帝國主義的時候所采取的基本立場也是如此。霍布森否認“帝國主義的不可避免性”，呼吁必須“提高”居民的“消費能力”（在資本主義制度下！），比考茨基還早。用小資產(chǎn)階級的觀點批評帝國主義，批評銀行支配一切，批評金融寡頭等等的，還有我們屢次引用過的阿加德、阿·蘭斯堡、路·埃施韋格，在法國作家中有《英國與帝國主義》這本膚淺的書(1900年出版〉的作者維克多·貝拉爾。所有這些人絲毫不想冒充馬克思主義者，他們用自由競爭和民主來反對帝國主義，譴責(zé)勢必引起沖突和戰(zhàn)爭的建筑巴格達鐵路的計劃，表示了維護和平的“天真的愿望”等等。最后還有從事國際證券發(fā)行統(tǒng)計的阿·奈馬爾克，他在1912年計算出“國際”有價證券數(shù)達幾千億法郎的時候，不禁叫了起來：“難道可以設(shè)想和平會受到破壞嗎？……有了這樣大的數(shù)字，還會去冒險挑起戰(zhàn)爭嗎？”

　　資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家這樣天真，倒沒有什么奇怪，而且他們顯得這樣天真，“鄭重其事地”談?wù)摰蹏髁x制度下的和平，對他們反而是有利的。可是考茨基在1914年、1915年、1916年也采取了這種資產(chǎn)階級改良主義的觀點，硬說在和平問題上，“大家〈帝國主義者、所謂社會黨人和社會和平主義者〉意見都是一致的”，試問他還有一點馬克思主義的氣味嗎？這不是分析和揭露帝國主義矛盾的深刻性，而不過是抱著一種改良主義的“天真的愿望”，想撇開這些矛盾，回避這些矛盾。

　　下面是考茨基從經(jīng)濟上對帝國主義進行批評的典型例子。他舉出1872年和1912年英國對埃及進出口的統(tǒng)計材料，看到這方面的進出口額比英國總的進出口額增長得慢。于是考茨基得出結(jié)論說：“我們沒有任何根據(jù)認為，不用武力占領(lǐng)埃及而依靠單純的經(jīng)濟因素的作用，英國同埃及的貿(mào)易就會增長得慢些。”“資本擴張的意圖”“不通過帝國主義的暴力方法，而通過和平的民主能夠?qū)崿F(xiàn)得最好 ”。

　　考茨基的這個論斷，被他的俄國隨從（也是俄國的一個為社會沙文主義者打掩護的人）斯佩克塔托爾先生用各種各樣的調(diào)子重彈過的論斷，是考茨基主義對帝國主義的批評的基礎(chǔ)，所以我們必須較詳細地談一談。我們從引證希法亭的言論開始，因為考茨基曾經(jīng)多次（包括1915年4月那次在內(nèi)）聲稱，希法亭的結(jié)論是 “所有社會黨人理論家一致同意的;”。

　　希法亭寫道：“無產(chǎn)階級不應(yīng)當(dāng)用自由貿(mào)易時代的和敵視國家的那種已經(jīng)落后的政策去反對向前發(fā)展了的資本主義政策。無產(chǎn)階級對金融資本的經(jīng)濟政策的回答，對帝國主義的回答，不可能是貿(mào)易自由，而只能是社會主義。現(xiàn)在無產(chǎn)階級政策的目的不可能是恢復(fù)自由競爭這樣的理想（這種理想現(xiàn)在已經(jīng)變成反動的理想了），而只能是通過消除資本主義來徹底消滅競爭。”

　　考茨基維護對金融資本時代來說是“反動的理想”，維護“和平的民主”和“單純的經(jīng)濟因素的作用”，從而背離了馬克思主義，因為這個理想在客觀上是開倒車，是從壟斷資本主義倒退到非壟斷資本主義，是一種改良主義的騙局。

　　如果不用武力占領(lǐng)，如果沒有帝國主義，沒有金融資本，那么英國同埃及（或者同其它殖民地或半殖民地）的貿(mào)易“就會增長得”快些。這是什么意思？這是不是說，如果自由競爭沒有受到任何壟斷的限制，沒有受到金融資本的 “聯(lián)系”或壓迫（這也是壟斷）的限制，沒有受到某些國家壟斷地占有殖民地的限制，那么資本主義就會發(fā)展得快些呢？

　　考茨基的論斷不可能有別的意思，而這個“意思”卻是毫無意思的。就假定會這樣，如果沒有任何壟斷，自由競爭會使資本主義和貿(mào)易發(fā)展得更快些。但是，要知道貿(mào)易和資本主義發(fā)展得愈快，產(chǎn)生壟斷的生產(chǎn)和資本的集中就愈是加強。況且壟斷已經(jīng)產(chǎn)生了，恰好是從自由競爭中產(chǎn)生出來的！即使現(xiàn)在壟斷開始延緩發(fā)展，這也不能成為主張自由競爭的論據(jù)，因為在產(chǎn)生壟斷以后自由競爭就不可能了。

　　不管你怎樣把考茨基的論斷翻來復(fù)去地看，這里面除了反動性和資產(chǎn)階級改良主義以外，沒有任何別的東西。

　　即使把這種論斷修改一下，象斯佩克塔托爾說的那樣，現(xiàn)在英屬殖民地同英國的貿(mào)易，比英屬殖民地同其它國家的貿(mào)易發(fā)展得慢些，——這也挽救不了考茨基。因為打擊英國的也是壟斷，也是帝國主義，不過是其它國家的（美國的、德國的）壟斷和帝國主義。大家知道，卡特爾導(dǎo)致了一種新型的、獨特的保護關(guān)稅，它所保護的（這一點恩格斯在《資本論》第3卷上就已經(jīng)指出來了）恰好是那些可供出口的物品。其次，大家知道，卡特爾和金融資本有一套 “按傾銷價格輸出”的做法，也就是英國人所說的 “拋售”的做法：卡特爾在國內(nèi)按壟斷的高價出賣產(chǎn)品，而在國外卻按極低廉的價格銷售，以便打倒自己的競爭者，把自己的生產(chǎn)擴大到最大限度等等。即使同英屬殖民地的貿(mào)易，德國比英國發(fā)展得快些，那也只能證明德國帝國主義比英國帝國主義更新、更強大、更有組織、水平更高，而決不能證明自由貿(mào)易的 “優(yōu)越”，因為這里并不是自由貿(mào)易同保護主義或殖民地附屬關(guān)系作斗爭，而是一個帝國主義同另一個帝國主義、一個壟斷組織同另一個壟斷組織、一個金融資本同另一個金融資本作斗爭。德國帝國主義對英國帝國主義的優(yōu)勢，比殖民地疆界的屏障或保護關(guān)稅的壁壘更厲害。如果由此得出主張自由貿(mào)易與 “和平的民主”的 “論據(jù)”，那是庸俗的，是忘掉帝國主義的基本特點和特性，是用小市民的改良主義來代替馬克思主義。

　　有趣的是，甚至資產(chǎn)階級經(jīng)濟學(xué)家阿·蘭斯堡，雖然也同考茨基一樣對帝國主義作了小市民式的批評，但是他對貿(mào)易統(tǒng)計材料畢竟作了比較科學(xué)的整理。他并不是隨便拿一個國家，也不是單拿一個殖民地來同其余國家比較，而是拿一個帝國主義國家的兩種輸出作比較：第一種是對在金融上依附于它、向它借錢的國家的輸出，第二種是對在金融上獨立的國家的輸出。結(jié)果如下：

德國的輸出(單位百萬馬克)

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1889年　 1908年　 　增加的百分數(shù)

對在金融上依附于德國的國家的輸出

羅馬尼亞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 48.2　　70.8　　　　　＋47%

葡萄牙 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 19.0　　32.8　　　　　＋73%

阿根廷 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 60.7　 147.0　　　　　＋143%

巴　　西 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 48.7　　84.5　　　　　＋73%

智　　利 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 28.3　　52.4　　　　　＋85%

土耳其 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　 29.9　　64.0　　　　 ＋114%

·總　·計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 234.8　 451.5　　　 　＋92%

對在金融上不依附于德國的國家的輸出

大不列顛 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 651.8　　997.4　　　 　＋53%

法　　國 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 210.2　　437.9　　　　＋108%

比利時 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 137.2　　322.8　　　　＋135%

瑞　　士 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 177.4　　401.1　　　　＋127%

澳大利亞 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 21.2　　 64.5　　　　＋205%

荷屬印度 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 8.8　　 40.7　　　＋363%

·總　·計 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 1206.6　　2264.4　　　　＋87%

　　蘭斯堡沒有作總結(jié)，所以他令人奇怪地沒有察覺：如果這些數(shù)字能夠證明什么的話，那只能證明他自己不對，因為對在金融上不獨立的國家的輸出，畢竟要比對在金融上獨立的國家的輸出增加得快些，雖然快得并不多(我們把“如果”兩字加上著重標記，是因為蘭斯堡的統(tǒng)計還是很不完全的）。

　　蘭斯堡在考察輸出和貸款的關(guān)系時寫道：

　　“在1890-91年度，羅馬尼亞通過幾家德國銀行簽訂了一項債約。其實在前幾年，這些德國銀行就已經(jīng)在提供這筆貸款了。這筆貸款主要是用來向德國購買鐵路材料的。1891年德國對羅馬尼亞的輸出是5500萬馬克。下一年就降到3940萬馬克；以后斷斷續(xù)續(xù)地下降，到1900年一直降到2540萬馬克。直到最近幾年，因為有了兩筆新的貸款，才又達到了1891年的水平。德國對葡萄牙的輸出，由于1888-89年度的貸款而增加到2110萬馬克(1890年），在以后兩年內(nèi)，又降到1620萬馬克和740萬馬克，直到1903年才達到原先的水平。

　　德國同阿根廷貿(mào)易的材料更為明顯。由于1888年和1890年的兩次貸款，德國對阿根廷的輸出在1889年達到了6070萬馬克。兩年后，輸出只有1860萬馬克，還不到過去的1/3。直到1901年，才達到并超過1889年的水平，這是同發(fā)行新的國家債券和市政債券，同出資興建電力廠以及其它信貸業(yè)務(wù)有關(guān)的。

　　德國對智利的輸出，由于1889年的貸款，增加到4520萬馬克(1892年），一年后降到了2250萬馬克。1906年通過德國幾家銀行簽訂了一項新的債約以后，輸出又增加到8470萬馬克(1907年），而到1908年又降到了5240萬馬克。”

　　蘭斯堡從這些事實中得出了一種可笑的小市民說教：同貸款相聯(lián)系的輸出是多么不穩(wěn)定、不均衡；把資本輸出國外而不用來 “自然地”、 “和諧地”發(fā)展本國工業(yè)，是多么不好；辦理外國債券時，克虜伯要付出幾百萬的酬金，代價是多么 “巨大”，等等。

　　但是事實清楚地說明：輸出的增加，恰好是同金融資本的騙人勾當(dāng)相聯(lián)系的，金融資本并不關(guān)心什么資產(chǎn)階級的說教，它要從一頭牛身上剝下兩張皮來：第一張皮是從貸款取得的利潤，第二張皮是在同一筆貸款被用來購買克虜伯的產(chǎn)品或鋼鐵辛迪加的鐵路材料等等時取得的利潤。

　　再說一遍，我們決不認為蘭斯堡的統(tǒng)計是完備的，但是必須加以引用，因為它比考茨基和斯佩克塔托爾的統(tǒng)計科學(xué)一些，因為蘭斯堡提供了對待問題的正確方法。要議論金融資本在輸出等等方面的作用，就要善于著重地、專門地說明輸出同金融家騙人勾當(dāng)?shù)穆?lián)系，同卡特爾產(chǎn)品的銷售等等的聯(lián)系。簡單地拿殖民地同非殖民地比較，拿一個帝國主義同另一個帝國主義比較，拿一個半殖民地或殖民地（如埃及）同其余一切國家比較，那就正是回避和掩飾問題的實質(zhì)。

　　考茨基在理論上對帝國主義進行的批評，其所以同馬克思主義毫無共同之點，其所以只能用來鼓吹同機會主義者和社會沙文主義者保持和平和統(tǒng)一，就是因為這種批評恰恰回避和掩飾了帝國主義最深刻、最根本的矛盾：壟斷同與之并存的自由競爭的矛盾，金融資本的龐大 “業(yè)務(wù)”（以及巨額利潤）同自由市場上 “誠實的”買賣的矛盾，卡特爾、托拉斯同沒有卡特爾化的工業(yè)的矛盾等等。

　　考茨基胡謅出來的那個臭名昭著的“超帝國主義”論，也具有完全相同的反動性質(zhì)。請把考茨基在1915年關(guān)于這個問題的論斷同霍布森在1902年的論斷比較一下。

　　考茨基說：“……現(xiàn)在的帝國主義的政策會不會被一種新的超帝國主義的政策所取代，這種新的超帝國主義的政策，將以實行國際聯(lián)合的金融資本共同剝削世界來代替各國金融資本的相互斗爭。不管怎樣，資本主義的這樣一個新階段是可以設(shè)想的。至于它能否實現(xiàn)，現(xiàn)在還沒有足夠的前提對此作出判斷。”

　　霍布森說：“基督教在各自占有若干未開化的屬地的少數(shù)大聯(lián)邦帝國里已經(jīng)根深蒂固了，很多人覺得基督教正是現(xiàn)代趨勢的最合理的發(fā)展，并且是這樣一種發(fā)展，它最有希望在國際帝國主義的鞏固的基礎(chǔ)上達到永久的和平。”

　　被考茨基叫作超帝國主義的東西，也就是霍布森比他早13年叫作國際帝國主義的那個東西。除了用一個拉丁語詞頭代替另一個詞頭，編造出一個深奧的新詞以外，考茨基的“科學(xué)”見解的唯一的進步，就是企圖把霍布森所描寫的東西，實質(zhì)上是英國牧師的偽善言詞，冒充為馬克思主義。在英布戰(zhàn)爭以后，英國牧師這一高貴等級把主要力量用來安慰那些在南部非洲作戰(zhàn)喪失了不少生命，并且為保證英國金融家有更高的利潤而交納了更高捐稅的英國小市民和工人，這本來是很自然的。除了說帝國主義并不那么壞，說它很快就要成為能夠保障永久和平的國際（或超）帝國主義，還能有什么更好的安慰呢？不管英國的牧師或甜蜜的考茨基抱著什么樣的善良意圖，考茨基的 “理論”的客觀即真正的社會意義只有一個，就是拿資本主義制度下可能達到永久和平的希望，對群眾進行最反動的安慰，其方法就是使人們不去注意現(xiàn)代的尖銳矛盾和尖銳問題，而去注意某種所謂新的將來的 “超帝國主義”的虛假前途。在考茨基的 “馬克思主義”理論里，除了對群眾的欺騙以外，沒有任何別的東西。

　　其實只要同那些人人皆知的不容爭辯的事實好好對比一下，就會清楚地知道，考茨基硬要德國工人（和各國工人）相信的那種前途是多么虛假。拿印度、印度支那和中國來說吧。誰都知道，這三個共有6-7億人口的殖民地和半殖民地的國家，是受英、法、日、美等幾個帝國主義大國的金融資本剝削的。假定這些帝國主義國家組成了幾個彼此敵對的聯(lián)盟，以保持或擴大它們在上述亞洲國家中的領(lǐng)地、利益和“勢力范圍”，這將是一些“國際帝國主義的”或“超帝國主義的”聯(lián)盟。假定所有帝國主義大國組成一個聯(lián)盟來“和平”瓜分上述亞洲國家，這將是一種 “實行國際聯(lián)合的金融資本”。在20世紀的歷史上就有這種聯(lián)盟的實際例子，如列強共同對付中國就是這樣。試問，在保存著資本主義的條件下（考茨基正是以這樣的條件為前提的），“可以設(shè)想”這些聯(lián)盟不是暫時的聯(lián)盟嗎？“可以設(shè)想”這些聯(lián)盟會消除各種各樣的摩擦、沖突和斗爭嗎？

　　只要明確地提出問題，就不能不給以否定的回答。因為在資本主義制度下，瓜分勢力范圍、利益和殖民地等等，除了以瓜分者的實力，也就是以整個經(jīng)濟、金融、軍事等等的實力為根據(jù)外，不可能設(shè)想有其它的根據(jù)。而這些瓜分者的實力的變化又各不相同，因為在資本主義制度下，各個企業(yè)、各個托拉斯、各個工業(yè)部門、各個國家的發(fā)展不可能是平衡的。如果拿半個世紀以前德國的資本主義實力同當(dāng)時英國的實力相比，那時德國還小得可憐；日本同俄國相比，也是如此。是否“可以設(shè)想”一二十年之后，帝國主義大國的實力對比依然沒有變化呢？絕對不可以。

　　所以，資本主義現(xiàn)實中的（而不是英國牧師或德國“馬克思主義者”考茨基的庸俗的小市民幻想中的）“國際帝國主義的”或“超帝國主義的”聯(lián)盟，不管形式如何，不管是一個帝國主義聯(lián)盟去反對另一個帝國主義聯(lián)盟，還是所有帝國主義大國結(jié)成一個總聯(lián)盟，都不可避免地只會是兩次戰(zhàn)爭之間的“喘息”。和平的聯(lián)盟準備著戰(zhàn)爭，同時它又是從戰(zhàn)爭中生長出來的，兩者互相制約，在世界經(jīng)濟和世界政治的帝國主義聯(lián)系和相互關(guān)系這個同一基礎(chǔ)上，形成和平斗爭形式與非和平斗爭形式的彼此交替。聰明絕頂?shù)目即幕鶠榱税捕üと耍顾麄兺兜劫Y產(chǎn)階級方面去的社會沙文主義者調(diào)和，就把一條鏈子上的這一環(huán)節(jié)同另一環(huán)節(jié)割開，把今天所有大國為了“安定”中國（請回憶一下對義和團起義的鎮(zhèn)壓）而結(jié)成的和平的（而且是超帝國主義的，甚至是超而又超的帝國主義的）聯(lián)盟，同明天的、非和平的沖突割開，而這種非和平的沖突，又準備著后天“和平的”總聯(lián)盟來瓜分譬如說土耳其，如此等等。考茨基不提帝國主義和平時期同帝國主義戰(zhàn)爭時期之間的活生生的聯(lián)系，而把僵死的抽象概念獻給工人，是為了使工人同他們那些僵死的領(lǐng)袖調(diào)和。

　　美國人希爾在他的《歐洲國際關(guān)系發(fā)展中的外交史》一書序言中，把現(xiàn)代外交史分為以下幾個時期：(1)革命時代；(2)立憲運動；(3)當(dāng)今的“商業(yè)帝國主義”時代。另一個作家則把1870年以來的大不列顛“世界政策”史分為四個時期：(1)第一個亞洲時期（反對俄國在中亞朝印度方向擴張）；(2)非洲時期（大約在1885-1902年），為了瓜分非洲而同法國斗爭(1898年的“法索達”事件，——差一點同法國作戰(zhàn)）；(3)第二個亞洲時期（與日本締約反對俄國）；(4)“歐洲”時期，主要是反對德國。早在1905年，銀行“活動家”里塞爾就說過：“政治前哨戰(zhàn)是在金融的基礎(chǔ)上開展起來的。”他指出，法國金融資本在意大利進行活動，為法意兩國的政治聯(lián)盟作了準備；德英兩國為了爭奪波斯以及所有歐洲國家的資本為了貸款給中國而展開了斗爭，等等。這就是“超帝國主義的”和平聯(lián)盟同普通帝國主義的沖突有不可分割的聯(lián)系的活生生的現(xiàn)實。

　　考茨基掩蓋帝國主義的最深刻的矛盾，就必然會美化帝國主義，這在他對帝國主義政治特性的批評中也表現(xiàn)出來了。帝國主義是金融資本和壟斷組織的時代，金融資本和壟斷組織到處都帶有統(tǒng)治的趨向而不是自由的趨向。這種趨勢的結(jié)果，就是在一切政治制度下都發(fā)生全面的反動，這方面的矛盾也極端尖銳化。民族壓迫、兼并的趨向即破壞民族獨立的趨向（因為兼并正是破壞民族自決）也變本加厲了。希法亭很正確地指出了帝國主義和民族壓迫加劇之間的聯(lián)系，他寫道：“在新開辟的地區(qū)，輸入的資本加深了各種矛盾，引起那些有了民族自覺的人民對外來者的愈來愈強烈的反抗；這種反抗很容易發(fā)展成為反對外國資本的危險行動。舊的社會關(guān)系發(fā)生了根本的變革，各‘史外民族’千年來的農(nóng)村閉塞狀態(tài)日益被破壞，他們正被卷到資本主義的漩渦中去。資本主義本身在逐漸地為被征服者提供解放的手段和方法。于是他們也就提出了歐洲民族曾經(jīng)認為是至高無上的目標：建立統(tǒng)一的民族國家，作為爭取經(jīng)濟自由和文化自由的手段。這種獨立運動，使歐洲資本在它那些最有價值的、最有光輝前途的經(jīng)營地區(qū)受到威脅；因此，歐洲資本只有不斷地增加自己的兵力，才能維持自己的統(tǒng)治。”

　　對此還要補充的是，帝國主義不僅在新開辟的地區(qū)，而且在原有地區(qū)也實行兼并，加緊民族壓迫，因而也使反抗加劇起來。考茨基表示反對帝國主義加強政治上的反動，然而他不去說明在帝國主義時代決不能同機會主義者統(tǒng)一這個變得十分迫切的問題。他表示反對兼并，然而采取的卻是毫不觸犯機會主義者、最容易為機會主義者接受的方式。他是直接對德國聽眾說話的，然而他恰恰把最重要、最有現(xiàn)實意義的事實，例如德國兼并阿爾薩斯-洛林的事實掩蓋起來。為了評價考茨基的這種“思想傾向”，我們來舉一個例子。假定日本人指責(zé)美國人兼并菲律賓，試問會不會有很多人相信這是因為他根本反對兼并，而不是因為他自己想要兼并菲律賓呢？是不是應(yīng)當(dāng)承認，只有日本人起來反對日本兼并朝鮮，要求朝鮮有從日本分離的自由，才能認為這種反對兼并的“斗爭”是真摯的，政治上是誠實的呢？

　　考茨基對帝國主義的理論分析，以及他在經(jīng)濟上和政治上對帝國主義的批評，都始終貫穿著一種同馬克思主義絕不兼容的、掩飾和緩和最根本矛盾的精神，一種盡力把歐洲工人運動中同機會主義的正在破裂的統(tǒng)一保持下去的意圖。

十 帝國主義的歷史地位

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號