且聽低谷新潮聲--讀《法律中的政治》有感  

------------------

發(fā)布時間: 2009-11-19

   《法律中的政治》(美)戴維·凱瑞斯信春鷹譯

  　出于種種原因，與西方馬克思主義法學(xué)有著千絲萬縷聯(lián)系的批判法學(xué)著作，譯著寥寥無幾。屈指可數(shù)的幾種，也似乎少有人問津。與美國自由主義法學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)風(fēng)景這邊獨好，走紅學(xué)術(shù)譯著市場相比，反差極為強(qiáng)烈，頗值玩味

俞飛

　　三十年來，中國法學(xué)譯事大盛，數(shù)量之多，種類之繁，熱情之高，堪稱全球獨步。信步來到書店，縱目騁懷，只見西方法學(xué)著作琳瑯滿目，令人如行山陰道上，千巖競秀，萬壑爭流，真有應(yīng)接不暇之感。可惜出于種種原因，與西方馬克思主義法學(xué)有著千絲萬縷聯(lián)系的批判法學(xué)著作，譯著寥寥無幾。屈指可數(shù)的幾種，也似乎少有人問津。與美國自由主義法學(xué)和法經(jīng)濟(jì)學(xué)風(fēng)景這邊獨好，走紅學(xué)術(shù)譯著市場相比，反差極為強(qiáng)烈，頗值玩味。

　　十年苦磨一劍

　　日前偶見美國批判法學(xué)名著《法律中的政治》中文譯本問世，怎不叫人喜出望外？作為中美元首法治計劃中大型法律圖書翻譯項目的美國法律文庫，主事者慧眼獨具，邀請法理學(xué)家信春鷹女士獨譯此書。譯者上世紀(jì)80年代訪美后持續(xù)關(guān)注批判法學(xué)，1987年于國內(nèi)率先發(fā)表專文———異軍突起的美國批判法學(xué)。加之對本書情有獨鐘，愛不釋手。她十年磨一劍，保障本書翻譯質(zhì)量，不至失色走樣，自不待言。與國內(nèi)譯界多見的率爾操觚者，一月譯完一書迥然有別，真可謂高下立判。相較另一法學(xué)翻譯大國日本，雖早在1991年由風(fēng)行社出版日文版，九位學(xué)人也只譯出原書十章而已。中文譯者不畏艱險，一人苦譯三十余章的精神委實毫不遜色，反而凸顯中國法律人的難能可貴與后來居上，有為者應(yīng)如是！

　　愛恨兩極反應(yīng)

　　1977年美國成立批判法學(xué)運動會議，宣告批判法學(xué)誕生，向來封閉狹隘的美國法學(xué)界隨之掀起軒然大波。支持者固不乏其人，為其創(chuàng)新勇氣搖旗吶喊，擊節(jié)嘆賞。反對者則群議洶洶，興師問罪，引發(fā)自由派、保守派和激進(jìn)派法學(xué)者的大論戰(zhàn)。1982年本書第一版一面世，更將各方的對立情緒推至頂點。數(shù)年后杜克大學(xué)法學(xué)院院長卡林頓放出狠話：作為法律虛無主義者的批判法學(xué)家，既然宣稱法律原則無足輕重，就負(fù)有道德義務(wù)離開法學(xué)院。1987年哈佛大學(xué)法學(xué)院拒聘三位批判法學(xué)家，新英格蘭法學(xué)院解聘四位從事批判法學(xué)研究的教員。讓《時代》雜志驚呼美國最好的法學(xué)院，淪為槍林彈雨中的戰(zhàn)場。在種種爭議煙消云散之后，大洋彼岸的中國讀者不妨深入思考，為什么批判法學(xué)能引發(fā)如此強(qiáng)烈的愛恨兩極反應(yīng)？
　　打開本書第三版，所涉及的三大領(lǐng)域涵蓋傳統(tǒng)法理學(xué)和法學(xué)教育、訴訟與法律程序、自由、財產(chǎn)、平等、犯罪與司法、商業(yè)、勞工和社會福利，直到法律中的激進(jìn)傳統(tǒng)、法律的性別、法律在進(jìn)步政治中的作用，不一而足。縱觀全書，內(nèi)容厚重、論證有力，新意迭出，為近年來法學(xué)譯著之僅見。編者強(qiáng)調(diào)本書絕非抽象的理論之作，而是重視多學(xué)科交叉，強(qiáng)調(diào)背景分析的論文集。眾多作者觀點容有不同，但心系弱者的拳拳之心，一以貫之。一書在手，收獲之多，當(dāng)不言自明。

　　作者匠心獨具

　　其中肯尼迪教授的雄文———為等級制提供訓(xùn)練的法律教育，批判法律教育的意識形態(tài)性，揭露法學(xué)院等級關(guān)系無所不在，最為膾炙人口，至今依舊振聾發(fā)聵。如今已是哈佛大學(xué)法學(xué)院院長的密諾女士，其政治和程序一文，從常人習(xí)焉不察的民事訴訟中，選擇三種最具代表性的程序與實體關(guān)系理論，條分縷析，敏銳的洞察力讓人心折不已。薩拉特直指自由主義法治有關(guān)公民訴諸法律獲得司法救濟(jì)的理論，雖不可避免地陷入意識形態(tài)的自相矛盾，最終卻依舊保持霸權(quán)。語重心長，提醒人們對自由主義法治的強(qiáng)大力量，應(yīng)保持足夠警惕。至于環(huán)境法、醫(yī)療保健法、言論自由、同性戀者的權(quán)利、國際人權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)幾章，相關(guān)作者均匠心獨具，值得一讀。與反歧視法相關(guān)的種族歧視、性別歧視五章，是本書一大亮點，建議重點閱讀。
　　在美國的犯罪與懲罰一文中，柯里教授破除四大常見迷思，指控美國刑事司法制度的虛偽和悖論，抨擊犯罪率居高不下的真實原因正在于美國是個弱肉強(qiáng)食的達(dá)爾文主義社會，發(fā)人深省。阿貝爾教授的大作侵權(quán)法，指出當(dāng)代侵權(quán)法反映資本主義生產(chǎn)關(guān)系、個人主義和商品化的演變要求，對法經(jīng)濟(jì)學(xué)的簡單化解釋予以嚴(yán)肅批判。作為意識形態(tài)的契約法，更是從三個世紀(jì)契約法的沿革出發(fā)，批判性重思契約法。西蒙教授大膽闡釋公司法原則中合同與政治，展示背后所隱含的政治承諾。隨后兩章，涉及勞動關(guān)系法和批判理論，福利與法律權(quán)利，均是難得佳作。讀來引人入勝，饒有興味。最后五章，兼具理論性與歷史感，充滿信心展望未來，閱后不覺精神為之一振。

　　行動迎接勃興

　　猶記得，1989年柏林墻倒塌，世界局勢丕變。西方法學(xué)界主流彈冠相慶，批判法學(xué)旋踵陷入低谷。一時間消沉者有之，變節(jié)者有之，反戈一擊者更不乏其人。只有少數(shù)法學(xué)家以撐待變，期待以實際行動迎接左翼法學(xué)思想的再度勃興。
　　著名的德國思想家哈貝馬斯感慨：馬克思主義缺乏一個令人滿意的法學(xué)傳統(tǒng)，是左派要記取的最重要教訓(xùn)之一。老牌西方馬克思主義法學(xué)家亨特沉痛表示：“1989年以來發(fā)生于共產(chǎn)主義世界的那些重大事件強(qiáng)調(diào)了這樣一點，即社會主義者必須重視法律。人權(quán)和法治是一個經(jīng)得起辯護(hù)的社會主義的必要前提。”西方左翼思想家公認(rèn)，造成社會主義危機(jī)的，首先是對法作為現(xiàn)代社會中主體間交往的最重要規(guī)范、作為人類歷史進(jìn)步最重要成果之一的忽視。此后為填補(bǔ)馬克思主義中“法學(xué)的空白”，哈貝馬斯出版法哲學(xué)巨著《在事實和規(guī)范之間：關(guān)于法律和民主法治國的商談理論》……
　　《法律中的政治》已來到中文學(xué)術(shù)界，感佩譯者不跟風(fēng)、不炒作的嚴(yán)謹(jǐn)治學(xué)態(tài)度。至于左翼法學(xué)思想能否在國內(nèi)風(fēng)云再起，不妨拭目以待。正是：且聽低谷新潮聲，堂堂溪水出前村！

 
來源: 法制網(wǎng)——《法制日報周末》報 

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號