為什么中國統一、歐洲分裂？
 

 
 
李毅 博士
 

 
我介紹許天田這本書，是因為該書還沒有中譯本。建議盡快出版中譯本，和肯尼迪《大國的興衰》、基辛格《美國需要外交政策嗎？》、麥克斯《當代世界的起源》一起，作為國內大學研究生和高年級本科生有關課程的主要教學參考書。

許天田（Victoria Tin-bor Hui）2005年出版了《古代中國與早期現代歐洲的戰爭與國家形成》（War and state formation in ancient China and early modern Europe）》。該書解決了西方學術界這個多年來沒有解決的難題，一經出版，立即榮獲美國政治學會年度最佳圖書獎。這本書的基本結論是：中國統一、歐洲分裂，都不是必然的、命定的，都是偶然的、人為的。

戰國七雄中，秦本是弱國，秦滅六國，是以弱勝強（第65頁）。六國的戰略是合縱，秦國的戰略是連橫（第67頁）。連橫最后戰勝了合縱，為什么？因為六國之間也是爭斗關系，難以真正合縱。等到不真正合縱就要滅亡的時候，已經來不及了（第74-79頁）。商鞅變法，獎勵耕戰，富國強兵（第80-84頁）。秦國得以富強的制度政策，六國也可以學，但他們學得太慢、太遲，最后學也來不及了（第85頁）。秦善于不戰而屈人之兵，善于坐山觀虎斗、坐收漁人之利，慎戰，輕易不出手（第88頁）。非打不可的時候，也善于以少擊多，分而殲之。但到了非集全部國力一決雌雄的時候，秦國從不手軟，例如長平之戰和滅楚之戰（第89-90頁）。歐洲分裂、中國統一，與地理無關。歐洲多有一馬平川，中國多有高山大河、天塹屏障。黃河與幾個險關隘要，曾經是秦國東進的天然屏障（第90-91頁）。秦滅六國，以弱勝強，不是逞一時之勇，而是七代君王，花了135年時間，打了57場戰爭，殊為不易（第96-97頁）。采用郡縣制使秦的擴張更為便利（第97-99頁）。秦最后終于一統天下，主觀條件決不可忽略。秦始皇、李斯，雄才大略，氣吞山河，集全國人力、物力、財力，破釜沉舟，發起最后一戰，九年時間，蕩平六國，一統天下（第99-101頁）。為什么秦國能制定聰明的戰略？和六國統治者相比，秦國君臣更為雄才大略、聰明睿智。秦國用人看才能、不看出身。秦王胸懷寬廣、用人不疑、放手讓大臣將帥做事（第101-107頁）。

早期歐洲則完全相反。1495年到1659年，不論法國還是哈布斯堡王朝，都不是走自強的道路，而是自我消弱（第111-120頁）。1661-1715年，英國走向自強，法國則繼續自我消弱（第120-126頁）。直到法國大革命之后的拿破侖法國，才達到古代中國的水平，拿破侖差一點統一歐洲。法國大革命之后，才像古代中國一樣，實行了征兵制，有了職業軍官。拿破侖也像秦國一樣，實行連橫的戰略。在兵敗俄國之前，拿破侖一直走上坡，之后就走下坡了。為什么？秦國也有過多次大的失敗，但最后成功了，為什么拿破侖敗了一次就起不來了？秦國是靠自己的人力、物力打仗，這次敗了，回去生聚修養，下次再來。拿破侖是靠歐洲各國的錢和歐洲各國的兵來打仗，一敗就不可收拾。簡言之，和秦國相比，拿破侖自強的制度政策還不夠徹底、不夠有力，國力還很有限，還達不到統一的要求（第127-136頁）。早期歐洲士兵是雇傭兵，軍官是雇傭軍官、貪污腐化，資本家唯利是圖，容易自我消弱（第139-142頁）。歐洲長期英法相斗。英國走富國的道路，國富兵不強；法國走強兵的道路，兵強國不富；都沒有找到秦國富國強兵的正確道路。主要由于直接學習中國，后來普魯士最先找到了接近于秦國富國強兵的道路（第142-149頁）。爭城以戰，殺人盈城，爭野以戰，殺人盈野，尸積成山，血流成河，歐洲中國，蓋莫如是。但如果比較戰爭時代的長度，戰爭頻繁的程度，投入兵力的數量，傷亡的數量，戰爭所引起的人口的減少，按人口比例計算戰爭所造成的人口減少，古代中國的戰爭都要比歐洲慘烈的多。春秋戰國打了500年，從100多個國家，打到幾十個國家，打到戰國七雄，最后秦始皇一統天下。歐洲打來打去，并沒有滅掉多少國家，早期歐洲君主實屬無能。拿破侖之后，要想改變多國并存的狀況，為時已晚（第149-156頁）。

春秋戰國，百花齊放，百家爭鳴，臣子經常直諫君主，君主經常從善如流，大家都懂水能載舟、亦能覆舟。如果不行仁政，從大臣到百姓，都可能棄你而去（第168-179頁）。為了自強，戰國七雄都搞征兵制，都搞中央集權政府，都搞以法治國。商鞅變法后秦國搞得最好，政府按政策和法令辦事，高度合理化，高度理性化，秦律的規定非常詳細，力圖在法律面前人人平等，很接近現代民族國家。這些方面，歐洲都是在拿破侖之后才逐漸趕上來。秦律雖然嚴苛，但公平。英國稅率比法國高，但法國老是因為征稅鬧事，因為法國不公平。秦國比英國還公平（第178-190頁）。早期歐洲國家，國不像國。沒有常備軍，雇傭兵腐敗。國家向資本家借錢，還不起就要破產。國家自己收不了稅，雇人收稅，弊端叢生。后來瑞典、英國、普魯士、法國都變法改革自強，但都沒有強大到足以統一歐洲（第190-195頁）。古代中國不用雇傭兵，政府手上沒有現款也垮不了。田賦用來支付政府行政費。商業稅收用于宮廷，現款多了，則會重賞有功之士。而歐洲君主離了商業稅收就活不下去。為了富國強兵，春秋戰國秦漢都重農。歐洲則不得不重商。重商把歐洲國家搞弱了（207-214頁）。秦國用民力用得太狠，講法太多，講禮太少，重武輕文。漢承秦制，但總結了這些經驗教訓，糾正了這些錯誤，中國的統一遂成為定勢（第216-223）。

沒有什么是命定的，秦國的統一，德國的崛起，日本的崛起，都是逆勢上揚，都是秦國、德國、日本變法圖強、自強不息干出來的。世界歷史的教訓告訴我們，未來如何取決于你現在怎么做。國家的未來取決于國家現在的政策。國際社會將繼續是一個弱肉強食的世界。第三世界國家難以發展，一個重要原因，就是發達國家不讓他們產生一個強大的國家機器（第235-237頁）。

我介紹許天田這本書，是因為該書還沒有中譯本。建議盡快出版中譯本，和肯尼迪《大國的興衰》、基辛格《美國需要外交政策嗎？》、麥克斯《當代世界的起源》一起，作為國內大學研究生和高年級本科生有關課程的主要教學參考書。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號