巡夜: 11月底，一個新的廣泛的左翼政黨將在印尼成立。聯合國民自由黨，簡稱PAPERNAS，是這個國家的主要革命組織人民民主黨（PRD）的激進部分。（這話似乎有些不通）IV就左翼在這個國家所面臨的形勢，以及同時反對新自由主義與宗教勢力所帶來的挑戰，采訪了該新黨的幾個領導人。采訪對象為：Dominggus Oktavianus，FNPBI（印尼工人斗爭國民前線）總書記和PAPERNAS主席；Vivi Widyawati，婦女自由全國網絡的全國協調員；Zely Ariane，PRD國際關系官員；Katarina Pujiastuti，聯合國民自由黨預備委員會國際關系官員。

說實在的，老張，翻譯這點東西讓我很不爽。真不想翻譯下去了。屁大個國家，搞這么多狗屁組織，還個個拎出來就叫個黨，黨內還有黨（還不是派，和上次給你翻譯的韓國人的那個真差不多），人加起來不知道能不能湊夠四桌麻將，這些人是為了搞工運，還是為了嘗嘗做官的滋味？我覺得翻譯這些疑似垃圾簡直就是浪費生命。

張長海 :老巡，你的問題是讀了一肚皮書，但是看來實在缺少——哪怕最起碼的——對“左翼”和“工運”的直觀感受?！捌ù髠€國家，搞這么多狗屁組織”，是左翼世界極正常的現象。但這倒不是文件值得翻譯的主要原因。

主要原因是：1/它是“聯合書記處”的中央機關雜志的采訪，說明這個組織多少有一點實力，也就是說該組織的路線對左翼工運及積極分子多少有點影響。至少，代表了一種聲音，也許還不是最微弱的聲音。這個理由就夠了。

2/類似文件很多，所以它也許不帶有特別重大的意義。但現在印尼左翼的較正式的文件——通常來說，這類在團體機關報上刊登的領導者談話，等于官方文件——中文版簡直是絕跡江湖的東西，你可能翻的是第一份（“內部”秀才的編譯機關除外，那里的事情我們不知道，也管不了）。它給我們了解、借鑒、評價印尼左翼及影響的群眾運動，將提供一個起碼的支點（至少是第一個）。就像你翻譯的韓國采訪一樣。這是另一個重大理由。

3/和諧地區泛左翼有一種惡劣的風格，就是習慣于通過“左翼學人”的眼睛去了解事情。很少介紹來自運動本身的、表達自身路線、分析、立場的聲音（我們贊成與否倒無所謂，重要的是掌握資料）。尼泊爾是個例外，但毛分子的引進工作——正如許多人察覺到的——基本排除了基層的聲音，只是高層的傳聲器。這個風格必須在一定范圍內打破。必須確立另一種風格（實際是看待運動的視角、態度）。當然，你翻的也是高層講話，但因為是來自印尼的第一份文件，所以還可接受。

4?，F在最需要的，不是你時常翻譯的那些一般性的勞工斗爭（BBC的那些報道），它們雖有價值（因為國內通?；乇芷鸫a的報道），但它們確實太多太濫，倒真的是有些浪費你的精力和時間。只是你選的都很短小，倒也還可忍受。當然，更不是左翼教授的空談。而是那些從左側對群眾施加影響的團體、運動的路線聲音，以及這些影響的后果、群眾如何反應及雙方的互相影響，等等。

5。當然，即便在上述范圍內，也不能過于隨意地選擇翻譯材料。因為太多了。親身參加者對重大“爭斗”事件的直接介紹、談話、分析和結論，有關團體的正式立場聲明，是最需要引進的東西。但得去慢慢找。我提兩個方向：東南亞、中東。原因不說了。都是對……地區的形勢進行舉一反三的思索所需要的東西（談國外，終究是為了談……）。需要幾個大致懂英語的人去耐心搜集一批類似的資料，然后分工翻譯。我開了一個帖子，談這方面的分工的。你可以想想怎么做。

你目前做的沒有什么浪費生命的地方，需要的只是按照N5予以改進，更加強目的性。大方向沒錯。

題外話：印尼不是屁大的國家，一億人口，工業無產者眾多。那里的左翼群運情況，比……先進不少，至少實踐多很多。比臺灣香港也要強些（因為窮么?。?。人家走在前頭了。我們這些青蛙得謙虛些才行。

巡夜 :要是這一部分有“一兩句話”有價值的話，就是：
盡管全國有12000多個工人組織，這些人，這些左翼政黨領導人，卻并不屬于任何一個工人組織，他們是搞城市貧***動的，是試圖以城市貧民為切入口結合到工人運動中去并掌握工人運動的。
什么是城市貧民呢？我感覺他們指的是沒有長期受雇的沒有固定收入來源的城市底層，大體上介于流氓無產者與臨時工之間。誰知道。                                                                           張長海 :有價值的信息有好幾條呢。

工人組織分散，甚至形式上也沒組織到幾個大的工會里。說明印尼這五六年沒有大的罷工運動，缺少聯合的動力。但也可能是小群體的領導者對自上而下的主流組織有警惕性。政治立場使他們四分五裂，也說明運動內的思想還非?；靵y，但是也意味著還沒有那種對有產主流立場的平靜順從。

工人組織普遍接受國際改良主義的培訓（很可能還有贊助），看來是朝著NGO化的趨勢發展。這里也蘊涵一種答案，即國際改良主義不想看到哪怕聽話的大型工人組織，所以阻撓大聯合。

工人組織與主流政黨的聯系很少或沒聯系。也不排除一種可能，國際改良主義并不希望自己卵翼下的NGO與主流政黨太走近。

發言者并未說自己與所有工人組織無聯系或無隸屬關系（50人的組織，也是工人組織）。只是說“我們沒有友鄰組織和社區運動的傳統”。這里的我們，應該是指獨裁時期的印尼社會。

貧民的組織，是左翼早就在搞的一個方向。拉美東南亞印度都有很多年的經驗，和諧地區因為暫時沒有大型貧民窟，好象還不太緊迫。這里也是國際改良主義很注意的領域，吸引貧民選票、用貧民對抗左翼產業工人，是他們的一個大課題。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號