韓國社會真正的一個群體性共識不在于親美or反美、親中or反中、親日or反日這些外交層面，甚至對待北邊朝鮮的態度是硬剛還是緩和，這些層面的議題往往都是可以進行爭論乃至斗爭的……
韓國真正的國家共識是「反對軍人干政」，即反對軍人政府的出現，這是現代韓國（區別于金泳三之前）的國家政治根基。
任何人如果在這道紅線上踩雷，那么不論是市民階層、學生群體還是中產知識階級，都會放下爭執而團結在一起。
包括韓國軍人本身也是這個共識框架內的一份子，也是被這道價值觀所教育和駕馭的群體。
除非“太上皇”駐韓美軍下命令，否則沒有哪一個武官敢去承擔推動歷史倒車的風險。
從韓國電影也不難看出，連“反戰”題材（反思1950年半島戰爭）都層出不窮，甚至可以暗戳戳得“反美”、“反駐韓美軍”（比如《流感》），但拒絕為軍人政府洗白、堅決歌頌民主化一定是主流鐵律。
之前《首爾之春》上映后，韓國蓋洛普做過一個民調顯示，韓國人對前任總統的功過評價中，盧武鉉獲得最多人正面評價（70%）；與之相對的就是全斗煥，因“太多過錯”而遭71%國民給予負面評價——哪怕是1986年亞運會和1988年奧運會的民族自豪感也壓制不住的厭惡。
娛樂圈也是，還記得李文世嗎，被媒體扒出和全斗煥打過球，立刻就要出來“澄清+謝罪”，聲稱自己和全斗煥“只是一面之緣”…包括金賢重，被老板拉著去了一趟全斗煥的生日家宴，立馬被全民按著腦袋審判。
所以這是尹錫悅在昨夜鬧劇中犯下的最幼稚的錯誤，為了保住貪得無厭的老婆和自己的權力，孤注一擲去觸怒韓國人最敏感的那一根神經……
二十年前盧武鉉被暗算，軍隊也曾發布戒嚴令，但更多是為了維穩而不是干政；可是昨晚的事情卻是另一種性質，這勾起了韓國社會不好的記憶。
所以尹錫悅成了眾矢之的，沒有人會幫他說話，也不會聽他指揮。
何況，他還是一個既沒有軍隊基礎（身邊只有金龍顯、李鐘燮、申源湜這些軍中失意人，特別這個申源湜還是個“挺雙十二政變分子”）也沒有財閥人脈的政治孤人。
檢查系統出身，當年先是依附文在寅得罪了三星、現代等一大幫財閥，后期又與文在寅反目進而得罪左翼（進步派），僅僅依靠拜登的對華政策（打造“東亞北約”）成為半島一枚棋子，不惜洗白日本侵略朝鮮半島歷史也要搭拜登的戰車……
而如今拜登失勢，尹錫悅成為又一個下獄總統應該只是時間問題了。
從這個角度回溯，12月3日晚至4日凌晨，首爾那些以生舍命阻擋軍警的市民群眾、抗拒戒嚴部隊接管并冒死紀錄進程的媒體記者，以及短短兩個小時之內達成共識的朝野兩黨官員，尤其是奮戰在第一線的國會議員——無論他們的現實訴求如何相異各一，至少在面對荷槍實彈時，他們證明了四十四年前光州的血沒有白流。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
