01
七十多年來，對于發生在從約旦河到地中海之間的巴勒斯坦地區的沖突，已先后經過了三次命名，分別是“阿以沖突”、“以巴沖突”和“以哈沖突”。
應該說，用“阿以沖突”來概括從1948年第一次中東戰爭到1973年第四次中東戰爭之間發生的一切，基本是準確的。因為這一時期，沖突主要發生在以色列與一些重要的阿拉伯國家，如埃及、約旦、敘利亞之間。
埃及與以色列在1978年實現和解之后，這些阿拉伯國家就逐漸淡出了，同以色列沖突的主角，變成了巴勒斯坦人民以及巴勒斯坦解放組織，“阿以沖突”也開始被“以巴沖突”所取代。
這一命名的變化有一定合理性，但也隱含著話語陷阱，我等下再講。
這一次，哈馬斯（即“巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動”）發起“阿克薩洪水”行動之后，一開始媒體還沿用“以巴沖突”來形容，但隨著以色列在加沙地帶的種種暴行被披露，開始在輿論上漸漸陷入被動之后，一些主流媒體和公知大V，就悄悄地把“以巴沖突”換成“以哈沖突”了。
一字千鈞。
如果說，“以巴沖突”還可以簡單地被解讀為以色列為一方，巴勒斯坦人民為一方的話，那么“以哈沖突”就把巴勒斯坦地區目前發生的一切，簡化為“以色列VS哈馬斯”。由于哈馬斯是早已被紅筆圈出的“恐怖組織”，那么以色列無論怎樣狂轟濫炸，襲擊醫院、學校、教堂，濫殺無辜……就都是“正義的反恐行動”了。
這就是話語的厲害。
只要你接受了（哪怕是無意中接受了）“以哈沖突”這個命名，你就不得不接受隱藏在這個命名背后的全部邏輯。
但事實是，哈馬斯并非高來高去的天外來客，他們在加沙的地位是通過選舉獲得的，他們是加沙地帶的巴勒斯坦人（至少是一部分巴勒斯坦人）反抗以色列暴行的具體組織形式，他們是內在于加沙巴勒斯坦人的——怎么能夠把他們和巴勒斯坦人截然分開呢？
更關鍵的問題還在于，用“以哈沖突”來命名，就把巴勒斯坦人民完全排除到了輿論視野之外，置于一個不可見的位置，他們在這里被驅逐、被屠殺，卻無人知曉。
02
不過，這還不是問題的全部，即便恢復“以巴沖突”的命名，如前所述，這里仍然存在巨大的話語陷阱。
在今日語境中，對巴勒斯坦地區以外的人來說，“以巴沖突”的命名，會被不假思索地理解成是“以色列國”與“巴勒斯坦國”兩個國家之間的沖突。
然而，從政治現實的角度看，在巴勒斯坦地區，根本不存在兩個國家，只存在一個國家，就是以色列！
而無論是巴解所在的約旦河西岸，還是哈馬斯所在的加沙，都處于以色列的軍事管控之下，不僅完全沒有主權，治權也支離破碎。
這兩塊地方不是國家，也不是自治區，如果一定要打個比方，則非常近似于十九世紀美國的“印地安人保留地”，就安全性而言，連保留地也不如。
以色列對這兩塊地方，進行著實際的統治。
截至2023年，巴解所在的約旦河西岸，有9.3%的面積是猶太人定居點、20%為以色列國防軍劃定的軍事禁區、20%被以色列政府宣布為“國家土地”、9.4%位于隔離墻與1967年的邊界間，也就是說，總共有約60%的地區處于以色列實際控制之下，近300萬巴勒斯坦人只能生活在A區與B區（僅占約旦河西岸面積的40%）中支離破碎的“島嶼”上，出出進進都要經過以色列國防軍的檢查站。
事實上，沒有以色列哨兵的許可，巴方官員連自己的家都回不去。
哈馬斯所在的加沙地帶，雖然比較“完整”，內部沒有猶太人定居點，但處于以色列的嚴密封鎖之中。
以色列控制著加沙地帶的全部海岸線、全部陸地邊界和全部領空，230萬巴勒斯坦人生活在缺乏水、電、藥品的擁擠環境里以及黑洞洞的槍口注視下，把加沙稱為“世界最大的露天集中營”，是毫不過分的。
在十九世紀晚期，一位名叫哈姆林·加蘭的美國作家在談到印第安人保留地狀況時寫道：“這個大陸原來的主人（指印第安人）已被白種人（像圈牲口一樣）拘禁起來了。”
這句話，只要稍微改幾個字，就可以用來形容巴勒斯坦地區的現狀。
哪一個有尊嚴的人，哪一個有尊嚴的民族，愿意被人像“圈牲口”一樣圈起來？
目前發生在巴勒斯坦地區的一切，不是“以巴沖突”，更不是“以哈沖突”，而是被圈禁起來的巴勒斯坦人民沖出牢籠的大起義！
所以，“巴勒斯坦人民的起義與以色列當局的血腥鎮壓”——這才是最準確的描述與命名。
所有的討論，只有在承認這一命名的前提下，才可能得出正確的結論，才不會變成用一種委婉的方式去用舌頭舔亮法西斯的皮靴！
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
