今天文章來(lái)追蹤分析一下近期巴以局勢(shì)動(dòng)向。

　　12月15日，以色列國(guó)防軍承認(rèn)在加沙地帶“誤殺”3名以色列人質(zhì)。

　　然后以色列軍方就裝模作樣說(shuō)會(huì)做“完全透明”的調(diào)查，結(jié)果調(diào)查結(jié)果公布后，反而顯得更魔幻。

　　根據(jù)以色列軍方的調(diào)查，當(dāng)時(shí)以軍發(fā)現(xiàn)3人從幾十米遠(yuǎn)的一棟建筑物里走出來(lái)，沒(méi)有穿上衣、手持白旗，并用希伯來(lái)語(yǔ)求救。

　　然后有名以色列士兵，從這三個(gè)赤裸上身、手持白旗的人身上“感受到威脅”并開(kāi)槍射殺了其中兩人。

　　第三個(gè)人逃過(guò)一劫后，就躲到了附近的建筑里。

　　于是這名士兵就向上級(jí)報(bào)告，結(jié)果指揮官到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，并且有一個(gè)小隊(duì)靠近第三個(gè)人的建筑物里，他們又聽(tīng)到用希伯來(lái)語(yǔ)求救的聲音。

　　然后以色列士兵描述稱，這個(gè)人“出來(lái)后又跑進(jìn)去”，于是他們相信這是一名哈馬斯試圖引誘他們進(jìn)入陷阱，于是他們進(jìn)入建筑物里，殺死了第三個(gè)人。

　　結(jié)果事后發(fā)現(xiàn)，這三人都是以色列人質(zhì)。

　　這是以軍自己公布的調(diào)查結(jié)果，也就是這都是美化過(guò)后的結(jié)果。

　　這個(gè)事情其實(shí)徹底暴露了以軍在加沙的屠殺行徑，完全不管你是不是平民，甚至都不管你是不是以色列人質(zhì)，只要以軍士兵單方面認(rèn)為你是哈馬斯，那么以軍士兵就可以毫無(wú)顧忌的將其當(dāng)場(chǎng)射殺。

　　哪怕面對(duì)這樣已經(jīng)赤裸上身、手持白旗，擺明沒(méi)有威脅的人，以軍士兵都可以用“感受到威脅”這種說(shuō)辭，將其射殺。

　　就連以軍都承認(rèn)，在加沙北部被誤殺的三名俘虜“是因?yàn)椴筷?duì)沒(méi)有遵守軍隊(duì)的交戰(zhàn)規(guī)則而被殺”。

　　但巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以軍什么時(shí)候遵守過(guò)“交戰(zhàn)規(guī)則”。

　　只不過(guò)這次是因?yàn)閯偤脷⑺赖氖且陨腥速|(zhì)，才引發(fā)國(guó)際輿論關(guān)注和以色列國(guó)內(nèi)的抗議。

　　但在此之前，以軍不知道用這種方式，殺死多少巴勒斯坦平民。

　　而且，這也暴露了以軍本次軍事行動(dòng)目的，根本就不在乎人質(zhì)的安全和死活。

　　以色列口口聲聲說(shuō)要解救人質(zhì)，卻連最基本的人質(zhì)確認(rèn)都懶得去做。

　　以軍在加沙的所作所為，更像是以報(bào)復(fù)為名的屠殺。

　　從10月7日巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以色列已經(jīng)進(jìn)行兩個(gè)多月的無(wú)差別轟炸，死傷大量平民。

　　在地面部隊(duì)進(jìn)入加沙后，以色列還搞“殺良冒功”。

　　比如，在加沙逮捕平民，強(qiáng)迫他們脫掉衣服，在寒冷的街道排成一排，然后再拘留他們。

　　這是不是跟以色列之前公布的哈馬斯投降畫(huà)面很像？

　　完全有理由懷疑，以軍在加沙隨便逮捕一些平民，就直接當(dāng)做哈馬斯俘獲，作為以軍功績(jī)。

　　要不然，以軍當(dāng)前戰(zhàn)果少得可憐。

　　真正的哈馬斯，以軍估計(jì)打死沒(méi)多少。

　　這些被以色列當(dāng)做哈馬斯抓起來(lái)的平民，可能都還算是幸運(yùn)的。

　　更慘的是那些直接被以軍當(dāng)做哈馬斯殺死的平民。

　　連赤裸上身舉白旗的以色列人質(zhì)，都能被以軍當(dāng)哈馬斯射殺。

　　天知道以軍在加沙這么多天，把多少平民當(dāng)做哈馬斯射殺。

　　所以，我認(rèn)為以軍的所作所為就是屠殺。

　?。?）美以裂痕的本質(zhì)

　　以色列的殘暴行為，是越來(lái)越引發(fā)國(guó)際輿論的憤怒，就連西方陣營(yíng)也出現(xiàn)嚴(yán)重分化。

　　因?yàn)榈策€有點(diǎn)人類良知，都不會(huì)認(rèn)同以色列的殘暴行為。

　　比方說(shuō)，今年8月剛辭職的英國(guó)國(guó)防大臣也公開(kāi)批評(píng)以色列。

　　但我注意到，這些最近口風(fēng)轉(zhuǎn)變的西方政客，口徑十分一致。

　　都會(huì)說(shuō)自己不是呼吁停火，支持以色列消滅哈馬斯，但以色列需要停止這種“粗暴、不分青紅皂白的攻擊方式，它需要以不同方式打擊哈馬斯”。

　　這些西方政客說(shuō)得還比較隱晦，不夠直接，其實(shí)他們就是認(rèn)為以軍不能以屠殺平民的方式來(lái)消滅哈馬斯，要更有針對(duì)性一些。

　　他們并不是反對(duì)以色列，也不呼吁停火，只是反對(duì)內(nèi)塔尼亞胡等以色列極右翼勢(shì)力搞這種屠殺。

　　這種口徑最近在西方國(guó)家聲量突然大了起來(lái)，顯然是有背后推手。

　　比方說(shuō)，13日拜登在一次競(jìng)選籌款活動(dòng)中稱，“由于以色列對(duì)加沙地帶“不分青紅皂白”的轟炸，該國(guó)可能會(huì)失去全球?qū)ζ浯驌艄R斯戰(zhàn)爭(zhēng)的支持。”

　　這是本輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，拜登對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的最嚴(yán)厲批評(píng)。

　　拜登說(shuō)：“以色列的安全可以依靠美國(guó)，但現(xiàn)在以色列不只擁有美國(guó)。以色列還有歐盟，有歐洲，可因?yàn)闊o(wú)差別的轟炸，以色列開(kāi)始喪失那些支持。”

　　就連拜登都說(shuō)以色列在搞無(wú)差別轟炸。

　　這其實(shí)也不是拜登突然良心發(fā)現(xiàn)，也不是美國(guó)要跟以色列做切割。

　　只是民主黨背后的猶太資本發(fā)現(xiàn)，如果任由以色列極右翼繼續(xù)這樣搞屠殺，全球反猶浪潮會(huì)越發(fā)激烈，這會(huì)危及在美國(guó)的猶太人利益。

　　所以，在12月1日，為期7天的短暫臨時(shí)?；鸾Y(jié)束后，拜登政府和以色列極右翼的矛盾就越發(fā)明顯。

　　很多人不太理解，美國(guó)一邊無(wú)底線縱容以色列，一邊是拜登政府開(kāi)始批評(píng)以色列。

　　但如果有看過(guò)我之前分析美國(guó)內(nèi)部資本派系的文章，就不會(huì)感到奇怪。

　　猶太資本支持的民主黨，跟以色列極右翼勢(shì)力，關(guān)系一直就不好。

　　是昂撒資本支持的共和黨，跟以色列極右翼勢(shì)力關(guān)系很好。

　　同時(shí)強(qiáng)調(diào)一下，猶太資本跟以色列極右翼勢(shì)力關(guān)系不好，不代表猶太資本就好。

　　猶太資本比較善于幕后搞事情，來(lái)陰的，不喜歡在臺(tái)前高調(diào)，這是基于猶太人千年流散政治的影響，喜歡背地里暗戳戳的搞“寄生”，而不是簡(jiǎn)單粗暴的摧毀對(duì)方。

　　而昂撒資本則喜歡簡(jiǎn)單粗暴的風(fēng)格，做事情也比較極端，喜歡徹底毀滅對(duì)方。

　　說(shuō)白了，猶太資本是偽君子，昂撒資本是大惡人。

　　有時(shí)候，這種來(lái)陰的，威脅更大。

　　明槍易躲暗箭難防。

　　對(duì)世界各國(guó)發(fā)動(dòng)顏色革命，基本就是猶太資本支持的民主黨這一派所為。

　　而昂撒資本支持的共和黨，則喜歡直接摧毀，直接發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，這也是共和黨背后的美國(guó)本土軍工資本的利益影響。

　　雙方都不是什么好貨，基于這個(gè)前提下，我們?cè)賮?lái)看猶太資本和昂撒資本對(duì)待以色列的態(tài)度差異。

　?。?）兩黨的差異

　　共和黨是基于宗教因素更狂熱支持以色列。

　　而民主黨對(duì)于雖然基于利益因素，也會(huì)支持以色列，但跟以色列右翼還有保持距離，沒(méi)共和黨那么狂熱。

　　今年3月，拜登和內(nèi)塔尼亞胡就因?yàn)橐陨兴痉ǜ母锏氖虑?，雙方有過(guò)一次互懟。

　　當(dāng)時(shí)內(nèi)塔尼亞胡力推以色列司法改革，加速以色列極右翼化。

　　這讓拜登背后的猶太資本，感到一些威脅，那么拜登自然會(huì)出面反對(duì)以色列搞司法改革，從而觸怒了內(nèi)塔尼亞胡。

　　目前世界上的猶太勢(shì)力，大致可以分為兩大派別。

　　復(fù)國(guó)派，基本都在以色列。

　　流散派，基本都在美國(guó)。

　　會(huì)狂熱支持以色列的猶太人，大都也選擇回到以色列，會(huì)留在美國(guó)的猶太人，對(duì)以色列建國(guó)就沒(méi)那么狂熱。

　　當(dāng)然，也有一部分狂熱支持以色列的猶太人，也會(huì)選擇留在美國(guó)，充當(dāng)以色列龐大的美國(guó)游說(shuō)集團(tuán)，影響美國(guó)的中東政策。

　　但大體上，在美國(guó)的猶太人是以流散派為主，習(xí)慣這種寄居生涯。

　　猶太人的復(fù)國(guó)派和流散派，本身是存在很大的矛盾，包括意識(shí)形態(tài)矛盾、利益矛盾、宗教矛盾。

　　過(guò)去這幾十年，其實(shí)在美國(guó)的猶太資本，一直都擔(dān)心以色列如果極右翼化，對(duì)巴勒斯坦做出過(guò)于殘暴的行為，引發(fā)全世界反猶浪潮，會(huì)對(duì)在美國(guó)的猶太人很不利，這自然會(huì)傷害到猶太資本的利益。

　　所以，在美國(guó)也有不少猶太人，一直反對(duì)以色列極右翼的殘暴行為，這也是基于他們自己的利益。

　　猶太資本對(duì)于“反猶”是特別敏感，哪怕一丁點(diǎn)對(duì)猶太人不友好的聲音，都會(huì)被猶太資本強(qiáng)壓。

　　對(duì)猶太資本來(lái)說(shuō)，避免反猶浪潮出現(xiàn)，是重中之重。

　　現(xiàn)在因?yàn)橐陨泄辉谌澜缑媲案惴N族滅絕的殘暴行為，讓猶太資本最擔(dān)心的情況出現(xiàn)，全世界輿論開(kāi)始全面轉(zhuǎn)向。

　　包括美國(guó)高校也開(kāi)始興起批評(píng)以色列的聲音。

　　而任何批評(píng)以色列的聲音，都會(huì)被猶太資本敏感的當(dāng)做“反猶主義”強(qiáng)壓下去，但現(xiàn)在這個(gè)局面，已經(jīng)不是猶太資本壓得住的。

　　批評(píng)以色列，不等于就是“反猶主義”。

　　人們批評(píng)以色列的殘暴行為是非常正當(dāng)?shù)模q太資本這樣去強(qiáng)壓，反而起到反效果，讓反猶主義反而開(kāi)始抬頭。

　　這是猶太資本最恐懼的事情。

　　了解這一點(diǎn)，就不會(huì)奇怪為何猶太資本支持的民主黨，會(huì)開(kāi)始反對(duì)以色列極右翼的殘暴行為，不是拜登良心發(fā)現(xiàn)，而是怕以色列這種發(fā)瘋行為，會(huì)牽連在美國(guó)的猶太人被人仇視。

　　猶太資本更多只是維護(hù)在美國(guó)猶太人的利益。

　　而昂撒資本支持的共和黨，雖然更狂熱支持以色列，但這只是共和黨背后的新教徒們，裹挾著那些政客。

　　福音派新教徒比較熱衷于去實(shí)現(xiàn)圣經(jīng)預(yù)言，以此來(lái)證明他們信仰是虔誠(chéng)的，這樣他們就覺(jué)得自己可以被救贖。

　　而福音派又認(rèn)為圣經(jīng)預(yù)言猶太人建立以色列國(guó)，所以他們認(rèn)為基督徒應(yīng)該要主動(dòng)支持猶太人建立以色列。

　　所以，福音派并非是親近猶太人才支持以色列，而是基于他們自己宗教目的才狂熱支持以色列建國(guó)。

　　對(duì)于福音派來(lái)說(shuō)，重要的是以色列建國(guó)這個(gè)事實(shí)，至于猶太人下場(chǎng)如何，他們并不關(guān)心。

　　我是一直認(rèn)為，昂撒資本狂熱支持以色列建國(guó)的所作所為，更像是把猶太人架在火上烤，對(duì)猶太人反而是不利的。

　　昂撒資本只是利用以色列極右翼勢(shì)力，去完成它們一些目的罷了。

　　甚至極端的福音派新教徒，正是基于“以色列建國(guó)”會(huì)招來(lái)災(zāi)難和戰(zhàn)爭(zhēng)，才去支持以色列。

　　所以，我之前有總結(jié)過(guò)。

　　昂撒資本是“親以不親猶”。

　　猶太資本是“親猶不親以”。

　　所以，未來(lái)可能會(huì)有比較魔幻的一幕，昂撒資本支持的共和黨，會(huì)指責(zé)猶太資本支持的民主黨“反猶”。

　　或者，共和黨和民主黨，開(kāi)始互相指責(zé)對(duì)方“反猶”。

　　反猶成了美國(guó)黨爭(zhēng)的借口。

　?。?）內(nèi)斗

　　美國(guó)當(dāng)前嚴(yán)重的兩黨撕裂和斗爭(zhēng)，其實(shí)背后就是昂撒資本和猶太資本的利益矛盾激化，已經(jīng)開(kāi)始浮出水面。

　　這次巴以沖突的爆發(fā)，其實(shí)加劇了昂撒資本和猶太資本的矛盾。

　　昂撒資本利用以色列極右翼，試圖把戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化，這一來(lái)滿足美國(guó)軍工資本的利益，二來(lái)滿足福音派新教徒的宗教目的。

　　而猶太資本反對(duì)以色列極右翼，嘗試避免戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大化，這主要是以色列極右翼的殘暴行為，引發(fā)全世界人們對(duì)以色列的批評(píng)和憤怒，這讓在美國(guó)的猶太人害怕被波及。

　　所以我們可以看到，不管是民主黨，還是拜登，雖然批評(píng)內(nèi)塔尼亞胡，但并非不支持以色列，這是有關(guān)鍵區(qū)別。

　　拜登和那個(gè)前英國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)，最近發(fā)言的口徑就很一致，都用了“不分青紅皂白”這個(gè)詞。

　　而且他們都強(qiáng)調(diào)不呼吁停火，支持以色列消滅哈馬斯，只是希望以色列不要采用“不分青紅皂白”的攻擊方式。

　　這其實(shí)說(shuō)白了，就是拜登政府只是希望以色列不要搞這種屠殺行為，惹得全世界人民憤怒，殃及在美國(guó)猶太人。

　　所以我一直說(shuō)，猶太資本支持的民主黨是偽君子，喜歡表面惺惺作態(tài)，但也是壞到骨子里。

　　比方說(shuō)，拜登最近就派了沙利文去訪問(wèn)以色列。

　　其中沙利文還去跟巴勒斯坦總統(tǒng)阿巴斯會(huì)面，其中討論了一些要點(diǎn)。

　　我們可以看到，沙利文提出的這個(gè)方案，就有很有民主黨這種善于搞陰的風(fēng)格。

　　值得一提的是，拜登政府里，負(fù)責(zé)外交的布林肯、沙利文都是猶太人。

　　拜登政府一直想讓以色列極右翼接受它的方案，也就是讓法塔赫去接管加沙，甚至讓約旦和埃及也出兵。

　　對(duì)拜登這個(gè)方案，我們應(yīng)該不會(huì)陌生。

　　這其實(shí)是很典型的“偽政權(quán)”方案，一個(gè)完全順從于美國(guó)和以色列，喪失自己獨(dú)立性的方案。

　　所以，雖然美國(guó)也是口口聲聲說(shuō)支持“兩國(guó)方案”，但美國(guó)所說(shuō)的兩國(guó)方案，跟我們所說(shuō)的兩國(guó)方案，其實(shí)還不一樣。

　　我們所說(shuō)的兩國(guó)方案，是一個(gè)完全獨(dú)立的巴勒斯坦國(guó)。

　　而美國(guó)支持的兩國(guó)方案，更像是一個(gè)依附于以色列的傀儡政權(quán)。

　　然而，內(nèi)塔尼亞胡也一直反對(duì)這個(gè)方案，在12日，內(nèi)塔尼亞胡重申，以色列絕對(duì)不會(huì)支持法塔赫主導(dǎo)的巴勒斯坦民族權(quán)力機(jī)構(gòu)在沖突結(jié)束后接管加沙地帶。

　　其實(shí)說(shuō)白了，拜登政府只是希望以色列極右翼能夠用稍微柔和的方式，解決這次危機(jī)。

　　但大方向上，拜登政府也依然支持以色列消滅哈馬斯，反對(duì)停火。

　　所以，對(duì)于猶太資本來(lái)說(shuō)，這只是他們害怕危及自身，讓以色列極右翼別搞得太過(guò)分，本質(zhì)上猶太資本對(duì)于巴勒斯坦人的態(tài)度，跟以色列極右翼沒(méi)有太大差別。

　　只不過(guò)，以色列極右翼想直接毀滅對(duì)方。

　　而猶太資本則希望用溫水煮青蛙的方式。

　　其實(shí)從危險(xiǎn)性來(lái)說(shuō)，猶太資本的長(zhǎng)期威脅更大。

　　因?yàn)橐陨袠O右翼想要?dú)鐚?duì)方，那也得他們有這個(gè)能力。

　　現(xiàn)在以軍在加沙打得很糟糕，傷亡情況肯定是比以軍公布的數(shù)據(jù)要糟糕得多。

　　所以，拜登政府和以色列現(xiàn)在就在商量戰(zhàn)后方案，也有些滑稽。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)