1、有朋友責備我不該這時候寫“美化”以色列的文章。我理解他的意思,也感謝他的指點,但不能接受他的責備,因為我希望大家理解這個世界的復雜性,不要停留在簡單的“聲討”“聲援”層面,不僅要知道發生了什么,也要理解為什么會發生——這樣,才不會失去自己的主體性,才能減少盲目性。
并且,他山之石,可以攻玉。
基布茲的實踐,對中國來說也是一面鏡子,認真研究其得失成敗,對我們自己是有益的;
2、基布茲對猶太人在中東地區的生存,對以色列的建國、強盛起了很大作用,但基布茲有沒有改變以色列的國家性質呢?
沒有。
基布茲在鼎盛時期,其人口也僅占以色列總人口的6%,后來長期維持在3%左右。
所以,我們不能說以色列是社會主義的,甚至不能說是半社會主義的,而只能說,以色列的社會中存在若干社會主義元素,并且這種元素比典型的資本主義國家還要高一些,但并沒有高到使以色列社會性質發生質變的程度;
3、基布茲在幾十年的時間里,取得了不俗的成就,甚至實現了一代又一代向往社會主義的人們夢寐以求的“各盡所能,各取所需”,他們是如何做到的呢?
有兩點很值得關注:
一是自由進出。
贊同基布茲理念的人可以申請加入,不能忍受的人可以選擇退出,這保證了留在基布茲的人都是(在一定程度上)拋棄了私有觀念的人。
基布茲是內在于資本主義世界的,允許自由進出,是一種無奈,也是生存之道;
二是直接民主。
最大規模的基布茲也不過兩千人左右,一般的基布茲,社員通常不超過一千人。這種相對較小的人口規模,使基布茲可以把社員大會設為最高權力機關,并通過直接民主決定重大問題。
直接民主保證了基布茲不會發生類似“動物莊園”那樣的蛻變,防止了管理層的腐敗和特權,也使社員更有主人翁責任感。
4、基布茲具有保守性。
先打個比方。
過去,在中央蘇區,有一些擁有武裝的土豪,固守自己土圍子,而紅軍由于缺乏重武器,于是蕩平這些土圍子成了一個令人頭疼的問題。
基布茲是這種“土圍子”的反面,就像是一座座被資本主義汪洋大海包圍著的社會主義孤島,保守性是其非常明顯的特征。
總的來看,基布茲似乎僅關注內部事務,安于成為一個“土圍子”,并無對整個以色列進行社會主義改造的雄心壯志。
但是,事物發展的規律就是這樣,不是東風壓倒西風,就西風壓倒東風。
近年來,隨著老一代基布茲人逐漸凋零,基布茲開始出現人口流失、經濟衰退的趨勢,并且一直沒有得到逆轉;
而最令老一代基布茲人痛心疾首的,是個人主義、消費主義的價值觀開始侵入基布茲,這使基布茲出現了內部“敗壞”的征兆。
5、基布茲具有封閉性,被牢牢地封閉在民族主義的外殼內。
基布茲始終沒有超越民族界限,沒有能夠成為猶太人和巴勒斯坦人、阿拉伯人和解的橋梁,這是令人感到非常遺憾的。
馬克思本人就是猶太人,他像痛恨階級壓迫一樣痛恨民族壓迫,馬克思創立的共產主義學說,把“解放全人類”作為最終目標。
如果人們的思維、生活與社會結構,一直局限在民族和宗教的范圍內,那么中東和平是無解的,中東不同民族間的相互仇殺,還會持續很多年!
只有社會主義、共產主義才能為中東、為全人類帶來永久和平!
日前,以軍摧毀了加沙地帶一座醫院,導致數百名病人、傷員、婦女、兒童和醫護人員死亡,這是不折不扣的反人類罪,這再次證明了著名女革命家,出生在波蘭的猶太人羅莎·盧森堡的名言:“社會主義,或者野蠻!”
所以,能不能打破封閉性,能不能變“以色列人的基布茲”為“人類的基布茲”,在很大程度上,將決定基布茲的命運,也將決定以色列的命運!
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!