邋遢道人 校長(zhǎng)道歉信里罵文革不是幼稚
邋遢道人
北大林校長(zhǎng)的道歉信好像讓自己讀錯(cuò)字掀起的風(fēng)波不僅沒有平息,反而又升級(jí)了。有些朋友指出林校長(zhǎng)這樣做得不償失,左右都得罪了。很多的人嘲弄林校長(zhǎng)把自己的錯(cuò)誤甩鍋給文革是不道德的行為,而且表達(dá)這樣意見的人大多是“左翼” 群眾。確實(shí),林校長(zhǎng)本來無非是讀錯(cuò)幾個(gè)字,就算有人揪著不放也沒什么可怕的。頂多三天高峰就過去了,不用一個(gè)禮拜連說都沒人說。而林校長(zhǎng)把自己的錯(cuò)誤甩鍋給文革,又引起一場(chǎng)風(fēng)波,確實(shí)讓人感覺有些畫蛇添足,自找麻煩。林校長(zhǎng)是不是有些幼稚?起碼政治上不成熟。
貧道也在第一時(shí)間對(duì)林校長(zhǎng)的檢討書做了評(píng)論,指出他一方面避重就輕,把本來的態(tài)度問題(貧道非常重視態(tài)度而不是水平,一直認(rèn)為當(dāng)年米盧說中國足球核心問題是態(tài)度問題,說“態(tài)度決定一切”很贊同)支支吾吾成水平問題。另一方面扯出文革是轉(zhuǎn)移視線很不道德,沒有深層分析林校長(zhǎng)為什么這樣寫。其實(shí)貧道開始就清楚:林校長(zhǎng)拿出一半文字批判文革并不僅僅是“文過飾非”,不是簡(jiǎn)單的用“甩鍋”為自己開脫,更不是政治上不成熟或者傻。林校長(zhǎng)這樣做顯示出他諳熟官場(chǎng)套路,甚至是個(gè)中高手,只是一般人看不懂罷了。
2012年春,貧道寫了一篇文章關(guān)于陳水扁的文章。內(nèi)容如下:
2008年春節(jié),已經(jīng)連任兩屆,只剩幾個(gè)月任期的的陳水扁發(fā)表了春節(jié)講話。講話中他突然提出要認(rèn)真考慮廢除“國統(tǒng)會(huì)”與“國統(tǒng)綱領(lǐng)”,宣稱將以“臺(tái)灣”為名重新申請(qǐng)加入聯(lián)合國,并且重申今年內(nèi)將民間版的臺(tái)灣“新憲法”定稿及明年舉辦“新憲公投”的主張。完全拋棄他上臺(tái)時(shí)的四不一沒有的承諾。
這個(gè)講話讓世界震驚,雖然所有人都知道馬上要失去總統(tǒng)位置的他不可能也沒有時(shí)間做這些事兒了,但這顯然是在明確挑戰(zhàn)2007年中國人大通過的《反分裂法》,可能激起大陸動(dòng)武。美國國務(wù)院一位資深官員指出,美國不希望中國受到撩撥,也不希望臺(tái)灣受到撩撥,陳水扁講了一些撩撥人的話,所以美國認(rèn)為公開講清楚美國的政策目標(biāo)是有用的。用“撩撥”(編按:根據(jù)臺(tái)灣媒體,美官員原話是get spun up)這樣不客氣的用語來形容陳水扁的新春講話,反映出美國對(duì)陳水扁的不滿已幾近忍無可忍。美國國務(wù)院一反用答記者問的方式,而是以書面聲明形式重申美國一貫的臺(tái)海政策立場(chǎng)不變,即美國對(duì)臺(tái)灣的政策是基于美國的一個(gè)中國政策、臺(tái)灣關(guān)系法和美中三項(xiàng)聯(lián)合公報(bào)。
一個(gè)馬上要下臺(tái)的陳水扁干嘛突然瘋狂了?甚至連主子的話都不聽了?原因很簡(jiǎn)單,兩年前陳水扁和他老婆暴露出的貪腐情況已經(jīng)讓臺(tái)灣多數(shù)人感到憤怒,紅衫軍靜坐抗議鬧得天翻地覆。陳水扁深知自己失去總統(tǒng)位置后,屁股上那一灘子屎早晚要暴露,執(zhí)政的藍(lán)營一定要追究。自己最終被司法進(jìn)行追查直至入獄的可能是存在的。如果在被追究貪污罪的時(shí)候沒有一批群眾支持,最后結(jié)果一定很慘。這時(shí)候自己和家族的性命和財(cái)產(chǎn)的重要性已經(jīng)遠(yuǎn)大于遠(yuǎn)在天邊的那個(gè)主子的重要性。選擇極端做法,直接推動(dòng)臺(tái)獨(dú),必然能樹立一個(gè)臺(tái)獨(dú)領(lǐng)袖的形象,給人以犧牲自己身家性命的悲情,團(tuán)結(jié)一撥鐵桿護(hù)衛(wèi)。
這時(shí)的臺(tái)獨(dú)口號(hào)已經(jīng)是陳水扁用來救自己一家的幌子,可效果確實(shí)有,一批深綠至今還強(qiáng)力支持這樣一個(gè)巨貪。陳水扁在下臺(tái)前巧妙地用最激烈的政治宣言和政治盲動(dòng)來為自己的巨額貪污做掩護(hù),是很有意思的事兒。值得借鑒。
“用激烈政治宣示為自己解困”,是一些政治人物在某種情況下政治脫困的妙方,這種政治手段一般是國內(nèi)政治在意識(shí)形態(tài)上存在嚴(yán)重對(duì)立兩派的情況下會(huì)被一些政客使用。在這次極端表演后,陳水扁為自己打造出一個(gè)“鐵桿臺(tái)獨(dú)”的形象,成為臺(tái)獨(dú)的一個(gè)標(biāo)桿。這讓任何政治勢(shì)力只要做出不利于陳水扁的行為,無論是行政的,政治的,經(jīng)濟(jì)的,法律的操作,都等于在做“政治宣示”——反臺(tái)獨(dú)。于是,在深綠群體眼里,任何根據(jù)司法程序?qū)﹃愃獠焕呐袥Q和執(zhí)行措施,都是“政治迫害”。這讓所以的政治對(duì)手投鼠忌器。實(shí)際結(jié)果也是。自此陳水扁的支持者不是少了而是多了,陳水扁人身甚至政治命運(yùn)都在向?qū)捤煞矫姘l(fā)展。別說民進(jìn)黨當(dāng)政,就是國民黨當(dāng)政的那8年,陳水扁的砝碼都在加重。
陳水扁第二次任偽總統(tǒng)第二年就被揭露起貪腐的運(yùn)動(dòng)搞得焦頭爛額,到2006年年初,陳的貪污行為基本大白天下,只是尚缺少司法調(diào)查條件罷了。當(dāng)時(shí)包括深綠群體對(duì)陳水扁也失去好感。如果陳水扁沒有在2006年春做這樣的政治宣示,兩年后的下場(chǎng)會(huì)非常慘。別說什么保外就醫(yī)了,可能早就死在監(jiān)獄了。
貧道2012年寫這篇文章,最后“值得借鑒”四個(gè)字,肯定是有所指。其實(shí)當(dāng)時(shí)有人也面臨陳水扁同樣的問題,使用的脫困手段也一模一樣,達(dá)到的效果也大差不差。
林校長(zhǎng)九百多字的《致歉信》,一大半內(nèi)容用來控訴文革。讓貧道聯(lián)想到10年前陳水扁那次讓全世界都詫異的古怪表現(xiàn)。
與陳水扁以及某個(gè)人的情況很相似。一是都犯了明明白白無法掩蓋的錯(cuò)誤。明擺著的是,林的漫不經(jīng)心和愚蠢給黨和政府造成嚴(yán)重?fù)p害,上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肯定很生氣。二是都到了要離開現(xiàn)職(已經(jīng)63歲)的時(shí)候,一旦在這個(gè)時(shí)候下臺(tái)或離職就永遠(yuǎn)沒有翻盤的機(jī)會(huì),下場(chǎng)會(huì)很慘。這時(shí),“用激烈政治宣示為自己解困”幾乎是一個(gè)政客斷尾求生的唯一出路。
在當(dāng)下的中國,人們對(duì)文革的評(píng)價(jià)是尖銳對(duì)立的,可以說肯定還是否定文革是政治態(tài)度一個(gè)最典型的標(biāo)桿。雖然全面肯定文革的人并不多,但相當(dāng)多的人認(rèn)為文革也要一分為二。而在精英群體中,無論體制內(nèi)還是體制外,大部分對(duì)文革的負(fù)面評(píng)價(jià)要遠(yuǎn)高于官方的水平。在他們眼里文革是萬惡不赦的反人類行為,是不容討論的。在微信里或者網(wǎng)上,誰要是對(duì)文革的“罪惡”稍有懷疑,批判都是歇斯底里的,不吝使用臟字的。
很簡(jiǎn)單,只要林校長(zhǎng)在這時(shí)發(fā)表“咒罵文革”的言論,就是一次政治宣示。這樣的宣示馬上會(huì)得到左翼人士的批評(píng)——這也是林校長(zhǎng)想得到的。這些批判把林校長(zhǎng)憑空塑造成一個(gè)“政治符號(hào)”,一個(gè)與極左勢(shì)力做斗爭(zhēng)的勇士。從此以后,任何人對(duì)林校長(zhǎng)做任何事情,都必然被看做是一種政治宣示——對(duì)文革是什么態(tài)度。從而投鼠忌器。
不信咱們往后瞧,起碼短時(shí)間內(nèi)林的校長(zhǎng)還得做,以為沒法動(dòng)他。最后肯定體面退出,而且再不會(huì)受沖擊。
不是林建平校長(zhǎng)幼稚!是我們幼稚。左翼群眾包括左翼學(xué)者有一個(gè)特點(diǎn),就是政治上“幼稚”。只從真實(shí)性和邏輯性上進(jìn)行批判,對(duì)對(duì)方政治手腕的認(rèn)知缺少敏感性。以至于貧道覺得不是左派害了什么幼稚“病”,而是他們天生的,胎里帶的“幼稚”,不喜歡從惡的角度來看待對(duì)手。
畫符驅(qū)鬼是貧道職業(yè),不說“翹翹尾巴就知道拉啥屎”了,林校長(zhǎng)這些把戲貧道還是能看清楚的。這里專門把林校長(zhǎng)這個(gè)把戲挑明,是想提醒吃瓜群眾:要與政客們斗心眼,自己心眼少了不行的。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!