在國際政治領域,利益就是正義,強權就是規則。這一基本規律,在最近的朝核危機中,體現得淋漓盡致。
無論國內還是國外,今天對朝鮮都是一片罵聲,仿佛其不但離經叛道、大逆不道,而且還反人類、反社會。但是,朝鮮究竟做了什么,惹得各方“正義之士”如此義憤填膺?它不過是想自己擁有核武器而已,與論即紛紛指責其破壞和平;由于朝鮮不聽勸阻,一意孤行,很多人認為朝鮮領導人金正恩沒有理智,是個“瘋子”。
然而,朝鮮擁核有什么錯?聯合國幾大常任理事國以及印度、巴基斯坦,不都擁核嗎?同一樣東西,憑什么只能你們擁有,而我卻不能有?這個道理,無論說到哪里都說不通。如果說,這是為了維護世界和平,那么,正確的方式應該是全球銷毀核武器,而不是只讓一些國家擁核、卻不讓另一些國家擁有。之所以不行全面銷核而只是禁止核擴散,無非是因為利益,因為強權,因為擁核是當今最有權勢國家的既得利益。所以,反對朝鮮擁核可以,但請不要以“正義”之名。
朝鮮擁核是完全正當的,金正恩當然也沒瘋。反之,他是高度清醒和理性的。站在他的角度,擁核不但是保證其政權延續的最佳手段,而且可能是唯一手段。不擁核,朝鮮始終須面對外部威脅,不知道哪一天就會被“斬首”或者入侵;而一旦真正擁核,具備有效率的核打擊手段,外部威脅基本上一勞永逸:沒有一個國家會愿意冒著遭核襲的風險,來對付一個只能偏居一隅的小國,哪怕它有這個能力,因為收益和風險明顯不對稱。
朝鮮決心發展核武器、退出核不擴散條約,是在俄(1990年,那時還是戈爾巴喬夫治下的蘇聯)、中(1992年)分別承認韓國政權后開始的(1993年)。既然當時的俄、中,可以為了自身利益而放棄朝鮮到這種程度,那么將來,它們也可能為了更大利益而放棄朝鮮更多——所謂“鮮血凝成的戰斗友誼”,也是可以用利益稱量的。
強大的外援已被證明不可靠,那么,能靠的只有自己。實際上,今天的朝鮮就是昨天的中國,中國當年也曾在與蘇聯鬧翻后,堅持獨立發展核武。中國今天反對朝鮮擁核,在邏輯上等于自己否定自己——只不過利益所在、形勢所迫,這些已經顧不上了。
最后聲明一句:本人堅決反對朝鮮擁核。但我沒臉說這是為了正義,只能承認是因為利益——我是中國人,這是我的利之所在。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!