只有蘇聯(lián)模式，才能重拾俄羅斯的大國榮耀

——關(guān)于俄羅斯今后戰(zhàn)略道路的評價(jià)

張志坤

　　俄羅斯懷有根深蒂固的大國情結(jié)，這一情結(jié)不僅來源于前蘇聯(lián)，更來源于沙俄帝國，早已深深地根植在俄羅斯的民族意識之中(有關(guān)這個(gè)問題，請參閱前幾年筆者文章《俄羅斯的戰(zhàn)略追求及對中俄關(guān)系的影響》)。

　　基于這樣的戰(zhàn)略追求，俄羅斯與西方世界的博弈較量將沒有止境、永不停歇。在當(dāng)前及今后一個(gè)歷史階段，普京主導(dǎo)下的俄羅斯基本戰(zhàn)略任務(wù)就是重建俄羅斯的勢力范圍、戰(zhàn)略影響及國家民族的榮光，這將是俄羅斯最根本的戰(zhàn)略追求。

　　這就意味著，俄羅斯與西方的較量注定將是歷史性的，將始終存在誰戰(zhàn)勝誰的問題，美俄之間任何時(shí)候、任何形式的緩解(如果說有這種緩解的話)，都不過是一種策略運(yùn)用。站在西方的角度看，俄羅斯的大國情懷始終都是“自由世界”的夢魘，因此,他們之間的較量有低潮有高潮，在不同的歷史階段有不同的表現(xiàn)，現(xiàn)如今只不過是暫時(shí)在高低潮之間徘徊而已;站在俄羅斯的角度看，西方的世界體系始終是俄羅斯大國之路最兇惡的對手，俄羅斯的戰(zhàn)略宿命就是在其中殺出一條血路來，除此以外別無出路。所以，現(xiàn)如今他們雙方都在竭盡全力準(zhǔn)備著下一輪的激烈搏殺。

　　但是，俄羅斯目前的狀況卻不容樂觀。人們還記得，此前一個(gè)時(shí)期，即烏克蘭危機(jī)時(shí)期，俄羅斯與美國之間的對抗幾乎接近于爆發(fā)一場新的冷戰(zhàn)，或者像有人危言聳聽地所說的那樣，甚至可能爆發(fā)一場熱戰(zhàn)。但此時(shí)雙方的力量對比卻極其懸殊，美國仍然是原來的美國，今天的美國比當(dāng)年的美國更強(qiáng)大、也更霸道，而現(xiàn)如今的俄羅斯已經(jīng)遠(yuǎn)不能同當(dāng)年的蘇聯(lián)相比擬。在這種情況下，俄羅斯靠什么同美國同西方對抗，走什么樣的社會(huì)道路才能再造一個(gè)強(qiáng)大的現(xiàn)代國家呢?這一定是俄羅斯的戰(zhàn)略家們在苦苦求索的一個(gè)核心問題;

　　只要做一番簡單的戰(zhàn)略比較，任何人都輕易就能發(fā)現(xiàn)，在中美俄新的戰(zhàn)略對比格局中，俄羅斯處于最為不利的地位。

　　美國的優(yōu)勢非常清楚，世界第一經(jīng)濟(jì)大國，生產(chǎn)與技術(shù)能力無與倫比，擁有全球范圍內(nèi)豐厚的戰(zhàn)略資產(chǎn)，實(shí)力雄厚，底本雄厚，經(jīng)得起大消耗、大考驗(yàn)。更重要的是，美國人宣稱他們的模式依然生機(jī)勃勃，未來還會(huì)再創(chuàng)輝煌，美國的地位不會(huì)有根本性的動(dòng)搖;

　　中國的優(yōu)勢也相當(dāng)突出，關(guān)鍵在于中國經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展速度很快，快速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展讓中國對美國達(dá)成了戰(zhàn)略上“追趕”的效果，出現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力(其中主要是生產(chǎn)制造能力)超越美國的可能。中國完全可以據(jù)此同美國長期“耗下去”。這已經(jīng)令美國寢食難安、夜不成寐。所以，美國對中國的根本任務(wù)，就是終止中國的這個(gè)追趕的進(jìn)程，但手段與辦法實(shí)在有限，唯一可寄托與能依靠的力量，只有中國的“公知”們;

　　俄羅斯仍然具有優(yōu)勢，它的優(yōu)勢就是龐大的核武器遺產(chǎn)，以及在戰(zhàn)略策略上技高一籌的手腕。但劣勢同樣也非常明顯，那就是在經(jīng)濟(jì)與生產(chǎn)實(shí)力上同美國同中國的差距越來越大，這導(dǎo)致俄羅斯的優(yōu)勢是表面和不可持續(xù)的。所以，美國完全可以同俄羅斯“耗下去”，美國可能打不起同俄羅斯的熱戰(zhàn)，卻完全能打得起同俄羅斯的新冷戰(zhàn)。

　　所以，從長遠(yuǎn)與根本上說，俄羅斯必須找到新的戰(zhàn)略出路。

　　但是，目前俄羅斯的發(fā)展模式就此給出的答案卻是負(fù)面的。蘇聯(lián)解體俄羅斯重新確立國家地位幾十年的發(fā)展實(shí)踐證明，俄羅斯目前所走的自由資本主義道路根本不行， 按照目前俄羅斯的社會(huì)發(fā)展模式，俄羅斯只能是日漸萎縮、日趨衰落。

　　對此，俄羅斯該怎么辦呢?

　　重回蘇聯(lián)，有人這樣評價(jià)俄羅斯普京的戰(zhàn)略取向。

　　筆者以為，這是根本不可能的事情。不要說普京是否有這樣的野心，即便他十分渴望恢復(fù)前蘇聯(lián)，也是心有余而力不足。須知，一個(gè)國家的戰(zhàn)略資產(chǎn)是幾代人甚至幾十代人浴血奮斗積攢下來的，龐大的前蘇聯(lián)是彼得大帝以來300年苦心經(jīng)營的結(jié)果，想恢復(fù)談何容易。以俄羅斯目前的實(shí)力以及它在世界的位置，這根本沒有可能。挾泰山以超北海，非不為，也是不能也。以普京的理性與智慧，不會(huì)嘗試這樣的冒險(xiǎn)。

　　但是，謀求俄羅斯的強(qiáng)大，并且強(qiáng)大到足以抗衡美國的遏制打壓，并在嚴(yán)峻的冷戰(zhàn)式對抗中取得發(fā)展，這卻是普京夢寐以求、矢志不移的目標(biāo)。問題就在于選擇怎樣的手段與方式。

　　所以，重回蘇聯(lián)做不到，不等于普京及俄羅斯的戰(zhàn)略精英們就不能重新回頭審視蘇聯(lián)，恰恰相反，在嚴(yán)峻的考驗(yàn)面前，他們一定會(huì)做這樣的反思：為什么前蘇聯(lián)能夠與美國相抗衡，而現(xiàn)如今的俄羅斯就勉為其難呢?前蘇聯(lián)與美國相抗衡的歷史，值得汲取的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)都有哪些呢?

　　如果進(jìn)行這樣的反思，他們一定會(huì)得出這樣的結(jié)論，即前蘇聯(lián)模式是目前為止足堪同美國相對抗的一種模式，這個(gè)模式曾經(jīng)給美國霸權(quán)造成嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，是目前為止唯一真正做到讓美國的世界霸權(quán)岌岌可危的模式。

　　本來，在蘇聯(lián)建立之初并沒有這個(gè)能力，前蘇聯(lián)是在舊俄羅斯帝國廢墟的基礎(chǔ)上建立起來的，而俄羅斯帝國則被列寧形容為帝國主義的薄弱環(huán)節(jié)。蘇聯(lián)建立之初，百廢待興，不要說同美國相比，就算與英法德日相比，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是對手，所以在那個(gè)時(shí)候的，雖然無產(chǎn)階級的世界革命如洪水猛獸，但蘇聯(lián)做為一個(gè)國家，卻構(gòu)不成帝國主義的全球威脅，希特勒也好，英法美日也好，都沒有將蘇聯(lián)當(dāng)做什么了不起的挑戰(zhàn)，并未將主要爭奪的對手鎖定于此，戰(zhàn)略爭衡主要在英法德美日之間展開。但是，蘇聯(lián)的發(fā)展非常迅猛，從二十世紀(jì)的二十年代開始，經(jīng)過短短的二十年，就躋身為居世界前列的大國。雖然中間經(jīng)歷了毀滅性的二戰(zhàn)，但蘇聯(lián)在戰(zhàn)后不久仍然超過除美國以外的所有列強(qiáng)，晉身于世界第二超級大國，從而同美國分庭抗禮、一爭雄雌。這個(gè)發(fā)展歷程足以證明蘇聯(lián)模式的巨大成功。當(dāng)然，最后蘇聯(lián)模式失敗了，導(dǎo)致這個(gè)模式失敗的原因很多，但即使失敗，也不能抹殺這個(gè)模式所曾取得的成就。可以說，迄今為止，前蘇聯(lián)模式取得成就的速度和所達(dá)到的高度，絲毫不遜于今天風(fēng)靡世界的中國模式，并且在很多方面有過之而無不及。比如，人們經(jīng)常詬病所蘇聯(lián)模式下民眾的生活，但是誰都知道，即使以今天的標(biāo)準(zhǔn)來衡量，在那個(gè)模式下，這個(gè)模式給前蘇聯(lián)民眾所提供的生活，其質(zhì)量也遠(yuǎn)比中國模式強(qiáng)得多。

　　現(xiàn)在，對于前蘇聯(lián)模式的批判甚囂塵上，無論在中國還是在俄羅斯，很多專家學(xué)者都把指摘前蘇聯(lián)模式作為經(jīng)濟(jì)改革與社會(huì)改革敘事的起點(diǎn)，好像前蘇聯(lián)模式是多么無能不堪、多么不中用一般。這真是一個(gè)巨大的歷史荒謬。筆者以為，前蘇聯(lián)模式特點(diǎn)突出，其中最突出的特點(diǎn)有二：一是經(jīng)濟(jì)上重工業(yè)化，二是政治上集權(quán)化;重工業(yè)化發(fā)展使國家筋強(qiáng)骨壯，集權(quán)化發(fā)展使國家在戰(zhàn)略上堅(jiān)挺。有了這兩點(diǎn)，蘇聯(lián)才擁有同美國較量高低的資本。當(dāng)然，這兩個(gè)特點(diǎn)帶來的弊端也是十分明顯的。這是后話。

　　顛覆前蘇聯(lián)模式走資本主義道路以后，俄羅斯所做的就是鏟除上述兩個(gè)突出特征，一是在經(jīng)濟(jì)上去重工業(yè)化，甚至發(fā)展到了去工業(yè)化，結(jié)果是今天的俄羅斯居然從世界級的工業(yè)技術(shù)大國淪落為與沙特、委內(nèi)瑞拉等同一類型的資源出口型國家，經(jīng)濟(jì)狀況受制于國際市場石油價(jià)格的高低;二是去集權(quán)化，這個(gè)政治進(jìn)程造成俄羅斯在一個(gè)時(shí)期內(nèi)政治混亂到無以復(fù)加的地步，直到普京上臺才終結(jié)了這種混亂。現(xiàn)在俄羅斯在政治上可以說重新走上了新集權(quán)化的道路，這不是哪個(gè)人獨(dú)裁與否的問題，而是俄羅斯政治演進(jìn)的必然。

　　從這個(gè)視角觀察，如果今后俄羅斯想要在經(jīng)濟(jì)上強(qiáng)大起來，在政治集權(quán)化的同時(shí)，還必須重新開始其經(jīng)濟(jì)的重工業(yè)化，只有在經(jīng)濟(jì)上重新重工業(yè)化，俄羅斯才有可能制造出足夠多的現(xiàn)代化飛機(jī)、軍艦、導(dǎo)彈、坦克與大炮，才能支撐起同美國的戰(zhàn)略對抗。看看今天俄羅斯海軍艦隊(duì)萎靡不振的窘迫，看看今天俄羅斯空中力量吃老本的處境，看看俄羅斯核打擊力量原地踏步無大改觀的現(xiàn)狀，俄羅斯的戰(zhàn)略精英們一定痛感他們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比之于前蘇聯(lián)真可謂是天差地遠(yuǎn)了。

　　所以，在沉重的戰(zhàn)略擠壓下，俄羅斯在政治上和經(jīng)濟(jì)上必將發(fā)生質(zhì)的蛻變，過去的歷史經(jīng)驗(yàn)就是這樣。這就像沒有第一次世界大戰(zhàn)的失敗就很難有俄國十月革命一樣，也如同沒有普法戰(zhàn)爭失敗就沒有巴黎公社革命一般。現(xiàn)在，俄羅斯在政治上已經(jīng)轉(zhuǎn)向集權(quán)化，這是一個(gè)不可逆轉(zhuǎn)的歷史進(jìn)程，指望在今后可預(yù)見的時(shí)期俄羅斯再搞西方式的自由民主化，根本沒有任何可能。伴隨這一進(jìn)程，俄羅斯在經(jīng)濟(jì)上也必將與之相適應(yīng)。展望世界，自由資本主義的模式在俄羅斯行不通，這是蘇聯(lián)解體后俄羅斯幾十年社會(huì)活動(dòng)所得出的最重要的政治答案;中國式的改開模式俄羅斯搞不來，因?yàn)榄h(huán)境與條件都不具備;做資源出口型的國家也做不下去了。這樣一來，俄羅斯就只有從前蘇聯(lián)俄模式中尋找自己的出路，只能通過升華與再造前蘇聯(lián)的發(fā)展模式來塑造自己的未來。事實(shí)上，也只有前蘇聯(lián)的模式足堪支撐其俄羅斯的大國雄心，也只有前蘇聯(lián)的模式才能支撐俄羅斯同美國展開越來越激烈的較量。

　　所以，筆者認(rèn)為，今后俄羅斯的發(fā)展取向必定是前蘇聯(lián)模式的再版。當(dāng)然，這個(gè)再版一定是升華與升級了的，俄羅斯將從中找到自己戰(zhàn)略道路，這將成為俄羅斯今后的歷史路徑。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號