聶樹(shù)斌案復(fù)查至今，我們看到輿論的熱點(diǎn)似乎已從證據(jù)本身“成功”地轉(zhuǎn)移到了律師本人身上。律師成為了整個(gè)事件的主演。他們?cè)诰W(wǎng)上抱團(tuán)取暖、同氣連枝，頻頻在媒體前曝光，但網(wǎng)友的評(píng)論上卻體現(xiàn)越來(lái)越多的負(fù)面觀感。我問(wèn)過(guò)幾位我尊敬的法學(xué)前輩，他們居然都對(duì)這些律師大搖其頭，有人毫不客氣地說(shuō)這次律師的表現(xiàn)是負(fù)分，有人則含蓄地指出，他們?nèi)狈I(yè)主義。

　　什么是專業(yè)主義?在大前研一《專業(yè)主義》一書(shū)里，專業(yè)主義是對(duì)消費(fèi)者負(fù)責(zé)，本著這樣的商業(yè)態(tài)度，才是真正的專業(yè)主義。Professionalism這個(gè)詞被直譯被職業(yè)化、職場(chǎng)素養(yǎng)，其實(shí)適用于很多行業(yè)，而醫(yī)生與律師被認(rèn)為是“專業(yè)主義”的代表。醫(yī)生不但要把病人的健康和生命放在一切的首位，救死扶傷，而且對(duì)病人吐露的一切秘密要嚴(yán)加信守，決不泄露。律師不但要有豐富的法學(xué)專業(yè)知識(shí)和實(shí)踐能力，而且要恪守律師職業(yè)道德。

　　這些年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)上對(duì)律師的評(píng)價(jià)似乎沒(méi)有太多正面，這怪不得網(wǎng)友，該反思的是這個(gè)群體。君不見(jiàn)，有知名刑辯律師在重大的辯論中邊開(kāi)庭邊拍照，被法官警告后直接暈倒拉到醫(yī)院搶救，上演迫害秀;有律師作為全國(guó)人大代表提議賣(mài)淫合法化，與反對(duì)她的網(wǎng)友對(duì)罵;有律師去法院碰瓷，把自己磕的誣陷成法官和法警打的，鬧得滿城風(fēng)雨;還有律師支持占中，被依法追責(zé)后，網(wǎng)上向國(guó)務(wù)院乞討請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)支援……

　　聶樹(shù)斌案的律師，應(yīng)該說(shuō)是萬(wàn)里挑一了吧?可是進(jìn)入復(fù)查程序以來(lái)，都做了什么呢?把閱卷過(guò)程中不能公開(kāi)的材料全部一股腦兒在網(wǎng)上公開(kāi)，甚至連死刑執(zhí)行的照片也照登不誤。律師執(zhí)業(yè)紀(jì)律和道德規(guī)范約束不了他。公開(kāi)死刑執(zhí)行照片時(shí)撒謊說(shuō)照片來(lái)源大眾網(wǎng)，大眾網(wǎng)馬上嚴(yán)正聲明說(shuō)從未披露過(guò)這張照片，然后律師就裝被迫害，交代后事、寫(xiě)遺言。這都是表演給誰(shuí)看?自稱“中國(guó)當(dāng)代知名刑辯”的專業(yè)主義哪里去了?

　　聶案中最知名的律師，最初學(xué)歷是初中未畢業(yè)，法律是自修的，專科學(xué)歷是自考的，做律師之前是在山東廣播電視大學(xué)臨沂分校工作，他占的先機(jī)就是1986年參加律師資格考試。他自稱論文入選《中國(guó)當(dāng)代思想寶庫(kù)》，上這種書(shū)也不知當(dāng)初花了多少錢(qián)。你能指望一個(gè)半道出家、學(xué)藝不精又撒謊、打潑的律師作出專業(yè)的辯論嗎?哎，我真是說(shuō)話不怕得罪人，可是大家都是一個(gè)專業(yè)的，幾斤幾兩一看便知，互相恭維有意思嗎?

　　我看過(guò)“貴州打黑第一案”中被擔(dān)架抬出法院送往醫(yī)院救治的著名女律師寫(xiě)的某案辯護(hù)詞，恕我直言，連句子都沒(méi)寫(xiě)通順，被網(wǎng)友大量吐槽。后來(lái)知道她不僅學(xué)歷有問(wèn)題，連當(dāng)年怎么拿到律師執(zhí)業(yè)證都迷霧重重。寫(xiě)《法律人你為什么不爭(zhēng)氣》一書(shū)的作者，臺(tái)灣律師陳長(zhǎng)文，國(guó)內(nèi)律師同行還不服氣，但人家好歹也是正兒八經(jīng)臺(tái)大法律系畢業(yè)、美國(guó)哈佛大學(xué)法學(xué)碩士、博士學(xué)位啊。我們的知名大律師跟人家差的不只是一百個(gè)何以琛吧?

　　我接觸過(guò)一些來(lái)自美國(guó)的律師、臺(tái)灣地區(qū)的律師，以及我的同學(xué)就有在英國(guó)執(zhí)業(yè)的，對(duì)于國(guó)內(nèi)律師界的這種亂象，他們也都頗為驚訝，覺(jué)得律師怎么能變成這么low!國(guó)內(nèi)一些學(xué)者習(xí)慣于把死磕律師的出現(xiàn)歸咎于法制不健全，歸咎于司法不公，歸咎于律師執(zhí)業(yè)受限。可是有沒(méi)有人想過(guò)律師自身存在的問(wèn)題呢?你自己出名了，委托人怎么就活該成為你出名的犧牲品呢?律師如果自己都不尊重自己的專業(yè)，社會(huì)憑什么來(lái)尊重你?

　　我從事法學(xué)研究多年，十年前涉足兼職律師，成功地參與過(guò)一些知名案件的辯護(hù)和代理，在北京和義烏也發(fā)起成立了兩家律師事務(wù)所，我給這兩個(gè)律所定的規(guī)矩就是：尊重專業(yè)，尊重證據(jù)，以身作則，推進(jìn)法治。我們名不經(jīng)傳，但兢兢業(yè)業(yè)做好專業(yè)的事情。昨天我敬重的蔣勇先生的天同律師事務(wù)所轉(zhuǎn)發(fā)了我對(duì)聶案的分析文章，頂著巨大的壓力，因?yàn)樵谳浾撋希疫@么特立獨(dú)行的人并不合群。可為什么我要與某些我不齒的同行同流合污呢?

　　律師界目前做得比較專業(yè)的部分，可能是非訴業(yè)務(wù)，很多年輕的律師也開(kāi)始投入非訴。但訴訟業(yè)務(wù)尤其是刑辯就真的沒(méi)有空間了嗎?最富有挑戰(zhàn)的最需要人才的最需要專業(yè)精神的恰恰在刑辯。刑辯領(lǐng)域展現(xiàn)的是一個(gè)國(guó)家的法治水平，也展現(xiàn)著律師界的真實(shí)水平。這一屆北京律協(xié)的會(huì)長(zhǎng)，由刑辯律師擔(dān)任，李莊的前同事，新任會(huì)長(zhǎng)能改變目前的律師界亂象嗎?我的同行們，什么時(shí)候，我可以自豪地對(duì)任何人說(shuō)，我其實(shí)也是一位律師?

　　附文：吳法天：持續(xù)關(guān)注聶樹(shù)斌案，我的一些個(gè)人見(jiàn)解

　　我從2005年開(kāi)始關(guān)注聶樹(shù)斌案，至今十年。這十年見(jiàn)諸文字的成果，有2005年寫(xiě)成2006年發(fā)表于《中外法學(xué)》的關(guān)于刑訊逼供的三萬(wàn)字研究論文，其中提到聶樹(shù)斌案;2007年在《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)表的《聶樹(shù)斌案背后的制度問(wèn)題》，以及2014年出版的《用證據(jù)說(shuō)話》一書(shū)中有關(guān)聶樹(shù)斌案證據(jù)分析的一文。期間，我的認(rèn)識(shí)和態(tài)度也有了一些轉(zhuǎn)變。從最初的篤定是冤案，到呼吁再審，再到謹(jǐn)慎地看待其中的證據(jù)問(wèn)題，漸趨理性和保守。作為法律人，不先入為主下結(jié)論，多注重細(xì)節(jié)，才能透過(guò)輿論的迷霧去看清事實(shí)的真相。一些個(gè)人粗淺看法與同行分享，不當(dāng)之處可以討論：

　　1、 可以肯定的是，當(dāng)年的辦案機(jī)關(guān)在取證和程序方面存在很多瑕疵。這些業(yè)已存在的問(wèn)題暴露出刑事司法程序的痼疾，也是頗多律師指摘的重點(diǎn)。當(dāng)然，程序問(wèn)題雖不一定會(huì)造成冤假錯(cuò)案，但應(yīng)成為中國(guó)程序法改革和完善可以汲取的教訓(xùn)。

　　2、 書(shū)記員代被告人在送達(dá)回證、宣判筆錄上簽名等，不僅僅是工作不規(guī)范而是程序違法，至于卷宗裝訂頁(yè)碼編排錯(cuò)誤隨意涂改，有的卷宗裝訂訴訟材料收集不全，甚至存在漏填審判人員、指揮人員等明顯瑕疵，嚴(yán)重影響了司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)謹(jǐn)性形象。

　　3、 我不贊成官方用媒體為案件結(jié)論定調(diào)，也不支持律師借助互聯(lián)網(wǎng)引導(dǎo)輿情走向。律師團(tuán)隊(duì)指責(zé)洪道德教授的邏輯，其實(shí)也可以用到律師團(tuán)隊(duì)本身，而且后者對(duì)輿論施加的影響更甚。律師應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)守職業(yè)道德，而不應(yīng)當(dāng)成為熱點(diǎn)案件中的主演。這么舉國(guó)關(guān)注的案子，律師用得著交代后事留遺言?

　　4、 網(wǎng)上公知已經(jīng)把該案上綱上線，進(jìn)行輿論審判。比如張鳴一口一個(gè)“這當(dāng)然是冤案”，并開(kāi)始謾罵。而律師團(tuán)隊(duì)去轉(zhuǎn)發(fā)這種情緒化的言論，對(duì)自身形象并無(wú)助益。司法機(jī)關(guān)獨(dú)立辦案，意味著不僅要排除行政機(jī)關(guān)的干預(yù)，而且應(yīng)防止媒體審判。律師在接受媒體采訪時(shí)應(yīng)慎重表態(tài)，克制評(píng)論。

　　5、 自從最高法宣布指定山東高院復(fù)查聶案后，有人組建了一個(gè)由20名刑辯律師組成的聶案律師團(tuán)，以及100人的聶案律師觀察團(tuán)。有不計(jì)其數(shù)的律師與聶家聯(lián)系，請(qǐng)求免費(fèi)代理該案。甚至還有與聶母打過(guò)交道的律師，去電責(zé)罵聶母沒(méi)有委托自己。這種為出名求代理的現(xiàn)象，在某種程度上反映出這個(gè)群體的急功急利。究竟幾人真為正義而戰(zhàn)?

　　6、 本案代理律師之一自稱當(dāng)代著名刑辯，可惜絲毫看不出其水平，根本沒(méi)抓住重點(diǎn)，表現(xiàn)非常被動(dòng)。律師不斷地在微博上公布案卷原始證據(jù)材料，甚至連死刑執(zhí)行的照片都照登不誤，有違職業(yè)操守。真心不希望此案繼崔慧鬧劇之后再成為律師界滑鐵盧。

　　7、 如此重大復(fù)雜案情，需要對(duì)證據(jù)細(xì)節(jié)反復(fù)推敲，詳盡說(shuō)理。先有預(yù)判，然后再?gòu)淖C據(jù)疑點(diǎn)中草率得出結(jié)論，進(jìn)而訴諸道德層面的譴責(zé)，網(wǎng)上律師團(tuán)隊(duì)這種簡(jiǎn)單粗暴的邏輯，并不比當(dāng)年的辦案人員強(qiáng)多少。克服情緒化，期待更多的理性辯護(hù)。

　　8、 聶樹(shù)斌案十年，圍繞這個(gè)案件的謠言夠多的了，連取腎什么都出來(lái)了。有些明顯干擾的信息不要去傳播，大家把注意力放在證據(jù)細(xì)節(jié)上，尤其是物證上。聶樹(shù)斌會(huì)說(shuō)謊，王書(shū)金會(huì)說(shuō)謊，辦案人員會(huì)說(shuō)謊，律師也會(huì)說(shuō)謊，但很多客觀存在的物證不容易造假，造假的代價(jià)也太高。

　　9、 從一張聶樹(shù)斌執(zhí)行死刑前的黑白照片，不能完全斷定是雪地，也看不出是羽絨服。而原辦案法院代表答復(fù)稱執(zhí)行地的地面上是沙不是雪，當(dāng)時(shí)穿著是春秋裝。為確定時(shí)間，可以調(diào)閱與聶樹(shù)斌同一天執(zhí)行死刑的另一案件被告人蘇輝峰的文書(shū)。鑒于案卷材料出現(xiàn)多處錯(cuò)誤，也不能排除司法機(jī)關(guān)搞錯(cuò)了執(zhí)行時(shí)間。

　　10、關(guān)于上訴日期的錯(cuò)誤。法院于1995年3月15日作出(1995)石刑初字第53號(hào)刑事附帶民事判決。聶樹(shù)斌不服，向河北省高院提出上訴。河北省高院1995年4月25日作出(1995)冀刑一終字第129號(hào)刑事附帶民事判決。聶樹(shù)斌上訴狀會(huì)不會(huì)把1995年3月15日誤寫(xiě)成1995年5月13日了?畢竟這3.15和5.13三個(gè)數(shù)字完全一樣太巧了!需要更多證據(jù)，比如高院收到上訴狀日期對(duì)照。

　　11、 受害人同事均作證說(shuō)受害人當(dāng)天離開(kāi)單位時(shí)間是三點(diǎn)到五點(diǎn)，多數(shù)說(shuō)是下班后，聶樹(shù)斌八次供述均供述其作案時(shí)間為下午五點(diǎn)多，而王書(shū)金是供述的作案時(shí)間都是下午一點(diǎn)半至二點(diǎn)。一兩點(diǎn)和五點(diǎn)多的誤差較大，目前沒(méi)有時(shí)間證人能對(duì)應(yīng)王書(shū)金的供述，存疑。

　　12、 被害人的尸長(zhǎng)為1.52米，聶樹(shù)斌供述被害人身高一米五、六，王書(shū)金說(shuō)自己是1.72米，女的比自己略低。這個(gè)不足以作為認(rèn)定王書(shū)金供述虛假的證據(jù)，因?yàn)閷?duì)身高的估算本身存在較大誤差，不排除作案人在慌亂的情況下作出錯(cuò)誤判斷。

　　13、 聶樹(shù)斌供述用花襯衣勒死受害人，王書(shū)金供述掐被害人脖子、跳起來(lái)猛踹被害人胸部、聽(tīng)到咯嘣響。尸檢報(bào)告中發(fā)現(xiàn)被害人頸部皮膚缺失，但沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有明顯骨折，按照此情形，聶樹(shù)斌的供述更符合事實(shí)，但也不排除當(dāng)年的尸檢報(bào)告存在差錯(cuò)。二十年過(guò)去了，再進(jìn)行檢驗(yàn)的條件也不存在了，有專家就憑照片斷定有骨折，會(huì)誤導(dǎo)網(wǎng)民。

　　14、聶案卷宗顯示，現(xiàn)場(chǎng)物證包括一串鑰匙，聶樹(shù)斌的多次口供中并沒(méi)有提到，而王書(shū)金落網(wǎng)后在供述作案過(guò)程時(shí)卻專門(mén)提到了這串鑰匙，這是重大疑點(diǎn)。原辦案單位代表解釋為犯罪嫌疑人強(qiáng)奸、殺人時(shí)，精神高度緊張導(dǎo)致對(duì)作案細(xì)節(jié)印象深刻，對(duì)其他細(xì)節(jié)沒(méi)有印象，這比較牽強(qiáng)。辯護(hù)律師可以再深入挖掘這一點(diǎn)。

　　15、王書(shū)金說(shuō)“我把她掐死之后，在她身體的右邊有一串鑰匙，我怕別人通過(guò)它找到我，于是扔到了她(身體)后一米遠(yuǎn)”。問(wèn)題來(lái)了：為什么說(shuō)別人就憑被害人的一串鑰匙能找到他?鑰匙有何特征?他作案過(guò)程中碰到怕留下指紋?但為此卻只扔到一米多遠(yuǎn)處，這樣辦案人員就找不到?如何排除王書(shū)金作為現(xiàn)場(chǎng)勘查的圍觀者看到過(guò)，或者有人給他提示這個(gè)細(xì)節(jié)呢?

　　16、一起刑事案件，出現(xiàn)兩名可能的兇手，就要看兩人供述的作案時(shí)間、地點(diǎn)、過(guò)程以及隱蔽性細(xì)節(jié)，看看關(guān)鍵細(xì)節(jié)上的重大差異。王書(shū)金本來(lái)因?yàn)槠渌讣撆兴佬蹋驗(yàn)檫@個(gè)供述已經(jīng)多活了十年，其辯護(hù)律師稱其所供述的石家莊西郊強(qiáng)奸殺人案，是對(duì)國(guó)家和社會(huì)的貢獻(xiàn)，屬重大立功，應(yīng)從輕處罰。至于是否能認(rèn)定其行兇，僅有被告人口供沒(méi)有其他證據(jù)是不能定案的。

　　17、 聶樹(shù)斌的律師提出，1994年的現(xiàn)場(chǎng)筆錄中出現(xiàn)了多處“新華路”、“新華西路”的名稱，而該段路在當(dāng)時(shí)的名稱為“石獲南路”或“石獲公路”，新華西路一名只存在于2001年之后。經(jīng)檢索，有很多“石獲南路(原新華西路)”，卻無(wú)“新華西路(原石獲南路)”，不支持律師的說(shuō)法。

　　18、律師稱聶樹(shù)斌遭到刑訊逼供，原辦案單位代表稱他們?cè)趶?fù)查過(guò)程中對(duì)刑訊逼供問(wèn)題進(jìn)行了大量的調(diào)查工作，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供的現(xiàn)象。聶樹(shù)斌的8份認(rèn)罪供述穩(wěn)定，沒(méi)有過(guò)翻供的記錄。這并不能說(shuō)明沒(méi)有刑訊逼供，辦案單位不能以此種方式自證。

　　19、聶樹(shù)斌的親筆上訴狀，提到三點(diǎn)理由：量刑太重、年紀(jì)太小無(wú)前科劣跡是初犯、認(rèn)罪態(tài)度好。聶樹(shù)斌最后的求生機(jī)會(huì)中，沒(méi)有說(shuō)自己無(wú)罪也沒(méi)有提到刑訊逼供，這令人不解。此時(shí)已經(jīng)是法院階段，沒(méi)有任何刑訊逼供的可能，如果確實(shí)冤枉，為何放棄伸冤?

　　20、啟動(dòng)復(fù)查，不等于重新宣判。聽(tīng)證會(huì)的目的是充分聽(tīng)取各方面意見(jiàn)，以公正客觀地形成復(fù)查結(jié)論。如果證據(jù)審查確實(shí)能證明王書(shū)金是真兇，應(yīng)迅速給聶樹(shù)斌無(wú)罪判決并進(jìn)行國(guó)家賠償，如果事實(shí)真?zhèn)尾幻鳎瑳](méi)有充分證據(jù)證明聶樹(shù)斌或王書(shū)金作案，應(yīng)作證據(jù)不足的無(wú)罪判決。如果最后能證明確實(shí)是聶樹(shù)斌作案，則維持原判后，司法機(jī)關(guān)對(duì)民眾做好說(shuō)理釋法工作，以確立公信力。用證據(jù)說(shuō)話，以法理服人。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)