這幾天,就“安徽省發生萬畝超級稻兩優0293嚴重減產絕收事故”,有很多網友發表了評論。其中有個觀點,就是“隆平高科綁架了袁隆平”(當然是比喻),比較切中問題的實質。參見http://oisum.com/Article/shidai/2015/04/342266.html
老實說,我對于袁隆平院士是非常敬重的。對于在那個特殊的、激情燃燒的年代,為徹底改變中國人的糧食產量問題,培育中國的雜交水稻的那一大批科學家、主管部門以及領導人,以及他們那腳踏實地、尊重科學規律的精神,也一直是非常佩服的。
但是現在的袁隆平院士,卻有點像《如此包裝》和《打工奇遇》那兩個著名的春晚小品中的趙麗蓉扮演的那位老太太。而隆平高科的那些資本后臺,正在像小品里面的包裝公司和“太后大酒樓”那樣,把一個原本是標準的老實人、科學家和實干家的袁隆平院士,包裝成了中國農業領域的“麻辣雞絲”和“慈禧太后”。只不過,在小品里糟蹋國粹和坑消費者的想法并沒有得逞,而現實中這些卻不幸變成了事實。所以我們看到了現在這種借著著名老科學家的名義,誘使或強迫中國種水稻的農民,購買高價的、堪比“宮廷玉液酒”“翡翠白玉湯”的水稻種子以牟取暴利的現象。其負面影響遠遠超過了《打工奇遇》里的那個“太后大酒樓”,因為小品那家酒樓的酒和菜,雖然貴點,但是畢竟沒有啥副作用,而隆平高科的種子,卻讓農民絕了收。
令人感嘆的是,小品里的趙老太太,看到太后大酒樓要坑消費者,立即給物價局報了信;看到包裝公司胡亂包裝,要糟蹋國粹,就立即要撕毀那張賣身契,幸好她簽的是“麻辣雞絲”這個藝名,所以最終沒有讓壞人得逞。但是袁院士和隆平高科簽訂相關契約的時候,簽的可是真名啊!
其實若單從技術層面來說,導致這次“兩優0293”水稻種子的事故的錯誤,也許并沒有那么嚴重,是在咱們中國的高科技企業里很常見的錯誤。我們可以和另一種典型的高科技產品,軟件,進行一個類比。一個完成實時的、大量的數據處理的服務器軟件,比如一個網站,一個搜索引擎,還有像筆者所在的公司所研制的對數字電視節目進行加密的軟件,就不能盲目追求其高的性能指標,而忽略產品的容錯性,也就是常說的魯棒性,導致產品在實際運行的過程中穩定性很差。比如,即使一個加密軟件能夠同時加密上千個數字電視節目,同時處理的數據流量可以達到幾個G,但是在碼流中出現一些常見錯誤的時候就會死機,而且不能自我恢復,那一定是會出現災難性的后果。一個負責任的公司,一定會制定出完善的流程,保證這種問題一定要在研發和測試的階段解決,而不能流到客戶那里去;如果不能解決,寧可放棄這個產品研制項目。“兩優0293”這個水稻種子,我相信,其高產的指標在某些實驗室理想環境下一定是沒有問題的,但是魯棒性卻非常差,應該是不具備產品發布條件的。
但是不幸的是這種產品卻推向了市場,并給客戶造成了嚴重的損失。我想這里面所發生的事情,應該不是出自袁院士的初衷,而是資本逐利的天性所致。任何產品,如果要進行詳細的設計,大量的容錯設計,還有反復測試驗證,特別是容災試驗、環境性試驗等步驟,都需要企業付出大量的資金、時間和人力資源成本,對于資本的投資回報率是不利的。所以,站在資本的角度,如果搞定一個有名氣的科學家,就可以省略這些非常花錢的步驟,而又保證產品的銷路的話,從短期來說,確實是非常劃算的,會大大提高投資回報率,資金的周轉率,這是許多短視的資本家所樂意看到的。在市場經濟環境里,一個企業要是這樣做而出現了質量事故,理應得到相應的懲罰——包括來自監管部門的罰單和訂單的大量減少。
對于這件事的結果,我比較樂意看到隆平高科得到主管部門的嚴厲懲罰,并痛改前非,開始腳踏實地、有耐心地開展高產水稻種子的研制。但是,我更樂意看到另一種結果,那就是將對袁隆平院士,以及其他從事農作物種子研究的科研團隊,以及其他所有的涉及國計民生的科研團隊的投資,都改成公益性質的,少沾染些追求回報的資本的銅臭。這樣,我們的袁院士也可以更加專心地從事他所擅長和樂意的雜交水稻的研究工作。我們更愿意看到一個在田間研究這作物特性的、慈眉善目的、心態平和的老者,而不是在那些董事們的催促下對著人們夸夸其談的代言人。我覺得,這種狀態下的他老人家,其實也挺可憐的,令人不禁想起了《如此包裝》里面剛簽了協議就被要求改唱法而一臉無辜的評戲趙老師,還有明知不能完成比賽還要在全國人民面前作自信滿滿姿態的劉翔。為了保護我們的科學家,最好是把研究中國人主糧種子的這種事情徹底地收歸國家來管吧。
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!