令許多中國(guó)人羨慕甚至是向往的“中產(chǎn)階級(jí)”，在西方其實(shí)就是下層的意思，有貶低的含義。

　　所謂“中產(chǎn)階級(jí)” ，也就是給富豪們打工的。而打工也能打到這個(gè)水平，顯然已經(jīng)不是中國(guó)意義上的，即靠勞作、流汗的“農(nóng)民工”式的打工，而是屬于更高級(jí)形式的，是包括“白領(lǐng)階層”的管理以及靠高端的技術(shù)或藝能甚至是美貌來(lái)幫助富豪們賺取的一族。若是打個(gè)比方說(shuō)，這個(gè)階層很有點(diǎn)類(lèi)似牧主們所豢養(yǎng)的，既可以看家、牧羊，又可以兼當(dāng)寵物的牧羊狗。而漢語(yǔ)詞匯中的“幫傭”或“附庸”，也很能表明他們的特點(diǎn)。

　　另外，中、小企業(yè)主顯然也是屬于這個(gè)階層。這類(lèi)的主，雖貌似獨(dú)自，而從經(jīng)營(yíng)的角度看，他們也都是屬于拉幫套的一類(lèi)，即他們經(jīng)營(yíng)的本都是那些富豪們所不屑的下游企業(yè)，因此他們也都須仰仗富豪吃飯，是要看著東家臉色行事。而更明白點(diǎn)說(shuō)，他們應(yīng)是屬于組團(tuán)打工的一群。

　　而總的說(shuō)，中產(chǎn)階級(jí)的來(lái)源主要是兩個(gè)，一是無(wú)產(chǎn)階級(jí)，二是有產(chǎn)階級(jí)的破落戶，包括沒(méi)落的封建貴族。

　　西方的一些書(shū)呆子們有一個(gè)聽(tīng)起來(lái)很不錯(cuò)的想法，即他們認(rèn)為：一個(gè)社會(huì)的形態(tài)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是兩頭小，中間大，即富豪與窮人少，中產(chǎn)階級(jí)壯大，這才是理想的社會(huì)。可只要稍轉(zhuǎn)動(dòng)一下腦筋就會(huì)清楚，這純屬于是烏托邦式夢(mèng)幻。即這種尜狀的社會(huì)形態(tài)根本就立不起來(lái)，因此也就不可能是存在。可這尜狀的說(shuō)法也不是空穴來(lái)風(fēng)，即這兩頭少，也就是中產(chǎn)階級(jí)多，也的確是目前西方發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的基本社會(huì)現(xiàn)狀，那么，這——又是為什么？

　　要之，如今早已經(jīng)是一體化的世界經(jīng)濟(jì)，而國(guó)家已經(jīng)是純政治或軍事的概念了。因此若是依照國(guó)界看進(jìn)去，他們的確都是尜狀的社會(huì)。可若撇開(kāi)國(guó)界，即從一體經(jīng)濟(jì)的角度去觀察，則不難發(fā)現(xiàn)，其下面還有一個(gè)更龐大的支撐，而那就是眾多的發(fā)展中國(guó)家。即他們的社會(huì)結(jié)構(gòu)本不是什么尜形，而依然是屬于傳統(tǒng)的即上小下大的塔形。只不過(guò)這塔的底座已經(jīng)挪到了國(guó)外，是轉(zhuǎn)移到了廣大發(fā)展中國(guó)家。而更明白點(diǎn)說(shuō)，由于全世界都在為西方發(fā)達(dá)國(guó)家打工，因此他們才能組團(tuán)登上這塔的頂端。于是在他們的國(guó)家里，富人才更多、更富，而窮人也都跟著進(jìn)步而成為了中產(chǎn)階級(jí)。所以，那所謂尜形，其實(shí)只是個(gè)空中的樓閣，即是云遮霧繞中的假象。而只有撥開(kāi)那云霧，你才會(huì)看清那下面陰森、龐大且痛苦的支撐。

　　所以，西方資本主義的富裕，以及其中產(chǎn)階級(jí)的龐大，并不是他們的制度有多好，民主的有多高，而只是通過(guò)技術(shù)壟斷與資金壟斷的手法，來(lái)瘋狂掠奪世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)果。而從這個(gè)角度說(shuō)，其中產(chǎn)階級(jí)，也不過(guò)是這種掠奪行為的幫傭或工具而已。

　　從本質(zhì)上說(shuō)，中產(chǎn)階級(jí)都是靠著附庸或幫閑吃飯的，即他們賴(lài)以生存的寄主就是富豪。因此，他們雖然表面光鮮且體面，然命運(yùn)的灰濛與暗淡則永遠(yuǎn)是他們揮之不去不去的陰影。且有無(wú)數(shù)歷史的、現(xiàn)實(shí)的且是鮮活的證據(jù)可以證明，只要是出現(xiàn)風(fēng)風(fēng)雨雨，且無(wú)論是企業(yè)中的小問(wèn)題，還是社會(huì)上的大危機(jī)，首先危及甚至是毀掉的就是這個(gè)階層。而這也正是中產(chǎn)階級(jí)不能獨(dú)立的寄生性所決定的。美國(guó)的所謂99%與1%的對(duì)立，反映的正是這種風(fēng)雨中的危機(jī)。好像沒(méi)人統(tǒng)計(jì)過(guò)，但可以肯定，十個(gè)自殺的人中，至少有五人都應(yīng)該是出于這個(gè)階層。要之：富不了又窮不起，這實(shí)在是太矛盾了；唯人而又不能自己，那簡(jiǎn)直是太痛苦了。

　　什么是“中等收入陷阱”？其實(shí)這中產(chǎn)階級(jí)本身就是個(gè)陷阱。而且，這“陷阱”存在的道理也非常的簡(jiǎn)單且明了，那就是：資本家可以沒(méi)有工頭或管家，甚至寧可以不要家人，也絕對(duì)的不能沒(méi)有工人，否則他們就無(wú)法賺取，就不可能成為資本家。而牧主們寧肯勒死心愛(ài)的牧羊狗，也不會(huì)去宰殺牧羊，表明也是這個(gè)道理。所以，對(duì)于中產(chǎn)階級(jí)來(lái)說(shuō)，這“陷阱”幾乎就是從胎里帶來(lái)，是命中注定的。

　　如今在中國(guó)，也有人開(kāi)始跟學(xué)西人的腔調(diào)，高唱中產(chǎn)階級(jí)的贊歌，甚至認(rèn)為只有中產(chǎn)階級(jí)壯大才是中國(guó)社會(huì)發(fā)達(dá)的必由之路。是故，這個(gè)“陷阱”又被引進(jìn)到了中國(guó)。

　　對(duì)此，從大的方面看：西方通過(guò)技術(shù)壟斷與金控——也就是資金壟斷來(lái)掠奪世界經(jīng)濟(jì)的手法，已經(jīng)被戳穿。或者說(shuō)，誰(shuí)能首先突破這兩手，誰(shuí)就能夠擺脫這種西方式的控制，從而走上富裕、發(fā)達(dá)之路。而且當(dāng)今之世界，無(wú)論老舊的歐洲，還是新興的金磚國(guó)家；無(wú)論是國(guó)家企業(yè)，還是個(gè)體單位，對(duì)此都看得很清楚，且明里或暗里地都在進(jìn)行著各種相關(guān)擺脫的嘗試。這就表明，以盤(pán)剝與掠奪為天性的資本主義或是其國(guó)家形式的資本主義，正在走向沒(méi)落。而中國(guó)的資本主義，雖然才剛剛起步，其蓄養(yǎng)的富豪與中產(chǎn)階級(jí)也才剛剛興起，可怎無(wú)奈，這大勢(shì)已去。“凡鳥(niǎo)偏從沒(méi)世來(lái)”，其結(jié)果也只能是：遙向西天哭哀哀。

　　而具體地講：中國(guó)富豪本身更兼有著中國(guó)“特色”，這也是中國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的致命之悲。要之，中國(guó)的富豪，至少百分之八十都是通過(guò)各種官商勾結(jié)的手段，是通過(guò)巧取神拿的手法，即是通過(guò)瓜分或截流了毛時(shí)代積累下的大量國(guó)有資產(chǎn)才發(fā)達(dá)的。因此他們根本就不具有豢養(yǎng)中產(chǎn)階級(jí)的能力和條件，甚至可以說(shuō)，他們連這種豢養(yǎng)的意識(shí)都不存在。至于養(yǎng)個(gè)貓、狗或二奶什么的，那也不過(guò)是情趣所至，而根本不是什么經(jīng)營(yíng)的道理。

　　所以，在中國(guó)所謂“中產(chǎn)階級(jí)壯大”，非但是前途渺茫，現(xiàn)實(shí)中也沒(méi)有可供其發(fā)育的土壤。

　　總之，這“中產(chǎn)階級(jí)”，在西方是式微，在中國(guó)也是戲末。且無(wú)論是在中國(guó)、西方還是世界，一個(gè)大的道理也已經(jīng)越來(lái)越明白，那就是：沒(méi)有富豪就沒(méi)有中產(chǎn)階級(jí)，而沒(méi)有富豪與中產(chǎn)階級(jí)，即拋棄了資本主義，才能實(shí)現(xiàn)國(guó)家乃至人類(lèi)的“共同富裕”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)