一“一國(guó)兩制”的提法不科學(xué)

　　首先，想說明一點(diǎn)。“一國(guó)兩制”的提法已有多年了。沒有人細(xì)究它。其實(shí)，細(xì)究起來，這種提法是很不科學(xué)的。因?yàn)椋谥醒胝c香港特區(qū)政府的“一國(guó)兩制”提出以前，我們國(guó)家早就存在事實(shí)上的“一國(guó)兩制”了。這就是大陸政府與臺(tái)灣政府的“一國(guó)兩制”。難道可以說，大陸與臺(tái)灣不是一國(guó)嗎?難道可以說大陸與臺(tái)灣不是“兩制”嗎?我想，除了臺(tái)獨(dú)分子，誰(shuí)也不會(huì)否認(rèn)這個(gè)現(xiàn)實(shí)的“一國(guó)兩制”!

　　我們?cè)俜治鲆幌拢m然香港和臺(tái)灣都是實(shí)行的資本主義制度，但是，內(nèi)地和香港的“異制”與大陸和臺(tái)灣的“異制”又是兩個(gè)性質(zhì)根本不同的“異制”。大陸和臺(tái)灣是“一國(guó)兩府兩制”的“異制”，而大陸和香港則是“一國(guó)一府兩制”的異制。所以，將三者綜合到一起，已不是“一國(guó)兩制”，而是“一國(guó)三制”。

　　很明顯，“一國(guó)兩制”是把臺(tái)灣排除在中國(guó)之外了。

　　二如果沒有“一國(guó)兩制”，肯定就沒有“占中”

　　“占中”折騰的時(shí)日已久，雖不是當(dāng)年俄羅斯的車臣那樣的心腹大患，但畢竟也是一個(gè)患。患是怎么來的?探析的文章很多，找出的原因不一，但沒有人提出這樣的假設(shè)：如果沒有“一國(guó)兩制”，還會(huì)不會(huì)有今天的這個(gè)“患”?答案是：沒有“一國(guó)兩制”，就不可能有今天的患。理由很簡(jiǎn)單，有人鬧事，以擾亂社會(huì)秩序罪依法抓起來就行了。如果有人私自集會(huì)示威要搞“港獨(dú)”，以分裂國(guó)家罪抓起來就行了。所以，即使“占中”這樣的事發(fā)生了，也只是幾小時(shí)或幾十分鐘就可以解決的事，哪有可能會(huì)出現(xiàn)這種曠日持久的“占中”。

　　所以，我以為，“占中”之患，發(fā)生的根本原因，不是別的，是養(yǎng)虎遺患。

　　虎，就是這個(gè)“一國(guó)兩制”了。

　　三如果是毛主席，他會(huì)以什么方式收回香港

　　人民解放軍橫渡長(zhǎng)江，解放大江南;跨海作戰(zhàn)，解放海南島、解放一江山島。可是，這個(gè)一衣帶水之隔的香港，有過“紫石英號(hào)”教訓(xùn)的英國(guó)，其幾千香港駐軍根本就沒有能力與人民解放軍交鋒，而人民解放軍卻在深圳河岸上止了步，沒有繼續(xù)前進(jìn)收回香港。

　　這是毛主席為了應(yīng)對(duì)帝國(guó)主義列強(qiáng)對(duì)中國(guó)的全面封鎖，及時(shí)作出的一個(gè)英明決策，暫時(shí)不收回香港，將它作為一條溝通外部聯(lián)系的通道。

　　暫不收回并不意味著永不收回。到了70年代，隨著國(guó)際形勢(shì)的發(fā)展變化和我國(guó)綜合國(guó)力的增強(qiáng)，毛主席開始規(guī)劃香港的回歸問題。1974年5 月25日,毛主席對(duì)來訪的英國(guó)前首相希思明確表示：“1997年我們要收回香港”。希思當(dāng)即代表英國(guó)保證說：“1997年香港會(huì)有一個(gè)平穩(wěn)的交接。” “我也是這樣想的。”毛主席表示贊同。

　　時(shí)間，確定是1997年。平穩(wěn)交接，在保證香港社會(huì)穩(wěn)定的前提下兩國(guó)政府之間不發(fā)生沖突的和平交接。

　　毛主席沒有把收回香港當(dāng)作太難的事。當(dāng)年的共產(chǎn)黨，接管全國(guó)政權(quán)，收回列強(qiáng)所占租界，得心應(yīng)手，穩(wěn)操勝券。執(zhí)政幾十年后的共產(chǎn)黨，收回一個(gè)香港，是何難事?所以，毛主席生前并不急于與英國(guó)談判收回香港的問題，而將這個(gè)問題放心地留給后繼者到時(shí)(1997年)去處理。

　　現(xiàn)在，我們假設(shè)一下，如果毛主席1997年還健在，或者毛主席在生前即著手處理香港回歸問題，他會(huì)采取什么方式實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)交接收回香港呢?

　　首先，兩國(guó)政府間，我國(guó)是主權(quán)者，英國(guó)是租借者(強(qiáng)占者)。力量的對(duì)比，我國(guó)是強(qiáng)者，英國(guó)是弱者。根據(jù)毛主席的行事作風(fēng)，我以為，毛主席一定會(huì)充分行使對(duì)香港的國(guó)家主權(quán)，不會(huì)給予英國(guó)政府以任何討價(jià)還價(jià)的權(quán)利。至于香港社會(huì)的穩(wěn)定問題，是中國(guó)政府的內(nèi)政，不會(huì)允許英國(guó)政府干預(yù)，也用不著英國(guó)政府操心。英國(guó)政府所要做的，是在協(xié)議限期內(nèi)，撤走在香港的駐軍，撤消港英政府機(jī)構(gòu)及其他管理機(jī)構(gòu)并撤消全部管理人員……無條件地把香港的土地、主權(quán)和管理權(quán)歸還中國(guó)。

　　至于收回后的香港，實(shí)行什么政治制度經(jīng)濟(jì)制度?這是完全由中國(guó)政府自主決定的問題。我以為，毛主席會(huì)實(shí)行香港內(nèi)地一體化。因?yàn)椋@個(gè)時(shí)候，香港的“國(guó)際通道”歷史使命早已完結(jié)，不需要保持其資本主義制度了。早就有過在全國(guó)廣大范圍內(nèi)進(jìn)行私營(yíng)工商業(yè)社會(huì)改造成功經(jīng)驗(yàn)的中國(guó)政府，完全有能力對(duì)香港私營(yíng)工商業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，使香港由資本主義社會(huì)平穩(wěn)地過渡到社會(huì)主義社會(huì)。

　　四 關(guān)于“一國(guó)兩制”的反思

　　我國(guó)于1982年9月開始與英國(guó)談判收回香港問題，歷時(shí)兩年多，談判22次，才于1984年12月19日達(dá)成了以“一國(guó)兩制”為主要內(nèi)容的中英《聯(lián)合聲明》，收回自己被人占去的領(lǐng)土，談判不知為何如此艱難?該《聲明》中的：

　　(2)香港特別行政區(qū)直轄于中華人民共和國(guó)中央人民政府。除外交和國(guó)防事務(wù)屬中央人民政府管理外，香港特別行政區(qū)享有高度的自治權(quán)

　　(3)香港特別行政區(qū)享有行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)。現(xiàn)行的法律基本不變

　　(5)香港的現(xiàn)行社會(huì)、經(jīng)濟(jì)制度不變;生活方式不變。……

　　(8)香港特別行政區(qū)將保持財(cái)政獨(dú)立。中央人民政府不向香港特別行政區(qū)征稅

　　有了(三)和(五)的不變，香港的回歸，對(duì)于香港人民來說，基本上不存在什么影響。今天交接，明天他們還可以一樣的照常工作生活。可是，就這樣一個(gè)不太復(fù)雜的“交接”，從協(xié)議簽字到正式交接，期間卻預(yù)留了十二年過渡期，這與當(dāng)年共產(chǎn)黨接管全國(guó)政權(quán)和收回各國(guó)租界相比，實(shí)在是大做了一個(gè)小題。

　　如果推遲到1997年簽訂協(xié)議交接，內(nèi)地與香港現(xiàn)行的社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度、生活方式已經(jīng)基本同一，香港與內(nèi)地的一體化，可以說是水到渠成的事，單是從平穩(wěn)交接而言，哪里還需要什么“一國(guó)兩制”呢!

　　更值得一提的是(8)，中央不向香港征稅!

　　一個(gè)國(guó)家的中央政府向公民、向企業(yè)，向地方征稅，既是維持國(guó)家機(jī)器正常運(yùn)轉(zhuǎn)的需要，也是調(diào)節(jié)國(guó)內(nèi)社會(huì)財(cái)富分配的一種手段，同時(shí)也是國(guó)家權(quán)力的一種體現(xiàn)形式，也可以說是國(guó)家主權(quán)的一種體現(xiàn)形式——國(guó)家對(duì)某地享有主權(quán)，就對(duì)某地?fù)碛辛苏鞫悪?quán)。世界各國(guó)應(yīng)該都是如此。如果連征稅的權(quán)利都沒有，談何主權(quán)!不知他國(guó)是否存在這種不征稅的先例!

　　如果當(dāng)年也要英國(guó)政府不向香港征稅不從香港獲取經(jīng)濟(jì)利益，它還會(huì)不會(huì)不遠(yuǎn)萬(wàn)里來管轄香港!?即使是中國(guó)古時(shí)的屬國(guó)，也有一個(gè)“年年進(jìn)貢，歲歲來朝”的義務(wù)。可是，如今的香港卻連“年年進(jìn)貢(納稅)”的義務(wù)也不用承擔(dān)，只剩了一雙空手的“歲歲來朝”!

　　再說，中央政府既然管轄了香港特區(qū)政府，就對(duì)香港的發(fā)展繁榮承擔(dān)了責(zé)任。擔(dān)這種責(zé)是要花費(fèi)人力物力的，可是，香港政府連最起碼的“付費(fèi)”義務(wù)也不用承擔(dān)，而讓比它貧窮的內(nèi)地人民為他們買單，天下哪有這樣的道理!

　　總而言之，我們無法弄明白，為什么過去的香港可以向英國(guó)納稅，今天的香港卻不可以向中央納稅?是中央政府主動(dòng)施仁政，免了香港的稅?還是受英國(guó)政府所逼免的稅?無論是被逼還是主動(dòng)，都是在惠澤港人的同時(shí)損害內(nèi)地人民的利益。而如果是被逼而為之，

　　五 遺患無窮的“一國(guó)兩制”

　　10月15日，英美兩國(guó)同一天就香港問題發(fā)聲：

　　本日，英國(guó)首相卡梅倫在議會(huì)接受質(zhì)詢時(shí)借當(dāng)年《中英聯(lián)合聲明》的勢(shì)充當(dāng)香港“民主自由”保衛(wèi)者發(fā)表干涉香港言論。卡梅倫說，民主包含真正選擇是很重要的，中英聯(lián)合聲明保障香港人享有的權(quán)利和自由，包括言論自由、出版自由、集會(huì)自由、結(jié)社自由、旅行自由和罷工自由等，這些是很重要的自由，“我們應(yīng)該站出來支持”。

　　同日， 美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人普薩基表示，美國(guó)對(duì)有關(guān)香港警察毆打示威者的報(bào)道表示“深切關(guān)注”，“我們呼吁香港當(dāng)局對(duì)事件展開迅速、透明、徹底的調(diào)查。我們?cè)俅蜗蛳愀郛?dāng)局呼吁展現(xiàn)克制，同時(shí)也呼吁示威者繼續(xù)和平表達(dá)意見。”

　　聯(lián)合國(guó)也不甘落后，10月23日，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)要求香港特區(qū)政府就香港政改及普選是否符合《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》等問題進(jìn)一步提供信息。

　　盡管我國(guó)外交部發(fā)言人有根有據(jù)、依理依法的就此作出了回答。但是，“占中”會(huì)因此罷休嗎?人家根本就不和你講理講法，而你還得和人家去“對(duì)話”。對(duì)話能解決問題嗎?人家根本不需要你的“對(duì)話”，需要的是你“聽話”，你不聽它的話，它就和你不痛不癢的慢慢折騰，有“民主、自由”護(hù)著，有英美支持，讓你無可奈何它!

　　如果“占中”這次得不到嚴(yán)厲打擊，下一次、再下次……將會(huì)指日可待，勢(shì)必遺患無窮。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)