一、普評制點評黎智英他禍亂香港已二十年

　　文章指出： 在香港搞不搞普選，最沒發言權的就屬英國。英國統治香港那么多年，哪一年開始搞普選不行?!為什么非得等到中國把香港主權收回來才突然醒悟，要讓香港搞普選?!!居心何在?!!!

　　原來在普選條件下，只要有足夠的錢，就可以干涉政治，甚至是別國的政治。陳水扁就深諳此法，他不但買通美國的議員、咨詢公司，影響美國的對華政策，還花錢賄買象巴拿馬這樣一些小國的領導來支持他搞臺獨，……

　　只要你們國家實行普選制，美國想干涉你們國家的政治就一定能干涉成。離我們最近的就是烏克蘭，遠一點的就是智利，其前總統阿連德雖然是民選總統，有那么多的民眾支持，還不是死于非命……

　　普選是個雙刃劍，美國總統也怕它。里根在大選期間公開反華，上任之后又親華……沒有哪位總統敢得罪猶太人，如此這般……“全是大選惹的禍”。

　　人們的善良愿望，總是想通過大選獲得民主、和平、統一和穩定的發展。然而結果卻總與人們的善良愿望背道而馳。

　　在普選制條件下，誰掌權，誰就可以把謊言重復成真理。德國侵略別國的時候是這樣;日本侵略別國的時候也是這樣;美國侵略別國的時候更是這樣，如果不把謊言重復成真理，美伊戰爭就無法發動。騙，可以騙人一時，但無法騙人一世。美伊戰爭的功過、得失，實踐、時間、百姓自然會給出最為公正的評判。

　　落實普選原則，落實得最徹底的是巴黎公社和前蘇聯，而且他們沒受一點銅臭的污染。還沒有奴不奴隸，男的、女的，黑人、白人之區別，全有選和被選的權力，并且參選率之高更為美國所難以逾越。巴黎公社的社員和蘇聯百姓付出那么多，那么虔誠地實行普選制，回報他們的卻是失敗!失敗!!徹底的失敗!!!正如列寧所言：“歷史喜歡捉弄人，喜歡同人們開玩笑。本來要到這個房間，結果卻走進了另一個房間。在歷史上，凡是不懂得、不認識自己真正的實質”“的人們、集團和派別，經常會遇到這樣的事情。”工人階級和普通勞動者作為人類的大多數，它們在實質上是要追求和平、民主、穩定、和諧、可持續發展人類理想的。普選制的實質則是要人們追求超乎國家和百姓利益之上的個人價值最大化。競選就是黨派、個人在爭權奪利，為此，他們才不計成本——美2000年的大選費用超過了三十億美元。2004年大選的費用據說還要高，并且不包括政府為了大選而多花的保安費。同樣不包括政府多花的保安費，布什總統就職典禮的慶祝費就花了四千萬美元。這大把大把的金錢，不為民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不擇手段——為了戰勝對手，花錢賄選者有之，動粗傷人者有之，刺客暗殺者有之，(歷史上，袁世凱刺殺宋教仁。現如今，為了順利連任村官，永嘉縣上塘鎮下灣村原村委會主任王A，竟然謀殺了村委會主任候選人!此案已告破，時間：2008年07月15日 05:45 稿源：溫州網-溫州都市報)美大選期間，有人要刺殺奧巴馬，這不是空穴來風吧!黑金政治、政商勾結，更是比比皆是——曹錕賄選是昨天的事，今天，百萬元賄選村官早已不是什么新鮮事了，早在2003年山西河津市老窯頭村村民王玉峰就斥資194萬賄選村官。臺灣民進黨花錢組織05.3.26游行、臺灣歷屆執政者的凱子外交、日本為了當選聯合國常任理事國到非洲去買選票全是今天的事、等等、等等則是明天的事。……因此，

　　我們講英國在撤離香港之前，彭定康想人為改變香港的政治制度，是不是在為搞垮香港提前埋下一個最帶根本性的“定時炸彈”呢?假如，

　　香港實行一人一票真正的普選，(美國也沒這樣做啊!)那就會變成立法獨立、司法獨立、行政獨立、財稅獨立，甚至外交也要獨立，因為各種勢力都可以脫離中央，歸屬歐美日各國，各說各話，就像俄羅斯的車臣怎么辦?請看普京

　　上臺之后，就在全盤西化的道路上開始往回轉，特別是在“別斯蘭人質事件”之后，地方領導的直選方式就被普京取消了，俄國家反分裂、反恐怖的能力得到加強，普選制實際上就被普京演變成民主集中制，經濟開始復蘇，國力開始增強，人們看到了再次復興俄羅斯的希望……我們再來看看

　　歐美為什么如此激動的插手香港占中?這是因為他們真正懂得，國家的政治體制是怎么一回事，當一個立法、司法、稅務、行政全部獨立的香港出現，不亞于在中國身邊安了一個巨型炸彈。歐美勢力可以堂而皇之的影響干涉香港的選舉勢力，選出傾向于自己的行政政府，以此形成的地緣政治動蕩，將可能動搖整個中國的穩定。

　　參與香港占中的青年學生過于幼稚，也過于無知，他們不被推向前臺，那會是誰?還有，看看

　　李光耀：“如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學者們，便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們”。然后，我們再看看香港為什么要讓人稱“肥佬黎”的

　　他禍亂香港已二十年作者：環球時報等 發布時間：2014-06-25 來源：觀察者網

　　香港社會質疑，香港反對派真正的“超級金主”有美國身影，而“維基解密”披露的美國駐港總領館的外交密電也證實，包括黎智英在內的“禍港四人幫”勾結外部勢力。

　　核心提示：壹傳媒2001年擴展至臺灣，黎智英更是在2010年申請到“中華民國”身份證。但是他的“色請造謠”那一套同樣行不通，因此當2012年10月壹傳媒宣布全面退出臺灣市場時，島內就像送走瘟神一樣高興。有香港資深評論員認為，香港政壇有所謂的“四人幫”之說，足以體現《蘋果日報》在反對派陣營的地位，也從一個側面反映出境外勢力是如何借助這家媒體來達到搞亂香港的目的的。

　　香港“占中”組織發動的所謂“全民公投”22日開設實體票站，一眾激進反對勢力代表粉墨登場，其中包括“禍港四人幫”的民主黨創黨主席李柱銘、前天主教香港教區樞機主教陳日君、前政務司司長陳方安生以及壹傳媒主席黎智英?？梢哉f，壹傳媒創立20多年的歷史，堪稱美、英等政治勢力不斷插手香港事務的歷史，也是極端反對派不斷禍港的歷史。

　　人稱“肥佬黎”的黎智英22日出席香港直播時事論壇節目《城市論壇》，并在節目上大肆鼓吹所謂的“公投”。黎智英在節目上公開宣稱，中央“驚”民間投票，所以“攻擊占領中環和《蘋果日報》的網站。”據觀察者網此前報道，港媒質疑這種論調系反對派自導自演博同情。

　　與美國共和黨關系密切

　　黎智英于1948年12月出生在廣東，1960年從內地偷渡到香港，1981年創辦佐丹奴時裝連鎖店。上世紀80年代末，黎智英制作了20萬件支持所謂“民運分子”的T恤，印上各式標語，并因此結識香港民主黨元老李柱銘，他涉足政治之路就這樣開始了。1990年，黎智英將佐丹奴股份全部低價售出，在香港創辦壹傳媒集團。

　　2011年10月，黎智英捐款給香港泛民及宗教人士的記錄外泄，引起廣泛議論。文件顯示，他從2006年至2010年，分別捐款給香港民主黨及公民黨各1000多萬港元，并將2000萬港元捐給前天主教香港教區樞機主教陳日君。其中2009年，黎智英的捐款占民主黨非會員捐款的99%，占公民黨的68.2%，“他作為反對派主要金主的角色因此浮上臺面”。有評論認為，黎此舉旨在幕后操控香港政治，而一個人的捐款占一個政黨收入的絕大部分，也折射出香港反對派的悲涼。

　　在黎智英“政治投資”的明細表中，馬克·西蒙的影子無處不在。香港《東周刊》披露稱，馬克的父親在美國政府部門工作，他本人從“外交官搖籃”喬治敦大學畢業，之后到美國海軍服役，專門負責搞情報。退役后，馬克輾轉來到香港從商，“自然而然地搭上黎智英”。香港《文匯報》稱，馬克是美國共和黨黨員，更是共和黨香港支部主席，黎智英給各政黨的捐款完全由他代辦。以前香港反對派若要在《蘋果日報》等廣告，一律要經馬克核批，而從2003年開始，他不斷以壹傳媒及《蘋果日報》高層身份捐款給美國政界，8年捐款超過20次。單在2008年美國總統選舉期間，他就先后3次捐款給共和黨候選人麥凱恩。香港社會質疑，香港反對派真正的“超級金主”有美國身影，而“維基解密”披露的美國駐港總領館的外交密電也證實，包括黎智英在內的“禍港四人幫”勾結外部勢力。本月19日出版的《東周刊》更披露黎智英5月底在港與美國前副防長、鷹派人物沃爾福威茨密會。　　　黎智英參加《城市論壇》挑撥內地與香港矛盾，遭市民抵制 　　煽動仇富情緒

　　除了明目張膽的政治捐款，黎智英還借旗下媒體不斷攻擊特區及中央政府，散播煽動言論，鼓動極端違法行為?！洞蠊珗蟆贩Q，回歸以來，包括23條立法、國民教育、政改辯論、人大釋法等，每當政壇風起云涌或到了關鍵時刻，都能看到壹傳媒為反對派搖旗吶喊。到反對派發動游行前夕，《蘋果》勢必連篇累牘地動員港人上街，不僅詳列游行時間和路線圖，更會明列游行口號與訴求，以及說明游行期間的各種注意事項等，“完全是示威抗議活動的組織者和領導者”。例如在公民黨策動港珠澳大橋司法復核案、“雙非”子女等案件中，壹傳媒都是站在公民黨的立場向法庭喊話，甚至不惜威嚇法庭如果提請人大釋法，就是損害香港司法獨立。而為配合“占領中環”行動，過去一年來，壹傳媒更是刊出超過1000篇文章，為違法行動“正名”。尤其令人憤怒的是，為達到分化內地與香港關系的目的，《蘋果日報》不惜渲染“內地人是蝗蟲”論調，連篇累牘地煽動針對內地游客的欺凌行為等。

　　2013年11月，黎智英發動“社民連”200人到無線外大撒冥錢搗亂，就是因為無線電視在節目中沒有附和《蘋果日報》攻擊特區政府的觀點。

　　黎智英的舉動在香港引起極大反感。2008年四川大地震，長實集團主席李嘉誠捐出1.5億港元救災，但《蘋果日報》公然譏諷，同時用“天譴”詛咒地震罹難者。2012年2月，《壹周刊》就李嘉誠的健康捏造謠言，稱其心臟不好，長實集團迅速澄清。2013年，黎智英又配合工黨主席李卓人及激進分子在中環沖入李嘉誠的公司總部。因此，他也成了李嘉誠最痛恨的人。有香港輿論認為，黎智英仇商斗富，針對的不僅是李嘉誠，而是損害香港社會的安定繁榮。

　　港人應避“毒蘋果”

　　壹傳媒2001年擴展至臺灣，黎智英更是在2010年申請到“中華民國”身份證。但是他的“色請造謠”那一套同樣行不通，因此當2012年10月壹傳媒宣布全面退出臺灣市場時，島內就像送走瘟神一樣高興。

　　有香港資深評論員認為，香港政壇有所謂的“四人幫”之說，足以體現《蘋果日報》在反對派陣營的地位，也從一個側面反映出境外勢力是如何借助這家媒體來達到搞亂香港的目的的。尤其諷刺的是，每日高喊維護港人利益的《蘋果日報》，不少高層拿“外國護照”，如何叫港人相信其所作所為是在維護香港利益?香港《大公報》直言，“一個美國產蘋果，縱使奇艷美味，但畢竟有毒，港人不可不避”。

　　二、普評制點評美前副防長在港密會香港反對派

　　文章指出：在香港搞不搞普選，最沒發言權的就屬英國。英國統治香港那么多年，哪一年開始搞普選不行?!為什么非得等到中國把香港主權收回來才突然醒悟，要讓香港搞普選?!!居心何在?!!!

　　原來在普選條件下，只要有足夠的錢，就可以干涉政治，甚至是別國的政治。陳水扁就深諳此法，他不但買通美國的議員、咨詢公司，影響美國的對華政策，還花錢賄買象巴拿馬這樣一些小國的領導來支持他搞臺獨，……

　　只要你們國家實行普選制，美國想干涉你們國家的政治就一定能干涉成。離我們最近的就是烏克蘭，遠一點的就是智利，其前總統阿連德雖然是民選總統，有那么多的民眾支持，還不是死于非命……

　　普選是個雙刃劍，美國總統也怕它。里根在大選期間公開反華，上任之后又親華……沒有哪位總統敢得罪猶太人，如此這般……“全是大選惹的禍”。

　　人們的善良愿望，總是想通過大選獲得民主、和平、統一和穩定的發展。然而結果卻總與人們的善良愿望背道而馳。

　　在普選制條件下，誰掌權，誰就可以把謊言重復成真理。德國侵略別國的時候是這樣;日本侵略別國的時候也是這樣;美國侵略別國的時候更是這樣，如果不把謊言重復成真理，美伊戰爭就無法發動。騙，可以騙人一時，但無法騙人一世。美伊戰爭的功過、得失，實踐、時間、百姓自然會給出最為公正的評判。

　　落實普選原則，落實得最徹底的是巴黎公社和前蘇聯，而且他們沒受一點銅臭的污染。還沒有奴不奴隸，男的、女的，黑人、白人之區別，全有選和被選的權力，并且參選率之高更為美國所難以逾越。巴黎公社的社員和蘇聯百姓付出那么多，那么虔誠地實行普選制，回報他們的卻是失敗!失敗!!徹底的失敗!!!正如列寧所言：“歷史喜歡捉弄人，喜歡同人們開玩笑。本來要到這個房間，結果卻走進了另一個房間。在歷史上，凡是不懂得、不認識自己真正的實質”“的人們、集團和派別，經常會遇到這樣的事情。”工人階級和普通勞動者作為人類的大多數，它們在實質上是要追求和平、民主、穩定、和諧、可持續發展人類理想的。普選制的實質則是要人們追求超乎國家和百姓利益之上的個人價值最大化。競選就是黨派、個人在爭權奪利，為此，他們才不計成本——美2000年的大選費用超過了三十億美元。2004年大選的費用據說還要高，并且不包括政府為了大選而多花的保安費。同樣不包括政府多花的保安費，布什總統就職典禮的慶祝費就花了四千萬美元。這大把大把的金錢，不為民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不擇手段——為了戰勝對手，花錢賄選者有之，動粗傷人者有之，刺客暗殺者有之，(歷史上，袁世凱刺殺宋教仁?，F如今，為了順利連任村官，永嘉縣上塘鎮下灣村原村委會主任王A，竟然謀殺了村委會主任候選人!此案已告破 ，時間：2008年07月15日 05:45 稿源：溫州網-溫州都市報)美大選期間，有人要刺殺奧巴馬，這不是空穴來風吧!黑金政治、政商勾結，更是比比皆是——曹錕賄選是昨天的事，今天，百萬元賄選村官早已不是什么新鮮事了，早在2003年山西河津市老窯頭村村民王玉峰就斥資194萬賄選村官。臺灣民進黨花錢組織05.3.26游行、臺灣歷屆執政者的凱子外交、日本為了當選聯合國常任理事國到非洲去買選票全是今天的事、等等、等等則是明天的事。……因此，

　　我們講英國在撤離香港之前，彭定康想人為改變香港的政治制度，是不是在為搞垮香港提前埋下一個最帶根本性的“定時炸彈”呢?假如，

　　香港實行一人一票真正的普選，(美國也沒這樣做啊!)那就會變成立法獨立、司法獨立、行政獨立、財稅獨立，甚至外交也要獨立，因為各種勢力都可以脫離中央，歸屬歐美日各國，各說各話，就像俄羅斯的車臣怎么辦?請看普京

　　上臺之后，就在全盤西化的道路上開始往回轉，特別是在“別斯蘭人質事件”之后，地方領導的直選方式就被普京取消了，俄國家反分裂、反恐怖的能力得到加強，普選制實際上就被普京演變成民主集中制，經濟開始復蘇，國力開始增強，人們看到了再次復興俄羅斯的希望……我們再來看看

　　歐美為什么如此激動的插手香港占中?這是因為他們真正懂得，國家的政治體制是怎么一回事，當一個立法、司法、稅務、行政全部獨立的香港出現，不亞于在中國身邊安了一個巨型炸彈。歐美勢力可以堂而皇之的影響干涉香港的選舉勢力，選出傾向于自己的行政政府，以此形成的地緣政治動蕩，將可能動搖整個中國的穩定。

　　參與香港占中的青年學生過于幼稚，也過于無知，他們不被推向前臺，那會是誰?還有，看看李光耀：“如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學者們，便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們”。然后，我們再看看香港為什么要讓人稱“肥佬黎”的他禍亂香港已二十年?下面再看看

　　在“6·22占中投票”及“七一游行”前夕的敏感時刻，香港媒體19日披露，反對派、壹傳媒老板黎智英5月底曾密會美國前國防部副部長沃爾福威茨。中國外交部發言人19日回應稱，中國一貫堅決反對任何外國勢力以任何方式干預香港內部事務。

　　據香港《星島日報》19日報道，有香港媒體早前接到可靠消息，稱壹傳媒老板黎智英近期會跟美國一些極敏感的政治人物在港見面;經不斷追查，到5月底終于有所發現。一天早上10時30分，黎智英乘車離開住所后朝西貢方向駛去。約11時，房車抵達西貢香港游艇會，黎轉乘高爾夫球接駁車往碼頭登船。記者等他回來，結果一等就是5小時。直到下午近4時，黎智英的游艇才緩緩駛回碼頭，一名身材高大的外籍男子首先走上甲板，記者認出他正是美國共和黨香港支會前主席、黎智英得力助手馬克·西蒙，隨后一名滿頭白發的外籍男子走出船艙。

　　香港記者經多方查探，最近才核實該名白發外籍男子的身份，原來是現年71歲的前美國國防部副部長沃爾福威茨。他身為美國老牌智庫“美國企業研究所”的學者，本來要在5月21日該智庫在華盛頓總部舉辦的研討會上致辭，可是活動突然取消;7天后他被發現原來身在香港。據悉，沃爾福威茨早在上世紀70年代就加入美國國防部，在東亞事務特別是中國問題上立場強硬，堅稱中國是美國在亞太地區利益的最大威脅，華盛頓必須加強與中國周邊國家聯盟，以約束中國。近年來，他在臺灣事務上相當活躍，是美臺商業協會主席。沃爾福威茨另一個鮮為人知的身份，則是情報分析專家，曾獲前總統克林頓委任檢視美國情報機制，與美國中情局有千絲萬縷的聯系?！缎菎u日報》稱，沃爾福威茨似乎從來沒有公開與香港反對派人士接觸的活動，本次卻在“七一”前夕忽然現身香港，且與黎智英密會5小時，“背后耐人尋味”。黎智英對此回應稱，與沃爾福威茨是私人朋友會面，會面期間未談過“七一游行”及政改問題。19日出版的《東周刊》號外披露，西方情報機構一直在香港活動，介入香港政治，其中一個較為活躍的組織是1983年成立的“全美推動民主”(NED)，一直在香港低調運作，為一些政治團體提供資助和培訓。它曾在網頁上表示為2003年阻撓《基本法》23條立法感到自豪，稱受他們資助的人參與組織了“七一游行”。

　　除了借助外部勢力，反對派繼續在“占中投票”上大做文章?！稏|方日報》19日報道稱，負責為“占中”舉行“6·22民間全民投票”的“港大民意研究計劃”，日前宣稱其網站受到黑客攻擊而癱瘓。18日，港大民研總監鐘庭耀和“占中”發起人戴耀廷宣布，決定“以低科技應對高科技攻擊”，將實體票站投票時間由原定的6月20日至22日延長到29日，即共有10天時間;若再遇上大規模網絡攻擊，不排除進一步延長至7月1日。香港有輿論猜測，“占中”延長投票時間應該是為了“湊夠10萬票”，之前宣稱網站遭黑客攻擊，很有可能是自說自話，目的是打“悲情牌”催票。香港中文大學工程學院副院長黃錦輝稱，“占中”既然高調舉行電子投票，理應做足防火墻等自我保護措施，而他們在無真憑實據的情況下，貿然宣稱“受到國家級網絡攻擊”，是在誤導公眾。

　　香港不少人都對“占中”將給香港帶來怎樣的傷害深表憂慮。人大常委范徐麗泰擔心“占中”被激進派騎劫，就像上周五示威者沖擊立法會一樣令活動不和平。香港政制及內地事務局局長譚志源還說，若有任何破壞公共安全、社會安寧或公共秩序的行為，政府必定果斷執法。18日，“幫港出聲”組織發表“占中”交通評估報告，稱一旦有1萬人在中環阻塞主要道路，一小時內全港3條過海隧道將全面癱瘓。《星島日報》19日的社論稱，民間公投主辦者決定延長投票，“激化了部分支持者的被逼害意識，成為占中鼓吹者以悲情牌和告急牌催票的借口”，效果類似當年陳水扁在臺灣競選連任前夕的“神秘一槍”。文章說，投票結果可以反映一部分人的政治立場，但如果以此視為700萬市民的主流民意所趨，“只可以聊以自欺，難以欺騙他人”。

　　三、普評制點評為何西媒罵中國卻不敢惹新加坡

　　在香港搞不搞普選，最沒發言權的就屬英國。英國統治香港那么多年，哪一年開始搞普選不行?!為什么非得等到中國把香港主權收回來才突然醒悟，要讓香港搞普選?!!居心何在?!!!

　　原來在普選條件下，只要有足夠的錢，就可以干涉政治，甚至是別國的政治。陳水扁就深諳此法，他不但買通美國的議員、咨詢公司，影響美國的對華政策，還花錢賄買象巴拿馬這樣一些小國的領導來支持他搞臺獨，……

　　只要你們國家實行普選制，美國想干涉你們國家的政治就一定能干涉成。離我們最近的就是烏克蘭，遠一點的就是智利，其前總統阿連德雖然是民選總統，有那么多的民眾支持，還不是死于非命……

　　普選是個雙刃劍，美國總統也怕它。里根在大選期間公開反華，上任之后又親華……沒有哪位總統敢得罪猶太人，如此這般……“全是大選惹的禍”。

　　人們的善良愿望，總是想通過大選獲得民主、和平、統一和穩定的發展。然而結果卻總與人們的善良愿望背道而馳。

　　在普選制條件下，誰掌權，誰就可以把謊言重復成真理。德國侵略別國的時候是這樣;日本侵略別國的時候也是這樣;美國侵略別國的時候更是這樣，如果不把謊言重復成真理，美伊戰爭就無法發動。騙，可以騙人一時，但無法騙人一世。美伊戰爭的功過、得失，實踐、時間、百姓自然會給出最為公正的評判。

　　落實普選原則，落實得最徹底的是巴黎公社和前蘇聯，而且他們沒受一點銅臭的污染。還沒有奴不奴隸，男的、女的，黑人、白人之區別，全有選和被選的權力，并且參選率之高更為美國所難以逾越。巴黎公社的社員和蘇聯百姓付出那么多，那么虔誠地實行普選制，回報他們的卻是失敗!失敗!!徹底的失敗!!!正如列寧所言：“歷史喜歡捉弄人，喜歡同人們開玩笑。本來要到這個房間，結果卻走進了另一個房間。在歷史上，凡是不懂得、不認識自己真正的實質”“的人們、集團和派別，經常會遇到這樣的事情。”工人階級和普通勞動者作為人類的大多數，它們在實質上是要追求和平、民主、穩定、和諧、可持續發展人類理想的。普選制的實質則是要人們追求超乎國家和百姓利益之上的個人價值最大化。競選就是黨派、個人在爭權奪利，為此，他們才不計成本——美2000年的大選費用超過了三十億美元。2004年大選的費用據說還要高，并且不包括政府為了大選而多花的保安費。同樣不包括政府多花的保安費，布什總統就職典禮的慶祝費就花了四千萬美元。這大把大把的金錢，不為民所用，全都打了水漂，老百姓心疼不心疼?!不擇手段——為了戰勝對手，花錢賄選者有之，動粗傷人者有之，刺客暗殺者有之，(歷史上，袁世凱刺殺宋教仁?，F如今，為了順利連任村官，永嘉縣上塘鎮下灣村原村委會主任王A，竟然謀殺了村委會主任候選人!此案已告破 ，時間：2008年07月15日 05:45 稿源：溫州網-溫州都市報)美大選期間，有人要刺殺奧巴馬，這不是空穴來風吧!黑金政治、政商勾結，更是比比皆是——曹錕賄選是昨天的事，今天，百萬元賄選村官早已不是什么新鮮事了，早在2003年山西河津市老窯頭村村民王玉峰就斥資194萬賄選村官。臺灣民進黨花錢組織05.3.26游行、臺灣歷屆執政者的凱子外交、日本為了當選聯合國常任理事國到非洲去買選票全是今天的事、等等、等等則是明天的事。……因此，

　　我們講英國在撤離香港之前，彭定康想人為改變香港的政治制度，是不是在為搞垮香港提前埋下一個最帶根本性的“定時炸彈”呢?假如，

　　香港實行一人一票真正的普選，(美國也沒這樣做啊!)那就會變成立法獨立、司法獨立、行政獨立、財稅獨立，甚至外交也要獨立，因為各種勢力都可以脫離中央，歸屬歐美日各國，各說各話，就像俄羅斯的車臣怎么辦?請看普京

　　上臺之后，就在全盤西化的道路上開始往回轉，特別是在“別斯蘭人質事件”之后，地方領導的直選方式就被普京取消了，俄國家反分裂、反恐怖的能力得到加強，普選制實際上就被普京演變成民主集中制，經濟開始復蘇，國力開始增強，人們看到了再次復興俄羅斯的希望……我們再來看看

　　歐美為什么如此激動的插手香港占中?這是因為他們真正懂得，國家的政治體制是怎么一回事，當一個立法、司法、稅務、行政全部獨立的香港出現，不亞于在中國身邊安了一個巨型炸彈。歐美勢力可以堂而皇之的影響干涉香港的選舉勢力，選出傾向于自己的行政政府，以此形成的地緣政治動蕩，將可能動搖整個中國的穩定。

　　參與香港占中的青年學生過于幼稚，也過于無知，他們不被推向前臺，那會是誰?還有，香港政府的應對是不是也有很多應該改進，可以改進的地方?下面請大家看看李光耀的應對，是不是對香港政府也有所啟發?

　　李光耀說過：“如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學者們，便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們”。

　　如果你常讀國際新聞，對于新加坡這個國家恐怕印象會不錯。花園城市，經濟發達，金融中心，街道干凈，人民生活幸福，官員清廉……總而言之就是，一個高大上的國家。如果你英文夠好，即使翻遍西方主流媒體，恐怕也找不出幾篇批評新加坡的文章。問題是，新加坡真的好到沒有缺陷了?西方媒體那么擅長質疑政府，怎么會放過這樣一個國家?其實，媒體對于新加坡的批評，非不想也，乃不敢也。之所以不敢，是因為李光耀從他執政起，就開始了和媒體孜孜不倦的斗爭。而劍橋大學畢業，在英國拿到律師執照的他，從來不靠嘴巴斗爭，而是在法庭上、禁令中，讓媒體付出慘痛代價。

　　真的，和李光耀比起來，那些和他打過架的媒體，只能用“太年輕，太簡單，有時還有點幼稚”來形容。掌控國內媒體要知道，自新加坡1965年建國之后，從來沒有反對派對李光耀和他的人民行動黨有過任何威脅，在議會的80多個席位里，反對派好的年頭也只能拿2、3個。李光耀把政治對手都收拾的服服帖帖，遑論散兵游勇的媒體。

　　李光耀旗幟鮮明地表示，他根本就不信“新聞freedom”那一套。在1959年第一屆新加坡自治邦政府大選前，面對仇視該黨的英文大報《海峽時報》，李光耀公開威脅說，如果贏下大選，“必會跟他們算這筆賬”，“《海峽時報》編輯部人員將會抱頭鼠竄，跑到吉隆坡去，這已經是公開的秘密”。

　　結果呢?30多年后，李光耀不無得意的回憶道，“我們在大選中告捷。《海峽》的東主和高級編輯一并遷移到吉隆坡”。1965年，該報遷回新加坡后，轉而支持行動黨，但李光耀“并未因此而對它稍微敬重”。

　　那時候新加坡亂啊，離花園城市、金融中心還有差不多一百年的距離，街道是臭的，河是臭的，甚至整個GDP的20%，竟然都來自英國駐軍。各種各樣的政治派別都在暗流涌動，通過控制媒體來傳播觀點，這在二戰之后的國際格局中，是一種后殖民主義和現代主義摻雜的復雜狀況……如果你讓我說人話，那就是新加坡有很多“美分黨”。

　　對于這些“美分黨”，李光耀基本就沒客氣，連嚇唬帶談話，進入他視野的基本都被擊退。就這樣，他還不滿意，決定從制度上毀掉持不同意見媒體存在的可能。

　　1977年，新加坡通過立法，禁止任何人或受其任命者持有報刊超過3%的普通股權。這個夸張的比例，自然會導致報紙沒有任何人可以說了算，也沒有任何資本可以掌控之。除此之外，還設立了特別股票“管理股”，部長有權決定哪些股東可以獲得管理股。

　　誰獲得了管理股?精明的李光耀，把它們分給了本地的四大銀行，這些純粹利益驅動的第三方，才沒有興趣理會“西方新聞freedom”這回事，讓他們當股東，和讓政府當股東區別不大……“西方制度容許富裕的報業巨子決定選民每天該閱讀些什么，我卻不吃那一套”。李光耀根本沒打算掩飾。馴服西方媒體對付國內媒體只是小試牛刀，馴服來自西方的主流媒體，才顯示出了李光耀的過人之處。作為一個英文是官方語言之一的國家，吸引了大量西方投資的國家，曾經一貧如洗被馬來西亞趕出了家門后不知怎么辦的國家，西方媒體以為，新加坡又是他們遇見過的那種后殖民地。于是，批評報道紛至沓來，針對李光耀這個長期執政者的批評也不少。

　　律師出身的李光耀，在1986年決定，對涉及新加坡內政的外國報刊，執行限制銷量或發行量的法令。這里面有著一個劍橋一等畢業生的精明：首先，這些報紙沒有被封禁，而是減少了銷量，至于減少到多少，那呵呵;其次，你做涉及新加坡政治的報道也沒關系，只要你愿意原文照登我的答復信，那還是好同志，只是，你敢登嗎;再次，銷量給你砍下來是沒錯，但是我沒說讀者不能復印你們的文章啊，所以你們的閱讀量有可能還是很高的嘛。

　　第一個撞槍口的是著名的《時代》周刊。在報道了一名反對黨議員的新聞后，李光耀的新聞秘書去信更正報道中不符事實之處，當然啦，人家沒登。然后《時代》的銷量被從18000本一路砍到2000本。8個月后，答復信原文照登。

　　《時代》雜志“聽話技能”get。此后，很多西方媒體都get了這項技能，比如《經濟學人》、一些主流通訊社等等，有好幾家還付出了數十萬美金的學費。

　　不到黃河不死心的是《華爾街日報》亞洲版。犯的事就按下不表，總之呢，新加坡政府1987年把它的銷量從5000減到了400，然后一向愛對他國表示遺憾的美國國務院就表示了遺憾。

　　有政府撐腰，《華爾街日報》本該舒服點，但李光耀可不是吃素的，對美國國務院也表示了他的遺憾，于是對方沒再插嘴。

　　隨后，《華爾街日報》表示，愿意“犧牲賣報收入”，拯救那些想讀本報而不可得的讀者，免費為其派送。道德感爆棚有沒有?李光耀也來了個道德感爆棚的回復：可以，但報紙上不能有廣告，以證明動機純良。

　　《華爾街日報》灰溜溜的表示不接受，辯駁說這樣會造成額外的開支和時間安排的問題。李光耀立刻在道德爆棚基礎上，將人類道德提到了新的標桿：新加坡政府來出你們額外開支的一半。該報拒絕后，再未回應。最為精彩的則是李光耀大戰《泰晤士報》。那是1990年，該報一位記者發文指責李光耀本人，說他治國不當，“瘋狂地決意阻止任何人在他的王國里違抗他”。既然指向了他本人，那自然要親自應戰，于是寫信給這位叫萊文的記者，邀請他在倫敦來場“現場直播的電視辯論”。

　　對方第一波認慫的理由是，沒有電視臺會感興趣。李光耀怎么會讓這種事發生呢，他早就聯系了BBC的主席，答應騰出半小時給這場辯論。

　　對方第二波認慫的理由是，你在報紙上被罵的就應該通過《泰晤士報》作出回應，不能換媒介啊。于是李光耀立即去信表示，你不能跟我當面對質真遺憾啊，《泰晤士報》沒登。

　　于是李光耀買了《獨立報》買下半個版的廣告位，把這封信等了出來，并在BBC接受采訪說，“在我的國家，提出指責的人如果不肯面對他所抨擊的對象，就什么都不必說了。” 那個記者就真的再也沒寫過任何關于李光耀或者新加坡的文章呢!　　　　李光耀的一句話講的頗為語重心長：“如果我們不站起來回應外國媒體的抨擊，新加坡人民，尤其是記者和學者們，便會相信自己的領袖不敢辯駁或辯不過人家而不尊重我們”。

　　西方歷史上曾經形成報刊的四種理論，其中的自由報刊理論到今天依然對世界有著很大的影響。包括中國在內的很多國家，在面對這些媒體的時候，基本沒有還手之力，只好隔空開罵，收效甚微。

　　站在東方一個小國的李光耀，歷經半世紀國家飄零，發展之艱辛，早就形成了強大的內心。與那些只會對罵的國家不同的是，接受過西方專業法律訓練的他，能把這些問題轉化成具體的法律問題，也能在道德上，通過鉆研對方的缺點，有的放矢。

　　李光耀說，報刊的擁有者和記者們，不具有想登什么就登什么的權限，因為與新加坡的部長們不同，他們不是民選的。這就意味著，他們不具有對政治指手畫腳的權利。

　　同樣面臨不懷好意的西方媒體，中國不妨從李光耀應對策略中尋找一些智慧。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號