国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁(yè) > 文章 > 爭(zhēng)鳴 > 網(wǎng)友時(shí)評(píng)

豎琴螺:《決定》中的某些改革為何受敵對(duì)勢(shì)力擁護(hù)?

收藏( 評(píng)論() 字體: / /
三中全會(huì)《決定》所要推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革就是為了削弱中國(guó)企業(yè)巨頭所具有的優(yōu)勢(shì),因而,這一改革勢(shì)必在客觀上削弱中國(guó)民族資本既有的優(yōu)勢(shì),相應(yīng)地也就必然導(dǎo)致外國(guó)資本在中國(guó)的地位將進(jìn)一步上升。

  《中國(guó)國(guó)企改革“行動(dòng)重于目標(biāo)”》,美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站11月18日文章,英國(guó)廣播公司網(wǎng)站11月8日文章,德國(guó)《商報(bào)》網(wǎng)站11月17日文章。境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力對(duì)中國(guó)國(guó)企完全一致的敵視態(tài)度以及它們對(duì)三中全會(huì)《決定》中有關(guān)國(guó)企改革內(nèi)容的肯定態(tài)度,這兩件事可以看出一些端倪。美國(guó)人講得非常直白,三中全會(huì)《決定》所要推進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革就是為了削弱中國(guó)企業(yè)巨頭所具有的優(yōu)勢(shì),因而,這一改革勢(shì)必在客觀上削弱中國(guó)民族資本既有的優(yōu)勢(shì),相應(yīng)地也就必然導(dǎo)致外國(guó)資本在中國(guó)的地位將進(jìn)一步上升。也正因?yàn)槿绱耍匀腥珪?huì)才會(huì)讓世界樂(lè)觀地看待中國(guó),因?yàn)檫@種改革路線只會(huì)讓既有的世界上的不合理的舊秩序獲得進(jìn)一步的鞏固。

  美國(guó)人非常在意中國(guó)國(guó)企所具有的政治職能,因而它非常歡迎三中全會(huì)《決定》所預(yù)示的削弱國(guó)企所具有的執(zhí)行中央政策的職能的改革。這一改革的反動(dòng)性在于把經(jīng)濟(jì)和政治完全地割裂了開來(lái),這是典型的形而上學(xué)。相反,我們看看美國(guó)的企業(yè)巨頭所干的事情,在“棱鏡計(jì)劃”中,美國(guó)的企業(yè)巨頭和美國(guó)政府緊密配合監(jiān)聽全世界,并且用監(jiān)聽得來(lái)的信息服務(wù)于政治、經(jīng)濟(jì)、軍事各個(gè)領(lǐng)域。美國(guó)可口可樂(lè)公司就在中國(guó)云南大搞非法測(cè)繪工作,這難道不是美國(guó)企業(yè)巨頭在履行它的政治職能的表現(xiàn)嗎?在危機(jī)時(shí)代,美國(guó)企業(yè)巨頭的政治職能日益明顯,然而,美國(guó)卻害怕中國(guó)的企業(yè)巨頭擔(dān)負(fù)起同樣的政治職能,因此,境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力才瘋狂地妖魔化國(guó)企,由此使得三中全會(huì)《決定》的相關(guān)削弱國(guó)企地位的改革獲得了境內(nèi)外主流輿論的一致?lián)碜o(hù),然而,也正是這一點(diǎn)暴露出了境內(nèi)外主流輿論的反動(dòng)性。

  社保基金持有部分國(guó)有股份固然沒有什么錯(cuò)誤,但是,如果要確保社保基金的窟窿能夠被填滿的話,那么就應(yīng)該讓國(guó)有資本盡可能地占據(jù)高收益行業(yè)。然而,境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力所推崇的改革恰恰相反,它們一方面要國(guó)有資本退出高收益行業(yè),另一方面又要用國(guó)有資本去抵充因私有化改革而導(dǎo)致的社保基金歷史欠賬問(wèn)題。因此,可以這么說(shuō),這種改革完全就是個(gè)反人民共和國(guó)的陰謀。

  “公平”是必須的。但是,“公平”必須以13億中國(guó)人為基礎(chǔ),而不能以一小撮權(quán)貴為基礎(chǔ),那種把13億中國(guó)人和一小撮權(quán)貴“平等對(duì)待”的改革本身就是一種最大的不公平。國(guó)企是13億中國(guó)人共有的資產(chǎn),不是政府官員的私產(chǎn),因而,所謂的反壟斷改革實(shí)際上是反動(dòng)透頂?shù)穆訆Z13億中國(guó)人民共有資產(chǎn)的改革。

  資本主義私有制是人剝削人、人壓迫人的制度,民企本身就不具有公平性,換言之,不公平性是民企與生俱來(lái)的東西。相反,國(guó)企的全民所有制性質(zhì)決定了公平性是它的內(nèi)在屬性。然而,當(dāng)下的中國(guó)政府和主流媒體刻意妖魔化國(guó)企,把國(guó)企歪曲成個(gè)別人的私產(chǎn),進(jìn)而在這種歪曲上推出旨在消滅國(guó)企的深化改革方案。特別是某些以“左派”面目出現(xiàn)的資產(chǎn)階級(jí)辯護(hù)士們打著反腐敗的旗幟從側(cè)面幫助右派推進(jìn)消滅國(guó)企的改革計(jì)劃,這是人民群眾應(yīng)該予以高度警惕的事情。按照這些“左派”的邏輯,一個(gè)人生病之后,不是應(yīng)該去消滅這個(gè)疾病,而是應(yīng)該直接消滅這個(gè)人。顯然,這種邏輯和右派所宣揚(yáng)的改革邏輯如出一轍,也就是把所有的問(wèn)題都?xì)w咎到體制上,因而,好像只要消滅了這個(gè)體制,中國(guó)的問(wèn)題也就全都能夠解決了。

  有一種五毛特別具有欺騙性,他們十分賣力地宣傳“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,其重點(diǎn)在于指出國(guó)有企業(yè)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)并不矛盾。由此也就讓很多人相信“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是可行的,進(jìn)而讓很多人以為中國(guó)的改革方向就是要建立這樣的“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”,因此當(dāng)這批五毛們刻意將《決定》說(shuō)成是對(duì)建立“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”是有利的時(shí)候,很多人也就因此接受了《決定》所指出的改革路線。但是,事實(shí)究竟是怎樣的呢?我們從主流媒體上可以清楚的看到,官方對(duì)《決定》相關(guān)內(nèi)容的解讀正好與上述那種五毛的解讀正好相反。官方毫不隱諱地指出,《決定》提高了民企的地位,因而也就是把一小撮資本家和13億中國(guó)人置于同樣高的地位上,因而對(duì)幾乎每一個(gè)中國(guó)人個(gè)人而言,資本家的地位要比他高出千百萬(wàn)倍。

  更為反動(dòng)的是,《決定》要求“推動(dòng)生產(chǎn)關(guān)系同生產(chǎn)力、上層建筑同經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相適應(yīng)”,對(duì)此,我們?cè)缇椭赋觯@是根本違反馬克思主義基本立場(chǎng)的觀點(diǎn),完全就是剝削階級(jí)的論調(diào)。這兩句話的核心價(jià)值就在于完全否定了改變生產(chǎn)關(guān)系對(duì)解放生產(chǎn)力所具有的決定性作用,完全否定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)對(duì)改變私有制經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的決定性作用,由此完全否定了中國(guó)歷朝歷代革命的合法性,完全否定了中國(guó)共產(chǎn)黨通過(guò)革命獲得執(zhí)政地位的歷史合法性,從而給復(fù)辟資本主義乃至復(fù)辟建筑在更腐朽的生產(chǎn)關(guān)系之上的剝削階級(jí)的專政提供了合法性。

  因此,德國(guó)媒體明確指出“中國(guó)繼續(xù)走向資本主義”。在《決定》面前,那些宣揚(yáng)“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的五毛們已經(jīng)無(wú)法再自圓其說(shuō)了。對(duì)廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)而言,應(yīng)該早日看清這些潛伏在左派陣營(yíng)中的五毛們的真實(shí)嘴臉。

       《伊朗駐黎巴嫩使館遭襲死傷逾百》,英國(guó)廣播公司網(wǎng)站11月19日?qǐng)?bào)道,法新社大馬士革11月19日電,法新社貝魯特11月19日電,路透社貝魯特11月19日電。從襲擊者所提出的要求來(lái)看,此次恐怖襲擊事件具有很明顯的美國(guó)背景,雖然襲擊者打著“基地”組織的旗號(hào),但是,我們?cè)缇驼f(shuō)過(guò),對(duì)恐怖襲擊事件的定性要看誰(shuí)是最大的受益者。當(dāng)然,其目的不止是為了恐嚇伊朗,以迫使伊朗放棄對(duì)敘利亞巴沙爾政權(quán)的支持,同時(shí)還企圖破壞伊朗與黎巴嫩之間的關(guān)系。

  《中國(guó)將修訂GDP核算體系》,美國(guó)市場(chǎng)觀察網(wǎng)站11月18日?qǐng)?bào)道。修改GDP核算體系的目的就是為了使中國(guó)經(jīng)濟(jì)在報(bào)表上依然顯得很繁榮,反過(guò)來(lái)說(shuō),如果不改變既有的核算體系,那么既有的繁榮景象也就將從報(bào)表上消失了。在核算體系被修改之后,如果GDP的增速依然維持在既有的水平,那么就意味著兩個(gè)問(wèn)題,其一,在舊的核算體系下,統(tǒng)計(jì)部門長(zhǎng)期造假,制造虛假繁榮,因而才會(huì)使得在有新的提高經(jīng)濟(jì)總量的因素加入核算體系后依然不能明顯提高GDP的狀況發(fā)生;其二,如果統(tǒng)計(jì)部門沒有造假的話,那么就意味著改革本身只是改變了財(cái)富的分配,而沒有增加經(jīng)濟(jì)總量,因而這種改革只是為特定利益群體增加財(cái)富而量身定做的改革,它同樣意味著在這種改革下,一部分人的富裕是以另一部分人的貧窮為代價(jià)的,因而這種改革本身是與“共同富裕”相敵對(duì)的。

  《中日俄9月增持美國(guó)國(guó)債》,俄塔社華盛頓11月18日電。上一次我們就做了一個(gè)記錄,而沒有分析,原因現(xiàn)在大家也已經(jīng)看到了。中國(guó)在9月份增持美國(guó)國(guó)債高達(dá)257億美元。9月是一個(gè)非常敏感的月份,為了避免美國(guó)人翻案,所以就用全國(guó)人民的血汗來(lái)收買美國(guó)。現(xiàn)在,由于美國(guó)已經(jīng)宣布暫緩?fù)顺隽炕瘜捤烧撸跃硟?nèi)外敵對(duì)勢(shì)力覺得可以披露一點(diǎn)真實(shí)情況了,似乎中國(guó)政府大舉購(gòu)入美債的這一行為已經(jīng)是可以理解了的,因而中國(guó)大舉購(gòu)入美債的這個(gè)消息就呈現(xiàn)在了我們的眼前。但是,我們要知道,9月份那個(gè)時(shí)候,全世界還不知道美聯(lián)儲(chǔ)是否會(huì)暫緩?fù)顺隽炕瘜捤烧撸蚨?dāng)時(shí)最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題就是要避免陷入美國(guó)主權(quán)債務(wù)危機(jī),因此,中國(guó)政府在9月大舉購(gòu)入美債的這個(gè)舉動(dòng)是完全非理性的,因而,反過(guò)來(lái)可以知道,中國(guó)政府的這個(gè)舉動(dòng)完全出自政治原因,而非經(jīng)濟(jì)原因。

  統(tǒng)計(jì)數(shù)字是美國(guó)公布的,美國(guó)公布這個(gè)數(shù)據(jù)的目的是為了證明美聯(lián)儲(chǔ)暫緩?fù)顺隽炕瘜捤烧呤怯欣碛傻摹5牵绹?guó)的這一做法卻反而有此地?zé)o銀的嫌疑。這一做法的實(shí)質(zhì)是掩蓋了導(dǎo)致美聯(lián)儲(chǔ)暫緩?fù)顺隽炕瘜捤烧叩恼鎸?shí)原因,掩蓋了美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的政治斗爭(zhēng),但是,它卻不得不拋出了美國(guó)與外國(guó)購(gòu)買者之間的骯臟交易。當(dāng)然,由于美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)暫緩?fù)顺隽炕瘜捤烧撸蚨惋@得這些骯臟交易本身不那么骯臟了,相反,這些交易反過(guò)來(lái)還成了明智之舉。然而,矛盾就是在這樣的顧此失彼的斷言中暴露出來(lái)的,既然9月購(gòu)入美債是一件抄底的大好事,那么為什么在7月已經(jīng)逆勢(shì)購(gòu)入美債的日本到了8、9兩月反倒不那么積極了呢?美國(guó)最貼心的仆從——英國(guó)表現(xiàn)得更好,它反而在9月減持了美債。如果真有抄底這樣的好事,美國(guó)會(huì)不通知英日這兩個(gè)最親密的盟友嗎?這一親疏行為相悖的表現(xiàn)只能揭示出所謂的外國(guó)購(gòu)買者普遍于9月增持美國(guó)國(guó)債(環(huán)比增長(zhǎng)571億美元)這件事根本與“美國(guó)政府仍然受到外國(guó)投資者的”信任無(wú)關(guān)。反過(guò)來(lái),美國(guó)政府刻意渲染這一點(diǎn)的做法恰恰意味著美國(guó)政府日益不受外國(guó)投資者的信任了。(俄塔社的這一報(bào)道顯然是在為俄羅斯于9月大舉購(gòu)入美債的這一反常行為進(jìn)行辯護(hù),至于俄羅斯與美國(guó)在私底下究竟進(jìn)行了何種交易,那就不得而知了,這種事情一般都和俄羅斯的內(nèi)政直接相關(guān)。)

  《“天河二號(hào)”穩(wěn)坐“世界最快”交椅》,俄塔社北京11月18日電,英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》網(wǎng)站11月18日?qǐng)?bào)道。事實(shí)證明,中國(guó)人在集成方面已經(jīng)能夠做到世界最好了,現(xiàn)在剩下的也是最為關(guān)鍵的問(wèn)題就是中國(guó)何時(shí)能夠完全獨(dú)立自主的來(lái)生產(chǎn)這么一個(gè)世界最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)?

  《聯(lián)合國(guó)宣布首個(gè)“世界廁所日”》,美聯(lián)社聯(lián)合國(guó)11月19日電,法國(guó)《費(fèi)加羅報(bào)》11月19日?qǐng)?bào)道。美歐列強(qiáng)居然如此關(guān)心百姓的健康、自尊和安全,這讓茅于軾這樣的反對(duì)給廉租房修廁所的漢奸走狗情何以堪?

  

「 支持烏有之鄉(xiāng)!」

烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!

注:配圖來(lái)自網(wǎng)絡(luò)無(wú)版權(quán)標(biāo)志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯:昆侖

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)

心情表態(tài)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 长篇小说《黑与白》
  • 《建国以来毛泽东文稿》(13册全)
  • 一师毛泽东要为天下奇
好物推荐

點(diǎn)擊排行

  • 兩日熱點(diǎn)
  • 一周熱點(diǎn)
  • 一月熱點(diǎn)
  • 心情
  1. 走著走著,初心為何不見了?
  2. “當(dāng)年明月”的病:其實(shí)是中國(guó)人的通病
  3. 為什么“專家”和“教授”們?cè)絹?lái)越臭不要臉了?!
  4. 陳丹青說(shuō)玻璃杯不能裝咖啡、美國(guó)教育不啃老,網(wǎng)友就笑了
  5. 掃把到了,灰塵就會(huì)消除
  6. 為什么說(shuō)莫言諾獎(jiǎng)是個(gè)假貨?
  7. 為什么走資派還在走?
  8. 雙石|“高臺(tái)以后,我們的信心的確缺乏……”
  9. 【新潘曉來(lái)信】一名失業(yè)青年的牢騷
  10. “馬步芳公館”的虛像與實(shí)像
  1. 到底誰(shuí)不實(shí)事求是?——讀《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》與《毛澤東年譜》有感
  2. “深水區(qū)”背后的階級(jí)較量,撕裂利益集團(tuán)!
  3. 孔慶東|做毛主席的好戰(zhàn)士,敢于戰(zhàn)斗,善于戰(zhàn)斗——紀(jì)念毛主席誕辰131年韶山講話
  4. 歷史上不讓老百姓說(shuō)話的朝代,大多離滅亡就不遠(yuǎn)了
  5. 大蕭條的時(shí)代特征:歷史在重演
  6. 央媒的反腐片的確“驚艷”,可有誰(shuí)想看續(xù)集?
  7. 瘋狂從老百姓口袋里掏錢,發(fā)現(xiàn)的時(shí)候已經(jīng)怨聲載道了!
  8. 到底誰(shuí)“封建”?
  9. 該來(lái)的還是來(lái)了,潤(rùn)美殖人被遣返,資產(chǎn)被沒收,美吹群秒變美帝批判大會(huì)
  10. 兩個(gè)草包經(jīng)濟(jì)學(xué)家:向松祚、許小年
  1. 北京景山紅歌會(huì)隆重紀(jì)念毛主席逝世48周年
  2. 元龍:不換思想就換人?貪官頻出亂乾坤!
  3. 遼寧王忠新:必須直面“先富論”的“十大痛點(diǎn)”
  4. 劉教授的問(wèn)題在哪
  5. 季羨林到底是什么樣的人
  6. 十一屆三中全會(huì)公報(bào)認(rèn)為“顛倒歷史”的“右傾翻案風(fēng)”,是否存在?
  7. 歷數(shù)阿薩德罪狀,觸目驚心!
  8. 歐洲金靴|《我是刑警》是一部紀(jì)錄片
  9. 我們還等什么?
  10. 只有李先念有理由有資格這樣發(fā)問(wèn)!
红色旅游

记住密码 忘记密码?