国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 爭鳴 > 網友時評

這是一個政治事件——五評《新快報》記者被抓事件

書筆 · 2013-10-28 · 來源:烏有之鄉
收藏( 評論() 字體: / /

  這是一個政治事件

  ——五評《新快報》記者被抓事件

 

  隨著陳永洲的徹底坦白交代,一場由《新快報》領銜,媒體界以及一些所謂的“自由派”人士掀起的圍攻警察的鬧劇以《新快報》不疼不癢的一封《致歉信》而落幕了。

  真的塵埃落定了嗎?

  這場緣起于警察“違法”抓捕記者引發的全國媒體圍剿警察的所謂“新聞事件”,僅僅是因為警察“違法”抓了記者嗎?不,這是整個媒體界及其“自由派”對前段國家治理網絡亂象,整肅新聞紀律的一場抗爭,是一個政治事件。

  難道不是嗎?

  一段時間以來,由于網絡的無序發展,一些所謂的網絡大謠肆意造謠生事,加上一些不良媒體,不良記者的推波助瀾,謠言滿天飛,已經給整個社會和人民群眾的正常生活帶來了嚴重影響,嚴重影響了正常的言論秩序,干擾了和影響了黨和政府的施政大計,政府這才采取果斷措施,懲治了秦火火、薛蠻子等一些網絡大謠,并相繼頒布了有關規范網絡有序運行的法律法規,意在使網絡向正確的方向發展,不要擾亂黨和政府的正確方向,也得到了廣大人民群眾的衷心擁護,網絡亂象得到了一定的整治。但是,這樣的措施卻損害到了一些所謂的自由派鼓吹的“言論自由”、“新聞自由”的利益,以為是阻塞了他們的言路,壓制了“不同政見”者,鏟除了他們肆意發表攻擊政府言論的陣地。但懾于國家的政策法規,心里有怨氣也不敢發泄。而陳永州案無疑給他們提供了一個自認為良好的“咸魚翻身”的大好時機。于是一哄而起,結伴而上,以“警察違法”開路,以“新聞自由、言論自由”為旗,制造了一場轟轟烈烈的類似于社會痞子從公安局“撈人”的鬧劇。

  媒體界及其自由派結伴而上圍攻警察,其實是一場賭博,賭資是建立在“警察違法”和“記者無罪”兩個砝碼上。警察是否違法,此前已有法律界人士明確指出:“公安不違法”。其實,只要頭腦清醒就可以看出,警察在抓捕記者這樣敏感的事情上,沒有絕對把握是絕對不會輕易出手的。其次是“記者是否有罪”。這里的變數就太大了。“有”和“無”一字之差,但帶來的后果卻是天壤之別。如果頭腦清醒些,只要稍加分析就能得出結論,萬一記者真的有罪,他們所依賴得基礎不是轟然坍塌了嗎?其實,作為媒體諸位朋友,智商恐怕不會低到如此程度吧。但又怎么會如飛蛾撲火般的一哄而上呢?只能用一句話解釋:利令智昏。

  長久以來,我們的媒體界熱衷于“社會陰暗面”的報道,對一些社會上發生的事件譬如“城管與小販”“醫患事件”“強拆事件”等進行無序炒作。先是圍剿城管,使得城管成了人人喊打的過街老鼠,動輒得咎,正常的執法環境蕩然無存。繼而發難于醫療事故,使得“醫鬧”事件迭發,治病救人的醫院成了“醫鬧”的場所,救死扶傷的醫生成了殺戮對象,白衣天使成了惡魔。此次記者被抓事件,媒體界又集中攻擊警察,進而殃及整個司法界。倘若不是陳永洲現身說法,自認其罪,公安隊伍必將遭受嚴重打擊,“警察叔叔”的社會形象必將一落千丈,今后的執法環境必將更加惡劣。事實難道不是這樣嗎?

  媒體熱衷于尋找和炒作社會陰暗面,美其名曰:實行監督權,是“為民請愿”。但奇怪的是,對人民群眾最反感也是最具有切身利益的“房價”問題,卻鮮見媒體界有什么興趣和動力,放任房價越漲越高而充耳不聞,視而不見。但卻對一些抗拒拆遷的鬧事者卻情有獨鐘,不遺余力的支持,上躥下跳,推波助瀾,使得一些因無理訴求得不到滿足的人有恃無恐,群體事件層出不窮,造成了不同程度的社會動亂,嚴重干擾了政府的施政和正常的市政建設。

  媒體與自由派結伴向公安施壓,要求“放人”。絕非有些善良的人們所想的那樣,只是媒體人不滿于公安違法抓記者,其實質是借此向社會、向政府索要更大的話語權,進而訴求更大的政治權利。這就是這次“新聞事件”背后隱藏的真實意圖。這次事件的峰回路轉出于他們意料之外,才使得他們鎩羽而歸,不得不偃旗息鼓,等待著以后重新東山再起的機會。這絕不是臆斷,從他們一開始興高采烈到后來垂頭喪氣直到最后頗為不服再到最后輕描淡寫的無奈認錯,就可以看出端倪。如果執政者不從這個高度去看待和認識問題,充分認識問題的嚴重性而采取必要的措施,到最后吃苦果的必然是執政者自己。

  值得注意的是,媒體界素有所謂“南方系”與“北方系”的派系之爭,但這次事件卻罕見的口吻一致,步調一致。由此可見,媒體界雖有派系之爭,但在對待政治訴求上卻是高度的一致。這就是“內部有派,對外一致”。這個“外”又是何人?難道不是很清楚的嗎?

  一段時間以來,媒體界配合境內外的政治勢力,指責我國的“體制有問題”,矛頭直指我國的政治體制,要求進行“政治改革”。其實質就是要改變我國的政治體制。習近平總書記任職后,旗幟鮮明的指出了“三個自信”后,這種叫囂才不得不偃旗息鼓。這次借記者被抓事件的制造的“新聞事件”,就是這種政治訴求的一個側面,是“項莊舞劍,意在沛公”,“醉翁之意不在酒,在于山水之間也”,和有些人所臆斷的“新聞節操”完全是兩碼事。由此可以判斷,這絕不是一次新聞事件,而是一個政治事件。這絕不是危言聳聽。

  當然,說這個事件是個政治事件,并不是說所有參與這次事件的媒體和媒體人都是有不可告人的目的,絕大多數是被裹挾進來的,看別人表態,自己也跟著表態。否則就很難理解像廣電總局、中國記協這樣的政府部門也參與其中。但這并不影響對事件的定性。這也給我們所有正直的媒體人敲響了一個警鐘:我們口口聲聲與黨中央保持高度一致,但在具體的事情上,為什么就沒有堅定自己的信仰呢?這確實值得我們媒體界朋友很好的反思。而有些人卻是在暗處舔吮傷口,窺視著重新發難的時機。

  事件雖然平息了,但帶給我們的思考卻很多很多…

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:匠人

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 司馬南|會飛的螞蟻終于被剪了翅膀
  2. 美國的這次出招,后果很嚴重
  3. 褻瀆中華民族歷史,易某天新書下架!
  4. 我對胡錫進和司馬南兩個網絡大V的不同看法
  5. 菲律賓沖撞中國海警船,中國會打嗎?
  6. 否定了錯誤,并不代表問題不存在了
  7. 近20年中國社會分層劇變的特征與趨勢: 一位清華教授的直言不諱
  8. 張志坤|“先富”起來的那些人將向何處去
  9. 司馬南|對照著中華人民共和國憲法,大家給評評理吧!
  10. 就算明著不要臉,你又能怎么辦呢?
  1. 普京剛走,沙特王子便墜機身亡
  2. 送完一萬億,再送一萬億?
  3. 湖北石鋒:奇了怪了,貪污腐敗、貧富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 紫虬:從通鋼、聯想到華為,平等的顛覆與柳暗花明
  5. 李昌平:我的困惑(一)
  6. 李昌平:縣鄉村最大的問題是:官越來越多,員越來越少!
  7. 朝鮮領導落淚
  8. 讀衛茂華文章:“聯想柳傳志事件”大討論沒有結果,不能劃句號
  9. 司馬南|南京市政府通告里面沒講的內容
  10. 房地產崩盤,對經濟的影響超出你的想象
  1. 張勤德:堅決打好清算胡錫進們的反毛言行這一仗
  2. 郭建波:《文革論》第一卷《文革溯源》(中冊)論無產階級專政下繼續革命的理論和文化大革命
  3. 郝貴生|如何科學認識毛主席的晚年實踐活動? ——紀念毛主席誕辰130周年
  4. 吳銘|這件事,我理解不了
  5. 今天,我們遭遇致命一擊!
  6. 尹國明:胡錫進先生,我知道這次你很急
  7. 不搞清官貪官,搞文化大革命
  8. 三大神藥謊言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出現!面對發燒我們怎么辦?
  9. 祁建平:拿出理論勇氣來一次撥亂反正
  10. 說“胡漢三回來了”,為什么有人卻急眼了?
  1. 77年前,2583名英雄兒女踏上北撤之路
  2. 大蒜威脅國家安全不重要,重點是他為什么會那樣說
  3. 相約12月26日,共赴韶山!
  4. 烏有之鄉關于推出紙質閱讀資料的公告
  5. 歐洲金靴|“一切標準向毛主席看齊!” | 欣聞柯慶施落像上海福壽園
  6. 送完一萬億,再送一萬億?