就中新社“中監(jiān)委組長(zhǎng)憶安徽饑荒...”文章談點(diǎn)認(rèn)識(shí)

　　這個(gè)“信息”出來感覺有些很“講究”。首先報(bào)道來源是“中新社(周刊為中新社所有)”。中新社，該是一個(gè)國(guó)家級(jí)官方性質(zhì)又社會(huì)化味極濃的新聞部門，也就是說有官方正式一面也能夠理解非正式一面，是進(jìn)退都方便一個(gè)渠道;如果這新聞是假的，官方可以解釋這些信息發(fā)布不代表國(guó)家公開證實(shí)，從而能站到道德高度;如果是真的，其官方也就表示此有關(guān)報(bào)紙報(bào)道為真誠(chéng)官方態(tài)度。

　　其二，這信息出來“時(shí)間”該是很講究吧。因?yàn)?ldquo;十一”將到，更重要的是新“三中全會(huì)”要來。之出來這一個(gè)“信息”不會(huì)是要“諷刺”國(guó)慶吧?但多多少少的是想要影響“三中全會(huì)”的政策走向?想某領(lǐng)導(dǎo)為一幅畫也出來亮亮相了，這也偶然嗎?未必。

　　其三，關(guān)于餓死人之事，其實(shí)不新鮮，社會(huì)爭(zhēng)論至少七八年，奇特的是早前，誰還聽說過李堅(jiān)之回憶人物出現(xiàn)?為何此前爭(zhēng)論高峰時(shí)期，就不見此人出來證明性呢。因?yàn)闋?zhēng)論高峰時(shí)期，當(dāng)社會(huì)如果有官方人物在官方媒體上聲音出現(xiàn)，想來證明餓死三千萬的傳言證實(shí)之效果豈不更好!偏偏是在社會(huì)學(xué)者出理論著作，用科學(xué)計(jì)算方法來判斷事情是非的時(shí)候也就是可以從科學(xué)理論高度來分清事實(shí)真相的時(shí)候，這篇叫李堅(jiān)先生回憶文章出現(xiàn)了，難道這很巧合嗎!?

　　其四，根據(jù)李堅(jiān)的回憶，至少可以斷定當(dāng)時(shí)有很多人參與了調(diào)查。現(xiàn)在問題是當(dāng)年這些領(lǐng)導(dǎo)干部現(xiàn)大多作古，如果僅僅只有一個(gè)人回憶，這算不算一面之詞呢?如果有人將他子女的回憶也算在內(nèi)，為何不見其他當(dāng)年的領(lǐng)導(dǎo)其子女也在憶舊?當(dāng)然，相信胡家德平是在憶舊此項(xiàng)的。也相信胡家相關(guān)的也有回憶此題的。只是想來，憶此專題與打牌出牌應(yīng)該不相干，雖然目前中國(guó)民眾正在熱烈的慶祝毛澤東誕辰120周年，同時(shí)思想理論界也在高度認(rèn)識(shí)毛澤東思想指導(dǎo)中國(guó)的重要性與現(xiàn)實(shí)性。

　　其五，就李堅(jiān)回憶文章整篇看上去，似乎只報(bào)道李堅(jiān)上報(bào)調(diào)查安徽餓死三百萬人一個(gè)總數(shù)據(jù)。其實(shí)，作為公眾面對(duì)這樣一個(gè)重大信息，想來具體細(xì)節(jié)越具體越好，比如各縣餓死人多少，各公社餓死人多少?各大隊(duì)小隊(duì)餓死人多少?因?yàn)樵秸鎸?shí)才越具有社會(huì)說服力量!既然寫這篇文章的李堅(jiān)都能將安徽當(dāng)年餓死三百萬都能表示出來，為何偏偏這篇報(bào)道通訊就不具體落實(shí)到每一個(gè)縣到公社小隊(duì)呢?很奇怪。

　　又想到農(nóng)村推動(dòng)的土地流轉(zhuǎn)改革。這項(xiàng)改革莫非近期要啟動(dòng)???

　　----------------------

　　小文：懷念您中

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)